Diverse steden krijgen de afgelopen weken deze bommen op hun dak. Het spul wordt midden in burgerwijken gegooid.
(Eerste deel zijn de ontploffingen, tweede deel de schade, doden en gewonden).
Wat het precies is?
Ik kan het niet bevatten dat de internationale gemeenschap niks doet. Er is getracht om dit soort wapens te verbieden, maar door
Rusland (zoals in het artikel hierboven staat) wordt het geblokkeerd. Dus gaan we met z'n alleen politiek zitten duimendraaien en hopen dat alles voorbij waait.Kolere zeg, wat een ellende daar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Barrel_bomb
Kijk dat filmpje eens, mafkees.quote:
Ik heb geen behoefte aan westerse propaganda.quote:
Op quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:12 schreef Beach het volgende:
[..]
Ik heb geen behoefte aan westerse propaganda.
Ik geloof geen zak van het anti Assad verhaal. En ik geloof geen zak van het Assad verhaal. Gewoon de camera's weg daar en over een jaar of 5 eens kijken wat er over is.
Wel buitengewoon zonde van de historische gebouwen aldaar.
Je wilde opperen dat er legitieme redenen voor kunnen zijn? Voor het vermoorden van burgers?quote:
Niet afvragen waarom Assad met homemade boms zou gooien
Er zijn er weinig hier in het westen die graag horen wat men ons wil doen laten geloven.quote:
[..]
Ik heb geen behoefte aan westerse propaganda.
Maar we horen het tegengeluid nooit. En als we dat al horen is het net zo gekleurd als het westerse geluid.
Be my guest, kom maar op, vertel ons ons ongelijk. Of gelijk. Of gewoon de keerzijde, de andere kant.
Maar kom niet met zo'n inhoudsloze kreet zonder argumenten, voorbeelden, inhoud.
Je bent echt de meest wazige en minst rationele user die er bestaat hè.quote:
[..]
Ik heb geen behoefte aan westerse propaganda.
Alles wat meer dan 1 slachtoffer tegelijk maakt is tegenwoordig een WMD, als de gebruiker maar "verkeerd" is.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:13 schreef IPA35 het volgende:
Het begrip 'massavernietigingswapen' is wel aan inflatie onderhevig zeg.
Saddam zou ook WMD hebben
Nee ik opper dat t onwaarschijnlijk is dat zijn regime in een garage ofzo bommetjes zit te knutselen.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je wilde opperen dat er legitieme redenen voor zijn?
Jij gelooft de propaganda?quote:
[..]
Je bent echt de meest wazige en minst rationele user die er bestaat hè.
Een vat vol explosieven gevuld met restmetaal met als doel het veroorzaken van zoveel mogelijk schade? 'massadestructie' is in mijn woordenboek hetzelfde.quote:
Het begrip 'massavernietigingswapen' is wel aan inflatie onderhevig zeg.
Dan is een mortiergranaat dat zeker ookquote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:20 schreef Skv het volgende:
[..]
Een vat vol explosieven gevuld met restmetaal met als doel het veroorzaken van zoveel mogelijk schade? 'massadestructie' is in mijn woordenboek hetzelfde.
?Ja, het loopt al een tijdje. Verbaast me dat men er nu pas over bericht.quote:
Volgens wiki al 20.000 doden door die zooi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Barrel_bomb
Ik zie geen enkel bewijs dat Assad de schuldige is. Geloof je nou echt dat het een volksopstand is?quote:
Sinds kort zet Assad massavernietigingswapens ('barrel bombs') in tegen de burgerbevolking.
Diverse steden krijgen de afgelopen weken deze bommen op hun dak. Het spul wordt midden in burgerwijken gegooid.
(Eerste deel zijn de ontploffingen, tweede deel de schade, doden en gewonden).
Wat het precies is?
[ afbeelding ]
Ik kan het niet bevatten dat de internationale gemeenschap niks doet. Er is getracht om dit soort wapens te verbieden, maar door
Kolere zeg, wat een ellende daar.
Saddam had ook WMD toch? En Gaddafi's mannen kregen viagra?
Hoezo propaganda?quote:
Kijk het filmpje. Wat denk je dan dat het is???
Nee draak, die zijn over het algemeen een stuk minder zwaar en hoeven het niet sec te hebben van hun fragmentatie.quote:
[..]
Dan is een mortiergranaat dat zeker ook
Helaas voor jou is de definitie van massavernietingswapen anders. Dit is gewoon een zware bom, meer niet. http://www.vandale.nl/opz(...)lang=nn#.UvFos_l5OCkquote:
[..]
Een vat vol explosieven gevuld met restmetaal met als doel het veroorzaken van zoveel mogelijk schade? 'massadestructie' is in mijn woordenboek hetzelfde.
Kortom: Sensatietitel bedoelt om aandacht te trekken, weer een mooi stukje journalistiek.
[ Bericht 10% gewijzigd door Rezania op 04-02-2014 23:34:33 ]
Gewoon net doen alsof het niet gebeurt.quote:
Ik heb geen behoefte aan westerse propaganda.
Dat ligt aan het typequote:
[..]
Nee draak, die zijn over het algemeen een stuk minder zwaar en hoeven het niet sec te hebben van hun fragmentatie.
.Ja, dat was ook de reden dat men in eerste instantie niet verwachtte dat het niet Assad zou zijn die met gas zou gooien.quote:
[..]
Nee ik opper dat t onwaarschijnlijk is dat zijn regime in een garage ofzo bommetjes zit te knutselen.
quote:
Waar is het bewijs dat Assad er achter zit?quote:
[..]
Gewoon net doen alsof het niet gebeurt.
Hier is ruimte voor propaganda:quote:
[..]
Hoezo propaganda?
Kijk het filmpje. Wat denk je dan dat het is???
NWS / [Centraal]Crisis in Syrië #110 Syria is gone!!!!!!!!!
Gewoon n filmpje. Kan met zo goed van L.A.A.F zijnquote:
[..]
Hoezo propaganda?
Kijk het filmpje. Wat denk je dan dat het is???
Assad is de baas van Syrië.quote:
[..]
Ik zie geen enkel bewijs dat Assad de schuldige is. Geloof je nou echt dat het een volksopstand is?
Saddam had ook WMD toch? En Gaddafi's mannen kregen viagra?
Dus Assad is ook verantwoordelijk voor wat er zoal in Syrië gebeurt.
Als er helikopters midden in woonwijken grote bommen laten vallen is Assad hier al helemaal verantwoordelijk voor.
Zo, helemaal uitgelegd in Jip & Janneke-taal.
Je weet dat er behalve het leger ook nog een andere partij in de oorlog is? Namelijk de rebellen.quote:
Het zijn echt geen Amerikanen die die bommen daar droppen.
Dat ligt in het depot bij het politiebureau in Amsterdam.quote:
[..]
Waar is het bewijs dat Assad er achter zit?
http://world.time.com/201(...)ng-makeshift-weapon/quote:
[..]
Waar is het bewijs dat Assad er achter zit?
http://www.washingtonpost(...)b037b7236_story.html
...waar nooit sluitend bewijs voor is geleverdquote:
[..]
Ja, dat was ook de reden dat men in eerste instantie niet verwachtte dat het niet Assad zou zijn die met gas zou gooien.
Die vallen geen woonwijken aan.quote:
[..]
Je weet dat er behalve het leger ook nog een andere partij in de oorlog is? Namelijk de rebellen.
Fijn zo'n kijkje bij Jip en Janneke. Dan nu weer terug naar de grote mensenwereldquote:
[..]
Assad is de baas van Syrië.
Dus Assad is ook verantwoordelijk voor wat er zoal in Syrië gebeurt.
Als er helikopters midden in woonwijken grote bommen laten vallen is Assad hier al helemaal verantwoordelijk voor.
Zo, helemaal uitgelegd in Jip & Janneke-taal.
De rebellen hebben geen helikopters???quote:
[..]
Assad is de baas van Syrië.
Dus Assad is ook verantwoordelijk voor wat er zoal in Syrië gebeurt.
Als er helikopters midden in woonwijken grote bommen laten vallen is Assad hier al helemaal verantwoordelijk voor.
Zo, helemaal uitgelegd in Jip & Janneke-taal.
En waren er ook daadwerkelijk burgers in de woonwijk? Gezien bijna de hele bevolking al gevlucht is
quote:
Nee, want Assad heeft enorm voordeel er bij om dat te doen..Dat is er ongetwijfeld maar wordt nu nog niet vrijgegeven. We krijgen over een jaar of 30 wel weer te horen hoe het zit. Krijgen we weer te horen dat Amerika en Europa er toch weer een iets grotere rol in spelen dan verwacht.quote:
[..]
...waar nooit sluitend bewijs voor is geleverd
Ja, er waren burgers in de woonwijk... Er worden zelfs stukken verse wervelkolom gevonden op straat en er wordt iemand hevig bloedend en schreeuwend van de pijn onder het puin vandaan getrokken.quote:
[..]
De rebellen hebben geen helikopters???
En waren er ook daadwerkelijk burgers in de woonwijk? Gezien bijna de hele bevolking al gevlucht is
Maar dat zal wel allemaal ingestudeerde propaganda zijn...
En de rebellen zijn natuurlijk hardstikke lieve meneren!!!quote:
[..]
Ook al was het een ''spookwijk'' dan nog zijn het juist de rebellen die zich huisvesten in dat soort wijken.quote:
[..]
Assad en zijn mannen zitten al helemaal niet in dat soort wijken.
En het is ook nogal geldverspilling om voor dat beetje propaganda hele helikopters dure bommen te laten verkwanselen.
Lol alweer gebruiken ze het Syrisch Observatium voor Mensenrechten als bron. Een organisatie die bestaat uit 1 man die al 10 jaar niet in Syrië is geweest en zegt 8 bronnen in Syië te hebbenquote:
Waarin verschilt dit van enige andere bom, behalve het prijsplaatje, en de betrouwbaarheid ?quote:
[..]
Een vat vol explosieven gevuld met restmetaal met als doel het veroorzaken van zoveel mogelijk schade? 'massadestructie' is in mijn woordenboek hetzelfde.
En waarom zou Assad dit soort amateuristisch spul gebruiken, terwijl hij een redelijk modern uitgerust leger heeft ? Het is veel waarschijnlijker dat dit een actie is geweest tussen de rebellen, maar ja, de VS zoekt nog steeds een excuus om Assad te kunnen lozen.
Net zoals de beruchte "gifgas-aanval", die veel waarschijnlijker een gevolg was van geklooi in een ondergrondse gifgas-opslag van de rebellen. Dat ook de VS dat vermoedde bleek wel uit de opdracht van de VN-commissie die wel mocht constateren dat er gifgas was gebruikt, maar zich niet mocht uitlaten over de verantwoordelijke partij.
Wat kan mij het uiteindelijk schelen wie het daar doet...quote:
[..]
En de rebellen zijn natuurlijk hardstikke lieve meneren!!!
Assad is daar gewoon eindverantwoordelijk en de rebellen bekogelen hun eigen wijken heus niet. Ook niet voor dat wat jij ''propaganda'' noemt.
Misschien waren het wel rebellen, slimmerd...quote:
[..]
Ja, er waren burgers in de woonwijk... Er worden zelfs stukken verse wervelkolom gevonden op straat en er wordt iemand hevig bloedend en schreeuwend van de pijn onder het puin vandaan getrokken.
Maar dat zal wel allemaal ingestudeerde propaganda zijn...
Prima.. Ga jij er maar vanuit dat het allemaal klopt. Hoesseintje anyone?quote:
[..]
Dat is er ongetwijfeld maar wordt nu nog niet vrijgegeven. We krijgen over een jaar of 30 wel weer te horen hoe het zit. Krijgen we weer te horen dat Amerika en Europa er toch weer een iets grotere rol in spelen dan verwacht.
Ik ga hier geen moeite in steken, jij blijft maar mekkeren dat het geen bron is of dat het geen bewijs is en ik heb geen direct lijntje met het Syrische leger om een diepte-interview te doen om je gerust te stellen. Oh wacht, zo'n interview zou ook in twijfel getrokken worden.quote:
[..]
Lol alweer gebruiken ze het Syrisch Observatium voor Mensenrechten als bron. Een organisatie die bestaat uit 1 man die al 10 jaar niet in Syrië is geweest en zegt 8 bronnen in Syië te hebben
Doei.
Ja, die gaan even 2 jaar aan één stuk de stad waar een boel van hun strijdmaatjes zit verscholen aan gort bombarderen.quote:
[..]
Misschien waren het wel rebellen, slimmerd...
Dus de rebellen bombarderen de rebellen en dat vindt jij allemaal legitiem passen in dit hele verhaal...?quote:
[..]
Misschien waren het wel rebellen, slimmerd...
Nu zeg je het zelf. Als het leger de bommen liet vallen deden ze dat om de rebellen te dodenquote:
[..]
Ook al was het een ''spookwijk'' dan nog zijn het juist de rebellen die zich huisvesten in dat soort wijken.
Assad en zijn mannen zitten al helemaal niet in dat soort wijken.
En het is ook nogal geldverspilling om voor dat beetje propaganda hele helikopters dure bommen te laten verkwanselen.
Ik noem niks. Eigenlijk wilde ik 'heus niet' er nog voor de lol bijzetten. Dat dit jouw serieuze reactie is maakt t ernstig.quote:
[..]
Wat kan mij het uiteindelijk schelen wie het daar doet...
Assad is daar gewoon eindverantwoordelijk en de rebellen bekogelen hun eigen wijken heus niet. Ook niet voor dat wat jij ''propaganda'' noemt.
Ja inderdaad. Assad zijn pakkie 'an dus.quote:
[..]
Nu zeg je het zelf. Als het leger de bommen liet vallen deden ze dat om de rebellen te doden
Waarom zouden die dat niet doen ? De verschillende fracties binnen de rebellen hebben zo langzamerhand meer haat tegen de mede-rebellen die een ander idee hebben over hoe Syrie er na Assad zou moeten uitzien, dan tegen Assad zelf.quote:
Houdt toch op man. Gewoon discussie voeren en niet van dat zielige geneuzel eromheen gebruiken...quote:
[..]
Ik noem niks. Eigenlijk wilde ik 'heus niet' er nog voor de lol bijzetten. Dat dit jouw serieuze reactie is maakt t ernstig.
Er is geen enkel bewijs en Westerse nieuwswebsites halen dit soort organisaties als bron aan..quote:
[..]
Ik ga hier geen moeite in steken, jij blijft maar mekkeren dat het geen bron is of dat het geen bewijs is en ik heb geen direct lijntje met het Syrische leger om een diepte-interview te doen om je gerust te stellen. Oh wacht, zo'n interview zou ook in twijfel getrokken worden.
Doei.
http://www.novini.nl/wie-(...)or-de-mensenrechten/
Saddam zou zogenaamd WMD hadden en Gaddafi viagra uitdelen...
Om het daarna vervolgens dood leuk te filmen en het op internet te verspreiden met als doel om Assad achter de kont aan te zitten...quote:
[..]
Waarom zouden die dat niet doen ? De verschillende fracties binnen de rebellen hebben zo langzamerhand meer haat tegen de mede-rebellen die een ander idee hebben over hoe Syrie er na Assad zou moeten uitzien, dan tegen Assad zelf.
Grappig hoe snel onderlinge rebellenhaat zich om kan keren in collectieve anti-Assad propaganda-ideeën binnen de Syrische rebellie.
Het is wat met die jongens daar.
De rebellen zijn allang niet meer verenigd, en vechten momenteel meer onderling dan tegen Assad. Die "strijdmaatjes" zijn rebellen met een andere beleving van de Islam als zijzelf.quote:
[..]
Ja, die gaan even 2 jaar aan één stuk de stad waar een boel van hun strijdmaatjes zit verscholen aan gort bombarderen.
quote:
[..]
Ja inderdaad. Assad zijn pakkie 'an dus.
Wat is dan het probleem? Natuurlijk dood het leger rebellen.. Wat moeten ze anders doen, ze een kopje thee aan bieden?Ik opper nergens dat ik Assad hekel omdat hij specifiek de burgerbevolking aanvalt.quote:
[..]
Verder geloof ik niet dat Assad de vluchtelingenboekhouding op dit moment in orde heeft en ook niet de juiste middelen heeft gebruikt om deze bommen tactisch enkel tegen de rebellen in te zetten zonder dat de burgerbevolking daar onder leed.
Dat is het probleem.
Oja, en het inzetten van massavernietigingswapens, tegen wie dan ook.
Sinds wanneer beschikken die over helikopters?quote:
[..]
Misschien waren het wel rebellen, slimmerd...
Ja, er vallen in deze oorlog burgerslachtoffers maar die probeert het leger zo veel mogelijk te voorkomen. Snap je nou echt niet dat de meerderheid van de rebellen buitenlands is, er nooit een oorlog was geweest zonder de steun van de VS en haar bondgenoten, Syrië nu een seculiere staat is en de rebellen er een islamitische staat van willen maken. Vele christenen worden vermoord door de rebellen.quote:
[..]
Ik opper nergens dat ik Assad hekel omdat hij specifiek de burgerbevolking aanvalt.
Verder geloof ik niet dat Assad de vluchtelingenboekhouding op dit moment in orde heeft en ook niet de juiste middelen heeft gebruikt om deze bommen tactisch enkel tegen de rebellen in te zetten zonder dat de burgerbevolking daar onder leed.
Dat is het probleem.
Oja, en het inzetten van massavernietigingswapens, tegen wie dan ook.
Als het Assad regime valt zal Syrië een faalstaat worden, met veel binnenlandse strijd en bomaanslagen net als Irak nu.
Het zijn geen massavernietigingswapens en wat is er mis om een bom in te zetten tegen de vijand?
Daar heb je gelijk in...quote:
[..]
Sinds wanneer beschikken die over helikopters?
Maar goed, de doden waren rebellen.
Wie een bom inzet tegen de vijand kan een bom terug verwachten.quote:
[..]
Ja, er vallen in deze oorlog burgerslachtoffers maar die probeert het leger zo veel mogelijk te voorkomen. Snap je nou echt niet dat de meerderheid van de rebellen buitenlands is, er nooit een oorlog was geweest zonder de steun van de VS en haar bondgenoten, Syrië nu een seculiere staat is en de rebellen er een islamitische staat van willen maken. Vele christenen worden vermoord door de rebellen.
Als het Assad regime valt zal Syrië een faalstaat worden, met veel binnenlandse strijd en bomaanslagen net als Irak nu.
Het zijn geen massavernietigingswapens en wat is er mis om een bom in te zetten tegen de vijand?
Klare zaak.
Daarbij ben ik niet partijdig voor Assad en niet voor de rebellen maar zo houdt je het aan de gang.
Jij als regering bent verantwoordelijk voor het land en daarbij kiest Assad dus om met dit soort ziek machtsvertoon zijn toon door te drukken.
Fout als je het mij vraagt en een leider met bloed aan de handen is geen goede leider.
Er strijden daar ook rebellengroepen tegen elkaar hè, het is niet "de rebellen" vs Assad.quote:
[..]
Dus de rebellen bombarderen de rebellen en dat vindt jij allemaal legitiem passen in dit hele verhaal...?
Wat is er ziek machtsvertoon aan om de rebellen te doden? Churchill vocht tegen de moffen, en heeft dus ook bloed aan zijn handen...quote:
[..]
Wie een bom inzet tegen de vijand kan een bom terug verwachten.
Klare zaak.
Daarbij ben ik niet partijdig voor Assad en niet voor de rebellen maar zo houdt je het aan de gang.
Jij als regering bent verantwoordelijk voor het land en daarbij kiest Assad dus om met dit soort ziek machtsvertoon zijn toon door te drukken.
Fout als je het mij vraagt en een leider met bloed aan de handen is geen goede leider.
Dat weet ik.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:58 schreef deadprez het volgende:
[..]
Er strijden daar ook rebellengroepen tegen elkaar hè, het is niet "de rebellen" vs Assad.
Maar de wijze van bombardementen en de filmpjes die daarna van de grond komen zijn eigenlijk gewoon bewijs dat het geen onderlinge rebellen-represaille is.
Machtsvertoon om wie dan ook massaal te vermoorden is in mijn ogen in alle hoeken ziek maar het lijkt me niet nodig om dat nou ook nog helemaal te gaan onderbouwen.quote:
[..]
Wat is er ziek machtsvertoon aan om de rebellen te doden? Churchill vocht tegen de moffen, en heeft dus ook bloed aan zijn handen...
En wat Churchill en de moffen hiermee te maken hebben? Dat is gewoon zo'n algemeen argument dat in deze zaak eigenlijk helemaal niet van toepassing is.
De moffen kun je hier niet bepaald zien als de rebellen en Churchill kun je hier ook niet zien als Assad.
De ethische achtergrond is totaal anders in deze kwestie.
Mwah, mij lijkt het ook sterk dat Assad met dit soort home-made troep gaat lopen kloten. Zoals al iemand zei heeft hij volgens mij een redelijk modern leger. Maar goed, misschien zit ik er wel helemaal naast, heb me eigenlijk nooit heel erg verdiept in alle shit daar.quote:
[..]
Dat weet ik.
Maar de wijze van bombardementen en de filmpjes die daarna van de grond komen zijn eigenlijk gewoon bewijs dat het geen onderlinge rebellen-represaille is.
Lijkt mij juist een manier om diegene wie het gebruikt voor ons (het westen) in discussie te laten. Zoals hier dus al in dit topic gebeurt...quote:
[..]
Mwah, mij lijkt het ook sterk dat Assad met dit soort home-made troep gaat lopen kloten. Zoals al iemand zei heeft hij volgens mij een redelijk modern leger. Maar goed, misschien zit ik er wel helemaal naast, heb me eigenlijk nooit heel erg verdiept in alle shit daar.
Er zijn filmpjes waarbij je soldaten van Assad deze bewuste bommen in helikopters ziet leggen.
Moet je ook nagaan wat voor een (toch wel kortdurende) heisa er ontstond na het inzetten van die gif bommen. Nou gooit hij het gewoon over een andere boeg.
Dat Assad rebellen vermoord is gewoon om de oorlog te winnen..quote:
[..]
Machtsvertoon om wie dan ook massaal te vermoorden is in mijn ogen in alle hoeken ziek maar het lijkt me niet nodig om dat nou ook nog helemaal te gaan onderbouwen.
En wat Churchill en de moffen hiermee te maken hebben? Dat is gewoon zo'n algemeen argument dat in deze zaak eigenlijk helemaal niet van toepassing is.
De moffen kun je hier niet bepaald zien als de rebellen en Churchill kun je hier ook niet zien als Assad.
De ethische achtergrond is totaal anders in deze kwestie.
Assad strijd ook tegen het buitenland, de rebellen krijgen wapens uit het buitenland en ze zijn voornamelijk niet-Syrisch.
Hij heeft geen gif bommen ingezet... Zoals iemand anders hier al poste heeft hij dat juist steeds tegengehouden volgens de Duitse geheime dienst.quote:
[..]
Lijkt mij juist een manier om diegene wie het gebruikt voor ons (het westen) in discussie te laten. Zoals hier dus al in dit topic gebeurt...
Er zijn filmpjes waarbij je soldaten van Assad deze bewuste bommen in helikopters ziet leggen.
Moet je ook nagaan wat voor een (toch wel kortdurende) heisa er ontstond na het inzetten van die gif bommen. Nou gooit hij het gewoon over een andere boeg.
4 feiten.quote:
[..]
Dat Assad rebellen vermoord is gewoon om de oorlog te winnen..
Assad strijd ook tegen het buitenland, de rebellen krijgen wapens uit het buitenland en ze zijn voornamelijk niet-Syrisch.
Doet er nog niet toe onder dat het ethisch onverantwoord is om keiharde bommen te laten exploderen in woonwijken of dat wat er van over is als regering zijnde.
Dit klinkt ook best logisch eigenlijk.quote:
[..]
Lijkt mij juist een manier om diegene wie het gebruikt voor ons (het westen) in discussie te laten. Zoals hier dus al in dit topic gebeurt...
Er zijn filmpjes waarbij je soldaten van Assad deze bewuste bommen in helikopters ziet leggen.
Moet je ook nagaan wat voor een (toch wel kortdurende) heisa er ontstond na het inzetten van die gif bommen. Nou gooit hij het gewoon over een andere boeg.
Geprobeerd tegen te houden volgens de Duitse geheime dienst?quote:
[..]
Hij heeft geen gif bommen ingezet... Zoals iemand anders hier al poste heeft hij dat juist steeds tegengehouden volgens de Duitse geheime dienst.
Wat voor een documenten zijn dat?
Foto's waarbij je Assad nog achter een opstijgende helikopter (die de vlag van zijn regime draagt) ziet rennen en al ''Stop! stop! stop!'' roepende is!?
Assad is als regeringsleider eindverantwoordelijk voor deze daden, voor mij is het zo klaar als een klontje.
De geallieerden gooide bommen op Duitse steden en atoom bommen op Japan.quote:
[..]
4 feiten.
Doet er nog niet toe onder dat het ethisch onverantwoord is om keiharde bommen te laten exploderen in woonwijken of dat wat er van over is als regering zijnde.
Wat is daar onverantwoord aan? De enige die zich daar bevinden zijn de vijand.
Er is van alles onverantwoord aan.quote:
[..]
De geallieerden gooide bommen op Duitse steden en atoom bommen op Japan.
Wat is daar onverantwoord aan? De enige die zich daar bevinden zijn de vijand.
En de manier waarop je nou begint te praten lijkt alsof een imker die een bijenplaag bestrijdt...
Zo simpel is het nou eenmaal niet, er komt ethiek bij kijken en het is geen simpel spelletje zeeslag waarbij ''wie wint, die wint'' geldt.
Dit:quote:
[..]
Geprobeerd tegen te houden volgens de Duitse geheime dienst?
Wat voor een documenten zijn dat?
Foto's waarbij je Assad nog achter een opstijgende helikopter (die de vlag van zijn regime draagt) ziet rennen en al ''Stop! stop! stop!'' roepende is!?
Assad is als regeringsleider eindverantwoordelijk voor deze daden, voor mij is het zo klaar als een klontje.
'Duitse geheime dienst: Assad onschuldig'
Er is geen enkel bewijs dat Assad of het leger het heeft ingezet, dat zegt ook de VN
Wat is dan nou verkeerd aan?quote:
[..]
Er is van alles onverantwoord aan.
En de manier waarop je nou begint te praten lijkt alsof een imker die een bijenplaag bestrijdt...
Zo simpel is het nou eenmaal niet, er komt ethiek bij kijken en het is geen simpel spelletje zeeslag waarbij ''wie wint, die wint'' geldt.
Tja, dat is ook nooit bewezen van de rebellen. Ik gok dat er geen objectieve berichtgeving omtrent dit onderwerp is. De echte waarheid zal pas over een jaar of 25 geopenbaard worden.quote:
[..]
Dit:
'Duitse geheime dienst: Assad onschuldig'
Er is geen enkel bewijs dat Assad of het leger het heeft ingezet, dat zegt ook de VN
Hoezo heeft Assad het leger niet ingezet????quote:
[..]
Dit:
'Duitse geheime dienst: Assad onschuldig'
Er is geen enkel bewijs dat Assad of het leger het heeft ingezet, dat zegt ook de VN
En wat zijn die helikopters dan die je daar ziet vliegen en die je doelbewust die bommen ziet droppen boven de stad?
Dat zijn de lokale dorpsbeunhazen die hun nieuwe speelgoed uit proberen?
Waar doel je überhaupt op als je zegt dat Assad het leger niet in heeft gezet want dat bericht dateert van vorig jaar en ging over de chemische bom...
Dus ook al heeft hij het toen niet gedaan (wat ik niet geloof, want alleen al ''The Guardian'' als bron) dan doet hij het nu dus wel... Hoe betrouwbaar is het dan nog om te zeggen dat hij het toen ook niet heeft gedaan???
Ik ga slapen.quote:
Jij had het over de chemische wapens. Ik wou zeggen, dat er geen enkel bewijs is dat het leger dat heeft gebruikt.quote:
[..]
Hoezo heeft Assad het leger niet ingezet????
En wat zijn die helikopters dan die je daar ziet vliegen en die je doelbewust die bommen ziet droppen boven de stad?
Dat zijn de lokale dorpsbeunhazen die hun nieuwe speelgoed uit proberen?
Waar doel je überhaupt op als je zegt dat Assad het leger niet in heeft gezet want dat bericht dateert van vorig jaar en ging over de chemische bom...
Dus ook al heeft hij het toen niet gedaan (wat ik niet geloof, want alleen al ''The Guardian'' als bron) dan doet hij het nu dus wel... Hoe betrouwbaar is het dan nog om te zeggen dat hij het toen ook niet heeft gedaan???
Het is immoreel. Vanuit die redenering is alles geoorloofd zolang je iets maar bestempelt als bedreiging.quote:
Nee, maar het is als je logisch nadenkt erg dom om chemische wapens in te zetten als je Assad bent. En de VS heeft wel vaker gelogenquote:
[..]
Tja, dat is ook nooit bewezen van de rebellen. Ik gok dat er geen objectieve berichtgeving omtrent dit onderwerp is. De echte waarheid zal pas over een jaar of 25 geopenbaard worden.
Als het Nederlandse leger terroristen vermoord is dat ook immoreel?quote:Op woensdag 5 februari 2014 00:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is immoreel. Vanuit die redenering is alles geoorloofd zolang je iets maar bestempelt als bedreiging.
geloof er geen fuck van.quote:
Tevens hoe de hele wereld nogsteeds geloofd dat assad gifgas had gebruikt omdat het op elk nieuwsstation herhaald werd?
'Duitse geheime dienst: Assad onschuldig'
http://www.washingtonsblo(...)-it-wasnt-assad.html
Ohja!
Waarom zou assad in godsnaam nu tekeer gaan exact in de zin de VS wilt hebben.
Ken jij het begrip false flag?quote:
[..]
Dus de rebellen bombarderen de rebellen en dat vindt jij allemaal legitiem passen in dit hele verhaal...?
Ja, dat zou je ook kunnen zeggen van de VS die zelf oorlogen veroorzaakt. Het zou wel erg dom zijn om dat te doen want als de bevolking daar ooit achter komt...quote:
[..]
Nee, maar het is als je logisch nadenkt erg dom om chemische wapens in te zetten als je Assad bent. En de VS heeft wel vaker gelogen
Het probleem met dergelijke situaties is altijd dat er veel belangen achter schuil gaan en het veel complexer is dan het lijkt. Zo op het oog kan het sympathiek lijken om terroristen te vermoorden omdat we onszelf daarmee beschermen. Maar alleen dat jarenlange gezeik in het M-O al leert wel dat we niet in staat zijn terroristen adequaat uit te roeien. Integendeel zelfs, we creëren er eerder terroristen mee.quote:
[..]
Als het Nederlandse leger terroristen vermoord is dat ook immoreel?
De bevolking gaat er nooit achterkomen gezien de media het toch niet meld, bijna niemand weet dat Osama gesteund werd door de CIAquote:
[..]
Ja, dat zou je ook kunnen zeggen van de VS die zelf oorlogen veroorzaakt. Het zou wel erg dom zijn om dat te doen want als de bevolking daar ooit achter komt...
quote:
[..]
Sinds wanneer beschikken die over helikopters?
Ik vertrouw de westerse wereld voor geen meter, ze leveren gewoon wapens aan die rebellen en maar hypocriet doen.
Er is nog ergens een filmpje op internet waar een westerse man de rebellen uitlegt hoe de wapens werken.
Hetzelfde was ook in Libië eens het meest welvarende land van Afrika ondanks alle sancties die het land te verduren had.
Dat staat volgens mij al gewoon gemeld op een aantal wiki's. De bevolking geeft geen fuck. Van Vietnam is er ook laatst een boekje 'openbaar' open gegaan. Ik heb niemand de barricaden op zien gaan.quote:
[..]
De bevolking gaat er nooit achterkomen gezien de media het toch niet meld, bijna niemand weet dat Osama gesteund werd door de CIA
Omdat we dat ook niet proberen. Zonder Amerikaanse steun was de Taliban nooit ontstaan. En nu steunen we alweer terroristen in Libië en Afghanistan. Ook de inval in Irak heeft bepaald niet geholpen om terrorisme te bestrijdenquote:
[..]
Het probleem met dergelijke situaties is altijd dat er veel belangen achter schuil gaan en het veel complexer is dan het lijkt. Zo op het oog kan het sympathiek lijken om terroristen te vermoorden omdat we onszelf daarmee beschermen. Maar alleen dat jarenlange gezeik in het M-O al leert wel dat we niet in staat zijn terroristen adequaat uit te roeien. Integendeel zelfs, we creëren er eerder terroristen mee.
Het kan nog gekker. In North Carolina is een afgezaagde shotgun zelfs een massavernietigingswapenquote:
Het begrip 'massavernietigingswapen' is wel aan inflatie onderhevig zeg.
Sancties waren opgeheven in 2002 nadat Gadaffi zijn massavernietigingswapens opgaf, met de kennis van nu een cruciale fout voor hemquote:
[..]
Ik vertrouw de westerse wereld voor geen meter, ze leveren gewoon wapens aan die rebellen en maar hypocriet doen.
Er is nog ergens een filmpje op internet waar een westerse man de rebellen uitlegt hoe de wapens werken.
Hetzelfde was ook in Libië eens het meest welvarende land van Afrika ondanks alle sancties die het land te verduren had.
De honderdduizenden slachtoffers in het Midden-Oosten zijn anders gesneuveld bij die pogingen. Collateral damage zorgt weer voor nieuwe haat en meer extremisme.quote:
[..]
Omdat we dat ook niet proberen. Zonder Amerikaanse steun was de Taliban nooit ontstaan. En nu steunen we alweer terroristen in Libië en Afghanistan. Ook de inval in Irak heeft bepaald niet geholpen om terrorisme te bestrijden
Ja, maar dat zijn geen echte pogingen zo lijkt het wel voor het grote publiek.quote:
[..]
De honderdduizenden slachtoffers in het Midden-Oosten zijn anders gesneuveld bij die pogingen. Collateral damage zorgt weer voor nieuwe haat en meer extremisme.
is een mooie teringbende daar ja.
Ja, klopt maar ik bedoel dat het nooit gemeld wordt in de media of geleerd wordt op school. Bijna niemand weet hetquote:
[..]
Dat staat volgens mij al gewoon gemeld op een aantal wiki's. De bevolking geeft geen fuck. Van Vietnam is er ook laatst een boekje 'openbaar' open gegaan. Ik heb niemand de barricaden op zien gaan.
Oh, jij hebt het over die theorie dat de VS daar rotzooi heeft lopen zaaien zoals in Iran 53'. Dat is een interessante theorie, desondanks heb ik daar de afgelopen 3 jaar nog altijd geen enkel bewijs van gezien. Dus voorlopig geloof ik nog die tienduizenden video's en getuigen die vertellen dat 'orde'-troepen wat magazijnen leegschoten op ongewapende demonstranten.quote:
[..]
Snap je nou echt niet dat de meerderheid van de rebellen buitenlands is, er nooit een oorlog was geweest zonder de steun van de VS en haar bondgenoten,
Dat werd hij ook niet, dat is een mythe.quote:
[..]
De bevolking gaat er nooit achterkomen gezien de media het toch niet meld, bijna niemand weet dat Osama gesteund werd door de CIA
Nee, ik bedoel dat er nooit een oorlog zou geweest zijn zonder de wapens uit de VS, S-A enz. Met alleen wat overlopers die wat materiaal meenemen is een oorlog zoals nu onmogelijk.quote:
[..]
Oh, jij hebt het over die theorie dat de VS daar rotzooi heeft lopen zaaien zoals in Iran 53'. Dat is een interessante theorie, desondanks heb ik daar de afgelopen 3 jaar nog altijd geen enkel bewijs van gezien. Dus voorlopig geloof ik nog die tienduizenden video's en getuigen die vertellen dat 'orde'-troepen wat magazijnen leegschoten op ongewapende demonstranten.
Ik geloof het best dat er geschoten is op demonstranten, Syrië is dan ook een dictatuur.
quote:[..]
Dat werd hij ook niet, dat is een mythe.
http://www.globalresearch(...)eace-warrior/5303708
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO110A.html
http://globalresearch.ca/articles/CHO109C.html
Die paar ton die naar een jaar opdook ofzo? Ik denk dat Iran en Rusland een wat invloedrijkere bijdrage hebben geleverd.quote:
[..]
Nee, ik bedoel dat er nooit een oorlog zou geweest zijn zonder de wapens uit de VS, S-A enz. Met alleen wat overlopers die wat materiaal meenemen is een oorlog zoals nu onmogelijk.
Ik geloof het best dat er geschoten is op demonstranten, Syrië is dan ook een dictatuur.
Is Robert Fisk niet die 9/11-complotter? Anyway ik zie hier nou niet echt bewijs staan dat de VS OBL heeft gesteund. Want dat is ook niet zo, de VS steunden alleen Afghanen. En dat waren Afghanen zoals Massoud, iemand die langer en harder tegen AQ en de Taliban heeft gevochten dan welk leider ter wereld dan ook. Je gooit de Afghaanse mujahideen op een hoop net zoals je de Syrische rebellen op een hoop gooit.quote:[ afbeelding ]
ik heb er al eens eerder wat over geschreven.
NWS / Crisis in Syrië # 93: Waar Syrië de shit in wordt geschoten.
Wat is dat toch met dat globalresearch tegenwoordig? Die site een biased anti-NAVO, 9/11 conspiracy site dat wordt beheerd door een holocaustontkenner. Controleer je bronnen eens.quote:
Dat doen ze dus wel, zeker als het wijken met alewieten, shiieten en christenen zijn.quote:
Je moet ze niet op woonwijken gooien maar dat geld eigenlijk voor alles .. je moet er ook niet met tanks naar binnenrijden om alles verrot te schieten
Als de rebellen een woonwijk innemen dan zijn zij daar verantwoordelijk voor ... die moeten de burgers buiten schot houden dan
Kunnen ze niet want ze hebben de middelen niet om die helikopters effectief af te stoppen, dan moeten ze de burgers evacueren of geen woonwijken innemen maar dan hebben ze geen menselijke schilden meer
Nobody is innocent
Discussiëren met iemand die 'heus niet' gebruikt is lastig. Dat de rebellen eea 'heus niet' doen is niet sterk. Beter gezegd; het is erg zwak. Het is de wereld van Jip en Janneke.quote:
[..]
Houdt toch op man. Gewoon discussie voeren en niet van dat zielige geneuzel eromheen gebruiken...
Net als dat er 'heus wel' bewijs voor gifgasaanvallen ligt, vanuit Assad. Actuele historie (Irak) leert mij dat dit soort acties eerst bewijs nodig hebben voordat men goed kan oordelen. In het bijzonder als er zo op de emoties wordt ingespeeld, zoals nu. Dat er een helicopter ergens vliegt bewijst niks. Dat kan bij wijze van spreken in Limburg op zijn genomen. Tot de tijd dat er sluitend bewijs is hebben beide kampen net zoveel gelijk als ongelijk en geloof ik geen van beide.
Dus als je normaal wil discussiëren, kom dan met iets en niet met verhalen van lieve rebellenmeneren die heus niemand kwaad willen doen. Dat bewaar maar voor Jips en Jannekes
Mijn god, wat een simpele kinderlijke kijk heb jij op de wereldquote:
[..]
Wat kan mij het uiteindelijk schelen wie het daar doet...
Assad is daar gewoon eindverantwoordelijk en de rebellen bekogelen hun eigen wijken heus niet. Ook niet voor dat wat jij ''propaganda'' noemt.
Nee, jij hebt al genoeg pro-Assad propaganda natuurlijk.quote:
[..]
Ik heb geen behoefte aan westerse propaganda.
Dit is al best een tijdje aan de gang en juist door de complete non-reactie van de westerse landen, geloof ik niet dat dit in scene is gezet. Dient zo geen doel namelijk.
Als je echt zo overtuigd bent van Assad's gelijk, kun je er geen probleem mee hebben om naar het filmpje te kijken. Het feit dat je dit niet doet geeft aan dat je toch ergens bang bent om ongelijk te hebben.
Zijn luchtmacht is flink ingekrompen en hij heeft nog maar zo'n 70 vliegtuigen. Vandaar dus deze erge manier van oorlogvoering.quote:
[..]
Mwah, mij lijkt het ook sterk dat Assad met dit soort home-made troep gaat lopen kloten. Zoals al iemand zei heeft hij volgens mij een redelijk modern leger. Maar goed, misschien zit ik er wel helemaal naast, heb me eigenlijk nooit heel erg verdiept in alle shit daar.
Isis en de fsa hebben geen helicopters. Verder vechten in daraa geen rebellen onderling, de goede rebellen zitten daar met assad eromheen. Zou knap zijn als isis een helicopter kon bemachtigen en tientallen tot honderden km vliegt in vijandig gebied. Dat het rebellen onderling zijn is uit te sluiten.quote:
[..]
Waarom zouden die dat niet doen ? De verschillende fracties binnen de rebellen hebben zo langzamerhand meer haat tegen de mede-rebellen die een ander idee hebben over hoe Syrie er na Assad zou moeten uitzien, dan tegen Assad zelf.
Moeten die burgers maar partij kiezen en verantwoordelijkheid nemen om ook beslissingen te kunnen maken. Syrie is oorlogsgebied en assad moord op grote schaal burgers uit. Isis terroristen kunnen gewoon met een konvooi langzaam in open gebied vertrekken.quote:
Is dit heel anders dan de Amerikaanse daisy cutters?
Je moet ze niet op woonwijken gooien maar dat geld eigenlijk voor alles .. je moet er ook niet met tanks naar binnenrijden om alles verrot te schieten
Als de rebellen een woonwijk innemen dan zijn zij daar verantwoordelijk voor ... die moeten de burgers buiten schot houden dan
Kunnen ze niet want ze hebben de middelen niet om die helikopters effectief af te stoppen, dan moeten ze de burgers evacueren of geen woonwijken innemen maar dan hebben ze geen menselijke schilden meer
Nobody is innocent
Dus daarmee praat je gelijk alle massabombardementen op de duitse bevolking goed?quote:
[..]
Machtsvertoon om wie dan ook massaal te vermoorden is in mijn ogen in alle hoeken ziek maar het lijkt me niet nodig om dat nou ook nog helemaal te gaan onderbouwen.
En wat Churchill en de moffen hiermee te maken hebben? Dat is gewoon zo'n algemeen argument dat in deze zaak eigenlijk helemaal niet van toepassing is.
De moffen kun je hier niet bepaald zien als de rebellen en Churchill kun je hier ook niet zien als Assad.
De ethische achtergrond is totaal anders in deze kwestie.
[Centraal]Crisis in Syrië #110 Syria is gone!!!!!!!!!
Precies.quote:
Waarom posten jullie deze shit niet gewoon hier.
[Centraal]Crisis in Syrië #110 Syria is gone!!!!!!!!!
Slotje.