Kijk dat filmpje eens, mafkees.quote:
quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:12 schreef Beach het volgende:
[..]
Ik heb geen behoefte aan westerse propaganda.
Je wilde opperen dat er legitieme redenen voor kunnen zijn? Voor het vermoorden van burgers?quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:15 schreef Dingflofbips het volgende:
Niet afvragen waarom Assad met homemade boms zou gooien
Er zijn er weinig hier in het westen die graag horen wat men ons wil doen laten geloven.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:12 schreef Beach het volgende:
[..]
Ik heb geen behoefte aan westerse propaganda.
Je bent echt de meest wazige en minst rationele user die er bestaat hè.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:12 schreef Beach het volgende:
[..]
Ik heb geen behoefte aan westerse propaganda.
Alles wat meer dan 1 slachtoffer tegelijk maakt is tegenwoordig een WMD, als de gebruiker maar "verkeerd" is.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:13 schreef IPA35 het volgende:
Het begrip 'massavernietigingswapen' is wel aan inflatie onderhevig zeg.
Nee ik opper dat t onwaarschijnlijk is dat zijn regime in een garage ofzo bommetjes zit te knutselen.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je wilde opperen dat er legitieme redenen voor zijn?
Jij gelooft de propaganda?quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:17 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Je bent echt de meest wazige en minst rationele user die er bestaat hè.
Een vat vol explosieven gevuld met restmetaal met als doel het veroorzaken van zoveel mogelijk schade? 'massadestructie' is in mijn woordenboek hetzelfde.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:13 schreef IPA35 het volgende:
Het begrip 'massavernietigingswapen' is wel aan inflatie onderhevig zeg.
Dan is een mortiergranaat dat zeker ookquote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:20 schreef Skv het volgende:
[..]
Een vat vol explosieven gevuld met restmetaal met als doel het veroorzaken van zoveel mogelijk schade? 'massadestructie' is in mijn woordenboek hetzelfde.
Ja, het loopt al een tijdje. Verbaast me dat men er nu pas over bericht.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:11 schreef Skv het volgende:
Volgens wiki al 20.000 doden door die zooi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Barrel_bomb
Ik zie geen enkel bewijs dat Assad de schuldige is. Geloof je nou echt dat het een volksopstand is?quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:09 schreef Skv het volgende:
Sinds kort zet Assad massavernietigingswapens ('barrel bombs') in tegen de burgerbevolking.
Diverse steden krijgen de afgelopen weken deze bommen op hun dak. Het spul wordt midden in burgerwijken gegooid.
(Eerste deel zijn de ontploffingen, tweede deel de schade, doden en gewonden).
Wat het precies is?
[ afbeelding ]
Ik kan het niet bevatten dat de internationale gemeenschap niks doet. Er is getracht om dit soort wapens te verbieden, maar doorRusland
(zoals in het artikel hierboven staat) wordt het geblokkeerd. Dus gaan we met z'n alleen politiek zitten duimendraaien en hopen dat alles voorbij waait.
Kolere zeg, wat een ellende daar.
Nee draak, die zijn over het algemeen een stuk minder zwaar en hoeven het niet sec te hebben van hun fragmentatie.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:22 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dan is een mortiergranaat dat zeker ook?
Helaas voor jou is de definitie van massavernietingswapen anders. Dit is gewoon een zware bom, meer niet. http://www.vandale.nl/opz(...)lang=nn#.UvFos_l5OCkquote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:20 schreef Skv het volgende:
[..]
Een vat vol explosieven gevuld met restmetaal met als doel het veroorzaken van zoveel mogelijk schade? 'massadestructie' is in mijn woordenboek hetzelfde.
Gewoon net doen alsof het niet gebeurt.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:12 schreef Beach het volgende:
Ik heb geen behoefte aan westerse propaganda.
Dat ligt aan het typequote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:25 schreef Skv het volgende:
[..]
Nee draak, die zijn over het algemeen een stuk minder zwaar en hoeven het niet sec te hebben van hun fragmentatie.
Ja, dat was ook de reden dat men in eerste instantie niet verwachtte dat het niet Assad zou zijn die met gas zou gooien.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:19 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Nee ik opper dat t onwaarschijnlijk is dat zijn regime in een garage ofzo bommetjes zit te knutselen.
quote:
Waar is het bewijs dat Assad er achter zit?quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Gewoon net doen alsof het niet gebeurt.
Hier is ruimte voor propaganda:quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:25 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Hoezo propaganda?
Kijk het filmpje. Wat denk je dan dat het is???
Gewoon n filmpje. Kan met zo goed van L.A.A.F zijnquote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:25 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Hoezo propaganda?
Kijk het filmpje. Wat denk je dan dat het is???
Assad is de baas van Syrië.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik zie geen enkel bewijs dat Assad de schuldige is. Geloof je nou echt dat het een volksopstand is?
Saddam had ook WMD toch? En Gaddafi's mannen kregen viagra?
Je weet dat er behalve het leger ook nog een andere partij in de oorlog is? Namelijk de rebellen.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:26 schreef Tropanzia het volgende:
Het zijn echt geen Amerikanen die die bommen daar droppen.
Dat ligt in het depot bij het politiebureau in Amsterdam.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:27 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waar is het bewijs dat Assad er achter zit?
http://world.time.com/201(...)ng-makeshift-weapon/quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:27 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waar is het bewijs dat Assad er achter zit?
...waar nooit sluitend bewijs voor is geleverdquote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, dat was ook de reden dat men in eerste instantie niet verwachtte dat het niet Assad zou zijn die met gas zou gooien.
Die vallen geen woonwijken aan.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:28 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je weet dat er behalve het leger ook nog een andere partij in de oorlog is? Namelijk de rebellen.
Fijn zo'n kijkje bij Jip en Janneke. Dan nu weer terug naar de grote mensenwereldquote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:28 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Assad is de baas van Syrië.
Dus Assad is ook verantwoordelijk voor wat er zoal in Syrië gebeurt.
Als er helikopters midden in woonwijken grote bommen laten vallen is Assad hier al helemaal verantwoordelijk voor.
Zo, helemaal uitgelegd in Jip & Janneke-taal.
De rebellen hebben geen helikopters???quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:28 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Assad is de baas van Syrië.
Dus Assad is ook verantwoordelijk voor wat er zoal in Syrië gebeurt.
Als er helikopters midden in woonwijken grote bommen laten vallen is Assad hier al helemaal verantwoordelijk voor.
Zo, helemaal uitgelegd in Jip & Janneke-taal.
Dat is er ongetwijfeld maar wordt nu nog niet vrijgegeven. We krijgen over een jaar of 30 wel weer te horen hoe het zit. Krijgen we weer te horen dat Amerika en Europa er toch weer een iets grotere rol in spelen dan verwacht.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:28 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
...waar nooit sluitend bewijs voor is geleverd
Ja, er waren burgers in de woonwijk... Er worden zelfs stukken verse wervelkolom gevonden op straat en er wordt iemand hevig bloedend en schreeuwend van de pijn onder het puin vandaan getrokken.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:31 schreef SadPanda het volgende:
[..]
De rebellen hebben geen helikopters???
En waren er ook daadwerkelijk burgers in de woonwijk? Gezien bijna de hele bevolking al gevlucht is
En de rebellen zijn natuurlijk hardstikke lieve meneren!!!quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:32 schreef SadPanda het volgende:
[..]Nee, want Assad heeft enorm voordeel er bij om dat te doen..
Ook al was het een ''spookwijk'' dan nog zijn het juist de rebellen die zich huisvesten in dat soort wijken.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:32 schreef SadPanda het volgende:
[..]Nee, want Assad heeft enorm voordeel er bij om dat te doen..
Lol alweer gebruiken ze het Syrisch Observatium voor Mensenrechten als bron. Een organisatie die bestaat uit 1 man die al 10 jaar niet in Syrië is geweest en zegt 8 bronnen in Syië te hebbenquote:
Waarin verschilt dit van enige andere bom, behalve het prijsplaatje, en de betrouwbaarheid ?quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:20 schreef Skv het volgende:
[..]
Een vat vol explosieven gevuld met restmetaal met als doel het veroorzaken van zoveel mogelijk schade? 'massadestructie' is in mijn woordenboek hetzelfde.
Wat kan mij het uiteindelijk schelen wie het daar doet...quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:33 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
En de rebellen zijn natuurlijk hardstikke lieve meneren!!!
Misschien waren het wel rebellen, slimmerd...quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:32 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Ja, er waren burgers in de woonwijk... Er worden zelfs stukken verse wervelkolom gevonden op straat en er wordt iemand hevig bloedend en schreeuwend van de pijn onder het puin vandaan getrokken.
Maar dat zal wel allemaal ingestudeerde propaganda zijn...
Prima.. Ga jij er maar vanuit dat het allemaal klopt. Hoesseintje anyone?quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is er ongetwijfeld maar wordt nu nog niet vrijgegeven. We krijgen over een jaar of 30 wel weer te horen hoe het zit. Krijgen we weer te horen dat Amerika en Europa er toch weer een iets grotere rol in spelen dan verwacht.
Ik ga hier geen moeite in steken, jij blijft maar mekkeren dat het geen bron is of dat het geen bewijs is en ik heb geen direct lijntje met het Syrische leger om een diepte-interview te doen om je gerust te stellen. Oh wacht, zo'n interview zou ook in twijfel getrokken worden.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Lol alweer gebruiken ze het Syrisch Observatium voor Mensenrechten als bron. Een organisatie die bestaat uit 1 man die al 10 jaar niet in Syrië is geweest en zegt 8 bronnen in Syië te hebben
Ja, die gaan even 2 jaar aan één stuk de stad waar een boel van hun strijdmaatjes zit verscholen aan gort bombarderen.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:35 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Misschien waren het wel rebellen, slimmerd...
Dus de rebellen bombarderen de rebellen en dat vindt jij allemaal legitiem passen in dit hele verhaal...?quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:35 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Misschien waren het wel rebellen, slimmerd...
Nu zeg je het zelf. Als het leger de bommen liet vallen deden ze dat om de rebellen te dodenquote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:34 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Ook al was het een ''spookwijk'' dan nog zijn het juist de rebellen die zich huisvesten in dat soort wijken.
Assad en zijn mannen zitten al helemaal niet in dat soort wijken.
En het is ook nogal geldverspilling om voor dat beetje propaganda hele helikopters dure bommen te laten verkwanselen.
Ik noem niks. Eigenlijk wilde ik 'heus niet' er nog voor de lol bijzetten. Dat dit jouw serieuze reactie is maakt t ernstig.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:35 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Wat kan mij het uiteindelijk schelen wie het daar doet...
Assad is daar gewoon eindverantwoordelijk en de rebellen bekogelen hun eigen wijken heus niet. Ook niet voor dat wat jij ''propaganda'' noemt.
Ja inderdaad. Assad zijn pakkie 'an dus.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:37 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nu zeg je het zelf. Als het leger de bommen liet vallen deden ze dat om de rebellen te doden
Waarom zouden die dat niet doen ? De verschillende fracties binnen de rebellen hebben zo langzamerhand meer haat tegen de mede-rebellen die een ander idee hebben over hoe Syrie er na Assad zou moeten uitzien, dan tegen Assad zelf.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |