Cosmos: A Spacetime Odyssey

quote:

Op vrijdag 9 mei 2014 15:23 schreef MAHL het volgende:

[..]

Toe maar. En wat weet een software developer er dan van?

Ik hou mij al jaren, puur hobbymatig, bezig met het gat tussen wetenschap en publieke beeldvorming daarvan. Dit is niet het enige geval waarin er, dankzij een keur aan sterke meningen, een volslagen idioot beeld is ontstaan van wetenschap.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2014 15:23 schreef MAHL het volgende:

Er zijn wel degelijk sceptici binnen wetenschappelijke hoek.

Noem er 1. Alvast als waarschuwing: ik ben niet geïnteresseerd in de mening van wetenschappers die zich niet met klimaat bezighouden, zoals bijvoorbeeld economen. Noch ben ik geïnteresseerd in iets anders dan de stelling dat antropogene klimaatverandering bestaat en meetbaar is.

quote:

Maar deze worden doorgaans de mond gesnoerd gezien dat niet binnen het 'plaatje' past (goh, dat komt wel erg bekend voor he?).

Ja. Deze drogreden is ook uitermate populair onder ID-aanhangers en alien believers. Zelf vind ik het geen erg sterke hypothese. (En dan druk ik me wel heel mild uit.)

quote:

Tevens heeft het allemaal nauwelijks meer iets met klimatologie te maken, maar meer met statistiek en betrouwbaarheid van metingen. Dan ben ik eerder geneigd om een statisticus te geloven dan een klimatoloog die belang heeft aan één bepaalde uitkomst, en zijn modellen zodanig programmeert dat bij elke willekeurige input er 'onmiskenbare opwarming' als output kwam, zoals een aantal jaar geleden bleek.

quote:

Ben je ook die hele discussie rond de uitgelekte mails vergeten?

Nee. Ik zie de wetenschappelijke relevantie daarvan alleen niet.

Je kunt wel vol blijven houden dat peer review in de wetenschap een wassen neus is, maar het komt op mij over als een wat krampachtige poging om wetenschappelijke conclusies waar jij je niet zo prettig bij voelt te verwerpen. In dat opzicht verschilt dit niets van de discussies ten aanzien van evolutie en het bestaan van buitenaardse bezoekers. Eventuele kritiek daarop kan maar beter gaan over het onderwerp zelf en komen van iemand die daar aantoonbaar verstand van heeft. Wat de motieven zijn van persoon X die Y beweert... het is eenvoudig niet interessant.

Een wetenschappelijke consensus is iets heel anders dan een politieke consensus, en komt ook op een heel andere manier tot stand. Dat klimaatverandering tot een felle politieke discussie leidt lijkt me wetenschappelijk gezien niet interessant of relevant.

Waar het om gaat is onderzoek en collegiale toetsing van de resultaten en conclusies. De rest is geklets.

PS: we dwalen wel een beetje af. Wellicht is dit meer iets voor een apart topic.

[ Bericht 10% gewijzigd door Molurus op 09-05-2014 15:57:11 ]

Qua klimaat, hier maar verder: W&T / Antropogene klimaatverandering: wetenschap of politiek?

Ik lig hondsberoerd op de bank, dus ik denk dat ik de herhaling van de week wel kijk. Al zie ik wel hoever ik kom zometeen.

Oeh, net op tijd.

Ik heb er wat vlagen van meegekregen en het was volgens mij wel een reuze interessante aflevering.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2014 15:23 schreef MAHL het volgende:
Toe maar. En wat weet een software developer er dan van?

Ocherm kindje. _.

quote:

Op zondag 11 mei 2014 16:02 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Vanavond weer genieten van een nieuwe aflevering.

Nat Geo (22:00 - 23:00): Cosmos: A Spacetime Odyssey: afl. Lost worlds of planeth Earth
Terwijl het schip van de verbeelding haar reis vervolgt, zien we hoe de geschiedenis van de aarde in alle atomen en organismen is vastgelegd.

Hmm welke afleveringsnummer was dat?

quote:

Op maandag 12 mei 2014 15:51 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]

afl 9

oke die heb ik al gezien, maar daar zeggen ze niet echt 'hoe de geschiedenis van de aarde in alle atomen en organismen is vastgelegd' .. eerder hoe je door middel van analyse van aardlagen geschiedenis kunt zien.

Ik zit nu aflevering 10 te kijken. Onder meer een mooie samenvatting van het leven van Michael Faraday.

quote:

Op zondag 18 mei 2014 14:26 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Vanavond afl 10, om 22:00 uur

Cosmos: A Spacetime Odyssey: "The Electric Boy"
De elektronische geheimen van onze hightech wereld worden ontsluierd met het inspirerende verhaal van een genie waar zelfs Einstein tegenop keek.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Torrent loopt voor op tv.

Maar zeer de moeite waard deze aflevering!

quote:

Op maandag 19 mei 2014 01:32 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]

Ik ben nog net op tijd voor de herhaling
Ik ben benieuwd

En, had ik iets teveel gezegd?

quote:

Op maandag 19 mei 2014 15:02 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]

Ik ben gisteren na de eerste reclame in slaap gevallen en bij de laatste 5 minuten werd ik wakker, ik heb vanmiddag gekeken naar de herhaling om 12 uur.
Je had al eerder laten weten dat het over Faraday ging

Je had gespiekt!

quote:

Op maandag 19 mei 2014 15:02 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

Triest als z'n geheugen hem in de steek begint te laten, maar bewonderenswaardig dat zijn grootste bijdragen aan de wetenschap en de mensheid pas daarna kwamen.

Sowieso is voor mij veel duidelijk geworden over wat nu precies de rol van Faraday is geweest. Veel meer dan de kooi van Faraday en het feit dat hij degene was die begon met the Royal Institution Christmas Lectures (waar Dawkins ook een prachtige reeks over evolutie presenteerde) wist ik niet over hem.

NU op Discovery Stephen Hawkings Universe.
Op NatGeo trouwens tegelijkertijd ( ) ook een Stephen Hawkings docu.

Maar die op Discovery is interessanter.