Ah, weer van die fantastische argumenten. Chapeau!quote:Op woensdag 29 januari 2014 20:48 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Echt een Aryamehr type, stervend in zijn eigen ignorante onwetendheid.
Ik betwijfel of jij op de hoogte bent van de betreffende methodes van verzameling en of je in de positie bent om datgene wat de geleerden generatie op generatie beaamd hebben te ontkrachten. Dit is ook iets dat overgelaten moet worden aan mensen met verstand daarover. Verdere discussie hierover heeft geen zin.quote:Op woensdag 29 januari 2014 20:36 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Strikte procedures en methodes zijn nog steeds aan menselijke fouten onderhevig. Dat toont elk bureaucratisch stelsel en onderzoeksmethode aan. Laat staan gecollecteerde data twee eeuwen na dato.
De meerderheid van de moslims is een argementum ad populum.
waarom ben je er uberhaupt mee begonnen danquote:Op woensdag 29 januari 2014 20:56 schreef Intellectueel het volgende:
Precies. Geen zin om hierover te discussiëren met religieuze puristen.
Categoriseren is nogal makkelijk, jouw persoon benoemen dan tot oriëntalist of is dat dan weer een ad hominem?quote:Op woensdag 29 januari 2014 20:56 schreef Intellectueel het volgende:
Precies. Geen zin om hierover te discussiëren met religieuze puristen.
Dat mag. Voor zover je vindt dat daar aanleiding tot is.quote:Op woensdag 29 januari 2014 20:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Categoriseren is nogal makkelijk, jouw persoon benoemen dan tot oriëntalist of is dat dan weer een ad hominem?
Kan jij dan ook maar een vorm van traditioneel islamitisch revisionisme noemen wat niet onder Oriëntalisme valt?quote:Op woensdag 29 januari 2014 21:01 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dat mag. Voor zover je vindt dat daar aanleiding tot is.
Lekker arrogante houding voor iemand die geen formele opleiding in de islamologie heeft genoten. Of kun je het tegendeel zeggen? Ik onttrek me bescheiden aan de discussie omdat ik niet over de benodigde kennis beschik en leg mijn vertrouwen in mensen die wel verstand van zaken hebben en beroep me op de consensus die hierover onder geleerden bestaat. Misschien moet je hen eens uitdagen met je kennis in plaats van hier uit de hoogte te doen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 20:56 schreef Intellectueel het volgende:
Precies. Geen zin om hierover te discussiëren met religieuze puristen.
Ah, je degradeert mijn kritiek op bepaalde aspecten rondom het geloof als een Westers aanval (generalisatie) op de Islam?quote:Op woensdag 29 januari 2014 21:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kan jij dan ook maar een vorm van traditioneel islamitisch revisionisme noemen wat niet onder Oriëntalisme valt?
Ik verzocht je, indien mogelijk, een vorm van revisionisme te benoemen wat niet oriëntalistisch van aard is in haar kern, laten we niet over generalisatie en aanvallen hebben wanneer jij begint over puriteinen, een regelrechte classificatie van mensen diens achtergronden je niet kent.quote:Op woensdag 29 januari 2014 21:08 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ah, je degradeert mijn kritiek op bepaalde aspecten rondom het geloof als een Westers aanval (generalisatie) op de Islam?
Ik heb geen zin om met jou een semantische en pseudo-diepzinnige discussie te voeren. Zeg wat er op je hart ligt of zwijg.quote:Op woensdag 29 januari 2014 21:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik verzocht je, indien mogelijk, een vorm van revisionisme te benoemen wat niet oriëntalistisch van aard is in haar kern, laten we niet over generalisatie en aanvallen hebben wanneer jij begint over puriteinen, een regelrechte classificatie van mensen diens achtergronden je niet kent.
Vermoedelijk zoek jij een achterliggend motief, ik vraag jou heel concreet, kan je een vorm van revisionisme noemen wat niet oriëntalistisch van aard is, zo niet, heb ik dan een reden om jou een oriëntalist te noemen, zo wel, welke zijn dezen?quote:Op woensdag 29 januari 2014 21:13 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om met jou een semantische en pseudo-diepzinnige discussie te voeren. Zeg wat er op je hart ligt of zwijg.
Geen zin om over dit soort onbenulligheden, die ik een lange tijd geleden bij Area Studies langs heb zien komen, te discussiëren. Zoals ik al zei, zeg wat er op je hart ligt. Je poging om quasi-interessant middels retorische vragen mij in een bepaald ideologisch hoek te drijven is uiterst merkwaardig, al dan niet triest.quote:Op woensdag 29 januari 2014 21:15 schreef Triggershot het volgende:
Vermoedelijk zoek jij een achterliggend motief, ik vraag jou heel concreet, kan je een vorm van revisionisme noemen wat niet oriëntalistisch van aard is, zo niet, heb ik dan een reden om jou een oriëntalist te noemen, zo wel, welke zijn dezen?
Ah, we hebben een gedragsanalyticus onder ons, chapeau zo van achter een beeldscherm. Mijn vraag die ik al reeds 3 maal heb gesteld ligt mij op het hart, nog steeds geen antwoord op gehad overigens. Voor mijn ervaring kan het een retorisch, of een welgemeend vraag zijn, weet je niet, dus vul het ook niet voor mij in. Als het voor jou een retorisch vraag is, hoe drijf ik je dan precies in een ideologisch hoek? Kom, kom, doe je nickname eens waar.quote:Op woensdag 29 januari 2014 21:19 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Geen zin om over dit soort onbenulligheden, die ik een lange tijd geleden bij Area Studies langs heb zien komen, te discussiëren. Zoals ik al zei, zeg wat er op je hart ligt. Je poging om quasi-interessant middels retorische vragen mij in een bepaald ideologisch hoek te drijven is uiterst merkwaardig, al dan niet triest.
begin een ander onderwerp, als er potentie voor is, zal het wel opgepikt worden.quote:Op woensdag 29 januari 2014 21:26 schreef groenappeltje20 het volgende:
Kunnen we het over wat anders hebben, alsjeblieft, dankjewel?
Mag ik dan wel vragen waarom je dit weigert, - mocht er een reden zijn voorbij je suggestieve toespelingen richting mijn persoon, wat ik niet onderstreep - wat zijn de criteria voor het beantwoorden van een vraag van jouw kant, als ik vragen mag?quote:Op woensdag 29 januari 2014 21:27 schreef Intellectueel het volgende:
Zoals ik al zei. Ik weiger intentioneel om je vraag te beantwoorden. Mocht er nog iets verder zijn, dan hoor ik dat wel.
Omdat ik dit soort retorische trucjes al vaker ben tegengekomen. Daarnaast zie ik de relevantie van je vraag niet in. Mocht jij het daarmee oneens zijn, dan wacht ik met smart op je uitleg. Er was duidelijk iets waaraan je je stoorde, ongetwijfeld aan één van mijn posts, waar je middels nietszeggende vragen antwoord op tracht te geven.quote:Op woensdag 29 januari 2014 21:28 schreef Triggershot het volgende:
Mag ik dan wel vragen waarom je dit weigert, - mocht er een reden zijn voorbij je suggestieve toespelingen richting mijn persoon, wat ik niet onderstreep - wat zijn de criteria voor het beantwoorden van een vraag van jouw kant, als ik vragen mag?
ben niet zo goed met het verzinnen van onderwerpenquote:Op woensdag 29 januari 2014 21:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
begin een ander onderwerp, als er potentie voor is, zal het wel opgepikt worden.
Ik begon op jou te reageren met dat je aan het categoriseren was, ik zie het weer herhaaldelijk terugkomen in woorden als 'retorisch', 'trucjes', 'quasi-interessant' en vul zo maar verder aan op grond van je eerdere bewoordingen, nou ben ik de kwaadste niet en wil best aannemen dat dit je beleving is, maar tracht dan ook op z'n minst verder dan dat te kijken, zowel voorbij je eigen beleving als je eigen classificaties op iets wat in jouw richting wordt geworpen, vooral als ik dezen verwerp.quote:Op woensdag 29 januari 2014 21:33 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Omdat ik dit soort retorische trucjes al vaker ben tegengekomen. Daarnaast zie ik de relevantie van je vraag niet in. Mocht jij het daarmee oneens zijn, dan wacht ik met smart op je uitleg. Er was duidelijk iets waaraan je je stoorde, ongetwijfeld aan één van mijn posts, waar je middels nietszeggende vragen antwoord op tracht te geven.
Nee doe maar niet, vind het leuk om te zien hoe intellectueel in zijn eigen spelletje wordt verslagenquote:Op woensdag 29 januari 2014 21:35 schreef groenappeltje20 het volgende:
[..]
ben niet zo goed met het verzinnen van onderwerpen
En hoe oud volgens een creationist als Adnan Oktar?quote:Op woensdag 29 januari 2014 20:05 schreef xaban06 het volgende:
Hoe oud is de aarde volgens de Islam?
Er is wel een lichtelijke nuance te benoemen tussen categorisatie en generalisatie.quote:Op woensdag 29 januari 2014 21:41 schreef Intellectueel het volgende:
Ik bespaar me zelf de moeite, als je dat niet erg vindt. Dat ik DeGeweldige als religieus purist neerzet is een classificatie en geen generalisatie. Noch oriëntalistisch.
quote:ca·te·go·ri·se·ren (categoriseerde, heeft gecategoriseerd) 1indelen in categorieën & ca·te·go·rie (de; v; meervoud: categorieën) 1klasse, afdeling, soort
Een reactie op je categorisatie en vraag naar een invalshoek waren dan ook 2 aparte punten.quote:ge·ne·ra·li·se·ren (generaliseerde, heeft gegeneraliseerd) 1als algemene regel laten gelden op grond van één bijzonder geval
Oktarquote:Op woensdag 29 januari 2014 21:45 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
En hoe oud volgens een creationist als Adnan Oktur?
Hij is veel meer dan alleen een figuur dat pas een paar jaar met bouwpakketvrouwen de TV wil opluisteren... Hij schrijft al tientallen jaren serieuze boeken vol waarheden, mooie plaatjes en oprecht anti-semitismequote:
Ik ben om, waar bekeer ik me.quote:Op woensdag 29 januari 2014 21:53 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Hij is veel meer dan alleen een figuur dat pas een paar jaar met bouwpakketvrouwen de TV wil opluisteren... Hij schrijft al tientallen jaren serieuze boeken vol waarheden, mooie plaatjes en oprecht anti-semitisme
inmiddels is hij de grootse semietfanboy die je kunt vinden in de grenzen van Bir.quote:Op woensdag 29 januari 2014 21:53 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Hij is veel meer dan alleen een figuur dat pas een paar jaar met bouwpakketvrouwen de TV wil opluisteren... Hij schrijft al tientallen jaren serieuze boeken vol waarheden, mooie plaatjes en oprecht anti-semitisme
Vraag aan intellectueel.quote:Op woensdag 29 januari 2014 21:54 schreef xaban06 het volgende:
Zegt de Islam iets over het houden van huisdieren?
InschaAllah mashaAllahquote:Op woensdag 29 januari 2014 21:53 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Hij is veel meer dan alleen een figuur dat pas een paar jaar met bouwpakketvrouwen de TV wil opluisteren... Hij schrijft al tientallen jaren serieuze boeken vol waarheden, mooie plaatjes en oprecht anti-semitisme
Zijn mooie vrouwen schijnen je te benaderen om vervolgens intieme relaties met je te onderhouden welke zij filmen om je daar later mee te chanteren... Maar dan heb je dus wel een keer seks gehadquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vissen, vogels, katten en dergelijke mogen wel, zolang je ze goed behandelt, voedt en schoonhoudt. Bij mijn weten mogen alleen honden expliciet niet als huisdier gehouden worden, behalve als jacht- of waakhond.quote:Op woensdag 29 januari 2014 21:54 schreef xaban06 het volgende:
Zegt de Islam iets over het houden van huisdieren?
quote:Op woensdag 29 januari 2014 22:00 schreef Arcadia het volgende:
Beter 10 kg make-up dan sterrenbeeld.Je hebt gelijk, ik hou me niet meer bezig met sterrenbeelden, was gewoon voor de fun. Ben er niet eens aan verslaafd. Ik vond het gewoon best grappig dat het kloptte. Maar mezelf beinvloeden door een Sterrenbeeld? HO maar! Zo laag ben ik ook niet verdaald.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je denkt dat ze kloppen omdat ze zo algemeen zijn geschreven als wat zodat iedereen zich erin kan vinden. Je hoeft je daar niet zo over te verwonderen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 22:05 schreef groenappeltje20 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik hou me niet meer bezig met sterrenbeelden, was gewoon voor de fun. Ben er niet eens aan verslaafd. Ik vond het gewoon best grappig dat het kloptte. Maar mezelf beinvloeden door een Sterrenbeeld? HO maar! Zo laag ben ik ook niet verdaald.
Geen idee. Ik denk aan een 'groot' aquarium (1 meter lang), dus geen klein kommetje.quote:
mooi toch, schrik je iedereen mee afquote:Op woensdag 29 januari 2014 21:59 schreef groenappeltje20 het volgende:
Met 10 kilo make up en dan een hidjab dragentovbe tovbe
Neem een papegaai en koop dit http://www.bird-diaper.com/quote:Op woensdag 29 januari 2014 22:07 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Geen idee. Ik denk aan een 'groot' aquarium (1 meter lang), dus geen klein kommetje.
Iets als dit
[ http://img40.imageshack.us/img40/4310/rio181.jpg (copy/paste deze link) ]
Of een vogel, maar geen zin in een vogelpoep op vloerbedekking enzo.
Weet het nog niet.
quote:Op woensdag 29 januari 2014 22:09 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Neem een papegaai en koop dit http://www.bird-diaper.com/
quote:Op woensdag 29 januari 2014 22:09 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Neem een papegaai en koop dit http://www.bird-diaper.com/
Jouw fobo staat: lurken = reactie achterlaten, maar je fobo is gesloten voor reacties, ik laat je pagina nu openstaan voor de rest van mijn levenquote:
Oh, dan heb ik dat een keer per abuis uitgeschakeld.quote:Op woensdag 29 januari 2014 22:10 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Jouw fobo staat: lurken = reactie achterlaten, maar je fobo is gesloten voor reacties, ik laat je pagina nu openstaan voor de rest van mijn leven
per abuisquote:Op woensdag 29 januari 2014 22:11 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Oh, dan heb ik dat een keer per abuis uitgeschakeld.
quote:Op woensdag 29 januari 2014 22:13 schreef Klinkerbotsing het volgende:
[..]![]()
dat het mooi is
beter dan per ongeluk
dat dus
MOEILIJK HE![]()
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Brrr... Dat lijkt me echt eng.quote:Op woensdag 29 januari 2014 22:19 schreef xaban06 het volgende:
Zo eentje had ik vroeger
[ afbeelding ]
Ik ook. Maar die belande per abuis in mijn mond.quote:Op woensdag 29 januari 2014 22:19 schreef xaban06 het volgende:
Zo eentje had ik vroeger
[ afbeelding ]
Is die man nu.... *tromgeroffel*.... een reptilianquote:Op woensdag 29 januari 2014 22:29 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ik ook. Maar die belande per abuis in mijn mond.
[ afbeelding ]
Mooi beest, maar ik zou er nooit een in huis (durven) nemen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 22:19 schreef xaban06 het volgende:
Zo eentje had ik vroeger
[ afbeelding ]
Geen idee. Ik weet wel dat hagedissen een delicatesse zijn voor de Saoediers.quote:Op woensdag 29 januari 2014 22:37 schreef Arcadia het volgende:
Is die man nu.... *tromgeroffel*.... een reptilian
Mensen verzinnen gekste dingen om geld te verdienen tegenwoordigquote:Op woensdag 29 januari 2014 22:09 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Neem een papegaai en koop dit http://www.bird-diaper.com/
Get money jwzquote:Op woensdag 29 januari 2014 22:52 schreef Che_ het volgende:
[..]
Mensen verzinnen gekste dingen om geld te verdienen tegenwoordig
Ging niet door. In zijn sterrenbeeld stond dat er kans was op een ongeluk. 50-50. Dus hij durfde niet meer.quote:Op woensdag 29 januari 2014 22:53 schreef groenappeltje20 het volgende:
Che, ben je nog ver gekomen met je kameel?
Hoezo niet, bang dat hij je zal bijten?quote:Op woensdag 29 januari 2014 22:41 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Mooi beest, maar ik zou er nooit een in huis (durven) nemen.
Is dit een dierentuin in S-A ofzo?quote:Op woensdag 29 januari 2014 22:49 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Geen idee. Ik weet wel dat hagedissen een delicatesse zijn voor de Saoediers.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 29 januari 2014 22:58 schreef Che_ het volgende:
[..]
Ging niet door. In zijn sterrenbeeld stond dat er kans was op een ongeluk. 50-50. Dus hij durfde niet meer.
sterrenbeeld, je bedoeld horoscoopquote:Op woensdag 29 januari 2014 22:58 schreef Che_ het volgende:
[..]
Ging niet door. In zijn sterrenbeeld stond dat er kans was op een ongeluk. 50-50. Dus hij durfde niet meer.
OMGquote:Op woensdag 29 januari 2014 23:09 schreef xaban06 het volgende:
Komt waarschijnlijk door dat het arme lui zijn, maar alles gaat mis wat mis kan gaan zeg...
https://www.facebook.com/photo.php?v=683268448390441
Hij spot niet met kanker, het was een krachtterm dat netter kan ja, maar hij maakt niks belachelijk.quote:Op woensdag 29 januari 2014 23:15 schreef groenappeltje20 het volgende:
[..]
sterrenbeeld, je bedoeld horoscoop
Ok, ik hou al op. Maar wil jij dan niet meer met "kanker" spotten broeder??
Meer die glibberige reptielenstructuur eigenlijk.quote:Op woensdag 29 januari 2014 23:02 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Hoezo niet, bang dat hij je zal bijten?
Lol, droog.quote:Op woensdag 29 januari 2014 23:19 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Die bruidegom zijn hoofd is niet proportioneel, of zie ik dat verkeerd
onzinquote:Op woensdag 29 januari 2014 23:16 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Hij spot niet met kanker, het was een krachtterm dat netter kan ja, maar hij maakt niks belachelijk.
Schrijf een brief naar Erdogan.quote:Op woensdag 29 januari 2014 23:46 schreef groenappeltje20 het volgende:
[..]
ik vind dat een ongepaste taalgebruik
Haha, ik wist niet dat je die site wist.. www.eksisozluk.cokquote:Op donderdag 30 januari 2014 01:07 schreef expans het volgende:
https://eksisozluk.com/okuyom-ben-yaa--2243879
https://eksisozluk.com/hacihusrev-baskini--2200342
Moet nog steeds plat door deze
''sen yetkili bi abiye benziyon''![]()
Ik lig dubbel.quote:Op donderdag 30 januari 2014 01:07 schreef expans het volgende:
https://eksisozluk.com/okuyom-ben-yaa--2243879
https://eksisozluk.com/hacihusrev-baskini--2200342
Moet nog steeds plat door deze
''sen yetkili bi abiye benziyon''![]()
Nietzsche verwierp logica, want dat rechtvaardigde zijn verzet. Maar dat maakt het nog geen formeel argument.quote:Op woensdag 29 januari 2014 20:24 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nonsense. Al in de 19e eeuw vond die omslag plaats. Mede door Nietzsche's werken, die beoogde dat rationalisme een vorm van interpretialisme is. Dat er niet zoiets als objectieve kennis bestaat, maar enkel interpretaties. Vandaar dat het neo-mu'tazilisme zich in mijn ogen vandaag hierop hoort te richten.
Overigens kennen ook de Soennitische scholen en de Twaalver Sjiieten een vorm van rede wanneer het aankomt op het interpreteren van de Sunnah. Namelijk de Qiya.
Mu'tazilieten zijn dood.quote:De Mu'tazilieten moeten duidelijk maken dat ijtihad niet de monopolie van de mujtahieden is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |