GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ah, weer van die fantastische argumenten. Chapeau!quote:Op woensdag 29 januari 2014 20:48 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Echt een Aryamehr type, stervend in zijn eigen ignorante onwetendheid.
Ik betwijfel of jij op de hoogte bent van de betreffende methodes van verzameling en of je in de positie bent om datgene wat de geleerden generatie op generatie beaamd hebben te ontkrachten. Dit is ook iets dat overgelaten moet worden aan mensen met verstand daarover. Verdere discussie hierover heeft geen zin.quote:Op woensdag 29 januari 2014 20:36 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Strikte procedures en methodes zijn nog steeds aan menselijke fouten onderhevig. Dat toont elk bureaucratisch stelsel en onderzoeksmethode aan. Laat staan gecollecteerde data twee eeuwen na dato.
De meerderheid van de moslims is een argementum ad populum.
waarom ben je er uberhaupt mee begonnen danquote:
Precies. Geen zin om hierover te discussiëren met religieuze puristen.
Categoriseren is nogal makkelijk, jouw persoon benoemen dan tot oriëntalist of is dat dan weer een ad hominem?quote:
Precies. Geen zin om hierover te discussiëren met religieuze puristen.
Dat mag. Voor zover je vindt dat daar aanleiding tot is.quote:
[..]
Categoriseren is nogal makkelijk, jouw persoon benoemen dan tot oriëntalist of is dat dan weer een ad hominem?
Kan jij dan ook maar een vorm van traditioneel islamitisch revisionisme noemen wat niet onder Oriëntalisme valt?quote:
[..]
Dat mag. Voor zover je vindt dat daar aanleiding tot is.
Lekker arrogante houding voor iemand die geen formele opleiding in de islamologie heeft genoten. Of kun je het tegendeel zeggen? Ik onttrek me bescheiden aan de discussie omdat ik niet over de benodigde kennis beschik en leg mijn vertrouwen in mensen die wel verstand van zaken hebben en beroep me op de consensus die hierover onder geleerden bestaat. Misschien moet je hen eens uitdagen met je kennis in plaats van hier uit de hoogte te doen.quote:
Precies. Geen zin om hierover te discussiëren met religieuze puristen.
Ah, je degradeert mijn kritiek op bepaalde aspecten rondom het geloof als een Westers aanval (generalisatie) op de Islam?quote:
[..]
Kan jij dan ook maar een vorm van traditioneel islamitisch revisionisme noemen wat niet onder Oriëntalisme valt?
Ik verzocht je, indien mogelijk, een vorm van revisionisme te benoemen wat niet oriëntalistisch van aard is in haar kern, laten we niet over generalisatie en aanvallen hebben wanneer jij begint over puriteinen, een regelrechte classificatie van mensen diens achtergronden je niet kent.quote:
[..]
Ah, je degradeert mijn kritiek op bepaalde aspecten rondom het geloof als een Westers aanval (generalisatie) op de Islam?
Ik heb geen zin om met jou een semantische en pseudo-diepzinnige discussie te voeren. Zeg wat er op je hart ligt of zwijg.quote:
[..]
Ik verzocht je, indien mogelijk, een vorm van revisionisme te benoemen wat niet oriëntalistisch van aard is in haar kern, laten we niet over generalisatie en aanvallen hebben wanneer jij begint over puriteinen, een regelrechte classificatie van mensen diens achtergronden je niet kent.
Vermoedelijk zoek jij een achterliggend motief, ik vraag jou heel concreet, kan je een vorm van revisionisme noemen wat niet oriëntalistisch van aard is, zo niet, heb ik dan een reden om jou een oriëntalist te noemen, zo wel, welke zijn dezen?quote:
[..]
Ik heb geen zin om met jou een semantische en pseudo-diepzinnige discussie te voeren. Zeg wat er op je hart ligt of zwijg.
Geen zin om over dit soort onbenulligheden, die ik een lange tijd geleden bij Area Studies langs heb zien komen, te discussiëren. Zoals ik al zei, zeg wat er op je hart ligt. Je poging om quasi-interessant middels retorische vragen mij in een bepaald ideologisch hoek te drijven is uiterst merkwaardig, al dan niet triest.quote:
Vermoedelijk zoek jij een achterliggend motief, ik vraag jou heel concreet, kan je een vorm van revisionisme noemen wat niet oriëntalistisch van aard is, zo niet, heb ik dan een reden om jou een oriëntalist te noemen, zo wel, welke zijn dezen?
Ah, we hebben een gedragsanalyticus onder ons, chapeau zo van achter een beeldscherm. Mijn vraag die ik al reeds 3 maal heb gesteld ligt mij op het hart, nog steeds geen antwoord op gehad overigens. Voor mijn ervaring kan het een retorisch, of een welgemeend vraag zijn, weet je niet, dus vul het ook niet voor mij in. Als het voor jou een retorisch vraag is, hoe drijf ik je dan precies in een ideologisch hoek? Kom, kom, doe je nickname eens waar.quote:
[..]
Geen zin om over dit soort onbenulligheden, die ik een lange tijd geleden bij Area Studies langs heb zien komen, te discussiëren. Zoals ik al zei, zeg wat er op je hart ligt. Je poging om quasi-interessant middels retorische vragen mij in een bepaald ideologisch hoek te drijven is uiterst merkwaardig, al dan niet triest.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2014 21:24:57 ]
begin een ander onderwerp, als er potentie voor is, zal het wel opgepikt worden.quote:
Kunnen we het over wat anders hebben, alsjeblieft, dankjewel?
Zoals ik al zei. Ik weiger intentioneel om je vraag te beantwoorden. Mocht er nog iets verder zijn, dan hoor ik dat wel.
Mag ik dan wel vragen waarom je dit weigert, - mocht er een reden zijn voorbij je suggestieve toespelingen richting mijn persoon, wat ik niet onderstreep - wat zijn de criteria voor het beantwoorden van een vraag van jouw kant, als ik vragen mag?quote:
Zoals ik al zei. Ik weiger intentioneel om je vraag te beantwoorden. Mocht er nog iets verder zijn, dan hoor ik dat wel.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2014 21:29:29 ]
Omdat ik dit soort retorische trucjes al vaker ben tegengekomen. Daarnaast zie ik de relevantie van je vraag niet in. Mocht jij het daarmee oneens zijn, dan wacht ik met smart op je uitleg. Er was duidelijk iets waaraan je je stoorde, ongetwijfeld aan één van mijn posts, waar je middels nietszeggende vragen antwoord op tracht te geven.quote:
Mag ik dan wel vragen waarom je dit weigert, - mocht er een reden zijn voorbij je suggestieve toespelingen richting mijn persoon, wat ik niet onderstreep - wat zijn de criteria voor het beantwoorden van een vraag van jouw kant, als ik vragen mag?
ben niet zo goed met het verzinnen van onderwerpenquote:
[..]
begin een ander onderwerp, als er potentie voor is, zal het wel opgepikt worden.
Ik begon op jou te reageren met dat je aan het categoriseren was, ik zie het weer herhaaldelijk terugkomen in woorden als 'retorisch', 'trucjes', 'quasi-interessant' en vul zo maar verder aan op grond van je eerdere bewoordingen, nou ben ik de kwaadste niet en wil best aannemen dat dit je beleving is, maar tracht dan ook op z'n minst verder dan dat te kijken, zowel voorbij je eigen beleving als je eigen classificaties op iets wat in jouw richting wordt geworpen, vooral als ik dezen verwerp.quote:
[..]
Omdat ik dit soort retorische trucjes al vaker ben tegengekomen. Daarnaast zie ik de relevantie van je vraag niet in. Mocht jij het daarmee oneens zijn, dan wacht ik met smart op je uitleg. Er was duidelijk iets waaraan je je stoorde, ongetwijfeld aan één van mijn posts, waar je middels nietszeggende vragen antwoord op tracht te geven.
Zoals ik al eerder zei, prima dat jij krampachtig een verborgen betekenis zoekt in mijn simpele vraag over een niet-oriëntalistisch invalshoek, maar ik zal je eerlijk vertellen ik ben oprecht benieuwd of je er een kunt benoemen en zo niet of je redenatie niet oriëntalistisch van aard is, gezien je zo happig bent met categoriseren?
Nee doe maar niet, vind het leuk om te zien hoe intellectueel in zijn eigen spelletje wordt verslagenquote:
[..]
ben niet zo goed met het verzinnen van onderwerpen
