quote:
De_Kardinaal. Op 9 april 2013 ben jij tot ons verdriet veel te vroeg overleden.
We zullen je eerlijke, soms botte, komische, wijze, droge en geïnteresseerde posts missen.
Voor altijd in ons hart, haan van ons kippenhok! Waak over deze slowchat!
Nee, helemaal niet boeiend, behalve dan dat je na een aantal notes een ban kan verwachten.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:41 schreef Peter het volgende:
Notes zijn toch helemaal niet boeiend? Er staan meestal alleen posts van jezelf in, geen enkel geheim dus.. Ik snap die fascinatie er mee niet zo. Aantallen notes maar weghalen is wellicht een idee. Op de FP en andere subsites ziet ook niemand ze.
En dat t sowieso wel leuk is misschien om te weten waarvoor je genote wordt, zodat je eventueel je gedrag aan kan passen.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:48 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet boeiend, behalve dan dat je na een aantal notes een ban kan verwachten.
Mocht je willen betalen, dan kun je beter een abo van 3 euro nemen voor een korte periode dan die 4,50 euro betalen voor het inzien van je notes [/miepkniep]quote:Op zondag 26 januari 2014 13:49 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En dat t sowieso wel leuk is misschien om te weten waarvoor je genote wordt, zodat je eventueel je gedrag aan kan passen.
En ik denk niet dat de getallen ooit verstopt worden, daarvoor is het een te grote inkomstenbron denk ik. Vond ik het grootste voordeel aan een abo tenminste
Als ze alleen maar negatief zijn ja. Je kunt ook je best doen om positieve notes te verzamelen he?quote:Op zondag 26 januari 2014 13:48 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet boeiend, behalve dan dat je na een aantal notes een ban kan verwachten.
Als je dat niet weet, dan helpt het misschien om eens even afstand te nemen en te proberen om objectief naar je eigen gedrag te kijken. Of je kunt het op een open manier vragen aan een mod. Als je dat niet aanvallend doet zullen er heus wel zijn die je op weg willen helpen.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:49 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En dat t sowieso wel leuk is misschien om te weten waarvoor je genote wordt, zodat je eventueel je gedrag aan kan passen.
En ik denk niet dat de getallen ooit verstopt worden, daarvoor is het een te grote inkomstenbron denk ik. Vond ik het grootste voordeel aan een abo tenminste
Oh, dat geloof ik best. Het jammere is dan weer alleen dat het andersom niet gebeurt, dat is toch hele probleem nu? 'Men' vindt dat er nogal overtrokken gereageerd wordt, en er is geen enkel crewlid wat ook maar zegt 'we zullen eens kijken'. Gewoon totale kritiekloze houding zonder zelfreflectie, dat vind ik nogal wat. Dan ga je er dus vanuit dat je óf onfeilbaar bent, wat redelijk onmogelijk is voor een mens van vleesch en bloed, of het is echt zo'n 'onze wil is wet' situatie, wat door de hele 'FOK! is geen democratie' kreet al vaker onderstreept is natuurlijk. Geen probleem, het is hier inderdaad geen democratie met stemrecht of wat dan ook, de eigenaar bepaalt wie en hoe de toko gerunt wordt. Maar ja, moet je dan zo hard vallen over vergelijkingen met niet-democratische staten of leiders?quote:Op zondag 26 januari 2014 13:52 schreef Peter het volgende:
[..]
Als ze alleen maar negatief zijn ja. Je kunt ook je best doen om positieve notes te verzamelen he?
[..]
Als je dat niet weet, dan helpt het misschien om eens even afstand te nemen en te proberen om objectief naar je eigen gedrag te kijken. Of je kunt het op een open manier vragen aan een mod. Als je dat niet aanvallend doet zullen er heus wel zijn die je op weg willen helpen.
Op Facebook zou ik dit een vind ik leuk geven.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:56 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Oh, dat geloof ik best. Het jammere is dan weer alleen dat het andersom niet gebeurt, dat is toch hele probleem nu? 'Men' vindt dat er nogal overtrokken gereageerd wordt, en er is geen enkel crewlid wat ook maar zegt 'we zullen eens kijken'. Gewoon totale kritiekloze houding zonder zelfreflectie, dat vind ik nogal wat. Dan ga je er dus vanuit dat je óf onfeilbaar bent, wat redelijk onmogelijk is voor een mens van vleesch en bloed, of het is echt zo'n 'onze wil is wet' situatie, wat door de hele 'FOK! is geen democratie' kreet al vaker onderstreept is natuurlijk. Geen probleem, het is hier inderdaad geen democratie met stemrecht of wat dan ook, de eigenaar bepaalt wie en hoe de toko gerunt wordt. Maar ja, moet je dan zo hard vallen over vergelijkingen met niet-democratische staten of leiders?
+1quote:Op zondag 26 januari 2014 13:56 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Op Facebook zou ik dit een vind ik leuk geven.
Ja, hoef je niet zoveel te typenquote:Op zondag 26 januari 2014 13:57 schreef Yashaaaaa het volgende:
Dat is wel handig aan facebook he KperGewoon vind ik leuk ipv +1
Knoflook, grijp deze shit nu niet aan om ook nog eens even over jouw eigen rotsituatie te huilenquote:Op zondag 26 januari 2014 13:57 schreef knoblaucha6 het volgende:
Waarom zouden users die elkaar al lang en dus beter kennen dan de andere "aanhang" in een topic niet mogen zeggen dat ze op stap gaan en dan vertellen hoe leuk het was?
Ik bedoel, het is een openbaar forum waar iedereen welkom moet zijn en dat je sommigen wel en anderen niet per sé hoeft te ontmoeten is imho niet onlogisch.
Dat het nu via FB gaat snap ik volkomen en wat niet weet wat niet deert blijkbaar?
Om die reden heb ik behalve FB ook een eigen forum(pje), met een groepje mensen die ik al 10 jaar via een ander forum ken en daarin kunnen we zonder enige terughoudendheid alles met elkaar bespreken omdat we elkaar's historie kennen, we zien elkaar oo steevast 1 keer per jaar, met partners en kinderen erbij en dat is onwijs gezellig. Daar hoeven we ook geen anderen bij, die zouden alleen maar buiten de boot vallen omdat je dan ook op moet letten waar je het over hebt.
Tuurlijk is hier net een situatie die het allemaal wat ongemakkelijk maakt, dat is even mis gegaan en dat kan gebeuren, hoe triest ook.
En ook ik ben hier een "buitenbeentje", en geloof me, dat weet ik heus, dat geeft op zich niks maar als ik een opmerking maak die anders uitgelegd wordt dan bedoeld en niemand ook maar vráágt hoe dat bedoeld was en je de halve bups over je heen krijgt steekt, en goed ook.
Anders gezegd, als iemand een opmerking maakt die bij jou verkeerd valt kun je ook even om uitleg vragen. Ja, ik bedoel mijn opmerking: wat ik ook had uitgelegd had men toch niet aangenomen voor waar dus kruip ik maar weer onder mijn steen. In die zin begrijp ik dat woord "kliekje" dan weer, soort van dan. Maar goed, ik was er zelf bij en had ook zelf kunnen handelen.
En ik zei het al, waar het in mijn ogen mee begon, die opmerking van Nip, is het sop van heel deze soap niet waard, eerlijk, ik vond 'm best grappig en Sara had er ook geen moeite mee.
En nu wordt er door al dat gedoe mede door de mods een halve beerput opengetrokken waardoor dingen boven water komen die beter niet boven water hadden kunnen komen.
Verder mag iedereen zijn mening hebben, ook ik en is iedereen vrij te ontmoeten wie hij/zij wil en daar over te jubelen, of dat nou via FB, FOK! of postduif geregeld wordt zal me compleet worst wezen. Het is maar een forum waar je vrijwillig wel of niet in mee post, meer is het niet en daar moet men ook niet meer van maken.
Het is haast net het echte leven hier
Maar dat was toch niet aan de orde, dat is nu pas ontstaan, omdat mensen hun heil elders gingen/moesten zoeken, en daar dus even een wat strengere selectie op los lieten vanwege 'echte' namen etc. Toen het hier mis ging was er nog sprake van dat de meet gewoon 'open' was en Sara kon komen.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:59 schreef Peter het volgende:
Er is een totaal verschil in hoe je iets kunt brengen he?
Vertellen dat het O-zo leuk is ZONDER iemand, en dat het voortaan toch echt ZONDER die personen leuk is, of simpelweg melden dat je met vrienden wat bent gaan drinken en het gezellig was..
Het eerste is onodig kwetsend.
Knoflook, je gebrek aan zelfreflectie is gewoon stuitend. Toek postte hier laatst een opmerking die op mij overkwam alsof 'ie me een olifant vond. Dat zei ik en toen zei hij 'sorry, zo is het beslist niet bedoeld'. En toen was het kus en klaar. Jij gaat je zitten verdedigen, jij hebt toch echt gelijk want x, y, z, je sleept er vanalles bij tot je hele levensverhaal aan toe en een 'sorry, ik zat fout' zit er gewoon niet in. Je had niet anders kunnen handelen, je had anders moeten handelen. En zolang je dat niet inziet zul je steeds weer tegen dezelfde problemen aan blijven lopen.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:57 schreef knoblaucha6 het volgende:
En ook ik ben hier een "buitenbeentje", en geloof me, dat weet ik heus, dat geeft op zich niks maar als ik een opmerking maak die anders uitgelegd wordt dan bedoeld en niemand ook maar vráágt hoe dat bedoeld was en je de halve bups over je heen krijgt steekt, en goed ook.
Anders gezegd, als iemand een opmerking maakt die bij jou verkeerd valt kun je ook even om uitleg vragen. Ja, ik bedoel mijn opmerking: wat ik ook had uitgelegd had men toch niet aangenomen voor waar dus kruip ik maar weer onder mijn steen. In die zin begrijp ik dat woord "kliekje" dan weer, soort van dan. Maar goed, ik was er zelf bij en had ook zelf kunnen handelen.
Veel plezier met dat gleufdierquote:Op zondag 26 januari 2014 14:01 schreef Peter het volgende:
Ik ga lekker in Den Haag Centrum meeten met een goede vriendin van me, en als iemand wil meeten, dan is die van harte welkom.
Je loopt weer te zuigen. In iedere post die je hier nu gemaakt heb moet je maar benoemen dat wij met zn allen over je heen zijn gegaan. je maakt een rare post. Edit hem drie keer en zegt dan dat je hem zo niet bedoeld. Op het moment dat je iets edit en nuanceert weet je dat er iets niet helemaal lekker zit met een bepaalde post dus kan je mij niet wijsmaken dat je het zo niet bedoeld.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:01 schreef knoblaucha6 het volgende:
Yashaaaaaaaaaaaa, voorbeeld hè, puur dat en niet meer.
Zoek nou niet naar dingen die er niet zijn.
psst, gewoon negeren ipv reageren is dan wellicht handiger.. toch?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:03 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
En ik heb verder echt geen zin in jou en je gezuig dus jij gaat lekker op de negeer![]()
Nee, dat zeg je niet. Je stelt je weer op als slachtoffer, het ditmaal hebbend over het kliekje. Je bent geen slachtoffer, je bent iemand die mensen tot op het bot toe beledigt en gaat lopen janken als je daarop aangevallen wordt. Grow up!quote:Op zondag 26 januari 2014 14:02 schreef knoblaucha6 het volgende:
Dat zeg ik, ik had ook zelf kunnen handelen, ik geef juist toe dat dat niet handig was.
Nou, je hebt niet echt veel toegegeven hoor knoflookquote:Op zondag 26 januari 2014 14:02 schreef knoblaucha6 het volgende:
Dat zeg ik, ik had ook zelf kunnen handelen, ik geef juist toe dat dat niet handig was.
Ik dacht het niet LLquote:Op zondag 26 januari 2014 14:03 schreef Loveless85 het volgende:
Heel F&F neemt straks een abo om elkaar op negeer te kunnen zetten of de notes te kunnen lezen. Dat dan weer wel. Toch weer extra inkomsten voor ome Danny
fok krijgt geen cent van mequote:Op zondag 26 januari 2014 14:03 schreef Loveless85 het volgende:
Heel F&F neemt straks een abo om elkaar op negeer te kunnen zetten of de notes te kunnen lezen. Dat dan weer wel. Toch weer extra inkomsten voor ome Danny
Ik ben niet tegen jullie, maar ik kan niet overweg met de manier waarop dit is aangepakt. En dat is verder prima; doe wat je niet laten kan. Ik ben niet op de wereld gezet om écht de moraalridder uit te hangen en moeders hoeder te zijn. Ik kan dat negeren en dat heb ik ook gedaan: ik heb mezelf verwijderd uit de groep.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:38 schreef Yashaaaaa het volgende:
Bashen is een groot woord dan. Maar ik had iig erg het gevoel dat je tegen ons was.
De achilleshiel. Dit vind ik misschien nog wel het allerlastigste van alles. Iedereen mag met elkaar afspreken en besluiten daar anderen niet bij te willen. Maar de opzet van dit feestje is voor mij een brug te ver.quote:En ergens vond ik dat heel vreemd omdat het het hele idee is geopperd door goede vrienden van jou. Ik zeg niet dat je het daar niet mee oneens mag zijn.
Ik snap het en ik begrijp het. Wat de afgelopen uren betreft: jullie waren hier. Wat de afgelopen weken betreft: ik heb meegelezen, maar niet vaak de tijd genomen gezellig mee te posten.quote:Het kwam gewoon erg raar over dat je amper posten, alleen als je ons ff in een hoekje kon drukken.
Maar dat is interpretatie en lezen en irl zal het wss totaal anders overgekomen zijn
Vind dat deze persoon wel even mag weten waaromquote:Op zondag 26 januari 2014 14:03 schreef Peter het volgende:
[..]
psst, gewoon negeren ipv reageren is dan wellicht handiger.. toch?
Vertel mij watquote:Op zondag 26 januari 2014 14:04 schreef Bamba het volgende:
[..]
Nou, je hebt niet echt veel toegegeven hoor knoflook
Dan werkt wellicht een pm beter dan hier een schandpaal neer te zetten.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:05 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Vind dat deze persoon wel even mag weten waaromGezien de geschiedenis en de eeuwige slachtoffer rol. En verder ben ik neit van de kop in het zand steken tactiek.
Hehe, en nou zijn we ergens. Had je ook dat gejank over kliekjes achterwege kunnen laten.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:07 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
Vertel mij wat![]()
Ik had gewoon sorry kunnen zeggen en klaar maar gedane zaken nemen geen keer.
Kusjekroel dus?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:04 schreef Queller het volgende:
Zit ik een hele verhandeling te schrijven, is het topc dicht
[..]
Ik ben niet tegen jullie, maar ik kan niet overweg met de manier waarop dit is aangepakt. En dat is verder prima; doe wat je niet laten kan. Ik ben niet op de wereld gezet om écht de moraalridder uit te hangen en moeders hoeder te zijn. Ik kan dat negeren en dat heb ik ook gedaan: ik heb mezelf verwijderd uit de groep.
Nu wordt het lastig, want waar ik wél over val, is dat er vervolgens gepost wordt alsof er niets aan de hand is. Mooipraterij. En dat kan ik dan weer niet negeren. Niet alleen niet van degenen die sinds de opening in de SC posten, maar ook naar degenen die niet meer gepost hebben.
[..]
De achilleshiel. Dit vind ik misschien nog wel het allerlastigste van alles. Iedereen mag met elkaar afspreken en besluiten daar anderen niet bij te willen. Maar de opzet van dit feestje is voor mij een brug te ver.
Ik vind het niet minder vreemd dan jij. En ik zit er echt mee. Mijn dilemma is dat ik niet kan doen alsof dat niet zo is. Dus wat nu? Zeg het maar...
[..]
Ik snap het en ik begrijp het. Wat de afgelopen uren betreft: jullie waren hier. Wat de afgelopen weken betreft: ik heb meegelezen, maar niet vaak de tijd genomen gezellig mee te posten.
'In een hoekje drukken' is geloof ik geen hobby van me. Maar is wel misschien een beetje wat er overblijft als ik een tijdje geen tijd heb voor gezellig. Ik denk dat de meesten wel weten dat ik heel druk was, dus het wellicht hebben kunnen plaatsen. Maar als dat niet zo is, dan snap ik het en is het inderdaad misschien een beetje... uhhh... raar!
Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat als ik daar aan begin ik morgen een heel epistel heb terug ontvangen dus daar heb ik verder geen zin in.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:07 schreef Peter het volgende:
[..]
Dan werkt wellicht een pm beter dan hier een schandpaal neer te zetten.
Ik vermoed dat er een soort surveillancerooster is opgesteld, KlusKonijn zal wel langskomen wanneer hij ingeroosterd isquote:Op zondag 26 januari 2014 14:09 schreef Loveless85 het volgende:
Wie/wat/waar is dat KlusKonijn eigenlijk?Nou ja, het is geen verplichting actief mee te posten natuurlijk, maar het is wel een beetje apart dat t volk wat hier normaal 'de leiding' zou moeten hebben nu schittert in afwezigheid, en blauwes uit allerlei andere uithoeken hier de boel komen bewaken/verdedigen
Dat ookquote:Op zondag 26 januari 2014 14:09 schreef Loveless85 het volgende:
Wie/wat/waar is dat KlusKonijn eigenlijk?Nou ja, het is geen verplichting actief mee te posten natuurlijk, maar het is wel een beetje apart dat t volk wat hier normaal 'de leiding' zou moeten hebben nu schittert in afwezigheid, en blauwes uit allerlei andere uithoeken hier de boel komen bewaken/verdedigen
quote:Op zondag 26 januari 2014 14:09 schreef Loveless85 het volgende:
Wie/wat/waar is dat KlusKonijn eigenlijk?Nou ja, het is geen verplichting actief mee te posten natuurlijk, maar het is wel een beetje apart dat t volk wat hier normaal 'de leiding' zou moeten hebben nu schittert in afwezigheid, en blauwes uit allerlei andere uithoeken hier de boel komen bewaken/verdedigen
Martial law hieroquote:Op zondag 26 januari 2014 14:11 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Ik vermoed dat er een soort surveillancerooster is opgesteld, KlusKonijn zal wel langskomen wanneer hij ingeroosterd is
Iets wat jij handig vind. Ik vind het handiger om het openbaar te doen.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:11 schreef Peter het volgende:
Of iets mag en kan en of iets handig is, zijn twee verschillende dingen he?.
Een konijn in een rooster?.. is dat diervriendelijk?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:11 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Ik vermoed dat er een soort surveillancerooster is opgesteld, KlusKonijn zal wel langskomen wanneer hij ingeroosterd is
quote:Op zondag 26 januari 2014 14:08 schreef Yashaaaaa het volgende:
Kusjekroel dus?\
(Tussen ons twee dan uiteraard bedoel ik, niet dat dit een kusjekroel post is oid)
Ik begrijp je iig en wist niet dat je weinig tijd had. Maar ik kan dingen nu plaatsen en dat vind ik prettig want mijn beeld van jou is nu ook weer positief
Koop een bus verf en spuit het op een brugquote:Op zondag 26 januari 2014 14:12 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Iets wat jij handig vind. Ik vind het handiger om het openbaar te doen.
TR gemacht, aanzetten tot vernielingen in het openbaarquote:Op zondag 26 januari 2014 14:12 schreef Peter het volgende:
[..]
Koop een bus verf en spuit het op een brug
definieer even jullie alsjeblieft.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:13 schreef sararaats het volgende:
wat mij betreft: jullie hebben het nu voorgoed verpest bij mij.
Dan moet ik naar buiten. En buiten zijn mensen. Dat is eng.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:12 schreef Peter het volgende:
[..]
Koop een bus verf en spuit het op een brug
quote:Op zondag 26 januari 2014 14:13 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
TR gemacht, aanzetten tot vernielingen in het openbaar
diegenen die de meet stiekem wel laten doorgaan. had dan gewoon gezegd dat jullie liever niet hebben dat ik kwam ipv op die manier.quote:
Je weet dat ik TR's kan zien he?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:13 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
TR gemacht, aanzetten tot vernielingen in het openbaar
Aaah, dus je houdt alleen meets bij jou thuis?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:15 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Dan moet ik naar buiten. En buiten zijn mensen. Dat is eng.
[ afbeelding ]
Ach ja, je hebt gelijk hoor. Ik had ergens nog de hoop dat als je gewoon normaal een discussie aan probeert te gaan er wel te praten valt. Maar verder dan 'mail maar' en 'klaar nu', of totale afwezigheid komt men niet. Niet zo erg sterk als je het mij vraagt, maar ja, whats new. Als je altijd zo met je users om blijft gaan gaat je dat vroeg of laat opbreken, daar ben ik van overtuigd. Het is gewoon dat er verder geen laagdrempelig vergelijkbaar platform is, anders was de leegloop na dit soort geintjes veel groter. En ook voor FOK breken de tijden a la Hyves, CU2, Ilse, Geocities, e.d. wel een keer aan.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:11 schreef oh-oh het volgende:
[..]Ja, het valt wel op he?
Maar goed, het valt ook op dat jij als user die hier niet post het fort verdedigt van de andere kant.
Ik vind dat je dat met prachtargumenten doet, en dat meen ik, maar weet je, je zou je energie er ook gewoon niet meer aan kunnen verspillen denk ik dan. Het is niet dat er nu nog iemand gaat toegeven dat het mss allemaal niet handig aangepakt is hier
Ik ben het daar helemaal mee eens, ik snap je inbreng echt, maar goed, de illusie dat dat hier ooit verandert, die heb ik al lang niet meer....quote:Op zondag 26 januari 2014 14:19 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ach ja, je hebt gelijk hoor. Ik had ergens nog de hoop dat als je gewoon normaal een discussie aan probeert te gaan er wel te praten valt. Maar verder dan 'mail maar' en 'klaar nu', of totale afwezigheid komt men niet. Niet zo erg sterk als je het mij vraagt, maar ja, whats new. Als je altijd zo met je users om blijft gaan gaat je dat vroeg of laat opbreken, daar ben ik van overtuigd. Het is gewoon dat er verder geen laagdrempelig vergelijkbaar platform is, anders was de leegloop na dit soort geintjes veel groter. En ook voor FOK breken de tijden a la Hyves, CU2, Ilse, Geocities, e.d. wel een keer aan.
Zoals ik het zie:quote:Op zondag 26 januari 2014 14:16 schreef sararaats het volgende:
[..]
diegenen die de meet stiekem wel laten doorgaan. had dan gewoon gezegd dat jullie liever niet hebben dat ik kwam ipv op die manier.
ondertussen heb ik besloten naar Brick Tricks in Tielt te gaan. Lego show.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:21 schreef Bamba het volgende:
[..]
Zoals ik het zie:
Ik kom zelf niet op de meet, dus ik kan daar verder geen uitspraken over doen. Achter je rug is idd niet leuk, dat zou ik ook niet leuk vinden. Wat ik wel weet is degenen die het niet erg vonden dat je komt, zelf niet meer komen. Wat vind je erger? Dat je op voorhand weet dat niemand die nog naar de meet komt er niet op zit te wachten en je waarschijnlijk door de hele groep genegeerd word of dat je het van te voren weet en dus zelf kan beslissen om niet te komen?
Ik zou het zelf ook anders aangepakt hebben, maar dat is makkelijk praten als je er niet midden in zit.
quote:Op zondag 26 januari 2014 14:08 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Hehe, en nou zijn we ergens. Had je ook dat gejank over kliekjes achterwege kunnen laten.
Ik begon niet over "kliekjes" maar borduurde voort op het feit dat de sc door een mod geloof ik een kliekje genoemd werd.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:08 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Hehe, en nou zijn we ergens. Had je ook dat gejank over kliekjes achterwege kunnen laten.
Jullie zijn toch gewoon allemaal stemmetjes in mijn hoofd? Of besta jij echtquote:Op zondag 26 januari 2014 14:18 schreef Peter het volgende:
[..]
Aaah, dus je houdt alleen meets bij jou thuis?Waar?
Ik hoop oprecht dat je het daar naar je zin zult hebbenquote:Op zondag 26 januari 2014 14:23 schreef sararaats het volgende:
[..]
ondertussen heb ik besloten naar Brick Tricks in Tielt te gaan. Lego show.
quote:Op zondag 26 januari 2014 14:21 schreef Curiosity het volgende:
http://www.bluefinvoordekat.nl/
Gratis kattenvoer.
Leuk!quote:Omdat Bluefin een nieuw merk is bieden wij u graag de mogelijkheid om een gratis proefpakket aan te vragen. Dit heerlijke pakket met verse tonijn kunt u onderaan de pagina bestellen.
quote:Hier kunt u meteen de naam van uw kat op het blikje zetten, heel leuk voor bijvoorbeeld zijn verjaardag.
De discussie was vanaf het begin al niet normaal te voeren, al vanaf het moment dat héél de F&F SC neergezet werd als 'Ik weet het niet wat ik zie, wat is hier gebeurd, wat een eng rotkliekjes'.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:19 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ach ja, je hebt gelijk hoor. Ik had ergens nog de hoop dat als je gewoon normaal een discussie aan probeert te gaan er wel te praten valt. Maar verder dan 'mail maar' en 'klaar nu', of totale afwezigheid komt men niet. Niet zo erg sterk als je het mij vraagt, maar ja, whats new. Als je altijd zo met je users om blijft gaan gaat je dat vroeg of laat opbreken, daar ben ik van overtuigd. Het is gewoon dat er verder geen laagdrempelig vergelijkbaar platform is, anders was de leegloop na dit soort geintjes veel groter. En ook voor FOK breken de tijden a la Hyves, CU2, Ilse, Geocities, e.d. wel een keer aan.
Even vanaf de mobiel: Ik vind het superstoer dat je dat zo durft te zeggenquote:Op zondag 26 januari 2014 14:23 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
[..]
Ik begon niet over "kliekjes" maar borduurde voort op het feit dat de sc door een mod geloof ik een kliekje genoemd werd.
Ergste is dat jullie best gelijk hadden, het duurde alleen nogal even eer ik dat zág.
Ik vind dat zelf ook niet prettig maar al doende leert men.
Maar ik heb in ieder geval nooit ooit deze () gebruikt tegen iemand. Een
was genoeg geweest en had ik het ook duidelijk begrepen.
ik zag foto's van vorig jaar en wat daar opgesteld staat, daar heb ik geen geld voor.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:24 schreef Bamba het volgende:
[..]
Ik hoop oprecht dat je het daar naar je zin zult hebben
Je zei dat je het kliekjes 'in die zin' wel kon begrijpen. En dat is gewoon niet terecht.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:23 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
[..]
Ik begon niet over "kliekjes" maar borduurde voort op het feit dat de sc door een mod geloof ik een kliekje genoemd werd.
Ergste is dat jullie best gelijk hadden, het duurde alleen nogal even eer ik dat zág.
Ik vind dat zelf ook niet prettig maar al doende leert men.
Maar ik heb in ieder geval nooit ooit deze () gebruikt tegen iemand. Een
was genoeg geweest en had ik het ook duidelijk begrepen.
Kijken is ook al leuk toch?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:25 schreef sararaats het volgende:
[..]
ik zag foto's van vorig jaar en wat daar opgesteld staat, daar heb ik geen geld voor.
Jup, je hebt gelijk hoor. Lekker doodzwijgen nu, dan sterft t vanzelf af, over een tijdje beginnen er weer wel wat lui met keuvelen hier, en dan is t toch mooi weer over gegaan zonder ook maar even toe te moeten geven dat het misschien niet helemaal ideaal is aangepaktquote:Op zondag 26 januari 2014 14:20 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Ik ben het daar helemaal mee eens, ik snap je inbreng echt, maar goed, de illusie dat dat hier ooit verandert, die heb ik al lang niet meer....
Dat, dus.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:27 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Jup, je hebt gelijk hoor. Lekker doodzwijgen nu, dan sterft t vanzelf af, over een tijdje beginnen er weer wel wat lui met keuvelen hier, en dan is t toch mooi weer over gegaan zonder ook maar even toe te moeten geven dat het misschien niet helemaal ideaal is aangepakt
Dát er iemand aangepakt werd heeft niemand moeite mee, er waren al vaker spanningen tussen wat mensen, maar doe het dan als er écht wat is. Niet zo halfslachtig bij een opmerking die tegen ieder ander ook was gemaakt. En dan vol blijven houden en gewoon doordrukken. Niet omdat je gelijk hebt, maar omdat het kán![]()
Ik bedoel maar, als je de Bamba's en Indaha's van deze wereld zelfs op hun achterste poten hebt dan is er wel wat aan de hand, die zijn normaal juist heel erg tegen mensen in de zeik nemen en nemen Sara vaak zat in bescherming als daar aanleiding toe was.
Dank je wel denk ikquote:Op zondag 26 januari 2014 14:27 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Jup, je hebt gelijk hoor. Lekker doodzwijgen nu, dan sterft t vanzelf af, over een tijdje beginnen er weer wel wat lui met keuvelen hier, en dan is t toch mooi weer over gegaan zonder ook maar even toe te moeten geven dat het misschien niet helemaal ideaal is aangepakt
Dát er iemand aangepakt werd heeft niemand moeite mee, er waren al vaker spanningen tussen wat mensen, maar doe het dan als er écht wat is. Niet zo halfslachtig bij een opmerking die tegen ieder ander ook was gemaakt. En dan vol blijven houden en gewoon doordrukken. Niet omdat je gelijk hebt, maar omdat het kán![]()
Ik bedoel maar, als je de Bamba's en Indaha's van deze wereld zelfs op hun achterste poten hebt dan is er wel wat aan de hand, die zijn normaal juist heel erg tegen mensen in de zeik nemen en nemen Sara vaak zat in bescherming als daar aanleiding toe was.
En dat het een kliekje is omdat mensen om de haverklap meeten is ook bullshit. Ik heb jullie 1 x gezien 4 jaar geleden en ik post hier nog steedsquote:Op zondag 26 januari 2014 14:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat, dus.
Dan ontplof ik echt als daarna heel F&F SC wordt weggezet als een goor clubje met akelige lui. Lees verdomme eens terug dan een paar maanden, zou ik zeggen....
Gek genoeg stonden nu dus alle neuzen, behalve twee, dezelfde kant op, en dat ontaardde dan in ditquote:Op zondag 26 januari 2014 14:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat, dus.
Dan ontplof ik echt als daarna heel F&F SC wordt weggezet als een goor clubje met akelige lui. Lees verdomme eens terug dan een paar maanden, zou ik zeggen....
Als dit aan mij gericht is, dan haal je er precies dát uit wat nou juist niet het probleem is.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:25 schreef Greys het volgende:
Met wie ik praat op FB bepaal ik nog altijd zelf en als daar nou OOK al over gemiept gaat worden, dat ik daar kennelijk OOK verplicht met anderen moet praten...
quote:Op zondag 26 januari 2014 14:30 schreef sararaats het volgende:
[..]
dat wel. ik ben opgegroeid met Lego
Jup, en daarom is het dan jammer dat juist een Senesta niet even aangeeft wat haar beweegredenen zijn, aangezien zij volgens mij Oognip haar post editte? Niet zozeer om Senesta aan de schandpaal te nagelen, maar volgens mij heeft iedereen t idee dat zij wel meer inzicht had in hoe het er hier aan toe gingquote:Op zondag 26 januari 2014 14:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat, dus.
Dan ontplof ik echt als daarna heel F&F SC wordt weggezet als een goor clubje met akelige lui. Lees verdomme eens terug dan een paar maanden, zou ik zeggen....
Je kunt of wilt het niet snappen denk ik? Ik huil niet over andermans smilygebruik, ik vind alleen dat je zelfs op een forum niet een kotssmilie hoeft neer te planten om aan te geven dat je iemand niet moet. Tuurlijk mag jij of Yashaaaa de pest aan me hebben, no problem maar waarom dan per sé eenquote:Op zondag 26 januari 2014 14:26 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Je zei dat je het kliekjes 'in die zin' wel kon begrijpen. En dat is gewoon niet terecht.
En om te gaan huilen over andermans smileygebruik vind ik ook heel slachtofferig overkomen, in plaats van gewoon ronduit toe te geven dat je fout zit. Maar ja, het zal wel.
Ik heb überhaupt nog geen meets gedaan en alleen Cat, indaha en fr gezien bij het ophalen van de adoptiekatten en ik loop hier ook al 3 jaar rond. Beetje onzin dus. En ja er zijn mensen die meer met elkaar omgaan. So what? Je kunt overal wel aanstoot aan nemen. Ik snap niet waarom dat een probleem zou moeten zijn. Als de hele meute weg is geweest dan vraag ik hoe het is geweest en dat is dat. Geen enkele reden om je buiten gesloten te voelen.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:29 schreef Bamba het volgende:
[..]
En dat het een kliekje is omdat mensen om de haverklap meeten is ook bullshit. Ik heb jullie 1 x gezien 4 jaar geleden en ik post hier nog steeds
Volgens mij zijn er pogingen genoeg gedaan om het uit te leggen?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:31 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Jup, en daarom is het dan jammer dat juist een Senesta niet even aangeeft wat haar beweegredenen zijn, aangezien zij volgens mij Oognip haar post editte? Niet zozeer om Senesta aan de schandpaal te nagelen, maar volgens mij heeft iedereen t idee dat zij wel meer inzicht had in hoe het er hier aan toe ging
Maar ja, dan is het weer dat mods boven de users staan, dus waarom zouden die in godsnaam aan ons/jullie verantwoording moeten afleggen? Aan het gepeupelWant de crew doet toch gewoon wat men goeddunkt, daar hoef je toch verder helemaal geen inzicht in te geven? En tjah, als er dan iemand roept dat t dictatoriaal of autoritair is dan zijn de bans en notes niet van de lucht. Schiet mij maar lek denk ik dan.
Huh?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:30 schreef Queller het volgende:
[..]
Als dit aan mij gericht is, dan haal je er precies dát uit wat nou juist niet het probleem is.
Oh, dat was dan voor de verandering wel een keer leuk geweest, om tot je door te dringen. Maar ik waag te betwijfelen dat dat überhaupt mogelijk is als jij je iets in je hoofd hebt gehaaldquote:Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
Je kunt of wilt het niet snappen denk ik? Ik huil niet over andermans smilygebruik, ik vind alleen dat je zelfs op een forum niet een kotssmilie hoeft neer te planten om aan te geven dat je iemand niet moet. Tuurlijk mag jij of Yashaaaa de pest aan me hebben, no problem maar waarom dan per sé een?
Nogmaals een,
of een
was ook tot de middelste van mijn 2 hersencellen doorgedrongen hoor.
Jij had ook niet hoeven zeggen dat Toek lelijk is, dat had ook prima anders gekundquote:Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
Je kunt of wilt het niet snappen denk ik? Ik huil niet over andermans smilygebruik, ik vind alleen dat je zelfs op een forum niet een kotssmilie hoeft neer te planten om aan te geven dat je iemand niet moet. Tuurlijk mag jij of Yashaaaa de pest aan me hebben, no problem maar waarom dan per sé een?
Nogmaals een,
of een
was ook tot de middelste van mijn 2 hersencellen doorgedrongen hoor.
Waar dan? Door de betreffende mod/admin zelf iig niet.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef Puala het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er pogingen genoeg gedaan om het uit te leggen?
Oke, gelijk heb je, eens, eens en gelijk heb jequote:Op zondag 26 januari 2014 14:34 schreef Greys het volgende:
Huh?
Niet aan jou, gewoon in het algemeenIk heb even vrij snel teruggelezen (ben weekendje weg geweest en had daar echt mega crappy internet, dus FOK! lezen was sinds gister eind van de middag geen optie), maar ik las hier bv ML-etje en LL zeggen dat het raar was dat Sara o.a.. niet in het FB clubje zat. Dát bedoel ik met 'dat bepaal ik toch echt zelf'.
Ik blijf van mening dat we hier in de SC meer dan normaal/aardig hebben gedaan tegen Sara, dat Nip toen ze een opmerking maakte door ons zélf al 'op haar nummer' is gezet daarvoor, dat ik op Facebook geen ene hol met FOK! te maken heb en dus daar zelf bepaal met wie ik wel of niet klets
Niet door de juiste personen in mijn optiek.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef Puala het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er pogingen genoeg gedaan om het uit te leggen?
In die pogingen stond anders NUL keer dat we helemaal niet het smerige clubje zijn waar we eerder voor zijn uitgemaakt, dat Sara helemáál niet verdrietig was om iets dat hier gezegd werd, dat dat een foutje was dat over een heel ander topic in een ander forum met andere users ging etc.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef Puala het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er pogingen genoeg gedaan om het uit te leggen?
Kan je ze ff aanwijzen dan? Want ik heb niet meer kunnen ontdekken dan een druppel-emmer verhaal, en verder slotjes en 'klaar nu' of 'mail maar'. Dat vind ik nogal een magere uitleg, zeker als het lijdende voorwerp ondertussen al 10x heeft geroepen dat de opmerking geen probleem was, en zelfs de braafste dametjes uit dit topic zeggen dat zo'n opmerking tegen iedereen gemaakt had kunnen worden. Dus eigenlijk was er helemaal geen druppel, hij wordt gemaakt omdat iemand even bedacht dat Sara gered moest worden van de grote boze F&F'ers.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:33 schreef Puala het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er pogingen genoeg gedaan om het uit te leggen?
Ik heb geen zin om terug te gaan zoeken. Maar ik heb echt gelezen dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:34 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Waar dan? Door de betreffende mod/admin zelf iig niet.
Maar waarom de SC dicht is gegaan heeft niets met Sara te maken?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:35 schreef Greys het volgende:
[..]
In die pogingen stond anders NUL keer dat we helemaal niet het smerige clubje zijn waar we eerder voor zijn uitgemaakt, dat Sara helemáál niet verdrietig was om iets dat hier gezegd werd, dat dat een foutje was dat over een heel ander topic in een ander forum met andere users ging etc.
Jij hebt hier zat meegepost.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om terug te gaan zoeken. Maar ik heb echt gelezen dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.
Ja, sterk verhaal zo welquote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om terug te gaan zoeken. Maar ik heb echt gelezen dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.
Je probeert een soort hullie-versus-wij-gevoel te creëren? Dat zal vast heel erg helpenquote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.
Nee, wij willen graag het uit praten met ONZE mod, waar we later nog meer mee te maken hebben. Alle respect voor de andere mods, maar daar hebben wij niks mee te maken. Over kliekjes gesproken, als alle mods voor 1 bepaalde mod mogen sprekenquote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om terug te gaan zoeken. Maar ik heb echt gelezen dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.
Weet je uberhaupt waar t om gaatquote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar waarom de SC dicht is gegaan heeft niets met Sara te maken?
Dus, om dit even helemaal overtrokken te benaderen. Als jij iemand doodschiet. En jouw buurman aan de familie van t slachtoffer uitlegt waarom je dat gedaan hebt. Dan moet de familie van het slachtoffer dat maar accepteren?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om terug te gaan zoeken. Maar ik heb echt gelezen dat er mensen hebben geprobeerd het uit te leggen. En misschien niet Senesta of Yvonne. Maar ik denk dat anderen ook prima kunnen uitleggen waarom er dingen zijn gebeurt. Alleen zien jullie het zelf niet.
In grote lijnen werd Sara hier normaal behandeld jaquote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Greys het volgende:
[..]
Jij hebt hier zat meegepost.
SARA POSTTE HIER NORMAAL MEE EN WERD NORMAAL BEHANDELD.
In tegenstelling tot overal op FOK.
Waar of niet?
Goed. Heel simpel. Er werd een post ge-edit. Daarna werd gelijk op de mod aangevallen waarvan gedacht werd dat die een note had gezet. Daarop volgde een ban. Daarop volgde Noord Korea gedoe. Daarop escaleerde de boel, dus werd de boel geslot. Daarop kwamen klonen en werd FB ook gesloten.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:37 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ja, sterk verhaal zo welOf krijgen we nu straks een verwijzing naar deze post, met de opmerking dat Puala het al uitgelegd heeft?
Maar ondertussen las ik zat opmerkingen van Senesta en yvonne die gingen over de 'SC tegen Sara'. Toen Bamba, lieve Bamba die NOOIT iets lelijks zegt, tegen yvonne zei 'Als Sara ergens verdrietig om is, dan kan ze dat aangeven en houden we daar rekening mee'. Yvonne reageerde daarop sarcastisch met 'ECHT???quote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar waarom de SC dicht is gegaan heeft niets met Sara te maken?
Waarom die dicht is gegaan is voor de meeste nog steeds een raadsel?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:36 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar waarom de SC dicht is gegaan heeft niets met Sara te maken?
Ik heb letterlijk alle posts van de afgelopen dagen gelezen. Zowel hier, als in VA SC, als in de FB topics als achter de schermen.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:37 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Weet je uberhaupt waar t om gaatOf kom je maar gewoon even roepen dat t allemaal zo goed is uitgelegd?
Ehh nee? Aangezien dit geen uitleg is maar een opsomming van feiten? M'n laptop is zwart, de lucht is grijs, bier is geel, en nu iedereen een unban want ik heb t uitgelegd?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:38 schreef Puala het volgende:
[..]
In grote lijnen werd Sara hier normaal behandeld jaDat zal ik zeker niet ontkennen.
[..]
Goed. Heel simpel. Er werd een post ge-edit. Daarna werd gelijk op de mod aangevallen waarvan gedacht werd dat die een note had gezet. Daarop volgde een ban. Daarop volgde Noord Korea gedoe. Daarop escaleerde de boel, dus werd de boel geslot. Daarop kwamen klonen en werd FB ook gesloten.
Genoeg uitleg?
En nou kop jij hem erin dat ik me alsnog moet verantweoorden: Toek doet altijd of hij lelijk, te dik, te min en weet ik wat is en dat bijv. iemand als Nip te goed voor hem is want knap. Daarop reageerde is dus dat Toek zgn niet de knapste is en Nip geen Miss World. maw, stel je niet aan want niemand is beter/slechter dan een ander. Blijkbaar snapte ik niet dat niemand dat snapte en daarom begreep ik er geen hol meer van en dat is geaoon hoe het zat.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:34 schreef Greys het volgende:
[..]
Jij had ook niet hoeven zeggen dat Toek lelijk is, dat had ook prima anders gekund
Nou daar laat je dan weinig van merken in je bijdrage...quote:Op zondag 26 januari 2014 14:39 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb letterlijk alle posts van de afgelopen dagen gelezen. Zowel hier, als in VA SC, als in de FB topics als achter de schermen.
Nee jullie blijven hangen in het wij vs Sara. Terwijl het in de bans ed niet om Sara heeft gedraaid.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:37 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Je probeert een soort hullie-versus-wij-gevoel te creëren? Dat zal vast heel erg helpen
Nee, want er wordt niet gesnapt van 'jullie' kant (ik weet ook niet hoe ik het anders moet zeggenquote:Op zondag 26 januari 2014 14:38 schreef Puala het volgende:
[..]
In grote lijnen werd Sara hier normaal behandeld jaDat zal ik zeker niet ontkennen.
[..]
Goed. Heel simpel. Er werd een post ge-edit. Daarna werd gelijk op de mod aangevallen waarvan gedacht werd dat die een note had gezet. Daarop volgde een ban. Daarop volgde Noord Korea gedoe. Daarop escaleerde de boel, dus werd de boel geslot. Daarop kwamen klonen en werd FB ook gesloten.
Genoeg uitleg?
Ik wil in geen geval voor Senesta spreken. Maar ik zou heel goed kunnen begrijpen dat Senesta er even geen zin in heeft op het moment en gewoon andere dingen doet op het moment.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:37 schreef Bamba het volgende:
[..]
Nee, wij willen graag het uit praten met ONZE mod, waar we later nog meer mee te maken hebben. Alle respect voor de andere mods, maar daar hebben wij niks mee te maken. Over kliekjes gesproken, als alle mods voor 1 bepaalde mod mogen spreken
Ik ben geloof ik serieus de enige die die post ook op die manier las. Maar ik begreep - al doorlezend - best dat het zo'n puinzooi werd, want het kwam wat onhandig je toetsenbord uit. Blijkbaarquote:Op zondag 26 januari 2014 14:40 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
En nou kop jij hem erin dat ik me alsnog moet verantweoorden: Toek doet altijd of hij lelijk, te dik, te min en weet ik wat is en dat bijv. iemand als Nip te goed voor hem is want knap. Daarop reageerde is dus dat Toek niet de knapste is en Nip geen Miss World. maw, stel je niet aan want niemand is beter/slechter dan een ander. Blijkbaar snapte ik niet dat niemand dat snapte en daarom begreep ik er geen hol meer van en dat is geaoon hoe het zat.
Wij blijven hangen in dat een hele groep wordt gestraft zonder uitleg voor de gedragingen van één persoon of een bepaald aantal personen. EN nog steeds zonder uitleg.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Nee jullie blijven hangen in het wij vs Sara. Terwijl het in de bans ed niet om Sara heeft gedraaid.
Je kwam er mee vanuit het niets, het ging niet over uiterlijk, en begon zelf over de lelijkheid van Toek en de niet-Miss-Nip. Ik vond dat vrij onnodig kwetsend, ja. Maar dat heb ik toen ook al eerlijk gezegd.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:40 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
En nou kop jij hem erin dat ik me alsnog moet verantweoorden: Toek doet altijd of hij lelijk, te dik, te min en weet ik wat is en dat bijv. iemand als Nip te goed voor hem is want knap. Daarop reageerde is dus dat Toek niet de knapste is en Nip geen Miss World. maw, stel je niet aan want niemand is beter/slechter dan een ander. Blijkbaar snapte ik niet dat niemand dat snapte en daarom begreep ik er geen hol meer van en dat is geaoon hoe het zat.
En nou ben ik daar wel klaar mee.
Ik ga met de hond maar eens wat ouwe koeien begraven
Ik heb ook geen zin in dit gezeik, maar om het gezeik op te lossen lijkt het mij het beste om met elkaar uit te praten en dat gaat moeilijk als iemand daar geen zin in heeftquote:Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik wil in geen geval voor Senesta spreken. Maar ik zou heel goed kunnen begrijpen dat Senesta er even geen zin in heeft op het moment en gewoon andere dingen doet op het moment.
Nou ja, tamelijk laf natuurlijk.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik wil in geen geval voor Senesta spreken. Maar ik zou heel goed kunnen begrijpen dat Senesta er even geen zin in heeft op het moment en gewoon andere dingen doet op het moment.
Het was de aanleiding, snap dat danquote:Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Nee jullie blijven hangen in het wij vs Sara. Terwijl het in de bans ed niet om Sara heeft gedraaid.
Omdat het vóór (!) de bans al in de SC werd geroepen en in F&F FB.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Nee jullie blijven hangen in het wij vs Sara. Terwijl het in de bans ed niet om Sara heeft gedraaid.
Nee, de ban draait zogenaamd om het tegenspreken van de crew. Dat dat een aanleiding heeft die wél met Sara te maken heeft, namelijk het plaatsen van Sara in het hokje 'speciaaltjes', wordt voor het gemak even vergeten. Maar dat maakt natuurlijk niet dat het zo gegaan is.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Nee jullie blijven hangen in het wij vs Sara. Terwijl het in de bans ed niet om Sara heeft gedraaid.
Degene waar ik op reageer is gewoon de echtequote:Op zondag 26 januari 2014 14:45 schreef Puala het volgende:
Euhm, let even goed op de spelling van knoflook haar naam. Want er dwalen op dit moment meerdere versies van die username rond die voor haar denken te spreken.
Dat is er maar 1 en daar staat 69 achter. En die heeft al sinds vanochtend niet meer gepost.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:45 schreef Puala het volgende:
Euhm, let even goed op de spelling van knoflook haar naam. Want er dwalen op dit moment meerdere versies van die username rond die voor haar denken te spreken.
Oeh, vertelquote:Op zondag 26 januari 2014 14:45 schreef Puala het volgende:
Euhm, let even goed op de spelling van knoflook haar naam. Want er dwalen op dit moment meerdere versies van die username rond die voor haar denken te spreken.
Maar kun je ook begrijpen dat als het zoveel personen tegelijk is die allemaal wat over jou zeggen dat het moeilijk praten is? Want zelfs ik voel me op dit moment aangevallen door de vele posten richting mij. Het topic gaat sneller dan ik bijv. bij kan houden. En ik kan me goed voorstellen dat Senesta zich ook zo voelt.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:43 schreef Bamba het volgende:
[..]
Ik heb ook geen zin in dit gezeik, maar om het gezeik op te lossen lijkt het mij het beste om met elkaar uit te praten en dat gaat moeilijk als iemand daar geen zin in heeft
quote:Op zondag 26 januari 2014 14:45 schreef Greys het volgende:
[..]
Degene waar ik op reageer is gewoon de echte
Had je geen modje moeten worden als je daar niet tegen kan.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:46 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar kun je ook begrijpen dat als het zoveel personen tegelijk is die allemaal wat over jou zeggen dat het moeilijk praten is? Want zelfs ik voel me op dit moment aangevallen door de vele posten richting mij. Het topic gaat sneller dan ik bijv. bij kan houden. En ik kan me goed voorstellen dat Senesta zich ook zo voelt.
Dan had Senesta vorige week ook even kunnen nadenken toen ze hier al ver voor 'de rel' begon met posts vanuit het niets als 'Nou zeg, ik weet niet wat ik zie hier, wat is hier gebeurd met onze SC????' terwijl er geen ENE FUCK meer aan de hand was en 95% het juist voor Sara opnam.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:46 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar kun je ook begrijpen dat als het zoveel personen tegelijk is die allemaal wat over jou zeggen dat het moeilijk praten is? Want zelfs ik voel me op dit moment aangevallen door de vele posten richting mij. Het topic gaat sneller dan ik bijv. bij kan houden. En ik kan me goed voorstellen dat Senesta zich ook zo voelt.
Begrijpelijk, maar aan de andere kant ook een non-argument natuurlijk, is wel iets wat een beetje met de functie komt. En het lijkt nu heel erg op dat ze zelf ook best inziet dat het iets te enthousiast was allemaal, maar ze dat niet wil/mag toegeven. En er nu een beetje met harde hand de boel doodgemodereerd wordt, zodat het doodbloedt en dan over een tijdje vergeten is en men weer lekker komt keuvelen. Of niet, daar zou ook geen crewlid rouwig om zijn heb ik het idee.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:46 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar kun je ook begrijpen dat als het zoveel personen tegelijk is die allemaal wat over jou zeggen dat het moeilijk praten is? Want zelfs ik voel me op dit moment aangevallen door de vele posten richting mij. Het topic gaat sneller dan ik bijv. bij kan houden. En ik kan me goed voorstellen dat Senesta zich ook zo voelt.
Nou, ho ff, dat is wat fors gezegd, denk dat je het beter kan herformuleren naar: dan kan je beter niet modden en de crew verdedigen in een topic waar je niet de moderator-van-dienst bent. Want echt, Puala, ik mag je graag en dat weet je, maar ik snap totaal niet waarom je hier olie op het vuur zit te gooien....quote:Op zondag 26 januari 2014 14:47 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Had je geen modje moeten worden als je daar niet tegen kan.
Ach het gaat om het idee, hahaha, de mijne heeft niet eens tijd om te lezen die valt gelijk aan.quote:
Maar het kan dat ieder een wrange smaak heeft. Maar goed de post was op het randje. Maar als er na die edit gewoon door was gepraat was er niets gebeurt. Waarom moet er gelijk gepost worden dat Senesta een kutmod is etc? Dat is toch ook nergens voor nodig?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:44 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het was de aanleiding, snap dat danNatuurlijk zijn IB en Qwea om wat anders gebanned, maar dit hele gebeuren is er omdat 'men' een hele wrange smaak heeft over hoe t liep rond die opmerking van Oognip. Dan kan je doodleuk zeggen 'deal with it', maar je zou ook even kritisch naar het gedrag van je collega's kunnen kijken, en kunnen concluderen dat er eigenlijk niks te modden viel, en deze hele situatie er dus niet had hoeven zijn. Want als Nip Sara echt voor rotte vis had uitgemaakt dan had vrijwel niemand haar lopen verdedigen, dat weet jij ook best. Zeker de Greys'en, Bamba's, Indaha's van deze wereld niet. En dan waren oh-oh en ik ook niet uit onze zelfverkozen F&F winterslaap gekomen
+ Dat er verder nooit een goede uitleg is geweest maar alles maar in de doofpot gestopt wordt. En ons de mond gesnoerd wordt. Dat zit mij (en volgens mij vele met mij) niet lekker. Dat ik behandeld word als plebs dat maar even haar mondje moet houden. Dan krijg je (kinderachtige) verwijzingen naar Noord Korea etc.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:47 schreef Greys het volgende:
Samengevat:
- de bans hadden weinig (meer) met Sara te maken
- de boosheid waardóór er posts geplaatst werden die tot bans hebben geleid, kan Sara niets aan doen, maar heeft heel veel met haar te maken, omdat IEDEREEN hier weggezet werd als een eng stel en dat is heel, heel, héél erg onterecht
Daar gaat het nou allemaal om.
Want ik ontplof serieus ook echt als ik dat teruglees, hoe sommigen hier behandeld werden, alsof iedereen lekker Sara aan het pesten was. Kom op zeg... het tegendeel is waar.
Heb al proefpakketje besteldquote:Op zondag 26 januari 2014 14:49 schreef Curiosity het volgende:
[..]
Ach het gaat om het idee, hahaha, de mijne heeft niet eens tijd om te lezen die valt gelijk aan.
Nee, als je niet tegen die druk kan moet je de functie niet uitoefenen. Want wat ik zeg, dat is het mooie van het internet, je kan het één voor één behandelen.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:49 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, ho ff, dat is wat fors gezegd, denk dat je het beter kan herformuleren naar: dan kan je beter niet modden en de crew verdedigen in een topic waar je niet de moderator-van-dienst bent. Want echt, Puala, ik mag je graag en dat weet je, maar ik snap totaal niet waarom je hier olie op het vuur zit te gooien....
Vice versa, het lijkt of er in verschillende talen langs elkaar heen gecommuniceerd wordt. En steeds overtrokkener.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:49 schreef Greys het volgende:
[..]
Dan had Senesta vorige week ook even kunnen nadenken toen ze hier al ver voor 'de rel' begon met posts vanuit het niets als 'Nou zeg, ik weet niet wat ik zie hier, wat is hier gebeurd met onze SC????' terwijl er geen ENE FUCK meer aan de hand was en 95% het juist voor Sara opnam.
De boosheid is daar vandaan gekomen.
Maar dat wordt door echt NIEMAND van de crew begrepen, dat is het frustrerende.
Mooi, stop ik met posten.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:49 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, ho ff, dat is wat fors gezegd, denk dat je het beter kan herformuleren naar: dan kan je beter niet modden en de crew verdedigen in een topic waar je niet de moderator-van-dienst bent. Want echt, Puala, ik mag je graag en dat weet je, maar ik snap totaal niet waarom je hier olie op het vuur zit te gooien....
Jouw kat kan uberhaupt lezen?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:49 schreef Curiosity het volgende:
[..]
Ach het gaat om het idee, hahaha, de mijne heeft niet eens tijd om te lezen die valt gelijk aan.
Tuurlijk en het is ook niet gezegd dat ze op iedereen kan reageren. Maar helemaal je eigen niet laten zien (met uitzondering van gisteravond even) werkt ook nietquote:Op zondag 26 januari 2014 14:46 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar kun je ook begrijpen dat als het zoveel personen tegelijk is die allemaal wat over jou zeggen dat het moeilijk praten is? Want zelfs ik voel me op dit moment aangevallen door de vele posten richting mij. Het topic gaat sneller dan ik bijv. bij kan houden. En ik kan me goed voorstellen dat Senesta zich ook zo voelt.
Maar dat is de grap, het is haar functie helemaal nietquote:Op zondag 26 januari 2014 14:51 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Nee, als je niet tegen die druk kan moet je de functie niet uitoefenen. Want wat ik zeg, dat is het mooie van het internet, je kan het één voor één behandelen.
Zelfde als dat iemand bijv persvoorlichter is en allerlei vragen aan zijn schenen krijgt en dan maar wegloopt want het is allemaal teveel.
Wat, vice versa? Wees gewoon duidelijk ajbquote:Op zondag 26 januari 2014 14:52 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Vice versa, het lijkt of er in verschillende talen langs elkaar heen gecommuniceerd wordt. En steeds overtrokkener.
Ik post hier als user, niet als mod.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:51 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Nee, als je niet tegen die druk kan moet je de functie niet uitoefenen. Want wat ik zeg, dat is het mooie van het internet, je kan het één voor één behandelen.
Zelfde als dat iemand bijv persvoorlichter is en allerlei vragen aan zijn schenen krijgt en dan maar wegloopt want het is allemaal teveel.
.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:56 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar dat is de grap, het is haar functie helemaal niet
Althans, ik dacht dat ze hier doorgaans best streng zijn op 'alleen modden in je eigen forum'... dus meer een gevalletje 'hoeft niet, mag kennelijk wel', lijkt me...
Met alle respect, maar als je komt met 'alleen zien jullie het zelf niet', dan komt dat niet over alsof je als user post. Dan had je beter eerst een disclaimer kunnen doen, naar mijn mening.quote:
Die zouden zich niet aangesproken moeten voelen. En mocht ik die vandaag beledigd hebben, mijn excuses.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:55 schreef Greys het volgende:
Juist alle mensen die WEL altijd aardig voor Sara zijn geweest (en ik ben echt geen heilige, ik zal mezelf daar niet onder scharen, maar er zijn er veel hier) werden op hun ziel getrapt door bepaalde opmerkingen.
Maar dat laatste is niet alleen de users te verwijten. Een heel topic verbaast zich over de acties, inclusief diegene die uit de wind gehouden moest worden zogezegd. En dan komt er geen momentje van even uitleg hoe en wat, of wellicht zelfs een mea culpa. Nee het is vervolgens slotten, noten, bannen. Deels heus begrijpelijk hoor, je kan niet alles tolereren. Maar je mag toch ook best even kritisch kijken hoe we hier zijn gekomen. Met bovenstaand gedrag neem je de frustratie niet weg in ieder geval. Het is een actie-reactie geval. Zie het als een stel supporters, waarvan eentje roept 'Scheidsrechter je moeder is een huisvrouw!', en vervolgens de ME die groept supporters vervolgens bestormt. Dan gaan die supporters terugmeppen, dat worden ineens halve hooligans, want die voelen zich onheus bejegend.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:52 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Vice versa, het lijkt of er in verschillende talen langs elkaar heen gecommuniceerd wordt. En steeds overtrokkener.
Ja da's leuk, maar zo werkt dat niet, en dat weet je ook best. Als je eenmaal blauw bent kan je moeilijk de ene keer met je userpet posten, en de andere keer met je moderatorpet. Zeker achteraf niet.quote:
Dat sloeg op de toon de afgelopen dagen niet op jouw reactie. En vice versa is dat de standpunten van de crew ook niet begrepen willen worden wat net zo goed boosheid opwekt.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:56 schreef Greys het volgende:
[..]
Wat, vice versa? Wees gewoon duidelijk ajb
Maar goed, zie je waarom het geen zin heeft, een normale discussie, kennelijk?
Als ik een oprechte post plaats met mijn gevoel hierover, wordt het weggezet als overtrokken en verschillende talen
Dus laat maar dan, verder. Jullie kappen het gewoon (weer) af op een dooddoenerige manier. Jullie WILLEN die kant van ons niet zien. Ik post zonder te vloeken, schelden, tieren, etc. En zelfs dat is al overtrokken....
LL, ik heb in F&F niets meer te zeggen als dat jij hebt. Ik kan een TR plaatsen en niet meer en niet minder. Dus prima dat het voor jou zo niet werkt, in de praktijk is het voor mij wél zo.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:00 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ja da's leuk, maar zo werkt dat niet, en dat weet je ook best. Als je eenmaal blauw zijn kan je moeilijk de ene keer met je userpet posten, en de andere keer met je moderatorpet. Zeker achteraf niet.
Welke standpunten dan? Ik heb er maar 1 of 2 gezien, en dat was dat Sara beschermd moest worden en/of een TR had gemacht, en daaropvolgend het druppel-emmer verhaal. En beiden zijn dus eigenlijk ontkracht door Sara zelf. De TR was elders, en de opmerking was niet erg, en normaal zeker niet note-waardig, als het tegen een andere users was geweest. Dat weet jij ook best. Dus ja, wat blijft er nog over dan? Dat erna wat mensen overtrokken reageren en notes verdienen ala, maar je zou dan dus ook even de aanleiding van dat gedrag kunnen bekijken, en meenemen in je overweging mensen te noten/bannen.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:00 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Dat sloeg op de toon de afgelopen dagen niet op jouw reactie. En vice versa is dat de standpunten van de crew ook niet begrepen willen worden wat net zo goed boosheid opwekt.
Ja dat geloof ik wel, maar je snapt toch wel dat jij altijd als blauwe wordt gezien door users, of je nou in je eigen forum post of elders? Zeker als je zoals nu hier binnenkomt om het voor collega's op te nemen?quote:Op zondag 26 januari 2014 15:01 schreef Puala het volgende:
[..]
LL, ik heb in F&F niets meer te zeggen als dat jij hebt. Ik kan een TR plaatsen en niet meer en niet minder. Dus prima dat het voor jou zo niet werkt, in de praktijk is het voor mij wél zo.
Dat is liefquote:Op zondag 26 januari 2014 14:58 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Die zouden zich niet aangesproken moeten voelen. En mocht ik die vandaag beledigd hebben, mijn excuses.
ik heb de aanleiding gezien en de ban van oognip was in mijn ogen terecht. Of ze hier al door sc genoten op haar plek was gezet doet daar weinig aan af.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:03 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Welke standpunten dan? Ik heb er maar 1 of 2 gezien, en dat was dat Sara beschermd moest worden en/of een TR had gemacht, en daaropvolgend het druppel-emmer verhaal. En beiden zijn dus eigenlijk ontkracht door Sara zelf. De TR was elders, en de opmerking was niet erg, en normaal zeker niet note-waardig, als het tegen een andere users was geweest. Dat weet jij ook best. Dus ja, wat blijft er nog over dan? Dat erna wat mensen overtrokken reageren en notes verdienen ala, maar je zou dan dus ook even de aanleiding van dat gedrag kunnen bekijken, en meenemen in je overweging mensen te noten/bannen.
Zoals ik het zie: wij gaan verder met "zeuren" omdat we de mond gesnoerd zijn, door het sluiten van de sc en fb.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:11 schreef Pharkus het volgende:
[..]
ik heb de aanleiding gezien en de ban van oognip was in mijn ogen terecht. Of ze hier al door sc genoten op haar plek was gezet doet daar weinig aan af.
Verder bespreken we geen bans, dus die uitleg kan je verder vergeten. Oognip mag voor uitleg mailen als ze daar behoefte aan heeft. Verder liep het daarna uit de hand waar iedereen moest leeglopen over die ban. Dan is een moment van rust weleens even goed en valt er een slot op de sc en op de fb.
De sc is weer open en iedereen wil kennelijk weer verder met zeuren over de ban van oognip.
duidelijker kan ik het niet maken.
Het gaat niet zozeer om die ban mi, meer over de gaten in het hele verhaal.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:11 schreef Pharkus het volgende:
[..]
ik heb de aanleiding gezien en de ban van oognip was in mijn ogen terecht. Of ze hier al door sc genoten op haar plek was gezet doet daar weinig aan af.
Verder bespreken we geen bans, dus die uitleg kan je verder vergeten. Oognip mag voor uitleg mailen als ze daar behoefte aan heeft. Verder liep het daarna uit de hand waar iedereen moest leeglopen over die ban. Dan is een moment van rust weleens even goed en valt er een slot op de sc en op de fb.
De sc is weer open en iedereen wil kennelijk weer verder met zeuren over de ban van oognip.
duidelijker kan ik het niet maken.
Dat dus. MIj gaat het niet om de verwijten van kliekje dit kliekje dat. Maar dat gewoon iets gesloten wordt zonder dat het op voor ons duidelijke redenen gebaseerd is.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:12 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om die ban mi, meer over de gaten in het hele verhaal.
Waarom worden jullie zo boos als je eem kliek wordt genoemd?quote:Op zondag 26 januari 2014 15:09 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat is lief
Maar (oprechte post dit, niet overtrokken oid) de boosheid komt bij een groot deel (o.a. bij mij) juist doordat ze al voor Dé Rel werden aangesproken op hun akeligheid jegens Sara... Ook de mensen die echt nooit onaardig tegen haar zijn geweest en dáár werden de anderen dan weer boos over.
Het is serieus zo jammer dat dit niet begrepen wordt. Het praat niet alles goed, natuurlijk. Maar het 'grappige' is juist dat de post waarvoor in eerste instantie geband werd, ook door het gros hier 'afgekeurd' werd. Dus daar is geen boosheid over. Het is meer dat steeds maar terugkerende 'F&F is een eng kliekje' dat me zó ontzettend de strot uithangt, juist omdat dit de SC is waar de meeste newbies blijven plakken, waar Sara al lange tijd naar ook haar eigen tevredenheid mee post, etc.
Dus als daar al ergernis over is, vanuit de kant van de users, dat onterechte label... dan hoeft er maar iets te gebeuren of het ontploft. We zijn écht niet heilig, maar het zou zo menselijk zijn als er ook vanuit de kant van de crew af en toe gewoon eerlijk toegegeven kan worden (zoals jij nu doet) 'sorry, dat had ik inderdaad niet moeten doen, jullie allemaal op één hoop gooien, ik snap dat dat kut is'.
Omdat we niet alleen een kliek genoemd worden, maar een enge kliekquote:Op zondag 26 januari 2014 15:20 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Waarom worden jullie zo boos als je eem kliek wordt genoemd?
Een aantal van jullie ziet elkaar vrij regelmatig dan wel post al jaren samen hier
Jullie willen graag kunnen bepalen wie er bij meets komen, dus regelen dat voortaan prive
Jullie hebben een fb groep waar jullie niet iedereen willem toelaten
Het kost als buitenstaander best even tijd om ertussen te komen
Het is moeilijk onderdeel vd sc te worden als je onregelmatig/weinig post.
In mijn definitie ben je dan een kliekje. Maar is dat erg? Als jullie dat zo willen, dan is dat toch gewoon prima? Verder zijn de meesten gewoon beleefd tegen mensen die hier afentoe posten omdat het wel een openbaar forum is/moet blijven.
Ik begrijp dus niet waarom jullie boos worden dat jullie een kliekje genoemd worden.
Realiteitszin, oorzaak beerput, spiegelquote:En nu wordt er door al dat gedoe mede door de mods een halve beerput opengetrokken waardoor dingen boven water komen die beter niet boven water hadden kunnen komen.
Echt, serieus? Het hele gebeuren, het achterliggende gebeuren ontgaat mensen zoals sara, ze zien absoluut geen nuance, voor hen bestaat dat ook niet, er zijn geen lagen, het staat er zoals het er staat.quote:En Sara, als je hier echt mee zit, zeg dat dan eerlijk hier in de sc. Zodat Oognip en wij daar rekening mee kunnen houden
Hier het hele gebeuren na te lezen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 21:22 schreef senesta het volgende:
[..]
Ja? Ze moet alleen wel weten dat er Tombo waarschijnlijk niet met haar willen praten, dat Oognip niet op haar zit te wachten. Ze zal zich vast heel erg welkom voelen.
Wat is er in vredesnaam met deze SC gebeurd zeg.
De beschuldiging van allen tegen 1 lijkt me idd onterecht. En van ENG kliekje ook.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:22 schreef Yashaaaaa het volgende:
Omdat we weggezet worden als een "Eng Kliekje" als een kliekje dat niemand toelaat en dat we met zijn allen tegen 1 gaan. Dat is volgens mij de reden waarom het woord kliekje niet fijn gevonden wordt.
Verder vind ik jou een sneu persoon. Want als je wel was "toegelaten" in het "kliekje op FB" had je deze post niet gemaakt.
En over dat toelaten op facebook. Dat is niet meer zo veilig en prive als fok he. Snap dat nou toch eens.
Kun je me dat even aanwijzen? Ik zeg namelijk dit:quote:Op zondag 26 januari 2014 15:09 schreef Harajuku. het volgende:
Dat er bans zijn gevallen doet er niet eens echt toe, die kunnen best terecht zijn geweest. Het probleem lijkt mij vooral te zijn dat Senesta en Yvonne hier komen binnenvallen OMDAT Sara gezegd zou hebben dat ze verdrietig was om een post van Oognip.
. Gaat het over nu? Over de post van oognip? Of over iets dat al langer gaande is?quote:Als ik zie dat een user elders verdriet heeft omdat ze getreiterd word in een sc dan houdt het op
Dat zeker. En dat hielp de zaak nou ook niet echtquote:Op zondag 26 januari 2014 15:32 schreef Murmeli het volgende:
Maar ik vind wel een aantal posts van eerder vandaag heel kwetsend tov Sara. Dat had best anders gemogen.
Dat je je dat aantrekt, begrijp ik.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Omdat we niet alleen een kliek genoemd worden, maar een enge kliek
Als mensen hier aangeven tegen bv yvonne dat we Sara hier helemáál niet aan het huilen maken en dat het gros het voor haar opneemt, dan wordt dat niet geloofd. En dat trek ik me aan, ja. Best menselijk, volgens mij.
Ik weet echt niet meer waar het stond, maar zoals het er stond leek het iig wel zo te zijn dat het over nu ging en dus over die post van Oognip. Dat bedoelde ik ook te zeggen, als blijkt dat er wat anders achter steekt is dat schijnbaar voor de users hier niet duidelijk.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kun je me dat even aanwijzen? Ik zeg namelijk dit:
[..]
. Gaat het over nu? Over de post van oognip? Of over iets dat al langer gaande is?
Ik denk dat ik dat een keer gezegd heb. Ook wat overtrokken, maar een paar weken geleden heb ik me in zulke bewoordingen uitgelaten over de SC. Dat het mij een beetje teveel een heksenketel aan het worden was, waar er regelmatig met z'n allen op 1 werd gesproken. Dat was overdreven. De SC-ers springen nooit met z'n allen op 1. Slip of the tongue.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:32 schreef Murmeli het volgende:
De beschuldiging van allen tegen 1 lijkt me idd onterecht. En van ENG kliekje ook.
Het gevoel dat je o.a. Bamba en indaha gaf door met 'Echt????quote:Op zondag 26 januari 2014 15:35 schreef yvonne het volgende:
Als iemand me even de post aan kan wijzen waar ik zeg jullie een eng kliekje te vinden dan pas ik die aan.
Die heeft het er niet beter op gemaakt. Aanvankelijk had niet iedereen het in de gaten en daar buitelde men weer. Het heeft de SC niet geholpen en ik vond het ook een beetje makkelijk en laf scoren.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:36 schreef Yashaaaaa het volgende:
Waarom wordt dat met die knoflookkloon er bij gehaald? Wat heeft dat met dit hele gedoe te maken?
dat dus.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:37 schreef Bamba het volgende:
En als wij haar hoger inschatten dan ze is, zou er eens met haar begeleiding gepraat moeten worden of zij het wel verstandig vinden dat ze zich op een forum als Fok! begeeft, want ik heb een hoop (oude) topics gelezen de laatste dagen en daarin wordt ze veel harder aangepakt als wij ooit hebben gedaan.
Dank je wel Sara!quote:Op zondag 26 januari 2014 15:40 schreef sararaats het volgende:
[..]
dat dus.
je hoeft me niet hoger in te schatten hoor. ik heb altijd respect voor mensen maar uit ervaring geleerd dat vele mensen (niet jullie, laat dat even duidelijk zijn) geen respect voor mij hadden.
fris en fruitig
Kijk daar gaat het nu al een paar topics over, het leek, men dacht. En dat gaat maar door, ik heb de meeste zaken even nagezocht en in een topic gegoten.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:35 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik weet echt niet meer waar het stond, maar zoals het er stond leek het iig wel zo te zijn dat het over nu ging en dus over die post van Oognip. Dat bedoelde ik ook te zeggen, als blijkt dat er wat anders achter steekt is dat schijnbaar voor de users hier niet duidelijk.
Ik denk dat het 'écht' niet bedoeld is om Bamba's oprechtheid in twijfel te trekken (wie kan in godsvredesnaam Bamba's oprechtheid in twijfel trekken; dan spoor je niet), maar meer bedoeld is als 'geloof je serieus dat dat zou kunnen in de SC'??quote:Op zondag 26 januari 2014 15:38 schreef Greys het volgende:
Het gevoel dat je o.a. Bamba en indaha gaf door met 'Echt????' te reageren, toen ze zeiden dat Sara nooit verdrietig is bij ons in de SC (integendeel) en toen ze aangaven dat ALS Sara een keer verdrietig is, dat ze dat beter tegen ons kan zeggen dan ipv elders (toen we nog dachten dat haar TR over onze SC ging maar niet zo bleek te zijn).
Want toen Bamba dat zei meende ze dat uit de grond van haar hart, dus 'ja, écht'.
Ik snap het wel, maar dat snapte jij dan weer nietquote:Dat Nip de ban kreeg snapt het gros echt, ze vielen nota bene zelf ook over haar heen door die ene post. Alleen Senesta riep een paar dagen er voor al dat ze niet snapte wat er met onze SC gebeurd was. En dat snapt niemand, want als we zulke etters zijn, waarom post Sara dan al zo lang naar haar eigen tevredenheid mee?
Omdat dat hierboven wordt aangehaald.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:36 schreef Yashaaaaa het volgende:
Waarom wordt dat met die knoflookkloon er bij gehaald? Wat heeft dat met dit hele gedoe te maken?
quote:Op zondag 26 januari 2014 15:43 schreef Queller het volgende:
[..]
Ik denk dat het 'écht' niet bedoeld is om Bamba's oprechtheid in twijfel te trekken (wie kan in godsvredesnaam Bamba's oprechtheid in twijfel trekken; dan spoor je niet), maar meer bedoeld is als 'geloof je serieus dat dat zou kunnen in de SC'??
Ik deel die twijfel wel een beetje. Geloof niet dat dát nou zo goed zou aflopen. Maar ik weet wel 100% zeker dat Bamba naar haar eigen post zou terugkijken als Sara een keer aangeeft dat ze erdoor gekwetst is. En ik weet ook zeker dat Bamba zich dan zal uitputten in uitleg en verontschuldiging. Want Bamba is niet van de steken onder water en het kwetsen. Bamba is één groot poldermodel.
Disclaimer: bovenstaande dient gelezen te worden als een groot compliment aan Bamba
[..]
Ik snap het wel, maar dat snapte jij dan weer niet
Dat, maar ook oprechte verbazing dat je dit niet weet van en over sra.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:43 schreef Queller het volgende:
[..]
Ik denk dat het 'écht' niet bedoeld is om Bamba's oprechtheid in twijfel te trekken (wie kan in godsvredesnaam Bamba's oprechtheid in twijfel trekken; dan spoor je niet), maar meer bedoeld is als 'geloof je serieus dat dat zou kunnen in de SC'??
Disclaimer: bovenstaande dient gelezen te worden als een groot compliment aan Bamba
[..]
Nou, we weten dat er "iets' is met Sara, ze heeft NLD heeft ze uitgelegd en er zal heus wel meer spelen. Maar wie weet nou echt precies wat er met Sara is? Heb jij haar al eens ontmoet Yvonne?quote:Op zondag 26 januari 2014 15:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat, maar ook oprechte verbazing dat je dit niet weet van en over sra.
Dat is niks hatelijks, maar zo te zien een inschattingsgebeuren van mij.
Maar dat is het ook exact, want niemand snapt nu wat er daadwerkelijk achter steekt en aan de hand isquote:Op zondag 26 januari 2014 15:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kijk daar gaat het nu al een paar topics over, het leek, men dacht. En dat gaat maar door, ik heb de meeste zaken even nagezocht en in een topic gegoten.
Als ik Bamba en indaha een gevoel heb gegeven, waarom komen ze dan zelf niet even naar me toe?quote:Op zondag 26 januari 2014 15:38 schreef Greys het volgende:
[..]
Het gevoel dat je o.a. Bamba en indaha gaf door met 'Echt????' te reageren, toen ze zeiden dat Sara nooit verdrietig is bij ons in de SC (integendeel) en toen ze aangaven dat ALS Sara een keer verdrietig is, dat ze dat beter tegen ons kan zeggen dan ipv elders (toen we nog dachten dat haar TR over onze SC ging maar niet zo bleek te zijn).
Want toen Bamba dat zei meende ze dat uit de grond van haar hart, dus 'ja, écht'.
Dat Nip de ban kreeg snapt het gros echt, ze vielen nota bene zelf ook over haar heen door die ene post. Alleen Senesta riep een paar dagen er voor al dat ze niet snapte wat er met onze SC gebeurd was. En dat snapt niemand, want als we zulke etters zijn, waarom post Sara dan al zo lang naar haar eigen tevredenheid mee?
Ik was er ook niet op gekomen dat Sara niet zou kunnen aangeven dat iets haar had gekwetst. Hooguit dat ze het niet zou durven.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:46 schreef yvonne het volgende:
Dat, maar ook oprechte verbazing dat je dit niet weet van en over sra.
Dat is niks hatelijks, maar zo te zien een inschattingsgebeuren van mij.
Ik maak op geen enkele wijze jou of je post belachelijk. Even rustig lezen wat er staat. In boosheid iets lezen is nooit wijs.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:35 schreef Bamba het volgende:
Ja dag Yvonne, dit is nu de 2e keer dat je mijn post die ik naar Sara maak belachelijk maak. Ik ben geen hulpverlener die snapt hoe Sara in elkaar zit, dus ik doe ook alleen maar wat mij goed lijkt.
Omdat het niet om mijn gevoel gaat hier want ik zit er verder niet mee wat jij van me denkt, maar om een actie die door een iets andere aanpak helemaal niet zo uit de hand had hoeven lopen en ik nu echt geen zin meer heb om nog moeite te doen om de sfeer goed te houden in deze sc.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:47 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als ik Bamba en indaha een gevoel heb gegeven, waarom komen ze dan zelf niet even naar me toe?
Ik snap inmiddels dat je dat idd zo niet bedoeld hebt. Sorry daarvoor danquote:Op zondag 26 januari 2014 15:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik maak op geen enkele wijze jou of je post belachelijk. Even rustig lezen wat er staat. In boosheid iets lezen is nooit wijs.
En ik kan het weten![]()
( oh dear, daarmee bedoel ik dat ik door schade en schande wijzer ben geworden)
Het gaat, denk ik, meer om het feit dat senesta er ineens keihard in leek te komen, over waar het helemaal heenging met de SC, en wat er van was geworden (iets van die strekking). Zoiets lijkt dan op zo'n moment misschien van hogerhand kon komen ofzo, aangezien Senesta al langere tijd in de SC kwam en er soms wel raardere dingen tegen elkaar werden geroepen en er dan niks aan het handje was, Hopen mitsen en maren ja, klopt. Ik blijf het verder een ongelukkige timing vinden, en het begon OP DAT MOMENT met een post van Oognip die toch gewoon echt niet geedit had hoeven worden? Dan worden er van beiden kanten allerlei ouwe koeien bijgesleept, en gaat inderdaad iemand als Toek helemaal uit z'n paasei, wat ook nergens op slaat. Die wilde gewoon graag een ban krijgen had ik het idee.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:53 schreef yvonne het volgende:
En over mensen een gevoel geven, nu heb ik het gevoel dat ík degeen ben geweest die dit een ENG kliekje heb genoemd, en dan wil ik dat graag even lezen war ik dat gezegd heb.
Dat was toch wel duidelijk aan de commentaren daarna in FB, voordat hij dicht ging?quote:Op zondag 26 januari 2014 15:47 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als ik Bamba en indaha een gevoel heb gegeven, waarom komen ze dan zelf niet even naar me toe?
eindelijk iemand die het durft vragenquote:Op zondag 26 januari 2014 15:52 schreef ferrari_rood het volgende:
Sara kun je vertellen wat je hebt. Add? Autisme? Dan kunnen mensen die het willen zich wat inlezen.
Dat is niet geheel wat hier staat:quote:Op zondag 26 januari 2014 15:53 schreef indaha het volgende:
[..]
Omdat het niet om mijn gevoel gaat hier want ik zit er verder niet mee wat jij van me denkt, maar om een actie die door een iets andere aanpak helemaal niet zo uit de hand had hoeven lopen en ik nu echt geen zin meer heb om nog moeite te doen om de sfeer goed te houden in deze sc.
werkze!!! wat ben ik toch jaloers op de werkende mens.quote:Op zondag 26 januari 2014 16:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat is niet geheel wat hier staat:
F&F / [SC] 2404 De blauwe schoentjes
Voor alle duidelijkheid: ik denk niets van niemand, wl moet er gewoon even duidelijkheid komen.
Douchen en werken
Ik dacht al zoiets maar kwam even niet nld. Te lang niet gewerkt gok ik.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:59 schreef sararaats het volgende:
[..]
eindelijk iemand die het durft vragen
ik heb NLD (Non Verbal Learning Disorder)
van Wikipedia:
Een niet-verbale leerstoornis (soms ook NLD naar de Engelse benaming non-verbal learning disorder) is een neuropsychologische aandoening, een leerstoornis die in de jaren 70 voor het eerst werd beschreven door de Canadees Byron Rourke.
NLD is een neuropsychologische diagnose, waarbij het specifieke profiel van vaardigheden en tekorten door middel van neuropsychologisch onderzoek wordt vastgesteld. In het voortraject van het neuropsychologisch onderzoek is het van belang inzicht te hebben in de didactische ontwikkeling, naast een beeld van de structuur van de intelligentie en persoonlijkheidsontwikkeling.
Voor veel psychiaters is deze neuropsychologische diagnose niet zinvol, omdat deze als werkmodel niet is opgenomen in de officiële handboeken. De diagnose kan in plaats daarvan een specifieke leerstoornis zijn, een combinatie van leerstoornissen of in geval van zwaardere sociale problemen autisme, atypisch autisme of het syndroom van Asperger.
De stoornis levert vooral problemen op in de non-verbale communicatie, en ook op verschillende andere gebieden. Leerproblemen doen zich voornamelijk voor op non-verbaal gebied (functies van de rechterhersenhelft).
De oorzaak is soms mogelijk gelegen in beschadiging of disfuncties van de witte stof in de rechterhersenhelft.
Probleemgebieden
Non-verbale communicatie
Mensen met NLD begrijpen niet-verbale informatie -als ze die al oppakken- vaak verkeerd. Op andere momenten begrijpen zij die goed, maar weten zij niet juist te reageren, waardoor contacten leggen en onderhouden bemoeilijkt wordt. Oogcontact maken is voor sommige mensen met NLD erg moeilijk. Ze voelen zich niet op hun gemak, of ze vergeten het gewoon. Ook aangeraakt worden kan voor sommigen problemen geven. Emoties van anderen herkennen en die van zichzelf uiten levert vaak vele problemen op. Doordat ze hun eigen emoties niet goed kunnen uiten kan het zijn dat er fikse verwarring voorkomt.
Verbale communicatie
Mensen met NLD hebben vaak de neiging om in "cocktail-speech" te vervallen, dat wil zeggen, heel veel en heel snel praten. Dit doen zij vooral wanneer ze geen overzicht meer hebben, ze proberen dan grip te krijgen door te praten. Ook praten zij vaak monotoon en merken ze ook bij anderen nuances niet op in het taalgebruik. Mensen met NLD zijn sterk in verbale communicatie, zij moeten het dan ook vooral hebben van verbale informatie. Als er te veel prikkels binnenkomen (zoals visuele) kan dat leiden tot verwarring. De boodschap komt dan niet goed door, en hierdoor ontstaan er vaak misverstanden. Sommige mensen met NLD nemen nauwelijks visuele informatie waar.
Rekenen en ruimtelijk inzicht
Rekenen en wiskunde kunnen erg lastig zijn voor mensen met NLD, en vaak hebben ze problemen met ruimtelijk inzicht. Voorbeelden waar moeilijkheden kunnen optreden zijn:
het herkennen van gezichten
het houden van een goed overzicht in een drukke omgeving
de weg vinden
bij wiskunde: het verwarren van X-as en de Y-as
topografie: naam en locatie van gebieden onthouden
kaartlezen, of een route weten te onthouden. Bij mensen met NLD moet je dan ook herhaald de weg wijzen en herkenningspunten geven.
de snelheid van een auto inschatten bij het oversteken
Motoriek
Motorisch gezien zijn mensen met NLD zwak. Dit kan zich uiten in: laat lopen, soms houterig lopen of rennen. Ze hebben soms ook moeite om hun evenwicht te houden en niet tegen dingen aan te lopen (doordat ze bijvoorbeeld een afstand verkeerd inschatten). Ook de fijne motoriek ontwikkelt zich afwijkend. Voorbeelden hiervan zijn: vooral in het begin moeite hebben met schrijven, een hekel hebben aan tekenen en veters niet kunnen strikken. NLD'ers komen bij andere mensen dan ook vaak over als 'onhandig' en/of 'houterig'.
Faalangst
Mensen met NLD zijn, meer dan anderen, faalangstig. Ze kunnen vaak hun situatie niet overzien, hebben het idee dat ze te veel tegelijk moeten doen, en weten dan niet meer waar te beginnen. Daardoor kunnen ze stagneren, en doen vervolgens niets meer. Soms ook proberen ze alles tegelijk te doen en maken niets af. Dit leidt soms tot frustratie of zelfs tot agressief gedrag. Dit wordt ook bevorderd doordat ze overzicht missen; ze ervaren de wereld om zich heen als een chaos, de handelingen die ze moeten verrichten ook en zo ontstaat heel snel een verlammend gevoel van onmacht. Onhandigheid bij het uitvoeren van taken roept veel kritiek op van leraren en op de werkvloer. Zo wordt de faalangst nog flink versterkt.
Behandeling
Soms worden antidepressiva voorgeschreven, maar een effect daarvan is niet wetenschappelijk bewezen. Veel personen met NLD kampen ook met een chronische vermoeidheid door de constante chaos die ze rondom zich ervaren. Medicatie zoals Ritalin of Concerta kan sommigen helpen om meer grip te krijgen op de wereld.[2] Indien die medicatie aanslaat, heeft dit ook een positieve psychologische weerslag op de NLD-er. De persoon in kwestie ervaart dat er wel mogelijkheden zijn en de vicieuze cirkel van faalangst wordt doorbroken.
Benadering
NLD is niet te genezen. Veel hangt af van de wijze waarop de patiënt wordt benaderd. Hierbij kan worden gedacht aan:
Het geven van verbale (en dus uitsluitend verbale) instructies bij alles wat aangeleerd moet worden.
Het zo veel mogelijk zoeken van positieve interactie.
Het hebben van aandacht voor wat de persoon doet in plaats van voor uitsluitend wat hij/zij zegt, met name om te voorkomen dat de patiënt overschat en overvraagd wordt
Het bieden van structuur in dagelijkse dingen
Het voorbereiden op nieuwe dingen en situaties.
Het creëren van een rustige omgeving
Herhaald zeggen wat wel of niet mag. Het kost relatief veel tijd voordat de patiënt zich aan regels houdt. Realiseer je tegelijk dat een kind met NLD zich niet met opzet niet aan de regels houdt; het wordt overspoeld door een onduidelijke wirwar van (ook praktische!) informatie. Steeds boos worden versterkt het gevoel van falen. Aanmoedigen en het kind op zijn gemak stellen moet gecombineerd worden met steeds weer in stapjes duidelijk aangeven wat je verwacht - het kind overziet en begrijpt dit vaak niet.
Voorkomen van symbolisch taalgebruik, zoals geef mij je hand. NLD'ers kunnen dit letterlijk opvatten.
Aanbieden van erg gestructureerde cursussen met genoeg plaats tussen elk stuk en duidelijke nummering, titels en ondertitels.
Oppassen voor sarcasme. Patiënten nemen dit vaak serieus.
Dagelijks leven
Het dagelijks leven kan voor veel mensen met NLD milde tot zware problemen opleveren. De trein nemen, de juiste bus nemen, jezelf redden in een nieuwe omgeving, het zijn allemaal erg stresserende ervaringen voor een NLD'er. Sommigen leren zelf goed omgaan met hun beperkingen, anderen hebben hiervoor hulp nodig. (Bijvoorbeeld bepaalde technieken aanleren.)
NLD en Asperger
Er bestaan sterke overeenkomsten tussen de symptomen van NLD en het syndroom van Asperger. Een aantal onderzoekers meent dat ze in wezen hetzelfde verschijnsel betreffen, maar dan van verschillende kanten bekeken (gedragskundig en neuropsychologisch). Byron Rourke, een van de belangrijkste onderzoekers van NLD, stelt dat vrijwel alle Aspergers aan de criteria voor NLD voldoen, een onderzoek van de Yale-universiteit komt tot tachtig procent. Ook later onderzoek bevestigde de sterke overeenkomsten in neuropsychologische profielen.
Rourke vond overigens geen NLD-profielen bij autisten (onderzocht werden autisten met een normale intelligentie) en concludeerde dat autisme en Asperger geen deel uitmaken van hetzelfde spectrum.
Kritische opmerking
De kenmerken van niet-verbale leerstoornissen worden in de literatuur vaak toegeschreven aan andere stoornissen zoals de sociaal-emotionele leerstoornis en rechterhemisfeerdeficit (Peter Vermeulen in 'Beter vroeg dan laat en beter laat dan nooit') of de visuo-spatiële leerstoornis (Herbert Roeyers, prof. UGent) of visuo-spatiële dyscalculie. NLD zal niet worden opgenomen in de DSM-V-code, omdat de DSM V psychiatrische diagnoses betreft. NLD is een neuro(psycho-)logische term. Uit het onderzoek van Yale bleek echter ook dat mensen die de diagnose NLD kregen, niet onder de criteria van Asperger vielen (terwijl 80% van mensen met een diagnose Asperger wel aan de criteria van NLD voldeden).
ik heb de diagnose pas in 2009 gekregen na een hele reeks testen.quote:Op zondag 26 januari 2014 16:02 schreef ferrari_rood het volgende:
[..]
Ik dacht al zoiets maar kwam even niet nld. Te lang niet gewerkt gok ik.
Zo blijven we wijzen natuurlijk, voor mij komt het door de antwoorden van oognip op de edit en het uitlokken van bans van Toek.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:58 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het gaat, denk ik, meer om het feit dat senesta er ineens keihard in leek te komen, over waar het helemaal heenging met de SC, en wat er van was geworden (iets van die strekking). Zoiets lijkt dan op zo'n moment misschien van hogerhand kon komen ofzo, aangezien Senesta al langere tijd in de SC kwam en er soms wel raardere dingen tegen elkaar werden geroepen en er dan niks aan het handje was, Hopen mitsen en maren ja, klopt. Ik blijf het verder een ongelukkige timing vinden, en het begon OP DAT MOMENT met een post van Oognip die toch gewoon echt niet geedit had hoeven worden? Dan worden er van beiden kanten allerlei ouwe koeien bijgesleept, en gaat inderdaad iemand als Toek helemaal uit z'n paasei, wat ook nergens op slaat. Die wilde gewoon graag een ban krijgen had ik het idee.
Senesta begon met 'ons' een rotgevoel geven een paar dagen geleden door een aantal 'wat gebeurt hier toch allemaal in de SC????' en het KlusKonijn die daar bovenop postte 'Jongens jongens nou zeg, wel lief zijn tegen elkaar' terwijl er op dat moment echt geen hól meer aan de hand was. We zijn geen kleuters, hadden Nip zelf ook al aangesproken, alles was weer kusjekroel, Sara was niet verdrietig op dat moment etc. En dan ineens komen op dat moment mods uit alle hoeken en gaten die je normaal nooit ziet.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:53 schreef yvonne het volgende:
En over mensen een gevoel geven, nu heb ik het gevoel dat ík degeen ben geweest die dit een ENG kliekje heb genoemd, en dan wil ik dat graag even lezen war ik dat gezegd heb.
Hiermee wordt de SC toch wel redelijk over één kam geschoren, dit in reactie op Rewimo, die ook geen vlieg kwaad doet, en waar iedereen zich eigenlijk verbaast over het feit dat die reactie gemod werd.quote:Op woensdag 22 januari 2014 15:12 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, en dan gaat het zo weer 6 topics lang over wie zich wel en niet stoort.. Feit is dat het constant zo gaat. En of een van jullie er zich aan stoort is me in feite worst. Ík stoor me eraan, iedereen buiten deze slowchat stoort zich eraan en eens houdt het op.
Dit zou je toch ook best wel op kunnen vatten alsof ze moedwillig door FFSC getrolled wordt of in een positie wordt gedreven waarna ze dan perse excuses aan moet gaan bieden voor iets waar ze niks mee te maken heeft.quote:Op woensdag 22 januari 2014 15:21 schreef yvonne het volgende:
[..]
HET IS JOUW SCHULD NIET Het is goddomme geen enkele keer jouw schuld, ik vind het schandalig dat je zover gedreven wordt door mensen die heel goed weten wat ze doen. Jij hoeft geen excuses aan te bieden.
Er was totaal geen probleem TOT DE EDIT. Ook zag Sara werkelijk geen probleem zoals ze daarna vele, vele malen heeft gezegd. Dus ja, het wordt zo wel een beetje kip-ei verhaal. Wat dan wel erg makkelijk uitgelegd wordt als 'boehoe Sara zielig, Sara vindt het wel erg maar Sara weet dat zelf niet'. Kan het ook niet zijn dat deze keer er echt niks aan de hand was?quote:Op woensdag 22 januari 2014 16:10 schreef senesta het volgende:
[..]
Tombo kom op alsjeblieft zeg. Dat kunnen mensen ook best zelf bedenken. En Sara wil niet dat mensen boos op haar zijn en dat weten de meeste ook best. Ik vind het echt verbazingwekkend.
De SC blijft voorlopig gewoon even dicht.
Dus ja, ook met het gebrek aan Senesta komt het nu gewoon heel erg over alsof er vooraf al afgesproken was keihard op te treden tegen Oognip of tegen mensen die Sara in de zeik nemen. Vooral ook door ineens Senesta die die aanwezig is en begint te bleren dat t allemaal zo klote is in de SC tegenwoordig. An sich nog niks mis mee, je kan best met elkaar afspreken dat je bij het volgende vooral op gaat treden, maar is Senesta dan op dat moment niet IETS teveel gaan zoeken naar een voorval?quote:Op woensdag 22 januari 2014 16:32 schreef sararaats het volgende:
[..]
ik weet niet waarom yvonne dat zei, ik weet echt niet waarover ze het had.
Ik vond het onterecht wat je zei maar niet belangrijk genoeg om me druk over te maken of een pm over te sturen omdat jij in mijn leven geen rol speelt .quote:Op zondag 26 januari 2014 16:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat is niet geheel wat hier staat:
F&F / [SC] 2404 De blauwe schoentjes
Voor alle duidelijkheid: ik denk niets van niemand, wl moet er gewoon even duidelijkheid komen.
Douchen en werken
Eens, maar noem dan ook man en paard waarom er zo hard ingegrepen moet worden, want het is ook echt gewoon gelul dat er ineens twee mods 'toevallig' komen mopperen over hoe het er aan toe gaat in de SC op een moment dat er dus eigenlijk weinig boeiends te beleven was.quote:Op zondag 26 januari 2014 16:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zo blijven we wijzen natuurlijk, voor mij komt het door de antwoorden van oognip op de edit en het uitlokken van bans van Toek.
Wat écht heel belangrijk is in deze kwestie zijn de "ofzo's en iets van die strekking" Dat is niet lullig bedoeld, maar er zijn een hoop dingen een eigen leven gaan leiden en die moeten gewoon rechtgezet worden.
Ja, dat geloof ik serieus. Want er waren en zijn zat mensen die het prima voor hebben met Sara en die anderen terecht wijzen als ze onaardig doen.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:43 schreef Queller het volgende:
[..]
Ik denk dat het 'écht' niet bedoeld is om Bamba's oprechtheid in twijfel te trekken (wie kan in godsvredesnaam Bamba's oprechtheid in twijfel trekken; dan spoor je niet), maar meer bedoeld is als 'geloof je serieus dat dat zou kunnen in de SC'??
Dat liep ook prima af toen Nip iets zeiquote:Ik deel die twijfel wel een beetje. Geloof niet dat dát nou zo goed zou aflopen.
Noem jij Bamba nu dik?quote:Maar ik weet wel 100% zeker dat Bamba naar haar eigen post zou terugkijken als Sara een keer aangeeft dat ze erdoor gekwetst is. En ik weet ook zeker dat Bamba zich dan zal uitputten in uitleg en verontschuldiging. Want Bamba is niet van de steken onder water en het kwetsen. Bamba is één groot poldermodel.
ieuwks!quote:Op zondag 26 januari 2014 16:27 schreef Greys het volgende:
En als Sara op 1 blz vier posts zet over snotkorsten, zeggen we daar ook wat van.
Ik vind het ook terecht, als men daar iets van zegt.
En dat kan ze hebben.
je mag me dan gerust eens goed op m'n plaats zetten hoor als dat nog eens gebeurt.quote:Op zondag 26 januari 2014 16:27 schreef Greys het volgende:
En als Sara op 1 blz vier posts zet over snotkorsten, zeggen we daar ook wat van.
Ik vind het ook terecht, als men daar iets van zegt.
En dat kan ze hebben.
Maar zo gaat het dus echt héquote:
Maar als er ergens over de F&F SC gesproken wordt, krijgt het 'kliek' NOOIT een positieve toon hoor, altijd negatief. En dat vind ik persoonlijk heel erg onterecht.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:35 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Dat je je dat aantrekt, begrijp ik.
enge kliek is idd niet fijn om te horen. maar een kliek is het gewoon, en sommigen vinden dat eng. Laat ze, je hoeft het met allemaal met elkaar eens te zijn toch?
Dit is overigens niets tegen jou persoonlijk vanuit mij, ; h hoop dat je dat weet.
Dat heb je eerder aangegeven dat we je er dan op mogen wijzen en dat is wel zo prettigquote:Op zondag 26 januari 2014 16:30 schreef sararaats het volgende:
[..]
je mag me dan gerust eens goed op m'n plaats zetten hoor als dat nog eens gebeurt.
Maar vervolgens heeft het zo weinig resultaat. Want een topic later en het gebeurt gewoon weer.quote:Op zondag 26 januari 2014 16:33 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat heb je eerder aangegeven dat we je er dan op mogen wijzen en dat is wel zo prettig
Lieve Sara, dat doen we dus regelmatig en je blijft het wel doen. Daar zitten we ook een beetje mee, dat het niet echt lijkt over te komen of iets dergelijks.quote:Op zondag 26 januari 2014 16:30 schreef sararaats het volgende:
[..]
je mag me dan gerust eens goed op m'n plaats zetten hoor als dat nog eens gebeurt.
Precies, ooit waren Oognip, Bamba, Rewimo, etc. mensen die zogezegd niet bij de kliek hoorden, en kijk nu eens. Anderen erbij, weer anderen eruit. Hoe kan zoiets dan een kliek zijn?quote:Op zondag 26 januari 2014 16:31 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar als er ergens over de F&F SC gesproken wordt, krijgt het 'kliek' NOOIT een positieve toon hoor, altijd negatief. En dat vind ik persoonlijk heel erg onterecht.
Tuurlijk, noem het een kliek, dat is het punt echt niet.
Maar het is ook iets dat me eigenlijk al jaren dwars zit, dat er altijd nogal denigrerend over de F&F kliek gesproken wordt, terwijl er TIJDENS die jaren zó veel mensen bij zijn gekomen en zijn blijven plakken en vervolgens ook rustig naar een Shabu komen voor het eerst etc.
Tuurlijk is het soms even een paar dagen werk om ergens 'tussen' te komen, maar dat is in het dagelijks leven ook. Als ik ergens op een schoolplein ga staan tussen moeders die daar al tijden hun kinderen ophalen, nodigen ze me ook niet direct uit voor een bakkie.
Het is moeilijk uit te leggen, maar er zijn zoveel voorbeelden geweest waar de F&F SC een kliek werd genoemd dat NIET positief bedoeld was, dat me dat inmiddels echt heel erg dwars zit, omdat dat negatieve gevoel dat er bij werd gegeven altijd op basis van onwetendheid werd geplaatst.
Jij bent er idd ook pas 'later' bij gekomenquote:Op zondag 26 januari 2014 16:35 schreef PaarsBeestje het volgende:
En mag ik dan even melden dat ik de F&F kliek nog steeds uitzonderlijk dankbaar ben voor de Puma-actie van een aantal jaren terug. Want er mag nu dan wel lelijk over de 'kliek' worden gedaan, maar dát is ook F&F SC. En de asielactie. En de adopteer-een-beestjeactie. En de vele kaartjes die worden rondgestuurd als iemand echt wat heeft. Of als er ergens iets nodig is. Er is altijd wel iemand om bij te springen en te helpen. En dan maakt het op dat moment echt helemaal geen moer meer uit of men elkaar wel of niet aardig vindt.
Dat zit me echt zó tot over mijn oren dwars idd, dat het er bij elke discussie bij wordt gehaald.quote:Op zondag 26 januari 2014 16:35 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Precies, ooit waren Oognip, Bamba, Rewimo, etc. mensen die zogezegd niet bij de kliek hoorden, en kijk nu eens. Anderen erbij, weer anderen eruit. Hoe kan zoiets dan een kliek zijn?Het is een stempel wat er ooit opgekomen is en ondertussen in vrijwel iedere discussie weer van stal wordt gehaald. En groepjesvorming hou je altijd. Waar dan ook, op school, op werk, bij de sportclub. Als je met >4/5 man bent krijg je gewoon dat mensen in subgroepjes gaat klitten. Is toch ook niks mis mee? Dat hele verplichte maar altijd het met iedereen kunnen vinden...
Ik weet alleen mijn eigen ervaringen met F&F (en dan heb ik het over vóór afgelopen woensdag en al zeker voordat ik boos ging lopen doen in V&A), en die zijn dat je er echt wel lastig (niet) tussen komt, zeker als je, zoals ik, gewoon niet elke dag op fok zit (of soms 5 minuten). Er zijn andere topics waar dat voor mij makkelijker is gegaan. En vanuit die ervaring, vind ik het ook wel een beetje een kliek, en ik persoonlijk heb niet veel met kliekjes.quote:Op zondag 26 januari 2014 16:31 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar als er ergens over de F&F SC gesproken wordt, krijgt het 'kliek' NOOIT een positieve toon hoor, altijd negatief. En dat vind ik persoonlijk heel erg onterecht.
Tuurlijk, noem het een kliek, dat is het punt echt niet.
Maar het is ook iets dat me eigenlijk al jaren dwars zit, dat er altijd nogal denigrerend over de F&F kliek gesproken wordt, terwijl er TIJDENS die jaren zó veel mensen bij zijn gekomen en zijn blijven plakken en vervolgens ook rustig naar een Shabu komen voor het eerst etc.
Tuurlijk is het soms even een paar dagen werk om ergens 'tussen' te komen, maar dat is in het dagelijks leven ook. Als ik ergens op een schoolplein ga staan tussen moeders die daar al tijden hun kinderen ophalen, nodigen ze me ook niet direct uit voor een bakkie.
Het is moeilijk uit te leggen, maar er zijn zoveel voorbeelden geweest waar de F&F SC een kliek werd genoemd dat NIET positief bedoeld was, dat me dat inmiddels echt heel erg dwars zit, omdat dat negatieve gevoel dat er bij werd gegeven altijd op basis van onwetendheid werd geplaatst.
Mijn ervaring is toch anders moet ik zeggenquote:Op zondag 26 januari 2014 16:39 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Ik weet alleen mijn eigen ervaringen met F&F (en dan heb ik het over vóór afgelopen woensdag en al zeker voordat ik boos ging lopen doen in V&A), en die zijn dat je er echt wel lastig (niet) tussen komt, zeker als je, zoals ik, gewoon niet elke dag op fok zit (of soms 5 minuten). Er zijn andere topics waar dat voor mij makkelijker is gegaan. En vanuit die ervaring, vind ik het ook wel een beetje een kliek, en ik persoonlijk heb niet veel met kliekjes.
MAAR: dat is alleen mijn ervaring, de ervaring van anderen ken ik niet. het kan natuurlijk zo zijn dat er meer zijn met die ervaring en dat die het wel een kliek vinden en dat ook niet zo gezellig vinden.
Maar dat is dan dus hun (en mijn) probleem toch?
Er zijn ook positieve ervaringen en mensen die de SC leuk vinden en niet kliekerig.
Dus ik denk dat het goed zou zijn om niet teveel waarde te hechten aan de negatieve reacties die er komen, maar je vooral te richten op de positieve reacties die er ook zijn.
Ik heb jou serieus weinig tot nooit in de F&F SC gezien. Eigenlijk altijd in het sjoeltopicquote:Op zondag 26 januari 2014 16:39 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Ik weet alleen mijn eigen ervaringen met F&F (en dan heb ik het over vóór afgelopen woensdag en al zeker voordat ik boos ging lopen doen in V&A), en die zijn dat je er echt wel lastig (niet) tussen komt, zeker als je, zoals ik, gewoon niet elke dag op fok zit (of soms 5 minuten). Er zijn andere topics waar dat voor mij makkelijker is gegaan. En vanuit die ervaring, vind ik het ook wel een beetje een kliek, en ik persoonlijk heb niet veel met kliekjes.
MAAR: dat is alleen mijn ervaring, de ervaring van anderen ken ik niet. het kan natuurlijk zo zijn dat er meer zijn met die ervaring en dat die het wel een kliek vinden en dat ook niet zo gezellig vinden.
Maar dat is dan dus hun (en mijn) probleem toch?
Er zijn ook positieve ervaringen en mensen die de SC leuk vinden en niet kliekerig.
Dus ik denk dat het goed zou zijn om niet teveel waarde te hechten aan de negatieve reacties die er komen, maar je vooral te richten op de positieve reacties die er ook zijn.
Ergens in 2011 ja nav een ranzige titel van Qwea of Cat in de TTquote:Op zondag 26 januari 2014 16:37 schreef Greys het volgende:
[..]
Jij bent er idd ook pas 'later' bij gekomen
En in het begin reageerde vast niet iedereen op je posts. Maar als ik mezelf nu in de KLB SC gooi zeggen ze ook niet allemaal 'Vertel vertelllll ik wil alles over je wetennnn'.
Jeetje, dat is echt heel ver terug. Het begon nav mijn post dat ik de Puma naar de DA had gebracht omdat ze een beetje vaag liep. Het was niet meer dan een voorgevoel eigenlijk, want de DA zag niets. Toch maar een foto. Bleek dat haar heup verbrijzeld wasquote:Op zondag 26 januari 2014 16:37 schreef Yashaaaaa het volgende:
Nu ben ik nieuwsgierig naar de Puma-actieLinkje?
Ik bedoel: denk jij dat het goed zou aflopen als Sara op een sneer zou reageren met 'bedoel je dit nu als een sneer? Ik voel me gekwetst....'quote:Op zondag 26 januari 2014 16:26 schreef Greys het volgende:
Dat liep ook prima af toen Nip iets zeiToen vielen er een aantal over, wezen haar 'terecht', Nip antwoordde daarop, en twee bladzijdes later was alles weer normaal en postte Sara vrolijk dat ze frieten had gegeten...
Ik geloof het welquote:Noem jij Bamba nu dik?
Ik heb dit van de week ook gelezen en is dit waar je ook echt last van hebt op het forum? Omdat het over non-verbale informatie, terwijl het hier op het forum dus juist wel verbaal is (getypt dan).quote:Op zondag 26 januari 2014 16:44 schreef sararaats het volgende:
de eerste ervaringen met fok waren negatief. ik ben eigenlijk wel blij dat ik hier wel goed opgenomen werd. waarvoor dank.
ik heb me voorgenomen eerst te denken wat ik ga posten voor ik het ook doe.
ik heb dit stukje even terug gepakt want het is helemaal sararaats
Non-verbale communicatie
Mensen met NLD begrijpen niet-verbale informatie -als ze die al oppakken- vaak verkeerd. Op andere momenten begrijpen zij die goed, maar weten zij niet juist te reageren, waardoor contacten leggen en onderhouden bemoeilijkt wordt. Oogcontact maken is voor sommige mensen met NLD erg moeilijk. Ze voelen zich niet op hun gemak, of ze vergeten het gewoon. Ook aangeraakt worden kan voor sommigen problemen geven. Emoties van anderen herkennen en die van zichzelf uiten levert vaak vele problemen op. Doordat ze hun eigen emoties niet goed kunnen uiten kan het zijn dat er fikse verwarring voorkomt.
Ja, noem me naïef, maar dat denk ik serieus...quote:Op zondag 26 januari 2014 16:46 schreef Queller het volgende:
[..]
Ik bedoel: denk jij dat het goed zou aflopen als Sara op een sneer zou reageren met 'bedoel je dit nu als een sneer? Ik voel me gekwetst....'
Gedurfdquote:Ik geloof het wel![]()
Ja, klopt. het leek me leuk want beestjes, maar de klik is er niet denk ikquote:Op zondag 26 januari 2014 16:42 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik heb jou serieus weinig tot nooit in de F&F SC gezien. Eigenlijk altijd in het sjoeltopic(Waar het een stuk minder snel gaat, dus je makkelijker op iedereen reageert).
Het punt is dat er veel mensen zeggen dat F&F SC een nare kliek is die zelf NOOIT hebben geprobeerd normaal mee te posten. Van die meelul-meningen, snap je wat ik bedoel?
Op het moment dat F&F 7500 ophaalt voor een asiel en de FP haalt zijn we helden, maar op het moment dat het een gewone SC is en er valt één onvertogen woord is het 'zie je, dat rotkliekje weer'.
En wat je zegt over 'niet altijd op de negatieve reacties richten maar ook op de positieve', dat is eigenlijk exáct wat ik de F&F mods zou willen meegeven...Want dat is de onvrede juist van dit moment, dat blauw alleen om de hoek komt als er iets is, wat inmiddels zelf al is opgelost, waarna er drie keer wordt geroepen dat iedereen wel LIEF tegen elkaar moet doen. Kom, we zijn geen kleuters en zo worden we wel behandeld.
Verbaal typ je ook non-verbaal. Veel is doorspekt met woordgrappen ed. Mensen met nld zien dat onderscheid meestal niet.quote:Op zondag 26 januari 2014 16:47 schreef Bamba het volgende:
[..]
Ik heb dit van de week ook gelezen en is dit waar je ook echt last van hebt op het forum? Omdat het over non-verbale informatie, terwijl het hier op het forum dus juist wel verbaal is (getypt dan).
een mix van beide want als mensen gaan roepen, word ik bang en verdrietig.quote:Op zondag 26 januari 2014 16:47 schreef Bamba het volgende:
[..]
Ik heb dit van de week ook gelezen en is dit waar je ook echt last van hebt op het forum? Omdat het over non-verbale informatie, terwijl het hier op het forum dus juist wel verbaal is (getypt dan).
Lijkt me moeilijk om daar last van te hebben. Ik vind het wel heel goed dat je er open over bent hier.quote:Op zondag 26 januari 2014 16:44 schreef sararaats het volgende:
de eerste ervaringen met fok waren negatief. ik ben eigenlijk wel blij dat ik hier wel goed opgenomen werd. waarvoor dank.
ik heb me voorgenomen eerst te denken wat ik ga posten voor ik het ook doe.
ik heb dit stukje even terug gepakt want het is helemaal sararaats
Non-verbale communicatie
Mensen met NLD begrijpen niet-verbale informatie -als ze die al oppakken- vaak verkeerd. Op andere momenten begrijpen zij die goed, maar weten zij niet juist te reageren, waardoor contacten leggen en onderhouden bemoeilijkt wordt. Oogcontact maken is voor sommige mensen met NLD erg moeilijk. Ze voelen zich niet op hun gemak, of ze vergeten het gewoon. Ook aangeraakt worden kan voor sommigen problemen geven. Emoties van anderen herkennen en die van zichzelf uiten levert vaak vele problemen op. Doordat ze hun eigen emoties niet goed kunnen uiten kan het zijn dat er fikse verwarring voorkomt.
Dat vroeg ik mij ook af, lijkt mij dat het wel goed is als de begeleiding er van af weet.quote:Op zondag 26 januari 2014 16:48 schreef Bamba het volgende:
Sara, oprechte vraag. Ik neem aan dat je begeleiding hebt waar je mee praat? Heb je het dan wel eens over dit forum? Wat je meemaakt bijv., hoe mensen op jou reageren, wat het met jou doet?
Nah, ik zie het al voor me... Maar feitelijk is dat de discussie ook niet. Het gaat erom dat Yv naar mijn idee het 'echt' niet bedoelde zo Bamba het begreep. En Yv heeft dat beaamd en Bamba is weer blij.quote:Op zondag 26 januari 2014 16:48 schreef Greys het volgende:
Ja, noem me naïef, maar dat denk ik serieus...
Zélfs als ze het tegen 'de verkeerde' (algemeen) zou zeggen, want als die dan naar zou reageren, zou daar weer het arsenaal aan lieve SCers klaar staan om er iets van te zeggen.
Ja, dat vind ik ook welquote:Gedurfd![]()
Echt helemaal verre van... Ik heb tot 23 februari een volgestouwde agenda.quote:(Kan jij morgenavond, heel toevallig??)
mijn psychotherapeute weet van dit forum (vooral het begin) en maakt zich wel eens zorgen dat ik dingen ga doen die ik niet wil.quote:Op zondag 26 januari 2014 16:48 schreef Bamba het volgende:
Sara, oprechte vraag. Ik neem aan dat je begeleiding hebt waar je mee praat? Heb je het dan wel eens over dit forum? Wat je meemaakt bijv., hoe mensen op jou reageren, wat het met jou doet?
Dat realiseer ik me nu ook.quote:Op zondag 26 januari 2014 16:49 schreef ferrari_rood het volgende:
[..]
Verbaal typ je ook non-verbaal. Veel is doorspekt met woordgrappen ed. Mensen met nld zien dat onderscheid meestal niet.
quote:Op zondag 26 januari 2014 16:49 schreef ferrari_rood het volgende:
[..]
Verbaal typ je ook non-verbaal. Veel is doorspekt met woordgrappen ed. Mensen met nld zien dat onderscheid meestal niet.
Oke, duidelijkquote:Op zondag 26 januari 2014 16:50 schreef sararaats het volgende:
[..]
een mix van beide want als mensen gaan roepen, word ik bang en verdrietig.
geldt ook voor vies kijken
dus ook met getypte woorden.
Oh, bummer (maar voor jou tofquote:Op zondag 26 januari 2014 16:52 schreef Queller het volgende:
Echt helemaal verre van... Ik heb tot 23 februari een volgestouwde agenda.
Dingen zoals in het begin gebeurd zijn bedoel je?quote:Op zondag 26 januari 2014 16:52 schreef sararaats het volgende:
[..]
mijn psychotherapeute weet van dit forum (vooral het begin) en maakt zich wel eens zorgen dat ik dingen ga doen die ik niet wil.
vanbuiten zie je niet dat ik een handicap hebquote:Op zondag 26 januari 2014 16:53 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Dat realiseer ik me nu ook.
Ik wilde net schrijven naar sara: dat lijkt me moeilijk om mee om te gaan.
maar dat kan je dan ook anders opvatten, alsof het moeilijk zou zijn om met sara om te gaan.
maar wat k dus bedoelde (en daarom ook anders heb opgeschreven) is dat het me moeilijk lijkt voor sara zelf om last te hebben van NLD
hoe ik NLD gekregen heb weet ik niet maar ik was wel bijna dood. ik kreeg cyanose als baby.quote:Op zondag 26 januari 2014 17:02 schreef tombolafan het volgende:
F&F / [SC] # 2393 Waar iedereen IB moet willen meeten
Daar dus. Daar begon het mopperen omdat er (ná al het gedoe notabene) ineens gemod wordt vanuit t niets.
Oh en Sara, heb je alleen NLD?aangezien we t gewoon mogen vragen? Ik ving laatst ook iets op over gedoe bij je geboorte, dat je moeder je gered heeft ofzo?
Aan 3 regels heb ik niet genoeg!quote:Op zondag 26 januari 2014 17:04 schreef Queller het volgende:
Wil iedereen even kort (mag 3 regels zijn) posten wat ie heeft? Dan kunnen we dat misschien toevoegen aan de OP
Ik heb Cenosillicafobiequote:Op zondag 26 januari 2014 17:04 schreef Queller het volgende:
Wil iedereen even kort (mag 3 regels zijn) posten wat ie heeft? Dan kunnen we dat misschien toevoegen aan de OP
Dan doe je maar wat beter je bestquote:Op zondag 26 januari 2014 17:05 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Aan 3 regels heb ik niet genoeg!
Ik snap je! En soms voelen mensen (nip, toek, m_d) zich beledigd door een post die niet zo bedoeld is, en dan noemen ze dat en dan zeggen degenen die gepost hebben (meestal) sorry.quote:Op zondag 26 januari 2014 16:59 schreef ferrari_rood het volgende:
Alleen al het feit dat er vaak getypt wordt zo bedoelde ik het niet. Geeft al aan dat iedereen weleens last heeft om bepaalde verbale tekst goed te interpeteren. Alleen zijn de meeste bij machte om zich te realiseren dat je dingen ook anders kunt lezen.
Goh ik typ net zoals het materiaal dat ik krijg om mij in te lezen. Het staat er dus vrij moeilijk. Ik krijg het even niet anders getypt te veel nog aan mijn hoofd met mijn zieke meissie.
Dan doen we dat welquote:Op zondag 26 januari 2014 17:06 schreef Queller het volgende:
[..]
Dan doe je maar wat beter je best
Of je begint met: Ik ben PB en heb last van uitgebreidheid
Ik ben helemaal perfect vind ik zelfquote:Op zondag 26 januari 2014 17:04 schreef Queller het volgende:
Wil iedereen even kort (mag 3 regels zijn) posten wat ie heeft? Dan kunnen we dat misschien toevoegen aan de OP
quote:Op zondag 26 januari 2014 17:05 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Ik heb Cenosillicafobie![]()
Durf er nog niet goed over te praten though![]()
Jij bent echt helemaal perfect!quote:Op zondag 26 januari 2014 17:07 schreef indaha het volgende:
[..]
Ik ben helemaal perfect vind ik zelf, alleen al die andere 7 miljard mensen zijn het er niet mee eens maar dat is hun probleem
quote:Op zondag 26 januari 2014 17:04 schreef Queller het volgende:
Wil iedereen even kort (mag 3 regels zijn) posten wat ie heeft? Dan kunnen we dat misschien toevoegen aan de OP
+1quote:Op zondag 26 januari 2014 17:05 schreef Rewimo het volgende:
Pffffff ik ben eindelijk bijgelezen. Ik zou het wel waarderen als de (duur van) de bans nog eens overwogen worden. Nu van beide kanten de standpunten toegelicht zijn en het duidelijker is wie wat niet goed begrepen of geïnterpreteerd heeft zou ik het wel sportief vinden van modzijde als er nog eens gekeken wordt of het niet wat minder kan hier en daar - ook al zijn die bans regeltechnisch gesproken misschien wel terecht.
Volgens mij valt het nog wel mee. Een beetje de normale omgangsvormen. Ze gaan jou prima af. Toch?quote:Op zondag 26 januari 2014 17:06 schreef Bamba het volgende:
Waar ik wel een beetje moeite mee heb, is dat er volgens mij wel een beetje van ons verwacht wordt om rekening met Sara haar beperkingen te houden. Ik persoonlijk heb daar echt geen moeite mee om te doen, maar ik kan me heel goed voorstellen dat er anderen zijn die daar echt geen zin in hebben. Die komen op fok! om zich te ontspannen en niet om overal rekening mee te houden. Ik denk dat dat wel iets is waar de mods en admins zich eens over moeten buigen
Mijn kloontjequote:Op zondag 26 januari 2014 17:07 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Jij bent echt helemaal perfect!
Fijn! Ben je al aan het schrijven??quote:
Jij maakt je er wel héél makkelijk vanaf. Kom op; 3 regels! Je kan hetquote:Op zondag 26 januari 2014 17:07 schreef indaha het volgende:
Ik ben helemaal perfect vind ik zelf, alleen al die andere 7 miljard mensen zijn het er niet mee eens maar dat is hun probleem
Mij wel ja, maar ik ben me ook wel bewust dat heel veel mensen daar gewoon echt geen zin in hebben. En die houd je toch niet tegen en dat moet ook niet. Vrijheid van meningsuiting enz.quote:Op zondag 26 januari 2014 17:09 schreef Queller het volgende:
[..]
Volgens mij valt het nog wel mee. Een beetje de normale omgangsvormen. Ze gaan jou prima af. Toch?
Dan moet de helft van de users vertrekken volgens mijquote:Op zondag 26 januari 2014 17:10 schreef Bamba het volgende:
Ik zou graag hebben dat de sc weer een keer gewoon vrolijk wordt ipv alleen maar kommer en kwel
Nog iets in het autistische spectrum, of volstaat 'lomp en eerlijk'?quote:Op zondag 26 januari 2014 17:09 schreef tombolafan het volgende:
Ik ben tombo en heb last van lompheid en te eerlijk zijn kennelijk, waardoor mensen me onaardig vinden. Ik zet 2 jokers in STOPDETIJD!
Een en een kwart, maar ik keur 'm goed!quote:Op zondag 26 januari 2014 17:11 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik ben PB, vaak te luidruchtig aanwezig en wil nog wel eens uit m'n dak gaan als ik iets onrechtvaardig vind. Over alle lichamelijke kwalen zullen we het maar even niet hebben, want dat mocht niet van Queller.
Drie regels!
Nee, ik ben van zaterdagquote:Op zondag 26 januari 2014 17:11 schreef Yashaaaaa het volgende:
Dan moet de helft van de users vertrekken volgens mijHet is gewoon een ongelukkig groepje
We zijn allemaal maandagochtendproductjes denk ik
Whehe...Maar goed, er is idd vaak ellende en daar maak ik me ook schuldig aan. Maar we lijken wel in een neerwaardse spiraal te zitten wat dat betreft.quote:Op zondag 26 januari 2014 17:11 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Dan moet de helft van de users vertrekken volgens mijHet is gewoon een ongelukkig groepje
We zijn allemaal maandagochtendproductjes denk ik
Heb jij een pc in je badkuip?quote:
Had je daar genoeg aanquote:Op zondag 26 januari 2014 17:13 schreef Cat22 het volgende:
Ohai, zondagskind hier![]()
Anderhalf uur trein is verrekte handig om bij te lezen.
ik hoorde ergens dat ze in het zkh lag jaquote:Op zondag 26 januari 2014 17:13 schreef ferrari_rood het volgende:
Ik ben soms te naïef en wil het meestal voor iedereen goed doen. En ik ben de perfecte moeder voor mijn kloontjes ik snap hun gedrag heel goed. En momenteel best wel vrolijk want mijn mini kloontje is weer thuis.
Dat is meer dan de 3 regels die je vrouw zojuist toestondquote:Op zondag 26 januari 2014 17:14 schreef Pokkehontas het volgende:
Ik ben van een woensdag:
Matige wind uit het zuid-westen. De hardste windstoot had een snelheid van 15.9 m/s.
Een frisse dag met gemiddelde temperatuur van 6 °C en een gevoelstemperatuur van 2.3 °C. De minimum temperatuur was 2.3 °C en de maximum temperatuur 9.4 °C.
De zon liet zich in het geheel niet zien.
Er viel 3.4 mm neerslag verspreid over 6.2 uur.
Het was een zwaar bewolkte dag
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |