Women's:twitter:Orlevy twitterde op zaterdag 04-01-2014 om 12:17:09Woah. Big words from Craig Tiley. Doesn't want Aussie open to be known as 'Blue clay' reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zwitsers zijn door elkaar gehaald denk ikquote:
de TTquote:
quote:
quote:
Dit jaar krijg je de Kia reclame ervoor terugquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:10 schreef Gruisman het volgende:
Ik mis die tennispoint reclames van vorig jaar. Daar zat tenminste een lekker deuntje bij.
Juist niet.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:11 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Ja, vuur die ballen maar recht op Nadal af, Fed. Dàt gaat werken.
Je sarcasme-detector staat uit.quote:
Volgens mij ging dat over de niet zo fijn getimede blessure behandeling.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:16 schreef 1239758715981 het volgende:
Kut Federer. Klaagt over de grunts van Nadal bij de scheidsrechter, dus Rafa zit al helemaal in zijn hoofd, dus Federer verliest in drie sets
Die had hij gewoon na de eerste set moeten nemen niet als je tegenstander moet gaan serveren.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:16 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Volgens mij ging dat over de niet zo fijn getimede blessure behandeling.
En terecht, maar het is natuurlijk oliedom van Fed om zich daar zo druk om te maken.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:16 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Volgens mij ging dat over de niet zo fijn getimede blessure behandeling.
Dat heb ik ook, waarschijnlijk omdat ik gewoon weet dat Nadal wint..ik gun Federer nog 1 titelquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:17 schreef kevin_ het volgende:
Waarom voel ik me altijd zo zenuwachtig als ik naar Nadal - Federer kijk
Omkering van de wedstrijd, ik voel het al aankomen.quote:
Ik gun hem er nog 25quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:20 schreef LoveProfuzion het volgende:
[..]
Dat heb ik ook, waarschijnlijk omdat ik gewoon weet dat Nadal wint..ik gun Federer nog 1 titel
Dat is gelukkig afgeschaft. En de enige ump met BALLEN is op dit moment mevrouw Azeraki.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:14 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Dat vroeg ik me nog af, normaal is er toch altijd een mannelijke umpire bij de mannen en een vrouwelijke bij de vrouwen? Waarom was er bij Nadal-Nishikori (of was het Dimitrov?) dan een vrouw?
Yep, die heeft z'n niveau duidelijk opgekrikt.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:21 schreef Dale__Cooper het volgende:
Nadal staat toch wel lekker te spelen nu. Wint elke rally zo'n beetje.
Ah ok. En inderdaad.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:21 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dat is gelukkig afgeschaft. En de enige ump met BALLEN is op dit moment mevrouw Azeraki.
En BBCquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:23 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Het is ook op de NOS he. Ik ben blij dat ik van die Eurosportreclames verlost ben nu.
quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:23 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Het is ook op de NOS he. Ik ben blij dat ik van die Eurosportreclames verlost ben nu.
Het was een grap.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:13 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Je sarcasme-detector staat uit.
Ja, ben er ook bang voor.quote:
Ben jij de leidinggevende van Norrage?quote:
Jazeker.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ben jij de leidinggevende van Norrage?
Ja het blijkt maar weer, nog geen moment zijn niveau van de vorige wedstrijden gehaald.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:29 schreef Federer-fan het volgende:
Hoeveel procent van Federers probleem met Nadal is nou mentaal en hoeveel speltechnisch? Ik heb het idee dat het 80% mentaal is, zeker omdat Federer geen last heeft van die hoge topspinballen van Nadal op zijn backhand.
Hoezo geen last?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:29 schreef Federer-fan het volgende:
Hoeveel procent van Federers probleem met Nadal is nou mentaal en hoeveel speltechnisch? Ik heb het idee dat het 80% mentaal is, zeker omdat Federer geen last heeft van die hoge topspinballen van Nadal op zijn backhand.
Zo raar hoe dat werkt. Hij is kennelijk gewoon bang voor hem terwijl hij dat verder voor niemand is.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:30 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Ja het blijkt maar weer, nog geen moment zijn niveau van de vorige wedstrijden gehaald.
ik kijk even op de stream, zie 1 punt, en breakquote:
Jep.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:31 schreef Dale__Cooper het volgende:
Wawa gaat Federer nu voorbij toch?
Jouw schuldquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:31 schreef Norrage het volgende:
[..]
ik kijk even op de stream, zie 1 punt, en break
En Del Potro en Ferrer en Murrayquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:31 schreef Dale__Cooper het volgende:
Wawa gaat Federer nu voorbij toch?
Nee. Alleen Murray is ie al voorbij. Hij gaat Ferrer en Delpo pas voorbij als hij het toernooi wint. Als hij het toernooi niet wint, is Delpo de nieuwe #3.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:32 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
En Del Potro en Ferrer en Murray
In hun RG-ontmoetingen speelt Nadal Federer kapot op zijn backhandkant door er continu hoge spinballen naartoe te slaan, waardoor Federer moedeloos wordt. Nu gebeurt dat niet, doordat de baan sneller is en de bal hoger opstuit en de rally's korter zijn. Maar toch speelt Federer angstig en ik zou speltechnisch niet weten waarom. Vandaar dat het me lijkt dat het vrijwel alleen mentaal is.quote:
Maar ook geen stress, en je vent wint bijna altijd. Een luizenleventjequote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:32 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Dan heb je een naar leven hoor. Smakeloos ventje ben je dan.
Ik zag hem in de eerste set toch geregeld hoofdschudden van die spinsquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:32 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
In hun RG-ontmoetingen speelt Nadal Federer kapot op zijn backhandkant door er continu hoge spinballen naartoe te slaan, waardoor Federer moedeloos wordt. Nu gebeurt dat niet, doordat de baan sneller is en de bal hoger opstuit en de rally's korter zijn. Maar toch speelt Federer angstig en ik zou speltechnisch niet weten waarom. Vandaar dat het me lijkt dat het vrijwel alleen mentaal is.
Oja, ik keek bij Max Points ipv Current Pointsquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:32 schreef TheArt het volgende:
[..]
Nee. Alleen Murray is ie al voorbij. Hij gaat Ferrer en Delpo pas voorbij als hij het toernooi wint. Als hij het toernooi niet wint, is Delpo de nieuwe #3.
Dit dus..quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:35 schreef TheGeneral het volgende:
0-30. Ik zeg 4 punten op rij voor Nadal.
quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:35 schreef TheGeneral het volgende:
0-30. Ik zeg 4 punten op rij voor Nadal.
quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:35 schreef TheGeneral het volgende:
0-30. Ik zeg 4 punten op rij voor Nadal.
Hij speelt wel goed, maar ik vind hem niet echt fel, en Rafa is gewoon een muurquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:39 schreef Norrage het volgende:
Ik vind de pot opvallend veel lijken op die van de WTF. Rafa is niet écht goed, Fed relatief aanvallend (nog steeds lang niet aanvallend genoeg) , maar alles valt Rafa zijn kant op en Fed heeft eigenlijk totaal maar dan ook totaal geen kans.
Dit dus. Waarom in godskolerenaam?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:38 schreef TheArt het volgende:
Wééééér een aanvallende forehand midden in de baan
En terecht, met zoveel effect kan hij niet zoveel uitrichten.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:41 schreef Tim86 het volgende:
Lekker ballen richting de backhand van Fed spammen
het is een nep-blaar?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:41 schreef Zelva het volgende:
Flikker toch op met je "blessure aan de hand"
Dat er nog mensen zijn, zelfs commentators, die daar in trappen
Dat niet, maar hij blijkt er gewoon amper last van te hebben, anders speel je zo niet. En beter gezegd, anders serveer je gewoon niet. Ik heb een keer een hele grote blaar gehad op mijn hand en toen kon ik mijn racket zelfs amper vasthouden.quote:
Triest inderdaad. Er zit een blaar, ja.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:41 schreef Zelva het volgende:
Flikker toch op met je "blessure aan de hand"
Dat er nog mensen zijn, zelfs commentators, die daar in trappen
Dopingblaar?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:44 schreef Tim86 het volgende:
Ja ik vind het ook bijzonder met die blaar, maar Nadal heeft dit ook al veel vaker gehad.
mensen van doping beschuldigen zonder bewijs.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:44 schreef Zinedinho het volgende:
Die Nadal loopt te zweten als een rund. De doping begint zijn tol te eisen.
Je ziet die blaar toch duidelijk?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:41 schreef Zelva het volgende:
Flikker toch op met je "blessure aan de hand"
Dat er nog mensen zijn, zelfs commentators, die daar in trappen
quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:46 schreef superniger het volgende:
[..]
mensen van doling beschuldigen zonder bewijs.
Een blaar is behoorlijk pijnlijk hoor en zeker als je een proftennisser bent, kan dat inderdaad armzalig zijn.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:43 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Triest inderdaad. Er zit een blaar, ja.
Voor normale mensen iets wat lastig is, maar niet meer dan dat. Voor Team Nadal een levensbedreigende aandoening.
Daar gaat het niet om. Het gaat er niet om dat die blaar er is, het gaat erom hoeveel last hij ervan heeft. En dat blijkt gewoon haast nul te zijn.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:46 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je ziet die blaar toch duidelijk?
Kunnen we niet een keer kappen met alle dopingverdachtmakingen. Het komt zo onsportief over.quote:
Dit inderdaad.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:46 schreef superniger het volgende:
[..]
mensen van doping beschuldigen zonder bewijs.
Ook al zou hij meer Grand Slams gaan winnen dan Federer (wat ik nog wel verwacht) zal hij nooit de GOAT zijn. Met zijn stijl wint hij veel, maar hij is niet de beste tennisser ooit.quote:
We weten toch niet hoe hij zich voelt? Er zijn wielrenners die etappes in de Tour de France rijden met een gebroken sleutelbeen.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:47 schreef TheArt het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat er niet om dat die blaar er is, het gaat erom hoeveel last hij ervan heeft. En dat blijkt gewoon haast nul te zijn.
Zo gespierd zijn als Nadal zonder in de gym te zittenquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Kunnen we niet een keer kappen met alle dopingverdachtmakingen. Het komt zo onsportief over.
Wat is dan je criterium?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:48 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ook al zou hij meer Grand Slams gaan winnen dan Federer (wat ik nog wel verwacht) zal hij nooit de GOAT zijn. Met zijn stijl wint hij veel, maar hij is niet de beste tennisser ooit.
En zo bruin zonder een zonnebankquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:49 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Zo gespierd zijn als Nadal zonder in de gym te zitten
Hoezo? Als je de meeste tournooien wint ben je toch gewoon de sterkste? Plus Nadal heeft gewoon een stuk sterkere tegenstand dan Federer in zijn beginjaren had.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:48 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ook al zou hij meer Grand Slams gaan winnen dan Federer (wat ik nog wel verwacht) zal hij nooit de GOAT zijn. Met zijn stijl wint hij veel, maar hij is niet de beste tennisser ooit.
... en die hoor je dus nergens over, i.t.t. team Nadal. Dat is dus het verschil.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:49 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
We weten toch niet hoe hij zich voelt? Er zijn wielrenners die etappes in de Tour de France rijden met een gebroken sleutelbeen.
Sorry, niet huilen aubquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Kunnen we niet een keer kappen met alle dopingverdachtmakingen. Het komt zo onsportief over.
Het heeft geen enkele invloed op zijn presteren, nooit gehad, dus waarom moet het er in godsnaam over gaan, en waarom moet het zelfs een "blessure aan de hand" genoemd worden, om net te doen alsof Nadal extra moeite moet doen en dat het extra knap is dat hij eventjes simpeltjes van Federer wint.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:46 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je ziet die blaar toch duidelijk?
Maar dat komt vaak door de adrenaline. Al zijn er ook een paar die gewoon nog een paar weken door blijven rijden idd. Maar die hoor je niet klagen.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:49 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
We weten toch niet hoe hij zich voelt? Er zijn wielrenners die etappes in de Tour de France rijden met een gebroken sleutelbeen.
Je bedoelt dan grandslamtoernooien neem ik aan? Anders is Connors de GOAT.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:50 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Hoezo? Als je de meeste tournooien wint ben je toch gewoon de sterkste? Plus Nadal heeft gewoon een stuk sterkere tegenstand dan Federer in zijn beginjaren had.
Je bedoelt dat hij problemen heeft met serveren door die blaar? Hij zei inderdaad dat dat de slag is waarmee hij er last van heeft.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:50 schreef Szura het volgende:
Uit het aantal breakpoints van Federer blijkt wel hoeveel last Nadal van z'n blaar heeft.
Grand Slams jaquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:52 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je bedoelt dan grandslamtoernooien neem ik aan? Anders is Connors de GOAT.
Ik vind het gewoon niet zo sterk om verdachtmakingen te uiten als je ze niet kunt onderbouwen.quote:
Ja, maar dit is er een zonder spanning.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:51 schreef WismutVeilchen1983 het volgende:
Lachwekkend eigenlijk hoe hij tegen Nadal er structureel totaal niet aan te pas komt. Iedere wedstrijd lijkt ook weer een kopie van de vorige.
Dat zei hij ja, maar Fed heeft nog geen BP gehad tot deze game. Het valt dus allemaal wel reuze mee.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:53 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je bedoelt dat hij problemen heeft met serveren door die blaar? Hij zei inderdaad dat dat de slag is waarmee hij er last van heeft.
Kan mij niet schelenquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:53 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon niet zo sterk om verdachtmakingen te uiten als je ze niet kunt onderbouwen.
Al weten we niet hoeveel pijn Nadal heeft.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:54 schreef Szura het volgende:
[..]
Dat zei hij ja, maar Fed heeft nog geen BP gehad tot deze game. Het valt dus allemaal wel reuze mee.
quote:
Rafa's service loopt voor geen meter, dus er is zeker wat voor te zeggenquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:54 schreef Szura het volgende:
[..]
Dat zei hij ja, maar Fed heeft nog geen BP gehad tot deze game. Het valt dus allemaal wel reuze mee.
Loopt voor geen meter? Hij doet het met 65-70 % net zo goed als Federer, zo'n slechte percentages zijn dat voor Nadal niet, niet bekend om een goede service. Wint ook veel meer punten op eigen service en heeft voor zijn doen al een berg aces geslagen (3).quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:55 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Rafa's service loopt voor geen meter, dus er is zeker wat voor te zeggen
Dat vind ik niet.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:50 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Hoezo? Als je de meeste tournooien wint ben je toch gewoon de sterkste? Plus Nadal heeft gewoon een stuk sterkere tegenstand dan Federer in zijn beginjaren had.
Pandabeertjequote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:55 schreef Zinedinho het volgende:
JAAAAAAAAAAAAAA, de beer is lossssssssssssssss!!!!
eat your heart out Federer-fan!!!
Vind je tennis wel een leuke sport?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:57 schreef Zinedinho het volgende:
Kijk hoe die gozer slaat man, dan kan je toch onmogelijk grote last hebben van je blaar?![]()
Ja hoor, alleen vind ik Nadal irritanter dan dat ik tennis leuk vind.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:58 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Vind je tennis wel een leuke sport?
Sorry, maar dat vind ik echt onzin. Je zou dan de GOAT kunnen zijn met bijvoorbeeld maar 3 GS'en. Het gaat toch om je prestaties?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:58 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat vind ik niet.
Het gaat mij persoonlijk om pure tenniskwaliteiten en die van Nadal zijn een heel stuk minder dan die van Federer. De techniek van Nadal laat gewoon nog enigzins wat te wensen over (wel even in perspectief plaatsen he)
[...]
Kom op man, toen Federer zijn eerste slam won was Hewitt de nummer 1 van de wereld. Lleyton Hewitt als nummer 1quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:58 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat vind ik niet.
Het gaat mij persoonlijk om pure tenniskwaliteiten en die van Nadal zijn een heel stuk minder dan die van Federer. De techniek van Nadal laat gewoon nog enigzins wat te wensen over (wel even in perspectief plaatsen he)
Waar maak jij uit op dat Federer minder tegenstand had?
Nadal had in zijn begin jaren ook alleen Federer als echte uitdager. Later kwam Djokovic daar pas bij.
2:0 in sets achter en je hebt nog hoop? :pquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:59 schreef Mr.West het volgende:
Hoppa paar goede punten van Federer. Er is nog een klein beetje hoop...
Hewitt altijd een baasje gevonden. Voor zulke spelers kijk je tennis.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:00 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Kom op man, toen Federer zijn eerste slam won was Hewitt de nummer 1 van de wereld. Lleyton Hewitt als nummer 1![]()
Wimbledon 2008!quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:01 schreef WismutVeilchen1983 het volgende:
hter en je hebt nog hoop? :p
Als je als GOAT al geen hoop mag hebben tegen een simpele dopingpaard...quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:01 schreef WismutVeilchen1983 het volgende:
[..]
2:0 in sets achter en je hebt nog hoop? :p
Tja tegen beter weten in. Maar er is altijd hoop toch?:pquote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:01 schreef WismutVeilchen1983 het volgende:
[..]
2:0 in sets achter en je hebt nog hoop? :p
Ik vond er vorig jaar (nouja,begin van het jaar en 2012) anders geen reet aan zonder koning Rafa.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:00 schreef Zelva het volgende:
Tennis zou een stuk leuker zijn zonder Nadal ja.
Dus Nadal heeft geluk dat hij steeds tegen iemand moet die grand slams met geluk heeft gewonnen?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:00 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Kom op man, toen Federer zijn eerste slam won was Hewitt de nummer 1 van de wereld. Lleyton Hewitt als nummer 1![]()
Een fantastische speler die zelfs na een litanie van èchte blessures (waaronder twee zware heupoperaties) op z'n 32e nog titels weet te winnen.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:00 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Kom op man, toen Federer zijn eerste slam won was Hewitt de nummer 1 van de wereld. Lleyton Hewitt als nummer 1![]()
Zou Nadal ook mechanische doping gebruiken?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:02 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Als je als GOAT al geen hoop mag hebben tegen een simpele dopingpaard...
Nee, want Federer is gewoon echt een goede tennisser dat ontken ik niet. Alleen in het het begin van de 00's was het niveau in tennis beduidend lager dan later in de 00's. Dus de prestatie van Nadal om zoveel slams te winnen is knapper.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:02 schreef stefan92 het volgende:
[..]
Dus Nadal heeft geluk dat hij steeds tegen iemand moet die grand slams met geluk heeft gewonnen?
Dat blijft het enige fatsoenlijke tegenargument.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:03 schreef TheGeneral het volgende:
Federer had gewoon slecht moeten zijn op gravel, dan had hij niet steeds tegen de beste gravelspeler ooit gestaan. Dan had de H2H er gewoon acceptabel uitgezien. Het is zijn eigen schuld. En Nadal haalde in Federer zijn toptijd gewoon te weinig finales op andere ondergronden tegen Federer om het een beetje de andere kant op te kunnen laten lijken.
Liever minstens 5 finales op elke GS.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:03 schreef TheGeneral het volgende:
Federer had gewoon slecht moeten zijn op gravel, dan had hij niet steeds tegen de beste gravelspeler ooit gestaan. Dan had de H2H er gewoon acceptabel uitgezien. Het is zijn eigen schuld. En Nadal haalde in Federer zijn toptijd gewoon te weinig finales op andere ondergronden tegen Federer om het een beetje de andere kant op te kunnen laten lijken.
Mwah, toen waren de Hewitt's, Roddick's een stuk beter dan dat je ze de laatste jaren hebt gezien. Daarnaast was Safin gewoon goed, Nalbandian ook, Davydenko. Allemaal spelers die Nadal het heel lastig hadden gemaakt in hun goede tijd.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:04 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Nee, want Federer is gewoon echt een goede tennisser dat ontken ik niet. Alleen in het het begin van de 00's was het niveau in tennis beduidend lager dan later in de 00's. Dus de prestatie van Nadal om zoveel slams te winnen is knapper.
Buiten gravel heeft ie er (tot zondag) nog 'maar' 5 gewonnen..quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:04 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Nee, want Federer is gewoon echt een goede tennisser dat ontken ik niet. Alleen in het het begin van de 00's was het niveau in tennis beduidend lager dan later in de 00's. Dus de prestatie van Nadal om zoveel slams te winnen is knapper.
Dit dus, komop he, Federer is gewoon de op één na beste gravelspeler van zijn generatie denk ik...quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:03 schreef TheGeneral het volgende:
Federer had gewoon slecht moeten zijn op gravel, dan had hij niet steeds tegen de beste gravelspeler ooit gestaan. Dan had de H2H er gewoon acceptabel uitgezien. Het is zijn eigen schuld. En Nadal haalde in Federer zijn toptijd gewoon te weinig finales op andere ondergronden tegen Federer om het een beetje de andere kant op te kunnen laten lijken.
Dat is bijna net zoveel als Edberg en Becker er in hun hele carriere hebben gewonnen (ze wonnen er elk zes.)quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:06 schreef WismutVeilchen1983 het volgende:
[..]
Buiten gravel heeft ie er (tot zondag) nog 'maar' 5 gewonnen..
Messi uiteraard. Lijkt me geen discussie.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:09 schreef stefan92 het volgende:
Jongens, zeg het maar, Messi of Ronaldo?
Hoe is dat een goed argument, buiten hardcourt heeft Federer er ook 'maar' 8 gewonnen.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:06 schreef WismutVeilchen1983 het volgende:
[..]
Buiten gravel heeft ie er (tot zondag) nog 'maar' 5 gewonnen..
Maar toch veel minder dan Fed of Sampras? Niet dat RG minderwaardig is, maar daar is Nadal vooral super dominant..quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:08 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat is bijna net zoveel als Edberg en Becker er in hun hele carriere hebben gewonnen (ze wonnen er elk zes.)
Ronaldoquote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:09 schreef stefan92 het volgende:
Jongens, zeg het maar, Messi of Ronaldo?
Nadal won op 18-jarige leeftijd al op hardcourt van Federer.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:03 schreef TheGeneral het volgende:
Federer had gewoon slecht moeten zijn op gravel, dan had hij niet steeds tegen de beste gravelspeler ooit gestaan. Dan had de H2H er gewoon acceptabel uitgezien. Het is zijn eigen schuld. En Nadal haalde in Federer zijn toptijd gewoon te weinig finales op andere ondergronden tegen Federer om het een beetje de andere kant op te kunnen laten lijken.
Om triest van te worden sommige berichten. Ja Federer wint toch niet, hij poept in zijn broek, ja Murray wint een set dus Federer verliest toch weer. Triest gelul ook altijd, kijk gewoon de wedstrijd zonder dat zelfmedelijdenquote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:06 schreef Federer-fan het volgende:
*4-3 Nadal. Dit is om 12.30 uur wel klaar.
Ja, maar dat was Sampras ook op Wimbledon en die kon niets op gravel.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:09 schreef WismutVeilchen1983 het volgende:
[..]
Maar toch veel minder dan Fed of Sampras? Niet dat RG minderwaardig is, maar daar is Nadal vooral super dominant..
Dan sluit je wel 2 GS'en uitquote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:09 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Hoe is dat een goed argument, buiten hardcourt heeft Federer er ook 'maar' 8 gewonnen.
17-jarige leeftijd.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:10 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
Nadal won op 18-jarige leeftijd al op hardcourt van Federer.
Wat een rare reactie joh. Ik schrijf alleen dat het niet meer lang gaat duren.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:10 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Om triest van te worden sommige berichten. Ja Federer wint toch niet, hij poept in zijn broek, ja Murray wint een set dus Federer verliest toch weer. Triest gelul ook altijd, kijk gewoon de wedstrijd zonder dat zelfmedelijden
Nadal heeft inderdaad een waardeloze techniekquote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:11 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Nadal is dan ook de Ronaldo van het tennis, alles puur op kracht
Maar dat geluk heeft Federer gewoon, dat er twee grand slams op hardcourt zijn. Als de US Open op gravel was had Nadal ook al minstens 16 grand slams.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:10 schreef WismutVeilchen1983 het volgende:
[..]
Dan sluit je wel 2 GS'en uit
HAHAHAHAHAHAHAHAquote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:11 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Nadal is dan ook de Ronaldo van het tennis, alles puur op kracht
Dat is waar. Maar ik denk dat Federer in zijn toptijd ruim het meerendeel gewonnen zou hebben. Ik zeg niet dat hij er elke partij overheen zal walsen, dat zeker niet, maar ik geloof wel in de duidelijke overhand.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:10 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
Nadal won op 18-jarige leeftijd al op hardcourt van Federer.
Net zoals je schreef dat Federer zou verliezen van Murrayquote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat een rare reactie joh. Ik schrijf alleen dat het niet meer lang gaat duren.
Ronaldo heeft inderdaad 0 balcontrole en spelinzichtquote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:11 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Nadal is dan ook de Ronaldo van het tennis, alles puur op kracht
En als er masters op gras waren enz enz..quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:12 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Maar dat geluk heeft Federer gewoon, dat er twee grand slams op hardcourt zijn. Als de US Open op gravel was had Nadal ook al minstens 16 grand slams.
Ja, toen vergiste ik me inderdaad. Maar je moet je er niet zo druk om maken. Ik zie alleen maar negatieve posts van jou.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:13 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Net zoals je schreef dat Federer zou verliezen van Murray
Wanneer was jouw laatste positieve post over Federer dan? Toen die wel GS's won zekerquote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:14 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, toen vergiste ik me inderdaad. Maar je moet je er niet zo druk om maken. Ik zie alleen maar negatieve posts van jou.
Daarom is het ook jammer dat er niet 1 grand slam op elke onder grond is. Het mooiste zou zijn als de AO of de US Open op tapijt overgaan. Dan heb je bij elke grand slam een verschillende ondergrond.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:13 schreef WismutVeilchen1983 het volgende:
[..]
En als er masters op gras waren enz enz..Zit wat in inderdaad!
In zijn wedstrijd tegen Murray had ik er meerdere, over zijn geweldige volleys.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:15 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Wanneer was jouw laatste positieve post over Federer dan? Toen die wel GS's won zeker
quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:17 schreef Norrage het volgende:
Waardeloze, echt waardeloze, pot van Fed. [...]
Pas de 2e x straight sets voor Rafa op een GSquote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:16 schreef TheGeneral het volgende:
GSM Nadal.
Ach ja. Gewoon weer een ouderwetse Federer - Nadal.
Ik vind de AO opvallend snel dit jaar.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:17 schreef suus21 het volgende:
Die hardcourts van tegenwoordig zijn veredelde gravelbanen..
Mag iedereen dat lekker even voor zichzelf bepalen? Dank u.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:23 schreef Federer-fan het volgende:
Prima dat er zoveel mensen haten op Nadal, maar het is natuurlijk gewoon een groot sportman.
Je vindt van niet? Ik snapje reactie niet. Ik mag Djokovic niet,maar het is een geweldige tennisser. Gaat me om het maken van onderscheid tussen de persoon en de sporter.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:24 schreef Zelva het volgende:
[..]
Mag iedereen dat lekker even voor zichzelf bepalen? Dank u.
Neequote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:24 schreef Zelva het volgende:
[..]
Mag iedereen dat lekker even voor zichzelf bepalen? Dank u.
quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:30 schreef 1239758715981 het volgende:
Pfff ik ga fan worden van een andere sport.
Dimitrov deed het beter, veel beter. Had zelfs een 5e set eruit moeten slepen.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:36 schreef 1239758715981 het volgende:
Nishikori deed het beter tegen Nadal dan Federer![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Dat gemiste setpoint van hemquote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:38 schreef Norrage het volgende:
[..]
Dimitrov deed het beter, veel beter. Had zelfs een 5e set eruit moeten slepen.
Of iemand een geweldig sportman is, hangt wat mij betreft niet alleen af van prestaties. Nadal presteert (al is de vraag hoe), maar daar houdt het echt compleet op.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:25 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je vindt van niet? Ik snapje reactie niet.
De AO baan is echt traag hoor.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:18 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik vind de AO opvallend snel dit jaar.
Is ook heel afhankelijke van de ballen natuurlijk. Geen idee of ze andere ballen hebben gebruikt dit jaar, maar het lijkt me echt sneller. Veel servicegeweld.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:50 schreef Komakie het volgende:
[..]
De AO baan is echt traag hoor.
Bij ons ligt hij in de hal en het is echt geen snelle baan. Je kunt hem wel wat "tweaken" door hem sneller te maken, maar het is geen wereld van verschil.
quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:41 schreef Norrage het volgende:
Het feit dat Dimi amper problemen heeft op zijn backhand tegen Rafa, zegt dat het probleem bij Fed echt puur mentaal is.
In set 2 en 3 misschien, want die heb ik niet gezien. Die eerste set was echt slecht van Rafa, en Fed heeft het verlies van die set volstrekt aan zichzelf te danken.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:03 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Nadal speelde vandaag gewoon veel beter dan tegen Dimi
Klopt, niet in set 1! Daar was hij matig. Wel in set 2 en 3.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:05 schreef Norrage het volgende:
[..]
In set 2 en 3 misschien, want die heb ik niet gezien. Die eerste set was echt slecht van Rafa, en Fed heeft het verlies van die set volstrekt aan zichzelf te danken.
Makkelijk. RG wint ie zeker nog wel 3x, en tel daar nog een AO of USOtje bij op en klaar is kees.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:20 schreef GwaiLow het volgende:
Als Nadal nog even doorgaat haalt hij Federer in qua gewonnen slams
Mocht hem dat lukken, dan is hij voor mij de beste ooit.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:24 schreef Norrage het volgende:
[..]
Makkelijk. RG wint ie zeker nog wel 3x, en tel daar nog een AO of USOtje bij op en klaar is kees.
quote:Op vrijdag 24 januari 2014 14:14 schreef 1239758715981 het volgende:
Het is echt oneerlijk dat het spel van Nadal het spel van Federer zo goed tegengaat. Had Federer maar een tweehandige backhand gehad, of speelde Nadal maar rechtshandig. Nu gaat Nadal dik over de 17 slams van Federer heen en wint die pas weer een toernooi als Nadal onderweg wordt uitgeschakeld. Pffff
Andrej Martinquote:Op vrijdag 24 januari 2014 14:18 schreef Norrage het volgende:
Er is sowieso maar 1 GOAT, en dat is Martin.
Vrij duidelijk, alleen al die grote hoeveelheid onnodige fouten van Federerquote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:41 schreef Norrage het volgende:
Het feit dat Dimi amper problemen heeft op zijn backhand tegen Rafa, zegt dat het probleem bij Fed echt puur mentaal is.
Niet helemaal, want Dimitroc is 1.85, da's toch vijf centimeter langer dan Federer en dat scheelt vast Maar goed, laat onverlet dat het probleem grotendeels mentaal lijkt te zijn.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:41 schreef Norrage het volgende:
Het feit dat Dimi amper problemen heeft op zijn backhand tegen Rafa, zegt dat het probleem bij Fed echt puur mentaal is.
Dimitrov is 1.88 en Federer 1.85.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 15:06 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Niet helemaal, want Dimitroc is 1.85, da's toch vijf centimeter langer dan Federer en dat scheelt vast Maar goed, laat onverlet dat het probleem grotendeels mentaal lijkt te zijn.
Ja zo weet ik er ook wel een paarquote:Op vrijdag 24 januari 2014 14:14 schreef 1239758715981 het volgende:
Het is echt oneerlijk dat het spel van Nadal het spel van Federer zo goed tegengaat. Had Federer maar een tweehandige backhand gehad, of speelde Nadal maar rechtshandig. Nu gaat Nadal dik over de 17 slams van Federer heen en wint die pas weer een toernooi als Nadal onderweg wordt uitgeschakeld. Pffff
Nou ja, hij was dubbelhandig en moest toen van Toni kiezen.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 15:22 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Ja zo weet ik er ook wel een paar![]()
Overigens was de keuze om linkshandig te spelen gewoon bewust, dus daar mag je hem dan credits voor geven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |