http://www.powned.tv/nieu(...)zelfmoord_na_on.htmlquote:Een dolfijn heeft zelfmoord gepleegd nadat Japanse vissers haar kind meegenomen hadden. Het kalfje van de dolfijn was een zeer zeldzame albino.
Het voorval vond plaats bij de beruchte Taiji Cove, waar ieder jaar honderden dolfijnen samen worden gebracht en vermoord. Na de ontvoering van het beest zagen activisten van Sea Shepherd hoe de moederdolfijn op zoek ging naar haar kind.
Vervolgens namen de activisten waar hoe de dolfijn onder water ging en niet meer boven kwam. Dit is volgens NineMSN een vaker waargenomen manier voor dolfijnen om zelfmoord te plegen.
Ook in gevangenschap is regelmatig waargenomen dat dolfijnen zelfmoord plegen, onder andere door simpelweg niet meer boven water te komen om te ademen of door hun hoofd tegen een muur aan te slaan.
Jaaa hoooooooorquote:Op donderdag 23 januari 2014 20:10 schreef LXIV het volgende:
zijn er verhalen genoeg van dolfijnen die mensen in tijden van nood ter zijde stonden en het leven redden. Bijvoorbeeld schipbreukelingen die door dolfijnen weer veilig aan land gebracht werden. Of mensen die bedreigd werden door haaien, waarop een groep dolfijnen deze mensen in bescherming namen door de haaien te verwarren door snel langs ze te zwemmen totdat de mensen gered werden.
Op die manier kun je Hiroshima ook goedkeuren.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:12 schreef Rezania het volgende:
Sinds wanneer kan je een dier vermoorden? Ik bedoel, kut voor die dolfijnen hoor, maar zijn nog steeds geen mensen.
quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:12 schreef Rezania het volgende:
Sinds wanneer kan je een dier vermoorden? Ik bedoel, kut voor die dolfijnen hoor, maar zijn nog steeds geen mensen.
Ik was het met je eens tot ik dit las. #racistquote:
Goeie brongquote:Op donderdag 23 januari 2014 20:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.dolphins-world.com/Dolphins_Rescuing_Humans.html
quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op die manier kun je Hiroshima ook goedkeuren.
quote:
Oh ja. Omdat ze van een afwijkend ras zijn, zijn ze zielig en is het opeens niet meer erg dat ze zeezoogdieren vermoorden, maar moeten we begrip tonen. #simpelequote:Op donderdag 23 januari 2014 20:13 schreef AppelCake het volgende:
[..]
Ik was het met je eens tot ik dit las. #racist
Niet alle ''spleetogen'' vermoorden dolfijnen.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Oh ja. Omdat ze van een afwijkend ras zijn, zijn ze zielig en is het opeens niet meer erg dat ze zeezoogdieren vermoorden, maar moeten we begrip tonen. #simpele
Nee, dat zijn mensen.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:15 schreef jatochneetoch het volgende:
Dolfijnen staan juist bekend als psychopathische wezens die voor plezier met opzet andere dieren pijn doen en en andere dolfijnen/dieren verkracht/vermoorden.
Er zijn inderdaad mensen die dat doen, maar niet zoveel. Er zijn heel veel dolfijnen die dat doen.quote:
Ja vast. Ben jij soms zelf een Japanner dat je zo'n irrationele haat hebt jegens deze prachtige dieren?quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:15 schreef jatochneetoch het volgende:
Dolfijnen staan juist bekend als psychopathische wezens die voor plezier met opzet andere dieren pijn doen en en andere dolfijnen/dieren verkracht/vermoorden.
Nee, en ook niet alle Marokkanen roven tasjes. Wat is je punt?quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:15 schreef AppelCake het volgende:
[..]
Niet alle ''spleetogen'' vermoorden dolfijnen.
Nee maar ik kijk vaak natuurdocumentaires, en dan weet je dat de schattigheid van de dolfijnen schijn bedriegt is.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja vast. Ben jij soms zelf een Japanner dat je zo'n irrationele haat hebt jegens deze prachtige dieren?
O, ik lees nu dat ze super intelligent zijn.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:18 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Nee maar ik kijk vaak natuurdocumentaires, en dan weet je dat de schattigheid van de dolfijnen schijn bedriegt is.
Misschien zijn ze getraumatiseerd door alle wreedheid die Japanners op ze uitoefenen en leven ze dat op vissen e.d. uit.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:18 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Nee maar ik kijk vaak natuurdocumentaires, en dan weet je dat de schattigheid van de dolfijnen schijn bedriegt is.
Pijn doen voor eigen plezier schijnt wel echt te zijn.quote:
https://www.google.com/se(...)ial&client=firefox-aquote:Op donderdag 23 januari 2014 20:19 schreef Laura.b het volgende:
[..]
O, ik lees nu dat ze super intelligent zijn. Ik geloof niet in dieren die elkaar verkrachten trouwens, vind dat je rare dingen zegt.
Mensen die hun moraal op wetgeving baserenquote:Op donderdag 23 januari 2014 20:12 schreef Rezania het volgende:
Sinds wanneer kan je een dier vermoorden? Ik bedoel, kut voor die dolfijnen hoor, maar zijn nog steeds geen mensen.
Hahaha wow dit lees ik nu:quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:20 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
https://www.google.com/se(...)ial&client=firefox-a
Eerst homo's, nu Japanners. Waar is je volgende digitale kruistocht tegen, gehandicapten?quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Misschien zijn ze getraumatiseerd door alle wreedheid die Japanners op ze uitoefenen en leven ze dat op vissen e.d. uit.
Niet dat iedereen intelligent moet zijn maar wat een domme opmerking. Lees jouw zin eens hardop.....quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:15 schreef Laura.b het volgende:
[..]
Ik geloof het ook niet, zo lijkt het alsof een dolfijn kan denken ofzo.
Nee, op de definitie van het woord moorden.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:20 schreef highender het volgende:
[..]
Mensen die hun moraal op wetgeving baseren[ afbeelding ]
Dus, dolfijn is gewoon weggezwommen en Sea Shepard is 'm uit het oog verloren.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:10 schreef LXIV het volgende:
Vervolgens namen de activisten waar hoe de dolfijn onder water ging en niet meer boven kwam.
Vind het wel meevallen/quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:20 schreef Prospos het volgende:
[..]
Niet dat iedereen intelligent moet zijn maar wat een domme opmerking. Lees jouw zin eens hardop.....
Dat je niet alle ''spleetogen'' onder een kam moet scheren.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, en ook niet alle Marokkanen roven tasjes. Wat is je punt?
Ik heb volstrekt niets tegen homo's (zolang ze van kinderen afblijven). Ik heb ook niks tegen Japanners (zolang ze van dolfijnen afblijven). Ook heb ik niks tegen gehandicapten (zolang ze het fietspad niet versperren)quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:20 schreef Rezania het volgende:
[..]
Eerst homo's, nu Japanners. Waar is je volgende digitale kruistocht tegen, gehandicapten?
Het gaat me dan ook niet om alle spleetogen, maar specifiek om de spleetogen die het nodig vinden om intelligente zeezoogdieren als broodbeleg te gebruiken.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:22 schreef AppelCake het volgende:
[..]
Dat je niet alle ''spleetogen'' onder een kam moet scheren.
Wikiquote:Op donderdag 23 januari 2014 20:21 schreef Rezania het volgende:
Nee, op een van de definities van het woord moorden.
quote:Soms wordt het ook gebruikt in een context die volgens de juridische betekenis van het begrip moord strikt genomen niet juist is. Zo wordt ook het doden van dieren, zeker als dat op een brute of sadistische wijze geschiedt, vaak moord genoemd.
Daarvoor moet-ie twitteren.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:23 schreef Waaghals het volgende:
nou nu er een topic op fok over is, zal deze misstand weldra de wereld uit zijn
Ja, maar als je dit echt onder de aandacht van mensen wil brengen dan zorg je ervoor dat je 1.000 volgers hebt en je minimaal 1.000 mensen all over the world volgt, en dan kan je net als miljoenen Nederlanders proberen de wereld te veranderen door te twitteren...quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zit short op twitter, dus ik gebruik het zo weinig mogelijk!
Ik geloof niet in Twitter. Er wordt wel wat getwittert, maar er is bijna niemand die dat leest. Het is vooral een zend-medium, zonder al te veel luisteraars. Binnen 5 jaar is het failliet.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar als je dit echt onder de aandacht van mensen wil brengen dan zorg je ervoor dat je 1.000 volgers hebt en je minimaal 1.000 mensen all over the world volgt, en dan kan je net als miljoenen Nederlanders proberen de wereld te veranderen door te twitteren...
Nee, maar wat ik bedoel te zeggen is dat de wereldverbeteraars op twitter zitten tegenwoordig...quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik geloof niet in Twitter. Er wordt wel wat getwittert, maar er is bijna niemand die dat leest. Het is vooral een zend-medium, zonder al te veel luisteraars. Binnen 5 jaar is het failliet.
Ok. Ik ken niet zoveel wereldverbeteraars. In ieder geval niet het soort dat vanaf het zolderkamertje belerende boodschappen de wereld in stuurt.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar wat ik bedoel te zeggen is dat de wereldverbeteraars op twitter zitten tegenwoordig...
Mooie van twitter is natuurlijk dat je niet op het klassieke zolderkamertje meer hoeft te blijven zitten h.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. Ik ken niet zoveel wereldverbeteraars. In ieder geval niet het soort dat vanaf het zolderkamertje belerende boodschappen de wereld in stuurt.
Nee, maar dat doen ze in de praktijk natuurlijk wel! Als je gewoon buiten durft te komen dan maak je jezelf de illusie niet zo snel dat je door 140 karakters te tweeten naar 150 gekochte nepaccounts de wereld verandert!quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mooie van twitter is natuurlijk dat je niet op het klassieke zolderkamertje meer hoeft te blijven zitten h.
quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb volstrekt niets tegen homo's (zolang ze van kinderen afblijven). Ik heb ook niks tegen Japanners (zolang ze van dolfijnen afblijven). Ook heb ik niks tegen gehandicapten (zolang ze het fietspad niet versperren)
Grappige is wel weer dat je door de beperking van 140 tekens wordt uitgedacht zo kernachtig als mogelijk is te formuleren. Daarnaast gaat het bij dit medium uiteraard om het netwerk van bekenden, semi-bekenden en niet bekenden die je betrekt in je wereldverbeteraaarsplannen.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, maar dat doen ze in de praktijk natuurlijk wel! Als je gewoon buiten durft te komen dan maak je jezelf de illusie niet zo snel dat je door 140 karakters te tweeten naar 150 gekochte nepaccounts de wereld verandert!
Dan moet je dat beter uitleggen.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat me dan ook niet om alle spleetogen, maar specifiek om de spleetogen die het nodig vinden om intelligente zeezoogdieren als broodbeleg te gebruiken.
Stoer man, onverschilligheidquote:Op donderdag 23 januari 2014 21:05 schreef TweeGrolsch het volgende:
Dolfijnen, koeien, varkens, honden. Het enige wat ik zie is potentieel BBQ materiaal.
Dat krijg je als je gaat aapjes kijken.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:20 schreef Laura.b het volgende:
[..]
Hahaha wow dit lees ik nu:
In een aantal gevallen is bekend dat seksueel gefrustreerde dolfijnen hun lusten botvieren door mensen aan te randen waarmee ze zwemmen. Hierdoor zijn enkele zwemmers ernstig gewond geraakt.
Gevoelig man, verschilligheidquote:Op donderdag 23 januari 2014 21:10 schreef highender het volgende:
[..]
Stoer man, onverschilligheid.
Ghandi is in Zuid Afrika op negerjacht geweest met het leger, hij was aan het neuken terwijl papa op sterven lag, verneukte zijn eigen kinderen door ze te verbieden een opleiding te volgen en had allerlei cultdorpjes opgericht waar hij zijn kracht teste door met naakte meisjes (ook familie leden) te gaan badderen enzo. Af en toe was het oepsie en kon hij zijn lust niet bedwingen. Daarnaast heeft hij zijn best gedaan om de Britten te stoppen in het geven van meer rechten aan de lagere kasten, omdat Arirs tenslotte betere mensen zijn en hoge kaste leden uit India dat tenslotte ook warenquote:Op donderdag 23 januari 2014 20:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Helaas beantwoorden de mensen deze onbaatzuchtigheid met haat en brute moordpartijen richting de dolfijnen. Het is een wonder dat dolfijnen ons nog steeds helpen in nood. Het zou eerder terecht zijn wanneer ze ons zouden verzuipen als ze de kans kregen. Wat dat betreft zijn het net Ghandi's.
Sinds vermoorden betekent dat je iets (een mens of een dier dus) dood.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:12 schreef Rezania het volgende:
Sinds wanneer kan je een dier vermoorden? Ik bedoel, kut voor die dolfijnen hoor, maar zijn nog steeds geen mensen.
Even zoeken op de film "The Cove" (staat volledig op youtube), dan weet je waar ze mee bezig zijn daar in Japan.quote:Op donderdag 23 januari 2014 23:58 schreef UpsideDown het volgende:
Walvissen en zeehonden die bruut worden doodgemaakt kan je rustig vergelijken met vermoorden. Dat gaat wel even anders dan een dier gecontroleerd doden bij de slager. Als je niet weet hoe het precies gaat raad ik aan om even op internet te zoeken.
Nee.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 00:00 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Sinds vermoorden betekent dat je iets (een mens of een dier dus) dood.
Het is allebei vreselijk.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 00:10 schreef polderturk het volgende:
Bekijk deze video. Een gevangen walvis levert een doodstrijd van een half uur met een harpoen in zijn/haar lichaam. En dan wordt er gezeurd over de halalslacht, waarbij het beest binnen een minuut het bewustzijn verliest door het doorsnijden van de halsslagaders.
Gewoon walgelijk dat dit soort praktijken gewoon nog gedaan worden. Eigenlijk is de mens helemaal niet zo'n beschaafd dier.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 00:10 schreef polderturk het volgende:
Bekijk deze video. Een gevangen walvis levert een doodstrijd van een half uur met een harpoen in zijn/haar lichaam. En dan wordt er gezeurd over de halalslacht, waarbij het beest binnen een minuut het bewustzijn verliest door het doorsnijden van de halsslagaders.
Gewoon niet.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 06:58 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ja. Mensen kunnen ook hun hond of kat vermoorden. En dus ook dolfijnen.
En een blikje tonijnsalade (met dolfijnstukjes) natuurlijk.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 08:29 schreef Woods het volgende:
Kijk al die hypocriete mensen hierZelfs kankeren op wat die Japanners doen want dat is zo slecht en dieronvriendelijk maar zelf wel lekker een speklapje of biefstukje eten
![]()
Waarom moeten homo's van kinderen afblijven? Hebben ze een besmettelijke (kinder)ziekte of zo?quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb volstrekt niets tegen homo's (zolang ze van kinderen afblijven). Ik heb ook niks tegen Japanners (zolang ze van dolfijnen afblijven). Ook heb ik niks tegen gehandicapten (zolang ze het fietspad niet versperren)
quote:Op vrijdag 24 januari 2014 00:00 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Sinds vermoorden betekent dat je iets (een mens of een dier dus) dood.
quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:14 schreef Rezania het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=moord&lang=nn#.UuFp7BDb9D8
Maar zag de bron al, verrast me niks van hen.
Dat was een grapje van hem, opa.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 08:50 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Waarom moeten homo's van kinderen afblijven? Hebben ze een besmettelijke (kinder)ziekte of zo?
Dat geloof ik niet. Het lijkt meer op een vergelijking: Japanners doden meer dolfijnen (bewust en niet als per ongelukke bijvangst) dan andere volken. Doen homo's meer kinderen kwaad dan hetero's? Nee, pedofielen doen meer kinderen kwaad dan niet pedofielen. Er zijn niet meer pedofielen onder homo's dan onder hetero's. Een walgelijk "grapje" dus.quote:
quote:Op vrijdag 24 januari 2014 09:22 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet. Het lijkt meer op een vergelijking: Japanners doden meer dolfijnen (bewust en niet als per ongelukke bijvangst) dan andere volken. Doen homo's meer kinderen kwaad dan hetero's? Nee, pedofielen doen meer kinderen kwaad dan niet pedofielen. Er zijn niet meer pedofielen onder homo's dan onder hetero's. Een walgelijk "grapje" dus.
De grap is dat er wel degelijk meer pedofielen onder homo's zijn dan onder hetero's. Dat ontkennen is politiek-correct wensdenken.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 09:22 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet. Het lijkt meer op een vergelijking: Japanners doden meer dolfijnen (bewust en niet als per ongelukke bijvangst) dan andere volken. Doen homo's meer kinderen kwaad dan hetero's? Nee, pedofielen doen meer kinderen kwaad dan niet pedofielen. Er zijn niet meer pedofielen onder homo's dan onder hetero's. Een walgelijk "grapje" dus.
Bron?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 10:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
De grap is dat er wel degelijk meer pedofielen onder homo's zijn dan onder hetero's. Dat ontkennen is politiek-correct wensdenken.
quote:Op vrijdag 24 januari 2014 01:05 schreef porsche1 het volgende:
Medelijden met dieren hebben.Dat is ook echt iets van deze tijd.
Moeten al die posters in die topic lang geleden hebben geleefd, dan was het na een week al klaar met ze omdat ze geen dieren durfde te slachten.
Die goede oude tijd, toen jij blij moest wezen als je eens een dier tegenkwam en je een lekker stukje vlees had.![]()
quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:52 schreef Peunage het volgende:
Wat is de nationaliteit van het ontvoerde kind? En is het al teruggevonden?
In dierenleed per kilo staat de walvisvangst er sowieso een stuk beter op dan de bio-industrie of de garnalenvisserij.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 00:10 schreef polderturk het volgende:
Bekijk deze video. Een gevangen walvis levert een doodstrijd van een half uur met een harpoen in zijn/haar lichaam. En dan wordt er gezeurd over de halalslacht, waarbij het beest binnen een minuut het bewustzijn verliest door het doorsnijden van de halsslagaders.
Is er al een Ambergris Alert uitgegaan?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:52 schreef Peunage het volgende:
Wat is de nationaliteit van het ontvoerde kind? En is het al teruggevonden?
Graag.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Als jij terug wil naar de mentaliteit en kennis van vroeger dan kan dat, geef alles op en ga in je grot wonen.
Goh kom je daar nu pas achter, de mens is de grootste plaag die planeet aarde in haar bestaan heeft gekend.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 00:49 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Gewoon walgelijk dat dit soort praktijken gewoon nog gedaan worden. Eigenlijk is de mens helemaal niet zo'n beschaafd dier.
Ja. als iedereen de weg van de hypocrisie, selectieve verontwaardiging en goedkoop sentiment volgt gaat het vast een stuk beter.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:49 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Goh kom je daar nu pas achter, de mens is de grootste plaag die planeet aarde in haar bestaan heeft gekend.
Het plundert grondstoffen en roeit hele diersoorten uit enkel uit eigen belang. Zie ook de reacties in dit topic
De weg die we nu bewandelen met zijn allen is er n die doodloopt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |