Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:23 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Why Syria is so complicated... Vorige delen: Topicreeks: Crisis in Syrie Streams: Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News Sky News - CPS: meerdere streams op n pagina - Twitter LiveBlogs Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz Zie ook: Hoe beoordeel je bronnen? Burgeroorlog in Syri - Wikipedia Documentaire: A History Of Syria With Dan Snow Overzicht van gevechtsgroepen in Syri Game on! | |
Aloulou | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:24 |
farce.....moet ik dat nou als allochtoon jou vertellen joh! | |
expans | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:24 |
Farce is het toch ![]() Klopt, ze beginnen nu pas en lopen daardoor wel wat achter ja. | |
Charismatisch | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:24 |
TS, heb je bewust 'farse' opgeschreven, verwijzend naar Iran? | |
De_Ilias | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:25 |
Maghrebijnse je stelt me teleur, hoe kan een sunniet (wat je bedoelt met praktiseren weet ik eve niet?) nou zeggen dat Assad de oplossing is? Het lijkt me eerder dat je bent beinvloed geraakt door sjietisch propaganda! En of je doet je voor alsof je een sunniet bent, maar in werkelijkheid ben je gewoon een Ayatollah (Ayatoshaytaan) aanbidder?! | |
Charismatisch | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:25 |
Jij mist ome Saddam, de baathistische broeder van Assad, dus wat doe je hypocriet? | |
De_Ilias | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:27 |
Je kunt als sunniet inderdaad afkeer hebben van extreme groepen in Syrie, zoals ISIS en JN. Dat heb ik ook en is ook acceptabel, maar dan ga je toch niet gelijk kant kiezen voor Sjietische dictatuur? Een Sunniet leeft liever onder ISIS dan ASSAD! En of anders ben je een liberaal/secularist...? | |
De_Ilias | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:27 |
Ik heb niks met Saddam, maar zijn vijandigheid en zijn toon jegens de sjiieten is wel iets om te prijzen! | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:29 |
Ik heb het niet zo op haters knul.. | |
De_Ilias | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:29 |
Iedereen haat wel iets.... Jij ook.... | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:29 |
En Genve is toch ook niet Geneva? De TT is Engels dus... | |
Aloulou | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:31 |
Effe rechtzetten Ilias, niet onbelangrijk. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:31 |
Ja, moordende engnekken | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:32 |
Soms Aloulou ![]() | |
De_Ilias | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:32 |
Het is makkelijk om alles wat je niet aanstaat af te weren met het woordje "wahabie" of "wahabisme". | |
De_Ilias | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:33 |
Dan hebben we toch iets gemeen? | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:34 |
Wij hanteren niet dezelfde definitie vrees ik ![]() | |
expans | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:34 |
Mijn reactie als ik als allochtoon een autochtoon verbeterDit blijft gewoon zo doorgaan, rebellen verliezen steun vanuit het Westen, Assad word langzamerhand steeds meer gezien als stabiele factor, media begint ook al om te draaien (Syrisch leger ipv Syrisch Arabisch leger), focus op jihadisten, focus op jihadisten die thuis problemen komen veroorzaken (haha, je 'broeders' vechten tot de dood in Syri maar jij komt Europa opblazen want infidels, seems legit). Ze zoeken nu meer steun vanuit de Golf, maarja, de Golfstaten lijken gebouwd te zijn door immigranten uit armere landen, leger stelt vaak niks voor. Ziet er niet goed uit. | |
Aloulou | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:35 |
Dit is de waarheid, dat weet jij ook heel goed. En voor anderen is het niet onbelangrijk je woorden in dit perspectief te zien. Jij vertegenwoordigt "salafis", oftewel wahabis. Zodat we wel even het verschil zien. En natuurlijk wil jij dan liever een in een andere wahabi-staat/emiraat ipv onder Assad...ISIS en Nusrah zijn immers ook trouwe volgelingen van Muhammed ibn Abdelwahhab en onderwijzen de lokale mensen zijn ideeen. Overigens zijn volgens ISIS en Abdelwahhab's ideeen de Saudische machthebbers afvalligen en taghout...die moeten worden bestreden. Dus of jij echt zo blij wordt van een ISIS-staat? | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:36 |
Dat blijkt helaas op geen enkele wijze uit die achterlijke "vredesconferentie" | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:36 |
Age ye rooooooozz.... | |
#ANONIEM | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:37 |
Ja joh, want een soenniet die pro-Assad is bestaat niet? Lieve Illias, ik ben hoe dan ook toch echt een soenniet hoor. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:37 |
Owh ja.. Farsi mocht niet he? Laat staan Farsi/Dari ![]() Nou, hier noemen we het gewoon zo, sorry.. | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:38 |
IB4 Takfir. | |
expans | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:38 |
Een vredesconferentie of een UN macht werkt alleen als er unaniem word besloten dat er iets gaat gebeuren, er vervolgens duidelijke afspraken gemaakt worden en dan pas kunnen ze echt optreden. En dat alleen in derdewereldlanden zonder civiele staat, een Syri is daar nog te sterk voor. Anders gebeurt er niks. Er zijn genoeg dingen gebeurd waar iedereen moeilijk over deed en later niet eens meer naar omkeek. Het blijft een bureaucratische organisatie met alle nadelen van dien. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:38 |
Het stikt van de soennieten die pro-Assad zijn juist,, | |
#ANONIEM | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:38 |
Nee hoor, ik zou als soenniet toch echt liever onder het regime van Assad willen leven dan onder het juk van salafistische extremisme. Onder het regime van Assad ben je tenminste vrij in je doen en laten en bepaal je zelf hoe jij jouw religie vorm wil geven. Onder het juk van ISIS of FSA heb ik niks meer te willen en al helemaal als vrouw. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2014 02:39:50 ] | |
De_Ilias | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:39 |
Jij beweert een Ash'arie te zijn, terwijl Abu l Hasan al asharie eigenlijk dezelfde leer als imam abdeulwahab heeft! Vooral als je zijn laatste werk "al ibaanah" erbij pakt, dan zie je dat al asharie en imaam abdulwahab veel gemeen hebben betreft de Aqieda! Ik vertegenwoordig niemand hier, ik vertegenwoordig mezelf and that's it! Ik ben een normale moslim en ik noem mezelf geen wahabie of salafie of madgalie of wat dan ook! Feit is dat ISIS veel islamitische rechten wilt invoeren die conform gaan met de Shari'a! Dat kan jij niet ontkennen, behalve als jij een secularist ben, dan wil je natuurlijk niet leven onder Islamitisch strafrecht, dat zou een nachtmerrie voor je zijn of niet soms? | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:40 |
Is niet mijn post | |
#ANONIEM | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:40 |
Klopt. En Assad zou het niet tot nu nog volgehouden hebben als hij slechts de steun van de alevieten en christenen zou hebben. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2014 02:41:11 ] | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:40 |
![]() ![]() ![]() | |
Aloulou | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:41 |
Ga nou niet te ver...je was zo goed bezig ![]() FSA valt veel te verwijten maar niet dat ze een expliciete religieuze agenda nastreven, oftewel een tweede soort Talibanemiraat. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:41 |
Ik voel een godsdienstoorlog aankomen ![]() ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:42 |
FSA SNC Kom op, wat is er van over??? | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:42 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:42 |
Valt nog te betwijfelen. Je ziet toch vaak dat men na overwinning ineens veranderd en dan zul je zien dat de aap uit de mouw komt. Die risico wil je niet nemen. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:43 |
DAT risico ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
De_Ilias | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:44 |
Als ik deze post analyseer dan kan ik op de volgende punten komen, 1. Je bent onwetend over de islamitische sunnitische doctrine. 2. Vrijheid van Godsdienst, "وحدة الاديان" is een principe die on-islamitisch is. 3. Er bestaat maar 1 islam en je kan je eigen islam geen vorm geven, dat is gewoon puur afgaan op je eigen begeerten! 4. Een vrouw in de Islam heeft rechten en daar moet ze voldoening inzien, want anders ben je zondig bezig! 5. De Shari'a is voldoende als moslim, wij hebben geen behoefte aan Democratie en andere onzin. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:45 |
Hater | |
#ANONIEM | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:45 |
Thanks! ![]() | |
Charismatisch | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:45 |
Waarom kun je je haat niet beperken tot het sjiisme (ideologie) en moet je steeds de sjiieten (mensen) erbij betrekken? Denk je echt dat alle sjiieten religieuze geleerden zijn en weten waar het sjiisme precies voor staat? En alle soennieten zijn per definitie goed omdat ze in naam soennieten zijn? Zie deze video (2:30 min), onwetende 'soennieten' die niet eens weten wie de vier rechtgeleide kaliefen zijn: Zulke onwetende sjiieten bestaan er ook. Is het niet beter om da'wah bij hen te doen i.p.v. hen af te slachten? Waarom kun je wel vriendelijk doen tegen joden, christenen, boeddhisten, hindoes, athesten, maar draai je door wanneer het op de sjiieten aankomt? [ Bericht 11% gewijzigd door Charismatisch op 21-01-2014 02:59:16 ] | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:45 |
Bedoel het echt niet rot, maar plaag wel ff ![]() | |
Aloulou | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:46 |
Wees eerlijk en kom ervoor uit dat je je ideeen en hele theologie ophangt aan de boeken van Muhammed ibn Abdelwahhab. En daarmee ben je salafist. Ik snap dat je de benaming "wahabi" niet leuk vindt dus die laat ik voor wat het is voor nu. Feit is dat ISIS schandalige misdaden begaat op allerlei wijzen. Feit is dat alleen mede-salafisten die ook Abdelwahhab volgen gelukkig worden van zo'n staat, alle andere groepen en ook andere mainstream soennieten hebben geen enkele plaats in hun haattheologie. Feit is dat ISIS de echte lieden zijn die de ideeen van Abdul Wahhab uitdragen...met onthoofdingen tot gevolg van vele minderheden enkel en alleen omdat ze sjiet en man zijn. Of omdat ze seculier en "afvallig" zijn. Het is maar goed dat dat wahabisme in Marokko neit aan de macht is en de koning alles strak in de hand houdt. Er zou geen spaan heel blijven van dat prachtige land met zulke neanderthalers. | |
De_Ilias | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:47 |
Sjiiten zijn geen moslims, Joden en Christenen hebben meer rechten en zijn veel beter dan Sjiieten. Het klopt dat da'wah bij onwetende sjieten belangrijk is, dat gebeurt ook. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:47 |
![]() ![]() ![]() | |
arjan1112 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:47 |
Syrie onder Assad vrij ? Nou behalve voor communisten, leden van de moslimbroederschap, homo's , Syrier's die naar het buitenland willen, journalisten en internetgebruikers... http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Syria | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:48 |
Echt hoor.. ![]() ![]() ![]() Uwh ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:48 |
Rook smakelijk ![]() | |
De_Ilias | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:48 |
Morgen weer, moet slapen! | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:50 |
Waarom kan ik dan gewoon communiceren met mensen in Damascus (over politiek en de oorlog)? | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:50 |
Owh, en ff voor de mensen die me niet kennen: ![]() Ik snap gewoon de haat Ilias niet en zwaai met de vlag van een (hopelijk nog steeds) toleranter land.. | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:51 |
Jij moet gewoon nationalist zijn jij! | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:51 |
Jij tweet? | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:51 |
Sorry ![]() | |
arjan1112 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:52 |
Het is bijvoorbeeld niet slim om een blog met kritiek op de regering te beginnen. | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:52 |
Nee. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:53 |
Assad is de ENIGE die dit land terug in min of meer tolerante en rustige banen kan leiden.. Wil niet eens denken aan het alternatief.. | |
arjan1112 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:54 |
Alternatief ? een bezetting door Rusland ? | |
Aloulou | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:55 |
En als sjieten de "dawah/evangelisatie" niet accepteren? Wat dan? En wat als de sjiet aangeeft dat hij "100% achter de sjitische geloofsleer staat en wat onze geleerden ons verkondigen"? Nadat je "dawah" hebt gedaan? Is hij nog Moslim? Zo nee, wat dient er te gebeuren met hem? | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:55 |
Rusland en Syri hebben al vele jaren een 'special relationship'. Wat is hier erg aan? Persoonlijk vind ik het wel leuk dat die apen in Qatar daarover extreem gefrustreerd zullen zijn. Kunnen die sheiks weer verder gaan naar het kijken naar kontschuddende vrouwen in niqaab. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:55 |
je onwetendheid is stuitend.. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:57 |
Mensen, hier posten ook sjiieten en soennieten in hetzelfde topic. Gelukkig maar!! | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:58 |
God/Allah moge verhoeden dat er hier ook zo'n domme strijd uitbreekt... | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:58 |
Word nationalist ![]() | |
arjan1112 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:59 |
Dat komt 100% zeker. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 02:59 |
Geen haar op mijn hoofd.. | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:00 |
Als je niet met ons bent dan ben je met de Salafisten ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:00 |
Gaat al jaren redelijk hoor.. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:00 |
Vast ![]() ![]() | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:01 |
Cultuurrelativist ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:02 |
Moslimwannabe ![]() | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:02 |
![]() Ik heb in elk geval geen model Ka'ba... | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:03 |
Doe niet zo onschuldig... ----> JIJ bent de mol ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:03 |
Ik ook niet ![]() | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:04 |
Ik heb weinig op met georganiseerde religie ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:04 |
Maar wel MO-fan ![]() | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:05 |
In welke zin? | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:05 |
En expert in het islamisme | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:06 |
In elke zin.. | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:07 |
Islamisme nog wel? Toe maar... Ik beweer geen kennis te bezitten wat dat betreft ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:07 |
Owh, had een hele andere indruk.. Je legde me veel uit... | |
arjan1112 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:09 |
is die hele oorlog niet begonnen omdat Bashir te slap was ? Was zijn vader niet veel harder en strenger ? Bashir liet bv 700 politieke gevangen vrij | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:10 |
Ja, wat een slappe kutdictator he??? | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:10 |
Weet niet... Dit is wel een stuk grootschaliger dan die opstand destijds. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:12 |
Man, lul niet zo dom.. | |
arjan1112 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:12 |
in eerste instantie wilde ie democratiseringen en dergelijke , toen de opstand begon veranderde dat allemaal | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:14 |
"Ja, Bashir stond open voor democratische verbeteringen" *slappe lul dat hij is* ![]() ![]() ![]() | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:14 |
Toen kwam hij tot bezinning en leerde hij dat Salafisten aangepakt moeten worden met ijzeren vuist en niet met een fluwelen handschoen. | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:18 |
Stil (niet onbegrijpelijk) | |
hugecooll | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:21 |
Mensen die er zulke gedachten op nahouden zijn het niet waard om in een democratische rechtsstaat te leven | |
Aloulou | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:24 |
Vandaar dat hij 5 maanden na de crisis en grote gewelddadigheden 3 salafisten vrijliet die al jarenlang vastzaten....en die 2 van die 3 nu de absolute leiders van Islamic Front zijn (Zahran Alloush en Aboudi) ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:31 |
Je weet: overloper en gruweldaden... 2 dagen VOOR het ultieme Assad moet weg offensief Via Quatar, kom op zeg!!! OP de dag dat iran ineens weer niet mee mag doen... Dag manipulerende kutzooi ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 21 januari 2014 @ 03:37 |
Kom, kom de beelden van de overloper dan??? | |
El_Matador | dinsdag 21 januari 2014 @ 05:12 |
BNW / Het Syrische "gelukkige toeval"? | |
Peunage | dinsdag 21 januari 2014 @ 07:42 |
Zijn vijandigheid en daarop volgende massamoord kun jij wel waarderen ja! ![]() Maar denk maar niet dat die tijden nog gaan terugkeren in Irak. Er is geen plaats meer voor Baathisten of ISIS-figuren meer. De soennitische stammen in het westen van Irak zien nu ook in dat ISIS geen oplossing is en gaan nu ook meer samenwerken met de zogenaamde sjiitische regering. | |
killfrenzy | dinsdag 21 januari 2014 @ 08:08 |
Saddam was beter, veel beter. Raar he, dat hij Sjieten aanviel die Iraanse steun krijgen om te rebelleren. Zelfde geldt voor de Koerden. Maar goed, pak het via de statistieken. Hogere dodenaantal, veel slechtere economie (voor embargo uiteraard). | |
firefly3 | dinsdag 21 januari 2014 @ 08:14 |
Peunage, geen bewijs dat isis met barrelbombs heeft aangevallen. Nergens. Conclusie is dat hij nogal de fsa bestookt. | |
firefly3 | dinsdag 21 januari 2014 @ 08:17 |
Waarom kan je in jouw wereld alleen kiezen tussen assad of extremisten, en niet tussen de democratisch gerichte fsa leiding en coalitie? | |
firefly3 | dinsdag 21 januari 2014 @ 08:19 |
![]() | |
firefly3 | dinsdag 21 januari 2014 @ 08:22 |
Hij heeft het land juist naar deze baan geleid, al voordat de grote protesten waren, ging assad al mensen martelen met een andere politieke mening. | |
Peunage | dinsdag 21 januari 2014 @ 09:01 |
Misschien moet jij je even over hem inlezen voordat je dit soort uitspraken doet. Hij heeft een half dorp uitgemoord inclusief kinderen en vrouwen uitgemoord omdat iemand daar een aanslag tegen hem probeerde te plegen. Hij heeft Koerdische dorpen bestookt net chemische wapens. Hij heeft het Zuiden van Irak drooggelegd en daarmee een groot en uniek ecologisch gebied verwoest. Het eerste wat hij deed toen hij aan de nacht kwam was zijn vrienden elkaar laten executeren om ze bang te maken. Dan heb ik het nog niet gehad over het beginnen van 2 nutteloze oorlogen die miljoenen mensen het leven hebben gekost. En wat zijn zoons hebben grflikt mag je zelf gaan opzoeken. Dus waarin is hij beter? Daarom is het zo opvallend dat mensen als De_Ilias zo pro-Saddam zijn maar ook weer tegen Assad, terwijl die heel erg op elkaar lijken. Ze doen min of meer hetzelfde. | |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 09:55 |
De_Ilias beste broeder, zeg eerlijk. Zei je nou echt dat je Saddam mist. hij heeft veel Soennitische Koerden vermoord en jij bent aanhanger van hem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Van een Salafist als jouw had ik zeker verwacht dat je Saddam zwaar zou veroordelen en zelfs takfir zou doen op die taghout-hond Saddam. | |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 09:59 |
Ik vind je sosm echt een hypocriet Aloulou. Jij betn gewoon een salafi-hater en een pro-Sjjiet en hebt liever Assad dan FSA of JAN. ![]() ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door Baklava95 op 21-01-2014 10:06:36 ] | |
Aloulou | dinsdag 21 januari 2014 @ 11:32 |
Ja baklava je bent boos omdat ik kritiek heb op het salafisme, dat ook jij graag aanhangt. Nu weten we het wel ![]() ![]() | |
Slayage | dinsdag 21 januari 2014 @ 11:40 |
ik als soeniet weet dat omdat ik niet achter de isis versie van islam sta dat ik tot ongelovig verklaard zal worden en dus de kans loop om onthoofd te worden deze kans is er niet onder assad, omdat assad geen ene ruk geeft om je geloof/ongeloof, als je je maar niet begeeft op het politieke vlak daarom zou ik voor assad kiezen | |
Slayage | dinsdag 21 januari 2014 @ 11:53 |
wat doen die documenten met jou als assadist? | |
firefly3 | dinsdag 21 januari 2014 @ 11:54 |
"Die langnek" ![]() | |
firefly3 | dinsdag 21 januari 2014 @ 11:56 |
Je hoeft niet te kiezen tussen onthoofders en assad. De meeste rebellen willen er niets van weten. Waarom altijd dat zwart wit denken? :/ | |
Slayage | dinsdag 21 januari 2014 @ 11:59 |
ik reageer op ilias ![]() ![]() | |
firefly3 | dinsdag 21 januari 2014 @ 12:10 |
Haha ok. Ja, gelukkig maar ![]() | |
Charismatisch | dinsdag 21 januari 2014 @ 12:21 |
Vaticaan is ook uitgenodigd. http://en.wikipedia.org/w(...)ference#Participants | |
Slayage | dinsdag 21 januari 2014 @ 12:25 |
huh? de koerden zouden toch met een gezamenlijke delagtie gaan? | |
Charismatisch | dinsdag 21 januari 2014 @ 12:27 |
Volgens mij hadden ze alvast intern voor eenheid gezorgd, maar hadden ze nog geen uitnodiging gekregen. Ze mogen niet apart meedoen als "de Koerdische partij", ze moeten als onderdeel van SNC meedoen of helemaal niet. | |
firefly3 | dinsdag 21 januari 2014 @ 12:27 |
Waarom zou je de koerden uitnodigen? Ze zijn zo neutraal bezig dat ze niet eens lijken te bestaan ![]() | |
Slayage | dinsdag 21 januari 2014 @ 12:34 |
neutraal zijn heeft ook zo zijn valkuilen idd ![]() | |
Slayage | dinsdag 21 januari 2014 @ 12:35 |
geen iran, geen koerden, hmm gaat wat worden dan | |
Slayage | dinsdag 21 januari 2014 @ 12:36 |
| |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 12:37 |
Ik ben boos omdat je nauwelijks tot geen kritiek hebt op Hezbollat en de sjiitische milities die ook even erge misdaden plegen tegen de burgerbevolking. Van mij mag Assad ook een nekschot krijgen voor zjjn misdaden. Ik ben echter niet zo sektarisch als de meeste Salafisten en andere Soennieten. Ook als Assad een Soenniet was geweest zou ik willen dat hij onthoofd werd. Trouwens Salafisten zijn niet zo sektarisch als jullie denken. Voor ISIS is gewoon iedereen kafir die niet of niet goed met de Shariah regeert (ook Erdogan en Barzani bijv.). Ook als Assad een Soenniet was geweest zouden ze tegen hem strijden. | |
expans | dinsdag 21 januari 2014 @ 12:50 |
Zou ik niet zo zeker zeggen hoor. Kijk, dat Assad zijn rol is 'uitgespeeld' en dan hij betreffende geopolitiek in handen komt van Iran spreekt voor zich maar hij staat er nog steeds. | |
firefly3 | dinsdag 21 januari 2014 @ 12:59 |
Voor een nekschot bij langnek heb je geen oogarts nodig, of toch wel?? ![]() | |
Slayage | dinsdag 21 januari 2014 @ 13:02 |
assad ftw!!! ![]() ![]() ![]() | |
killfrenzy | dinsdag 21 januari 2014 @ 13:09 |
Is maar wat je neutraal noemt ![]() | |
Aloulou | dinsdag 21 januari 2014 @ 13:31 |
Weer een aanslag in Libanon, Zuid-Beiroet (Hizbullah stronghold). Tot noch toe 4 doden: http://www.aljazeera.com/(...)412191942297399.html | |
francoisdublanc | dinsdag 21 januari 2014 @ 14:03 |
http://rt.com/news/syria-plane-talks-athens-968/ Wat is dit nou weer. ![]() | |
Frutsel | dinsdag 21 januari 2014 @ 14:25 |
Nou dit:
| |
Frutsel | dinsdag 21 januari 2014 @ 14:26 |
Zie ook: NWS / Libanon: 'Het land is in crisis' #1 | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 16:40 |
Er is weinig hatelijk aan die post. | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 17:02 |
Gelijk weer burgers aanvallen ![]() | |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 18:39 |
Ik hoop dat er nog iemand reageert. | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 18:41 |
Rustig aan, Abu Bakr. | |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 18:51 |
Ik wacht vooral op antwoord van De_Ilias. | |
Peunage | dinsdag 21 januari 2014 @ 18:54 |
Op wat? Die jongen is helemaal doorgedraaid met zijn ISIS liefde. Maar dat zal wel weer overwaaien, want de taktiek van het Iraakse leger is veranderd tegenover ISIS. Shoot to kill, ze gaan niet meer mensen aanhouden en oppakken. Er moet meer samenwerking komen met de Syrische inlichtingen hier over, al zullen ze elkaar ook niet 100% vertrouwen. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 18:57 |
Het is nogal lachwekkend dat het Iraakse leger niet direct die mentaliteit had. | |
Isetmyfriendsonfire | dinsdag 21 januari 2014 @ 18:59 |
wtf ipa ![]() | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 19:02 |
http://www.swissinfo.ch/e(...)ks.html?cid=37781374 Ondanks dat ik van mening ben dat vrouwen niet horen te vechten, heb ik hiervoor erg veel respect. ![]() | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 19:04 |
Volgens mij noemde iemand hem al eerder zo. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 19:04 |
http://www.dailynewsegypt(...)t-hezbollah-kills-4/ De varkentjes hebben weer van zich laten horen met een autobommetje.... | |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 19:09 |
Ik wou hem vragen of hij het ook goed vond dat die hond Saddam "Soennitische" Koerden heeft vergast (182.000) in totaal. 1. hij doet takfir op echt alle sjiieten. ![]() ![]() ![]() ![]() 2. Hij zei "we miss you Saddam". ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() En is hij een jongen?? Is hij minderjarig ofzo. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 19:10 |
Stop hier is mee, vind jij jezelf dapper om je radicalisme ? | |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 19:10 |
Van mij mogen ze wel Hezbollat aanpakken hoor, laat ze maar lekker elkaar afmaken en onthoofden. Alleen jammer dat er bij dit soort bomaanslagen veel onschuldigen de dood vinden. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 19:10 |
![]() | |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 19:11 |
Ik zei dat ik Ilias een extremist vond. Veel mensen beschuldigen mij ook van extremisme en ik zei dat ik niet zo extreem als hem was. | |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 19:11 |
Ik heb medelijden met de nabestaanden en jij vind me raar??? ![]() | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 19:13 |
Jij hebt je Koerdische cultuur weggegooid om een woestijngodsdienst aan te nemen (zoals heel veel Koerden )... ![]() Buig Koerd. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 19:15 |
Nee, je loopt te lullen over Hezbollah en zegt daarna als een soort spuit 11 "maar wel jammer dat er onschuldige slachtoffers vallen".... Laat dat nu net de bedoeling zijn van de inteelt terroristen. | |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 19:19 |
Dat is de Saoedische vlag. Ik ben geen voorstander van de KSA. Ik ben eerst Moslim, daarna Sunni en daarna Koerd. Maar ik ben wel een trotse Koerdische nationalist en kom op voor Koerdische belangen. | |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 19:20 |
![]() ![]() | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 19:21 |
Nee, jij bent moslim niet meer niet minder. Er is niets maar dan ook niets dat je een Koerd maakt. Je bent een Arabier zonder land. | |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 19:28 |
Oke met jouw valt er niet te discussiren. Zijn alle Turken en Nederlanders die Moslim zijn ook geen Turken of Nederlanders meer. ![]() ![]() ![]() | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 19:34 |
Wat een vergelijking.... ![]() Het is niet alsof de Koerden vroeger uit volledige vrije wil moslim zijn geworden he. De woestijn-Arabieren hebben dat gewoon goed gedaan. Jullie (de koerden) moeten strijden om hun eigen taal te mogen spreken dankzij het Arabisme en de daden van bijvoorbeeld Ataturk, en dan durf jij jezelf een trotse moslim te noemen ? Het is mede dankzij de islam dat jullie als volk geen moer voorstellen.. | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 19:38 |
Deze man komt hard ![]() | |
Charismatisch | dinsdag 21 januari 2014 @ 19:40 |
Dus niet islam's schuld, maar de schuld van de vijanden van de islam (Ataturk en Assad's Arabisme). | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 19:40 |
De islam was/is een perfect wapen om het Arabisme te verspreiden. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 19:45 |
http://www.canada.com/new(...)d/9412729/story.html | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 19:48 |
http://www.sci-tech-today(...)tory_id=11100CE923E6 Wat zullen ze hiermee nu precies willen bereiken ? Ja, informatie verkrijgen , maar wat voor informatie hopen ze te vinden ? | |
Brum_brum | dinsdag 21 januari 2014 @ 20:26 |
Ik ben het met je eens dat het voor 9 jarige Achmed zonder armen een zeer belangrijk onderscheid is. Je moet er niet aan denken wat er was gebeurd als hij zijn armen niet tijdens een bruiloft had verloren maar in een donker hol van Assad. Trouwens de meneer die een filmpje met daarop een oorlogsmisdaad (schieten op hulpverleners) aan de wereld liet zien is een paar jaar gemarteld en word nu vervolgd tegen het feit in dat hij moest zweren om misdaden bekend te maken toen hij militair werd. | |
Senor__Chang | dinsdag 21 januari 2014 @ 21:44 |
Rojava heeft volledige autonomie uitgeroepen. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 21:50 |
Daar gaan ze toch niet lang van kunnen genieten. | |
Aloulou | dinsdag 21 januari 2014 @ 21:53 |
En hier de beelden. Koerdische autonomie in Syrie uitgeroepen! .....daar gaan de Turken ff wat ISIS-lui op af sturen...stelletje dwarsliggende separatistische Koerden ![]() Biji Koerdistan! Mooie beelden....volgens mij heb ik ergens een Koerdische voorvader ![]() | |
Peunage | dinsdag 21 januari 2014 @ 21:58 |
Video stopt net als het leuk wordt ![]() | |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 21:59 |
Maar onze heroische Mujahideen (Peshmerge) gaan natuurlijk gehakt maken van die Khawarij. ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:09 |
Jouw psychoanalyse klopt dan ook voor geen meter. | |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:11 |
Hij is weg. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:11 |
Waarheen? Naar Syri? | |
Aloulou | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:12 |
Het is dan ook een besloten Koerdisch feestje ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:13 |
Het Arabisme werd alleen niet verspreid middels de Islam, zeker niet het moderne Arabisme. | |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:13 |
Maar onze heroische Mujahideen (Peshmerge) gaan natuurlijk gehakt maken van die Khawarij. ![]() ![]() [ afbeelding ] | |
Charismatisch | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:15 |
Ik zie geen vlaggen van Iraaks-Koerdistan in die video. Barzani is op dit moment in Brussel. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:15 |
Tering, kon je niet even melden dat het geluid nogal hard staat ? ![]() Maar ik kan hier ook gewoon van genieten hoor ? | |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:16 |
Een Turk die geniet van PKK-vlaggen. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Je landgenoten zouden je vervloeken. | |
Isetmyfriendsonfire | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:18 |
Ik vervloek je, man | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:20 |
Het Arabisme had veel manieren op zich te verspreiden... | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:21 |
Ik geniet niet specifiek van die vlaggen. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:21 |
Je denkt dat mij dat uitmaakt ? | |
Mutant01 | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:21 |
Ze deden het op eenzelfde manier als de Ottomanen/Turken. Enige verschil is dat de Ottomanen niet lang genoeg de dienst uit konden maken om hun cultuur en taal op te leggen. Uitzonderingen daargelaten. Oftewel, de woestijnvolkeren hebben dat slimmer aangepakt dan de Turkies. | |
Aloulou | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:23 |
Zwijg lan. Jij bent turk, jij zou klappen moeten krijgen omdat je hiervan geniet ![]() | |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:25 |
Ja alleen ik mag ervan genieten als echte Koerd. ![]() ![]() ![]() | |
Aloulou | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:28 |
Naar mijn weten hebben de Ottomanen in ieder geval in Moslimgebieden nooit het Ottomaans aan de (niet-Turkse) bevolking verplicht opgelegd en andere talen verboden. Arabisme stond bekend om deze streek, best voorbeeld is die langnek in Damascus die zijn paleis al 3 maanden lang niet meer uitkomt en die het Koerdisch verboden had als trouwe aanhanger van het arabisme. | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:29 |
Kunstmatige landen hebben vaak een beperkte houdbaarheidsdatum... Dat bewijst de geschiedenis nu eenmaal. Overigens roepen ze autonomie uit, geen onafhankelijkheid. En trouwens, iedereen die denk dat dit conflict gaat aflopen zonder een of andere vorm van autonomie voor de Koerden is naef. | |
Mutant01 | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:30 |
Ik denk dat ze daar in de omgeving van Turkije heel anders over denken. Maar goed, wat jij nu aanhaalt was mijn punt ook niet. Mijn punt was dat het Arabisme nu juist weinig van doen heeft met de Islam, terwijl theunderdog stug religie erbij wil betrekken. | |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:31 |
![]() ![]() Die zijn inderdaad naef. ![]()
| |
Aloulou | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:34 |
Hij gaf volgens mij aan dat Islam leidt tot arabisering, niet het arabisme als politiek ideologie die pas na het kolonialisme echt aan de macht kwam in veel landen van de Arabische wereld. En dat met het aannemen van de Islam veel volkeren met de tijd gearabiseerd zijn lijkt met vrij duidelijk als mede-Maghrebijn. Of dat door de Islam direct komt is een andere vraag, maar als de berbers geen Moslims waren geworden had de kans heel groot geweest dat velen van hen later niet arabischtalig zouden worden. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:34 |
Stil maar weer. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:35 |
Noord Syri is aan het wachten op je. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:36 |
2 | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:36 |
Alsof zij wat te zeggen hebben over Koerden in Syri. Laten zij zich maar druk gaan maken om de recente opleving van "onturkse" voornamen in Diyarbakır of zo. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:37 |
De Koerden krijgen zeker een autonomie, maar ze gaan er niet lang van genieten zoals ik al zei. | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:38 |
Dat betwijfel ik. Ik denk dat wanneer de rebellen verslagen zijn niemand zin heeft om te gaan vechten tegen de Koerden voor een vervlogen arabiseringsdroom. | |
Mutant01 | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:39 |
Daar vergis jij je dan lelijk in, want ook vandaag de dag zijn veel Berbers niet Arabischtalig, ondanks inmiddels een kleine 900 jaar Islam in de desbetreffende gebieden. En dat geldt ook voor nota bene het grootste islamitische land ter wereld. Sterker nog, een zeer kleine minderheid van de moslims spreekt Arabisch. Het Arabisme is intrinsiek strijdig met de Islam, omdat het nationalisme en cultuur als vertrekpunt neemt. De stelling van theunderdog dat de Islam zou leiden tot Arabisme (in de moderne zin van het woord) is wat dat betreft al helemaal een lachertje. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:40 |
Dat is het punt juist, de rebellen kun je niet verslaan. Daarbij is Assad gewoon geen fan van de Koerden. Het arabisme zal nooit verdwijnen helaas. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:41 |
Dat zei ik niet, maar die bewering is wel een lachertje inderdaad. | |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:42 |
Als de oorlog doorgaat in Syria kunnen wij gewoon onafhankelijkheid uitroepen en ons verenigen met de Koerden in Irak (die dan misschien ook onafhankelijk zijn). Irak en Syri zijn dan te zwak om ons weer te heroveren. Iran zal misschien een bondgenoot zijn van ons (omdat we in het Syrische conflict neutraal bleven). De enige echte dreiging voor ons is dan Turkije. | |
Mutant01 | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:43 |
Deze quote van je valt niet anders te interpreteren. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:44 |
Koerden zijn van oorsprong niet islamitisch... Maar ik overdrijf daar natuurlijk ernstig om Baklava een beetje te plagen, ik dacht dat dat ook wel relatief duidelijk was. | |
Mutant01 | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:44 |
Net als deze quote overigens. Dus je bent niet aan het plagen, je bent onzin aan het lullen. | |
Charismatisch | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:44 |
Als Assad het overleeft, dan wordt ie noodgedwongen een fan van de Koerden, omdat hij weet dat ie in de toekomst weer een Arabisch-soennitisch mes in zijn rug kan verwachten. Dan kun je beter de Koerdische minderheid als bondgenoot behouden. | |
Mutant01 | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:45 |
Elk volk is van oorsprong 'niet islamitisch'. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:45 |
Flauw, je weet donders goed wat ik bedoel.. Maar goed, dit topic gaat over Syri. | |
Mutant01 | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:46 |
Zeker, laat je Turks-nationalisme en haat jegens Islam en daarmee gelieerde woestijn-arabieren dan ook achterwege. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:46 |
Je kan toch wel lezen ? Ik zeg daar niet dat de islam zo leiden tot het arabisme, ik zeg dat de islam een perfect wapen is om arabisme te verspreiden. | |
Aloulou | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:47 |
Libie is 90% Arabischtalig, Tunesie bijna 100%, Algerije zeker 50 en Marokko is de kleine meerderheid ook Arabischtalig....en daarmee zijn de voornaamelijk Noord-Afrikaanse berberbevolkingen dus over de honderden jaren heen sterk verarabiseerd en inmiddels "minderheid in eigen land". En dat is niet alleen door het arabisme of vanaf 1900 pas zo snel gegaan. Dit lijkt me toch iets dat niet te ontkennen is? Ik geef geen waardeoordeel, noch zeg ik dat dit verplicht hen is opgelegd. De verplichting kwam pas met de komst van natie-staten, het politieke arabisme en het idee dat "een volk een eigen staat moet hebben", en daarmee dus ook "een taal". Het is niet zwart-wit, dat zeg ik ook niet. Vele niet-Arabischsprekende landen idd. Maar de Soedanezen (Nubiers), Mauretaniers, Tsjaadezen heel veel, velen Midden-Oosterse volkeren als deel van Koerden, oude Egyptenaren/kopten en/of berbers zijn met de tijd gewoon verarabiseerd. Oftewel het Arabisch als moedertaal aangenomen, al ver voor het politieke Arabisme aan de macht kwam. Dit heeft niet (alleen) met de Islam te maken, maar als men geen Moslim werd dan had Arabisch totaal irrelevant geweest voor deze volkeren. Niettemin zijn er andere sterkere factoren aan te wijzen die verkalren waren ene volk wel verarabiseerde (vele berbers bijv) en andere volk veel minder (perzen). En beiden toch Moslim werden. | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:47 |
Jawel, of in elk geval ondergronds jagen waardoor het land weer enigszins leefbaar gaat worden. Nee, maar hij zal ze tegemoet moeten komen. Dat gebeurt in feite al. Zie dit artikel van vorig jaar bijvoorbeeld: http://rudaw.net/english/kurdistan/14092013 De Syrische regering doet lief tegen de Koerden en de Koerden doen mild tegen het Syrische leger. In Hasaka en Qamishli vechten ze niet. Ook elders eigenlijk niet op enkele incidenten na. Assad heeft blijkbaar ook zware wapens gegeven aan de Koerden. Niet in Syri zelf nee, maar de makkelijkste optie is om de Koerden wat interne zaakjes zelf te laten regelen. Mensenrechten gezeik opgelost en bovendien wraak tegen Turkije zonder dat hij zijn soldaten de dood in hoeft te jagen tegen een vijand de veel competenter is dan een stel schreeuwende baardmannetjes. | |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:47 |
Ik denk dat als er weer een Soennitische-Arabische opstand komt tegen Assad dat we dan beter de kant van de opstandelingen kunnen kiezen. Anders gaan de Soennitische Arabieren ons als ongelovigen zien en gaan ze ons te grazen nemen. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:47 |
![]() Lange teentjes ? | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:52 |
1: Wanneer ze ondergrond gaan, komen ze er uiteindelijk wel weer uit. Het zijn net ratten. Je hebt toch niet daadwerkelijk de illusie dat een groepering als ISIS te verslaan is? 2: De Syrische regering doet nu nog lief tegen de Koerden ja. Maar denk jij nu serieus dat dat zo blijft als dit conflict een stuk minder heftig gaat worden ? 3: Jij spreekt over hoe jij het nu ziet... Maar dit conflict gaat ooit (waarschijnlijk over een 2 a 3 jaar ofzo ) dan richt de Syrische regering zich weer op de Koerden hoor. Ze gaan de taal niet mogen spreken, ze gaan hun culturen niet duidelijk mogen naleven enz. Let maar op. | |
Mutant01 | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:55 |
Onzinnig gebruik van statistiek. Dat iemand Arabisch spreekt, maakt nog niet dat hij of zij geen andere taal, zoals bijvoorbeeld het Berbers zou spreken. Hoeveel procent in die landen spreekt Frans bijvoorbeeld? Je zal dan haast op soortgelijke cijfers komen. Bij daadwerkelijke Arabisering denk ik niet louter aan het spreken aan de Arabische taal, maar ook de verdringing van de oorspronkelijke taal en de oorspronkelijke gebruiken. En de huidige Arabischtaligheid is nu juist het gevolg geweest van het moderne Arabisme - zoals jij zelf ook al zegt. Dat heeft weinig van doen met de oorspronkelijke overheersing van de Islam in deze gebieden, zoals ik zelf al eerder zei. Immers dat zijn twee tegenstrijdige ideologien. Zoals ik al zei, een overgrote meerderheid van de moslims spreekt helemaal geen Arabisch. Ik zie niet in hoe dit de stelling of propositie van theunderdog onderbouwt. Dat er bepaalde volkeren zijn geweest die het Arabisch of de Arabische cultuur (mede door o.a. ligging t.a.v. het Arabische schiereiland) hebben overgenomen ontken ik nergens. Zoals ik net ook al aangaf, de Berbers in Marokko spreken ook Arabisch omdat dit nu eenmaal de officiele taal is van het land. De eerste Berber die Arabisch heeft geleerd omdat hij de Islam wil begrijpen moet ik nog tegenkomen. Die mensen aldaar zijn feitelijk helemaal niet bezig met dergelijke dingen. | |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:57 |
Er zijn gewoon teveel Berbers om te verarabiseren. | |
Charismatisch | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:58 |
Ik heb Assad's kant niet gekozen en ben het ook niet van plan. Te zwart-wit. Er zijn verschillende soorten Arabieren en Koerden, er is geen sprake van een monolitisch geheel. | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:03 |
Je moet wel begrijpen dat Damascus een rationeel handelende partij is, niet een partij die krampachtig vasthoudt aan een starre ideologie of zo. Zij hadden lang baat bij het doorvoeren van een Arabistische politiek. Waarom? Dit is de enige seculiere ideologie in het Midden-Oosten! Er is/was geen alternatief voor Syri. De andere optie is Islamisme op conservatief Soennitische grondslag. Dit is onwerkbaar wanneer er substantile minderheden zijn. Probleem voor Syri is dat er ook niet-Arabieren wonen. De Armenirs leven, net als de Turkmenen en de Circassirs verspreidt en vormen niet echt een gevaar. Damascus heeft goede banden met Yerevan en daarom mogen de Armenirs hun eigen scholen runnen, mogen Armeense teksten in het openbaar etc. etc. De Koerden zijn lastiger omdat zij geconcentreerd leven in een bepaalde regio, sterke banden hebben met Koerden over de grens en een sterke identiteit hebben. Vandaar de onderdrukking van de Koerdische taal, het niet erkennen van duizenden Koerden als burgers, het deporteren van Koerden en het verhuizen van vele Arabieren naar Koerdisch gebieden. Maar ja, dit heeft alleen een averechts effect gehad. Nu liggen de kaarten echter anders. Wat is nu de best mogelijke optie die Damascus heeft? De Koerden tot vijand maken? Nee, nu is het van belang zo veel mogelijk gebieden uit handen van de takfiri's te houden. De YPG bestaat uit redelijk rationele, seculiere mensen waar wel mee te praten valt. Bovendien is het voor Syri zaak om de Turken hard te naaien en de Koerden autonomie geven zou een gemakkelijke optie zijn daartoe. | |
Mutant01 | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:08 |
Assad is gewoon het laatste stukje faal van het pan-Arabisme. Een ideologie die z'n langste tijd heeft gehad. Ze hebben rozengeur en maneschijn beloofd, maar er niets van gebakken. Of dat nu Saddam was, Assad of Khadaffi. Het is tijd voor een totaal andere politieke ideologie in die regionen. | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:11 |
Al sinds de dagen van Hafiz gebruiken ze het Arabisme om de bevolking een beetje verenigd te houden. Zij weten donders goed dat het Pan-Arabisme dood is. | |
Aloulou | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:14 |
Ik heb het niet over meerdere talen spreken met die "statistieken" (uit mijn hoofd zijn ze), maar wat de moedertaal is; arabisch of berbers. In Tunesie is men al ver voor 1900 sterk verarabiseerd geweest dat vanaf begin 1800 meer dan 90% al generaties lang alleen het Arabisch als moedertaal had. Libie idem dito overigens. Algerije en Marokko is het enigzins een ander verhaal en minder. Ik kan me een historisch boek herinneren waarin door vroegere historicus werd gesteld "dat de Oost-Marokkaanse stad Oujda (nabij Algerije) al in 1700 verarabiseerd was", de meerderheid sprak er arabisch als moedertaal in tegenstelling tot ooit het berbers. Maar niettemin was Marokko begin 1900 ook al in de meerderheid gewoon Arabischtalig...dus als moedertaal, niet tweetaligheid. Indien ik dat fout heb zet ik het gelijk recht. En indien het correct is is het belangrijk op te merken dat toen het arabisme als politieke ideologie nog niet aan de orde was. Nee, dat is het niet in de landen die ik opnoemde. Pak maar historische bronnen erbij en je ziet dat in 1900 (ver voor het Arabisme de macht kreeg) al in die landen de meerderheid arabischtalig was en dus verarabiseerd voor die tijd al. Arabisering ging snel omdat men de Islam aannam en Arabisch naast vanuit religieus oogpunt gezien een belangrijke status had ook nog (veel belangrijker in de praktijk) de literaire taal was waarin in men studeerde (leerde schrijven) en wel een wijdvespreid uniform geschrift en taal/grammatica had itt het (versplinterde) berbers in N-Afrika bijv. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:19 |
Aloulou, klopt wel hoor. Oujda is van oorsprong een Berberstad, maar nagenoeg iedereen daar praat Arabisch en geen inwoner uit Oujda die je zal horen zeggen dat hij of zij een Berber is. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2014 23:19:30 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:20 |
De Marokkaanse koppen verraden 1 voor 1 dat het Berbers zijn. Geen druppel Arabisch bloed te zien of te ruiken. | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:21 |
Bijna iedereen in Marokko is van oorsprong een berber. Volgende onderwerp... | |
Peunage | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:22 |
Nou vind ik het Arabisch wat Marokkanen spreken vaak niet echt onder de noemer Arabisch vallen... ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:23 |
Toch is het Arabisch en hoor je heel duidelijk dat je met Arabisch te maken hebt. Weliswaar hier en daar anders uitgesproken en klinkers die ingeslikt worden. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2014 23:24:08 ] | |
Mutant01 | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:26 |
Er is nimmer een telling geweest onder de bevolking ten aanzien van het aantal native language speakers. Dat kan ook niet, want dat is een zeer gevoelig onderwerp - en nimmer mag blijken dat Berbers of native language speakers in de meerderheid zijn. Het is dus vrij interessant dat jij nu zelfs met cijfers uit 1700 komt, terwijl anno 2014 er zelfs alleen nog maar schattingen zijn. Ik kan mij haast niet voorstellen dat Tunesie en Libie zo sterk afwijken van Algerije en Marokko in dat opzicht. Daarmee zeg ik niet dat er geen Arabisch voor kwam in deze regionen. Au contraire. Het Arabisch is uiteraard sinds de Arabische overheersing de leidende taal voor handel, politiek en overige zaken. Het tafinagh als geschrift is dan ook naar de achtergrond verdwenen - omdat het in de praktijk geen nut meer had. Het Tamazight bleef echter fier overeind als spreektaal - en is nu zelfs helemaal back into the game. Net als het Tafinagh trouwens. Nogmaals, ten aanzien van het aantal native speakers zijn er helemaal geen goede bronnen. Zelfs heden ten dagen zijn er geen officile tellingen of betrouwbare cijfers. Ik heb verder nergens gesteld dat het Arabisch of de Arabisering alleen na 1900 of met opkomst van het Pan-Arabisme heeft plaatsgevonden. Wel heb ik gesteld dat a) het Pan-Arabisme strijdig is met de Islam. b) niet kan worden gesteld dat de Islam leidt tot Arabisme. Verder durf ik te stellen dat met name na 1900 en zeer zeker na de onafhankelijkheid van de Arabische landen - het Arabisme een immense groei heeft meegemaakt. Dat hangt samen met de nationbuilding die destijds plaatsvond in de Arabische landen. De maakbare Arabische eenheid. | |
Mutant01 | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:28 |
Moet je eerst even nagaan hoeveel er oorspronkelijk uit Oujda komen...Ik moet dan meteen aan Nador denken, waarbij allerlei Casawi's en zelfs mensen uit Layoune en omgeving aanspoelen. Die spreken geen (of een andere soort) Berbers nee. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:29 |
Alles is inmiddels zo gemixt joh! Je bent Marokkaan? | |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:29 |
Ja weet ik. Marokkanen/Algerijnen/Tunesirs/Libirs spreken Dari en dat is eerder een mix van Tamazight(Berbers) en Arabisch. Maar hoe communiceren Arabieren dan met elkaar Peunage. Spreken jullie dan Standaard-Arabisch ofzo, of is dat alleen een schrijftaal. En wordt er in jullie media Standaard-Arabisch of Irakees-Arabisch gesproken. En | |
Mutant01 | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:30 |
Zie je mijn mooie fez niet dan. | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:30 |
Afghanistan is de andere kant op... | |
#ANONIEM | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:31 |
Ik zie het, ja! ![]() | |
Baklava95 | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:32 |
![]() Nederland is ook de andere kant op. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:36 |
Hoe verklaar jij dat veel Marokkaanse-Nederlanders de Berberse taal niet spreken ? En dan heb ik het niet alleen over de jongeren, maar ook de ouders daarvan. | |
Mutant01 | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:37 |
Dan ben jij niet echt bekend met de Marokkaans-Nederlandse gemeenschap. | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:37 |
Blijkbaar zijn alleen Koerden in staat culturele assimilatie te weerstaan ![]() | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:39 |
Dat ben ik wel degelijk.... Veel Marokkanen spreken Marokaans-Arabisch met elkaar. Daarbij weten de meeste niets over hun eigen Berberse cultuur. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:39 |
LOL LOL LOL! Vrijwel alle Marokkanen hier spreken Berbers. HAHAHAHAHAHAHAHA! | |
Mutant01 | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:39 |
Jij leeft echt in je eigen wereldje. Ik kan er niets anders van maken. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:40 |
Het is nogal verdacht dat je zo hysterisch reageert .. Maar kan goed zijn dat jij in een Marokkaanse omgeving zit waar ze nog wel Berbers met elkaar spreken hoor. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:41 |
Jij gaat dus serieus ontkennen dat Arabieren geen grote invloed hebben gehad op Marokko ? | |
#ANONIEM | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:41 |
Nee hoor, ik woon ergens in het oosten ver van Marokkanen. Ik weet gewoon dat het merendeel hier Berbers spreekt. Iets wat iedereen wel weet, behalve jij dan. | |
Mutant01 | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:42 |
Nee, ik ontken dat veel Marokkaanse Nederlanders de Berberse taal niet zouden beheersen. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:44 |
Het is zoals er Nederlanders zijn die beweren Engels te kunnen, maar wanneer ze het dan daadwerkelijk moeten spreken lijkt het helemaal nergens op.. Als je de gemiddelde Marokkaan vragen stelt over zijn cultuur dan gaat hij/zij nauwelijks iets kunnen antwoorden. Maja, dat komt misschien ook gewoon door de gemiddelde intelligentie... ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:47 |
Jij verstaat alleen helemaal geen Berbers, dus jij weet sowieso niet waar het op lijkt. ![]() Dat zou kunnen. | |
theunderdog | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:50 |
1: Klopt, maar ik ken een Marokkaanse man en die verteld mij wel eens dat hij altijd erg moet lachen als hij de Marokkaanse jeugd berbers hoort spreken... ![]() 2: Dat weet ik wel zeker. | |
IPA35 | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:50 |
![]() | |
Mutant01 | dinsdag 21 januari 2014 @ 23:50 |
Wat interessant allemaal. Roch et te shed tegne. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 00:01 |
http://www.dailystar.com.(...)i.ashx#axzz2qyywdVa7 | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 00:02 |
http://www.dailystar.com.(...)t.ashx#axzz2qyywdVa7 Nog een artikel over de walgelijke daden van het Assad regime. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 00:03 |
http://rt.com/news/syria-kurds-autonomy-geneva-989/![]() | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 00:05 |
http://www.dailystar.com.(...)r.ashx#axzz2qyywdVa7 Respect voor deze activist.. ![]() | |
killfrenzy | woensdag 22 januari 2014 @ 00:10 |
Is dat zo boeiend, een onofficiel autonomoom gebied toekennen aan jezelf in een oorlogsland? Doet ISIL ook. | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 00:10 |
Baklava wat zijn je vragen precies? | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 00:11 |
2 Maar ik maak bepaalde mensen er blij mee. En dat doe ik graag. ![]() | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 00:11 |
Inderdaad! Morgen gaan we met 200 man Amsterdam oost uitspreken tot Marokkaans grondgebied, is ongeveer hetzelfde.... | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 00:16 |
Hij vroeg zich voornamelijk af waarom jij sympathie hebt voor Saddam terwijl hij heel veel soennitische Koerden heeft afgeslacht. | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 00:18 |
Saddam was ongelovige hond, maar zijn aanpak op de 12ers was wel om te prijzen. De Geleerden van KSA hebben Saddam ook tot een ongelovige verklaard, zoals Ibn Baaz. | |
killfrenzy | woensdag 22 januari 2014 @ 00:23 |
Goede vergelijking. | |
killfrenzy | woensdag 22 januari 2014 @ 00:24 |
Alsof zij dat recht hebben ![]() | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 00:26 |
Hoewel Saddam als een leeuw is gestorven! Dat kan niemand ontkennen, hij is gestorven met de Shahada in zijn mond, daarom zeg ik: Moge Allah hem vergeven. | |
Aloulou | woensdag 22 januari 2014 @ 00:39 |
Officiele tellingen niet nee, maar schattingen zijn er al lang. Ik ben nog nooit schattingen tegengekomen die als "redelijke maatstaf" worden aangenomen waarin berbers van meer dan 50% van de Marokkanen een native language/moedertaal is. Men neemt breed aan dat dit varieert van 30 tot 50%. In deze is een heel groot verschil. Libie ligt sowieso veel dichterbij het Arabische schiereiland en vandaaruit kan je ook makkelijk naar Tunesie doorstoten omdat er weinig moeilijk begaanbaar bergachtig gebied tussen zit. In ieder geval niet zo bergachtig als dat je van Tunesie naar Algerije gaat bijv. Zodoende werden deze twee landen (Tunesie en Libie) snel veroverd in de eerste/tweede invasies van de Arabieren (futuhaat) in Noord-Afrika. Algerije en Marokko (uiterste Westen zoals de naam aangeeft in het Arabisch) kwamen later bij de derde pas als ik het goed heb. En dan kom je vanuit Tunesie naar Algerije ook bij heel veel moeilijk begaanbaar bergzaam gebied, waar oa veel berbers niet verarabiseerd zijn zoals de Kabyliers hoog in de bergen. Daarnaast waren de berbers in Tunesie & Libie al in de Romeinse tijd en periode sterk verlatiniseerd, of in ieder geval de "elite" en die studeerden. Denk aan Sint Augustus de berber en Christelijke kerkvader uit Tunesie/Algerije die alles in het latijns schreef. Historisch gezien kan je in dit opzicht Libie & Tunesie wel scheiden van Algerije & Marokko, heeft ook met geografische factoren te maken dus die de geschiedenis beinvloed hebben. Dat overdreven Arabisme is zo goed als dood, gelukkig. Want het was een racistische ideologie. | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 00:40 |
Je in een kelder verschuilen? Wat betekent je username eigenlijk? Toch geen verwijzing naar Homerus? | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 00:43 |
Ik zei toch echt: "Gestorven" Wat betreft de_ilias, dat is gewoon mijn voornaam. (zonder de "de") | |
Peunage | woensdag 22 januari 2014 @ 00:48 |
Ik hoop dat er net zo iemand over jou gaat regeren. Inlichtingendiensten 24/7 om je heen, 1 verkeerd woord of zelfs gedachte en je wordt doodgemarteld. Klinkt inderdaad als een held die jij verdient ![]() | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 00:49 |
Ah, ok. | |
El_Matador | woensdag 22 januari 2014 @ 00:53 |
Zijn legertje stelde alleen niet zoveel voor. ![]() Na de erg "makkelijke" 55.000 (!!) -kunnen die yanks nou nooit es een bescheiden false flag organiseren, vraag je je af- foto's gaat de inval volgen. De wereld wordt klaargestoomd voor de volgende stap in de totale beheersing van het Midden-Oosten door de USSA (VS + Saudi-Arabi), de bezetting van slangenkuil Syri. Geen fijn beeld en ik hoop -wellicht tegen beter weten in- op een hard Nederlands LA tegen deelname. ![]() | |
El_Matador | woensdag 22 januari 2014 @ 00:54 |
Laten we De_Ilias inhoudelijk slachten, Peunage. Genoeg stof voor. ![]() | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 00:59 |
Bezetting , waar heb jij het over ? | |
El_Matador | woensdag 22 januari 2014 @ 01:14 |
Underdog, denk es even verder: - Afghanistan (bezetting) - Pakistan (nuttige idioot) - Irak (bezetting + nuttige idioot) - Israel (nuttige idioten) - Egypte (beetje mislukt, maar als het meezit een nuttige idioot) - Saudi-Arabi (partner in crime) - Koeweit (nuttige idioten) Iran, het rijke olie- en vooral ook veel andere grondstoffenrijke land is straks omsingeld. Doorvoerhavens, pijpleidingen, alles onder (in)directe macht van de USSA. Syri bezetten gaat inderdaad niet makkelijk worden, maar Lockheed Martin produceert hard door en de voorraden stapelen zich op. Na wederom de verkeerde keuzes geboren uit een zieke imperialistische "moraal" zullen ze de slangenkuil inspringen, naieve of net zo immorele andere landen meeslepend. Nederland in Mali om de Fransen een plezier te doen. Wie zegt dat onze tiepmiep op Defensie niet ook wat ziet in een zelfmoordmissie naar Syri. "gifgas" werkte niet meer als excuus (historisch toch al gebruikt bij Golfoorlog I), nu "ineens" 55.000 (!) foto's als "bewijsmateriaal". Ik heb echt ziekelijk veel foto's gemaakt in 10 jaar in zo'n 45 landen... Mijn hele collectie is hooguit 35.000 prentjes. Hoe kn dit, fysiek, ueberhaupt? ![]() Ceasar (welke Arabier geeft zichzelf in godsnaam de "codenaam" met de Engelse spelling van Caesar?) verzamelde wat foto's van 4 jaar oorlog in Syri en dacht niet bij 30.000, zelfs niet bij 49.999, nee bij 55.000 "wat een vreselijk bewind, dat ik daarvoor vecht zeg" en publiceert even alle gemaakte foto's in een chaotisch land. Wie dit gelooft is gek. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 01:25 |
In het. begin heb je gelijk, al kun je discussiren of het echt bezettingen zijn. Maar daarna klinkt dit toch allemaal wel een beetje vergezocht. | |
Charismatisch | woensdag 22 januari 2014 @ 01:29 |
Kwaliteitsjournalistiek van de Volkskrant. Het Al-Nusra Front De belangrijkste strijdgroep die slag levert met Assads leger. Het front is volgens westerse mogendheden verbonden aan al-Qaeda. http://www.volkskrant.nl/(...)en-tegen-Assad.dhtml De Amerikaanse soldaten zijn eind 2011 vertrokken uit Irak. | |
El_Matador | woensdag 22 januari 2014 @ 01:30 |
Was het niet ook "ver zoeken" naar de "massavernietigingswapens in Irak"? | |
El_Matador | woensdag 22 januari 2014 @ 01:30 |
My bad. Blackwater is privaat. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 01:31 |
Wat wil je hiermee zeggen ? Dat het allemaal een groot complot is ofzo ? | |
El_Matador | woensdag 22 januari 2014 @ 01:33 |
Complot klinkt vreemd, wat bedoel je precies met het woord? Zeg maar een spelletje Risk door zeer machtige doch zwaar onprofessionele mannetjes (m/v). | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 01:36 |
VS is een erg imperialistisch land , en heeft zowaar de macht over heel het midden-oosten (dit is alleen niet direct hetzelfde als bezetten). En de Arabieren/De golfstaten zijn hun vriendjes vanwege de olie, wanneer de olie op is dan laten ze die Arabieren keihard vallen. Kortom: ze doen alles uit eigenbelang, zoals elk land. Simpele realiteit, meer moet je daar niet achter zoeken. | |
El_Matador | woensdag 22 januari 2014 @ 01:40 |
We zeggen hetzelfde, maar het is zeker niet "de Arabieren", maar het Saudische koningshuis. We zien dezelfde realiteit, dat is verder geen "complot", kan zo weinig met dat woord, maar strategie en geopolitiek. Wat als de nieuwe dollar aan de olie gekoppeld wordt? Er moet wel genoeg voorhanden zijn om dat mogelijk te maken... En terwijl de Russen zich erin mengen, bezetten de VS in de tussentijd de Noordpool. Daar waar de echte voorraden liggen. Laat Nederland wegblijven uit de spaghetti van strijders in Syri. Het is triest, maar men zal het zelf moeten uitvechten daar. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 01:43 |
Het klinkt misschien heel egostisch, maar ik vind het allemaal heerlijk ! NAVO - VS he ! ![]() Als Arabische landen zich wat hadden ontwikkeld was het misschien andersom geweest. | |
El_Matador | woensdag 22 januari 2014 @ 01:46 |
Het is eerlijk imperialistisch. Heerlijk is het objectief gezien verre van, maar snap je Anschluss met de VS. Zuid-Amerika blijft door de focus op het Midden-Oosten buiten schot en dat doet de lokale economien veel goeds. Laat Brazili de VS economisch maar breken, over een jaar of 20. ![]() ![]() | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 01:47 |
Nee, het is erg aannemelijk dat de VS nog heel lang het meest machtig blijft. | |
El_Matador | woensdag 22 januari 2014 @ 01:49 |
Met olie wel, zonder olie niet. Heel simpel. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 01:51 |
Welnee, VS is kei en kei imperialistisch. Het land bestaat gewoon om te profiteren van andere landen. Als Saoedi Arabi geen olie meer heeft zoeken ze wel een ander land op. | |
El_Matador | woensdag 22 januari 2014 @ 01:57 |
De olieproductie is niet iets wat je eventjes regelt, underdog. Wat als Venezuela besluit ineens minder te leveren? Rusland is de slapende tijger. De Koude Oorlog is nooit echt afgelopen, ook niet met het "moslims/terrorisme"-rookgordijn van nu. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 02:00 |
Je bekijkt het verkeerd. De VS heeft gewoon zodanig veel macht al, dat ze makkelijk kunnen profiteren van andere landen.. Daarbij heeft de VS er ook heel slim aan gedaan om zoveel mogelijk landen afhankelijk van hen te maken. Nee, denken dat een land als Brazilie economisch machter is dan de VS over 20 jaar is een schattige illusie.. | |
El_Matador | woensdag 22 januari 2014 @ 02:03 |
Elke macht kan gebroken worden. Juist de grote rijken die op het eind dachten oppermachtig te zijn, faalden. Wij gaan het nog wel meemaken, een andere machtsverhouding in de wereld. Weg van de VS. En Europa heeft ook een stel idioten die een superstaat nastreven, een plan dat ook faliekant zal mislukken. Hybris alom in de wereld. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 02:06 |
Dit zou mogelijk zijn als de rest van de wereld niet compleet achterlijk was (ja ik generaliseer, wij hebben het namelijk over landen niet over individuen)... Nee, de VS zal altijd het meest machtig blijven op militair gebied en Europa zal altijd het beste blijven qua welvaart enz. Zelfs al zou heel Europa in een ziekelijke zware crisis komen, wij blijven dan nog superieur aan bijvoorbeeld de Arabische landen.. Waarom?: wij zijn instaat om ons te herstellen.. | |
El_Matador | woensdag 22 januari 2014 @ 02:16 |
![]() Exact datgene wat -logischerwijs- niet het geval is. Juist Niet. Opkomende landen zijn die luxe en welvaart niet gewend en daardoor veel veerkrachtiger en innovatiever. Juist de grote zwakte van Europa is het achteroverleunen in de status quo. Waarom denk je dat de PVV zo groot is? Allemaal proteststemmen. Er gebeurt nu eenmaal niets meer substantieels. Het is schaven, overhevelen, de tent draaiende houden, op de winkel passen, Je vergist je lelijk in je kansen op de wereldmarkt. Een beetje iets buiten Europa gezien? Die mensen lopen niet in berenvellen. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 02:18 |
Allemaal leuk en aardig maar de feiten zijn dat Europa het meest welvaart is op de wereld. Natuurlijk lopen mensen buiten Europa niet rond in berenvellen , maar wat wil je daar nu mee zeggen ? Ben jij een cultuurrelativist ? | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 02:20 |
El_Matador een cultuurrelativist noemen ![]() | |
El_Matador | woensdag 22 januari 2014 @ 02:24 |
![]() Och, binnen een paar uur van islamofiel naar islamofoob of andersom is me ook wel es gebeurd, ik kijk nergens meer van op. Underdog, ik raad je sterk aan es in het buitenland te gaan kijken. Of wat, we gaan samen. Seoul ben ik nooit geweest. En wil nu toch wel es een keer hont eten. ![]() | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 02:27 |
Ik kom vaak genoeg in het buitenland, maar jij moet. eens wat concreter zijn. Wat wil je nu zeggen ? Dat ze in andere landen buiten de EU ook ontwikkeling meemaken? zeker en vast.. | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 02:27 |
En dat terwijl een vriendschappelijk Europa van soevereine natiestaten dat zich ontdoet van het Amerikaanse anker en vrij op en neer beweegt met de golven van deze wereld een enorme welvaart en welzijnsniveau zou kunnen kennen. We moeten weer het heft in eigen hand nemen, zelf de wereldzeen bevaren op zoek naar rijkdom... En voor onszelf durven op te staan als anderen daar aan in de weg staan. /verstokte paleo-conservatief modus uit [ Bericht 5% gewijzigd door IPA35 op 22-01-2014 02:33:56 ] | |
El_Matador | woensdag 22 januari 2014 @ 02:30 |
Mooi gesproken. Ehh, Syri, wat doen we daarmee? Opdelen in 427537328 stukjes? ![]() | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 02:31 |
Nee. Ik vind alleen dat Syri culturele minderheden moet erkennen en niet moet onderdrukken onder het mom van het Pan-Arabisme. | |
El_Matador | woensdag 22 januari 2014 @ 02:32 |
Lekkere mastodontenbraai en je wijf sleep je mee waarna je haar grot grondig verkent. Geen Whatsapp maar vette zonsondergangen en hallucinerende paddestoelen. /verstokte geo-conservatief modus uit | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 02:32 |
![]() | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 02:33 |
Waarom zouden we iets met Syri moeten doen ? Gewoon lekker laten aankloten daar. | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 02:33 |
Zeker, wij in Nederland hebben er in elk geval niks mee van doen. | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 02:34 |
Inderdaad, ik wil gewoon met wat popcorn kunnen genieten van dit conflict zonder dat Nederland zich er teveel mee gaat bemoeien. | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 02:35 |
Ik ben onlangs nog aangehouden in Tunesie, waarom? Omdat ik een baard heb.... nee ik lieg niet! Wat een klote land!!!! | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 02:36 |
Nederland moet haar plek erkennen. Economisch een middel-groot land maar onze militaire en politieke macht zijn ver ondermaats daarmee vergeleken ![]() Doe daar eerst wat aan alvorens andere landen de les te willen lezen. Net als dat gebitch tegen Rusland, wie denken die kleuters in Den Haag wel dat ze zijn?! | |
El_Matador | woensdag 22 januari 2014 @ 02:36 |
Op hoeveel van de 55.000 foto's ben je al klaargekomen? | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 02:36 |
![]() ![]() | |
El_Matador | woensdag 22 januari 2014 @ 02:37 |
Een Groningse Gasreus? | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 02:37 |
Geen, ik vind het gewoon altijd erg interessant en leuk dit soort conflicten. | |
IPA35 | woensdag 22 januari 2014 @ 02:38 |
Vast. | |
De_Ilias | woensdag 22 januari 2014 @ 02:38 |
Genieten van conflicten is niet erg humaan vindt je niet? | |
theunderdog | woensdag 22 januari 2014 @ 02:38 |
2 Het zijn maar homo,s. |