Hij wil dat de sancties bij ons komen te liggen. Het is namelijk onze schuld dat er zo makkelijk aan kaarten te komen is.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 09:06 schreef Luni het volgende:
[..]
Zou zo maar kunnen, jullie hadden nog voorwaardelijk staan.
Uh, jullie zijn verantwoordelijk. Grote kans dat jullie dus tegen ajax zonder publiek spelenquote:Op dinsdag 21 januari 2014 08:59 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
OK.
Zouden er nog sancties volgen vanuit de KNVB of durven ze dat niet aan? Iets van 3 wedstrijden zonder publiek voor 010 lijkt me een mooie oplossing.
Voor jullie bedoel je.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 08:59 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
OK.
Zouden er nog sancties volgen vanuit de KNVB of durven ze dat niet aan? Iets van 3 wedstrijden zonder publiek voor 010 lijkt me een mooie oplossing.
quote:Op dinsdag 21 januari 2014 09:14 schreef GGMM het volgende:
[..]
Voor jullie bedoel je.
Hoop het, zou wel grappig zijn. Ben voor Ajax dus om dan zonder Utrecht-publiek te spelen is altijd lekker meegenomen.
Al verwacht ik met publiek ook geen problemen met die verdediger die jullie hebben.
Nope, dat gebeurt echt niet.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 09:12 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Uh, jullie zijn verantwoordelijk. Grote kans dat jullie dus tegen ajax zonder publiek spelen
Dan maar geen uitsupporters meer van 010 naar ons. Opgelost. Alles wat naar 010 ruikt gewoon direct naar buiten gooien.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 09:04 schreef Happel het volgende:
[..]
Het probleem ligt bij de organiserende club, niet de bezoekende.
Is goed. Vrij vervoer voor jullie naar ons ook maar aan banden leggen. Beter nog. Gewoon helemaal niet meer welkom. Utrecht supporters kunnen zich toch nooit gedragen.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 09:21 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Dan maar geen uitsupporters meer van 010 naar ons. Opgelost. Alles wat naar 010 ruikt gewoon direct naar buiten gooien.
Maar als we onze verantwoordelijkheid nemen dan gaan de uitsupporters huilen? Want in dat geval lijkt het me gewoon logisch om ze met de ME en knuppels zo snel mogelijk het stadion uit te slaan.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 09:12 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Uh, jullie zijn verantwoordelijk. Grote kans dat jullie dus tegen ajax zonder publiek spelen
Voor!quote:Op dinsdag 21 januari 2014 09:22 schreef Happel het volgende:
[..]
Is goed. Vrij vervoer voor jullie naar ons ook maar aan banden leggen. Beter nog. Gewoon helemaal niet meer welkom. Utrecht supporters kunnen zich toch nooit gedragen.
Gewoon voetbal helemaal zonder supporters doen. Goh, ik hoor Aboutaleb al schreeuwend klaarkomen bij deze gedachtequote:
We leven in 2014, kunnen we niet iets doen met virtualisatie?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 09:31 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Gewoon voetbal helemaal zonder supporters doen. Goh, ik hoor Aboutaleb al schreeuwend klaarkomen bij deze gedachte
Ga die kinderen nog meer trauma's bezorgen. Mooie vent ben jij. Heerlijk simplistisch geschreeuw.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 09:23 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Maar als we onze verantwoordelijkheid nemen dan gaan de uitsupporters huilen? Want in dat geval lijkt het me gewoon logisch om ze met de ME en knuppels zo snel mogelijk het stadion uit te slaan.
Yep, maar draag maar een betere oplossing aan. Ik kan er niks aan doen dat de kakkies zich niet kunnen gedragen in gezelschap.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 09:58 schreef Happel het volgende:
[..]
Ga die kinderen nog meer trauma's bezorgen. Mooie vent ben jij. Heerlijk simplistisch geschreeuw.
Want die van Utrecht gedroegen zich fantastisch natuurlijkquote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:03 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Yep, maar draag maar een betere oplossing aan. Ik kan er niks aan doen dat de kakkies zich niet kunnen gedragen in gezelschap.
Nee, die liepen nog bewapend met knuppels en bivakmutsen op door Den Haag.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:06 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Want die van Utrecht gedroegen zich fantastisch natuurlijk
Yep.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:06 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Want die van Utrecht gedroegen zich fantastisch natuurlijk
Wanneer? In 40-45?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:09 schreef Luni het volgende:
[..]
Nee, die liepen nog bewapend met knuppels en bivakmutsen op door Den Haag.
Utrechtfans waren voorbeeldig zeker? Jeugdtrainers van Feyenoord aanvallen en ook na de wedstrijd meerdere groepjes aangevallen. Zo ook in het stadion.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:03 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Yep, maar draag maar een betere oplossing aan. Ik kan er niks aan doen dat de kakkies zich niet kunnen gedragen in gezelschap.
Voor de wedstrijd waren er al 8 arrestaties, waaronder 1 Feyenoorder. Nee, Utrechtfans doen nooooit watquote:
Tsjah, wat deden de kakkies daar dan? Als ze gewoon met de buscombi waren gekomen hadden ze gewoon in het uitvak gezeten, gewoon hun ploeg kunnen zien winnen en gewoon daarna huiswaarts kunnen gaan. Geen problemen.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:11 schreef Happel het volgende:
[ afbeelding ]
FLKG wordt wereldkundig!
[..]
Utrechtfans waren voorbeeldig zeker? Jeugdtrainers van Feyenoord aanvallen en ook na de wedstrijd meerdere groepjes aangevallen. Zo ook in het stadion.
quote:Op dinsdag 21 januari 2014 08:59 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
OK.
Zouden er nog sancties volgen vanuit de KNVB of durven ze dat niet aan? Iets van 3 wedstrijden zonder publiek voor 010 lijkt me een mooie oplossing.
Dit gaat over Utrecht hè, niet over ajaxquote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:14 schreef H.FR het volgende:
[..]
Grapjas. Áls er al sancties volgen na eventuele rellen/problemen, zijn die altijd voor de organiserende club. Feyenoord zou slechts (gedeeltelijk) verantwoordelijk zijn voor supporters in het uitvak. Er is echter geen uitvak, want dat wilde jullie supportersvereniging niet.
Oorzaak: Te veel vraag naar kaartenquote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:13 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Tsjah, wat deden de kakkies daar dan? Als ze gewoon met de buscombi waren gekomen hadden ze gewoon in het uitvak gezeten, gewoon hun ploeg kunnen zien winnen en gewoon daarna huiswaarts kunnen gaan. Geen problemen.
Serieus: je moet oorzaak en gevolg niet omdraaien.
Onze eigen wedstrijd, onze eigen stad, ons eigen stadion. Zullen ongetwijfeld terecht opgepakt zijn, en zullen op de blaren moeten zitten.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:12 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Voor de wedstrijd waren er al 8 arrestaties, waaronder 1 Feyenoorder. Nee, Utrechtfans doen nooooit wat
Oh, oepsquote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:14 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Dit gaat over Utrecht hè, niet over ajax
Ah, dus als er teveel mensen ergens heen willen dan is het geoorloofd om de regels te overtreden en vervolgens vrouwen en kinderen aan te vallen. Sorry, de mentaliteit bij de rest van Nederland is misschien net wat anders.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:15 schreef H.FR het volgende:
[..]
Oorzaak: Te veel vraag naar kaarten
Gevolg1: Feyenoord fans aanwezig in de thuisvakken.
Gevolg2: Onrust in de thuisvakken door die aanwezigheid.
Dat laatste is sowieso anders. Daar is de zaal vol, maar is bij Utrecht is er nog wel ruimte in het thuisvak.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:18 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ah, dus als er teveel mensen ergens heen willen dan is het geoorloofd om de regels te overtreden en vervolgens vrouwen en kinderen aan te vallen. Sorry, de mentaliteit bij de rest van Nederland is misschien net wat anders.
We hebben een uitvak voor zo'n 1000 man, dat is niet klein. Vol is vol, dat is nu eenmaal zou. Dat heb je te accepteren als supporter.
Of vechten jullie je ook naar binnen bij een voorstelling van Najib Amhali als de kaartjes uitverkocht zijn?
Kakkies hebben zich misdragen, zoveel is duidelijk.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:16 schreef H.FR het volgende:
[..]
Oh, oeps
Maar dan nog: het uitvak heeft zich niet misdragen, dus geen sanctie voor Feyenoord.
Zou wel kunnen voor Utrecht, die hadden er geloof ik nog 1 voorwaardelijk.
Zijn geen vrouwen en kinderen aangevallen hoorquote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:18 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ah, dus als er teveel mensen ergens heen willen dan is het geoorloofd om de regels te overtreden en vervolgens vrouwen en kinderen aan te vallen. Sorry, de mentaliteit bij de rest van Nederland is misschien net wat anders.
We hebben een uitvak voor zo'n 1000 man, dat is niet klein. Vol is vol, dat is nu eenmaal zou. Dat heb je te accepteren als supporter.
Of vechten jullie je ook naar binnen bij een voorstelling van Najib Amhali als de kaartjes uitverkocht zijn?
Bij Najib ben ik een paar keer geweest terwijl het uitverkocht was. En elke keer waren er nog zeker 30 tot 40 stoelen leeg. Daar kan je je dus prima naar binnen vechten. En anders kan je altijd nog op de trap zitten of in het gangpad staan toch?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:19 schreef Fuszy het volgende:
[..]
Dat laatste is sowieso anders. Daar is de zaal vol, maar is bij Utrecht is er nog wel ruimte in het thuisvak.
quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:21 schreef PIETR het volgende:
[..]
Zijn geen vrouwen en kinderen aangevallen hoor
quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:23 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zie ik daar kinderen? Zie ik daar een aggresieve doorgesnoven josti met een groene broek en een riem in zijn hand? Is die doorgesnoven josti toevallig voor 010? En probeert die doorgesnoven josti bij de kinderen te komen?
Antwoord op alle vragen is ja.
Ik zeg ook niet dat Utrecht gestraft moet worden, maar het zou in ieder geval bizar zijn om Feyenoord te straffen voor (blijkbaar eigen) supporters die met een clubkaart van Utrecht een wedstrijd komen bekijken. Feyenoord heeft hier namelijk geen invloed op. Utrecht wel.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:20 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Kakkies hebben zich misdragen, zoveel is duidelijk.
Het uitvak heeft zich prima gedragen, niks mis mee. Volgens mij zijn die mensen ook gewoon netjes behandeld en rustig met de bus naar huis gegaan. Zoals het hoort en afgesproken is.
Maar waarom zou je een club straffen voor het feit dat 'supporters' van een andere club zich niet kunnen gedragen? Ofwel, als het straks 010-020 is en we komen vanuit Utreg langs om leuzen te roepen dan moeten de komende 10 jaar de 010 en 020 supporters weer thuisblijven?
Nee, dat is de omgekeerde wereld.
Utrecht is niet de enige club die hier last van heeft gehad. Bij RKC en ADO gebeurde hetzelfde. Het spijt me, maar dan moet de oorzaak toch echt elders gezocht worden. En misschien moet een club als feyenoord zelf eens actie ondernemen.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:24 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat Utrecht gestraft moet worden, maar het zou in ieder geval bizar zijn om Feyenoord te straffen voor (blijkbaar eigen) supporters die met een clubkaart van Utrecht een wedstrijd komen bekijken. Feyenoord heeft hier namelijk geen invloed op. Utrecht wel.
Maar je hebt gelijk dat een aantal mensen zich hebben misdragen. Die kun je dan een stadionverbod geven.
Godverdomme.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:23 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zie ik daar kinderen? Zie ik daar een aggresieve doorgesnoven josti met een groene broek en een riem in zijn hand? Is die doorgesnoven josti toevallig voor 010? En probeert die doorgesnoven josti bij de kinderen te komen?
Antwoord op alle vragen is ja. Je ziet verdomme zelfs een kind wegduiken boven die josti.
Misschien wordt het tijd om de waarheid onder ogen te zien en als man te handelen. Je kan als club en supporters ook zelf sancties toepassen. Maar dat is waarschijnlijk te moeilijk.
Dat was inderdaad een leipo, zo te zien. Dus die moet een stadionverbod krijgen. Maar Utrecht heeft hem binnengelaten, niet Feyenoord. En waar zijn hier de stewards?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:23 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zie ik daar kinderen? Zie ik daar een aggresieve doorgesnoven josti met een groene broek en een riem in zijn hand? Is die doorgesnoven josti toevallig voor 010? En probeert die doorgesnoven josti bij de kinderen te komen?
Antwoord op alle vragen is ja. Je ziet verdomme zelfs een kind wegduiken boven die josti.
Misschien wordt het tijd om de waarheid onder ogen te zien en als man te handelen. Je kan als club en supporters ook zelf sancties toepassen. Maar dat is waarschijnlijk te moeilijk.
Bij ADO had een groep van Midden-Noord de sleutels van de hekken ja, die vielen de Feyenoorders aan die op het vak naast het uitvak zaten.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:26 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Utrecht is niet de enige club die hier last van heeft gehad. Bij RKC en ADO gebeurde hetzelfde. Het spijt me, maar dan moet de oorzaak toch echt elders gezocht worden. En misschien moet een club als feyenoord zelf eens actie ondernemen.
En even voor de duidelijkheid, als dit gebeurd vanuit Utreg kant dan heb ik dezelfde mening.
En hoe zou je dan als Feyenoord zijnde actie moeten ondernemen? Het maximale wat je volgens mij kunt doen is een oproep plaatsen om niet op losse kaarten te gaan en evt. meewerken bij het identificeren van dergelijke types.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:26 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Utrecht is niet de enige club die hier last van heeft gehad. Bij RKC en ADO gebeurde hetzelfde. Het spijt me, maar dan moet de oorzaak toch echt elders gezocht worden. En misschien moet een club als feyenoord zelf eens actie ondernemen.
En even voor de duidelijkheid, als dit gebeurd vanuit Utreg kant dan heb ik dezelfde mening.
Wederom oorzaak en gevolg. Als ze daar niet waren gaan zitten was er niks gebeurd en als ze zich gewoon gedragen hadden was er niks gebeurd.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:24 schreef Fuszy het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Verhalen zijn sowieso tegengesteld van elkaar. Volgens Feyenoordsupporters zijn zij aangevallen en volgens de media en wat Utrechtsupporters is het andersom. Terwijl de media het nog 300x heeft gerectificeerd.
Stewards waren er echt heel snel tussen, losten het goed op.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:27 schreef H.FR het volgende:
[..]
Dat was inderdaad een leipo, zo te zien. Dus die moet een stadionverbod krijgen. Maar Utrecht heeft hem binnengelaten, niet Feyenoord. En waar zijn hier de stewards?
Ik zie trouwens alleen een discussie tussen kerels. Maar er zitten inderdaad kinderen en die zullen nu wel bang zijn, dat is inderdaad vervelend.
Denk je nou serieus dat hij die kinderen wil gaan slaan ofzo.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:23 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zie ik daar kinderen? Zie ik daar een aggresieve doorgesnoven josti met een groene broek en een riem in zijn hand? Is die doorgesnoven josti toevallig voor 010? En probeert die doorgesnoven josti bij de kinderen te komen?
Antwoord op alle vragen is ja. Je ziet verdomme zelfs een kind wegduiken boven die josti.
Misschien wordt het tijd om de waarheid onder ogen te zien en als man te handelen. Je kan als club en supporters ook zelf sancties toepassen. Maar dat is waarschijnlijk te moeilijk.
Nou, dan krijgt die kerel een stadionverbod en is het toch opgelost? Wat kunnen wij er nu aan doen dat zo'n kerel daar zit. Elke club is in bezit van een stel doorgesnoven idioten. Zo ook wij, zo ook Ajax, zo ook Utrecht. Niks aan te doen als die op eigen gelegenheid naar zo'n wedstrijd komen.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:29 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Stewards waren er echt heel snel tussen, losten het goed op.
Als ze in het thuisvak gaan zitten, so be it. Laten we zeggen dat ze zijn ontmaskerd omdat ze niet gingen juichem bij de 1-0 en daadwerkelijk zijn aangevallen. Wie is dan de schuldige? Juist die doorgesnoven 'supporters' van Utrecht. Anderen aanvallen omdat ze niet voor je club zijn en dan de Feyenoordsupporters omschrijven als hooligans.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:28 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Wederom oorzaak en gevolg. Als ze daar niet waren gaan zitten was er niks gebeurd en als ze zich gewoon gedragen hadden was er niks gebeurd.
Dit is niet een sporadische supporter die een kaartje heeft gekocht (zoals wij iemand bij ons hadden) maar dit is een georganiseerd geheel.
Idd, het is gewoon een arme man die aangevallen wordt door de ouders van kinderen. Ik geloof dit verhaal wel.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:30 schreef PIETR het volgende:
[..]
Denk je nou serieus dat hij die kinderen wil gaan slaan ofzo.Kneus. Die gast werd gezocht door Utrechtsupporters omdat hij niet juichde toen Utrecht scoorde. Logisch datie zichzelf probeert te verdedigen.
De mensen aanpakken. Echt aanpakken. Stadionverbod van 10 jaar en een boete van minimaal 5000 euro. Ze weten namelijk precies wie het zijn, behalve dat ze op beeld zijn waren het ook nog eens harde kern supporters.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:28 schreef H.FR het volgende:
[..]
En hoe zou je dan als Feyenoord zijnde actie moeten ondernemen? Het maximale wat je volgens mij kunt doen is een oproep plaatsen om niet op losse kaarten te gaan en evt. meewerken bij het identificeren van dergelijke types.
Die gast is meegenomen, dus die zal wel een SV krijgen ja.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:30 schreef H.FR het volgende:
[..]
Nou, dan krijgt die kerel een stadionverbod en is het toch opgelost? Wat kunnen wij er nu aan doen dat zo'n kerel daar zit. Elke club is in bezit van een stel doorgesnoven idioten. Zo ook wij, zo ook Ajax, zo ook Utrecht. Niks aan te doen als die op eigen gelegenheid naar zo'n wedstrijd komen.
Hij heeft zelf misschien ook wel kinderen. Dit betekent dat hij niet agressief kan zijn?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:31 schreef GGMM het volgende:
[..]
Idd, het is gewoon een arme man die aangevallen wordt door de ouders van kinderen. Ik geloof dit verhaal wel.
Gelul, die man was zeer agressief naar de mensen om m heen, ''kanker utrecht'' roepen toen Toornstra scoorde, op een stoel trappen.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:30 schreef PIETR het volgende:
[..]
Denk je nou serieus dat hij die kinderen wil gaan slaan ofzo.Kneus. Die gast werd gezocht door Utrechtsupporters omdat hij niet juichde toen Utrecht scoorde. Logisch datie zichzelf probeert te verdedigen.
ja ik ook wel. Heel logisch als je met je kleine meid zit. Die geef je een fristi en dan ga je even een supporter van de tegenpartij aftuigen. Dat is toch heel normaal?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:31 schreef GGMM het volgende:
[..]
Idd, het is gewoon een arme man die aangevallen wordt door de ouders van kinderen. Ik geloof dit verhaal wel.
Gefeliciteerd?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:31 schreef H.FR het volgende:
[..]
Hij heeft zelf misschien ook wel kinderen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |