VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:46 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Echt, kom dan eens met feiten en niet met die loze beschuldigingen. Op geen enkele video zie ik dat er vrouwen of kinderen aangevallen worden. Het enige wat ik zie zijn een man in een groene broek en een aantal Utrechters die willen vechten.
Waar precies zie jij hooligans uit Utrecht? Die meneer met die bril met zijn armen wijd? Ja, dat is echt een die hard harde kern supporter die dagelijks aan het rellen is. Vandaar ook die capuchon op zijn hoofd en wapens in de hand. Oh nee, dat heeft hij niet.
Je ziet op deze foto ouders met kinderen zich uit de voeten maken voor een doorgesnoven josti met een riem in zijn hand een groene broek. Niets meer en niets minder.
En ja, later kwamen er supporters van Utrecht verhaal halen. Maar dat is het gevolg van wat je hier ziet op de foto, en niet de oorzaak die je hier wel op de foto ziet.
Hoe veel duidelijker moet het worden?
Ze hadden een geldig toegangsbewijs.quote:en nog belangrijker:
8.10. Het is een (S)CC-houder van een uitspelende Club niet toegestaan om zich in en/of rondom het Stadion waar een Evenement plaatsvindt op te houden zonder in het bezit te zijn van een geldig Toegangsbewijs, indien door de lokale autoriteit is besloten tot verplicht georganiseerd vervoer naar het Stadion van de thuisspelende Club (zogeheten “combiregeling”).
De conclusie is, wat mij betreft, dat het niet toegestaan is om je als uitspelende supporter te bevinden in een thuisvak.
Was jij verder in de buurt van het incident, of oordeel je op basis van foto's en indianenverhalen? Het was vanuit het uitvak prima te zien (op woordelijke provocaties na zoals gemeld door Pbateman), maar daar ging het wel even wat anders als hoe jij het vertelt.
Die man bedoel ik niet nee. Maar waar zie jij dat die man de mensen om hem heen aanvalt? Hij heeft die riem echt niet in zijn hand omdat dat meisje in die paarse jas hem had geslagen hoor.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:52 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Waar precies zie jij hooligans uit Utrecht? Die meneer met die bril met zijn armen wijd? Ja, dat is echt een die hard harde kern supporter die dagelijks aan het rellen is. Vandaar ook die capuchon op zijn hoofd en wapens in de hand. Oh nee, dat heeft hij niet.
Je ziet op deze foto ouders met kinderen zich uit de voeten maken voor een doorgesnoven josti met een riem in zijn hand een groene broek. Niets meer en niets minder.
En ja, later kwamen er supporters van Utrecht verhaal halen. Maar dat is het gevolg van wat je hier ziet op de foto, en niet de oorzaak die je hier wel op de foto ziet.
Hoe veel duidelijker moet het worden?
Nee, dat toegangsbewijs was niet geldig voor hen. Ze voldeden niet aan de criteria dat ze zich aan de combi moesten houden.quote:
[..]
Ze hadden een geldig toegangsbewijs.
Ja, ik zit daar vlakbij en ken enkele mensen in zowel vak U als aangrenzend vak T.quote:Was jij verder in de buurt van het incident, of oordeel je op basis van foto's en indianenverhalen? Het was vanuit het uitvak prima te zien (op woordelijke provocaties na zoals gemeld door Pbateman), maar daar ging het wel even wat anders als hoe jij het vertelt.
En de foto bewijst toch wel het gelijk van de Utreg supporters, of ga je met droge ogen beweren dat die kinderen die je daar ziet die meneer met de groene broek aangevallen hebben waarop hij een riem moest pakken om zich te verdedigen?
Hij valt, in ieder geval op de foto, niemand aan. Maar hij staat daar dusdanig dreigend en provocerend dat een aanval niet onwaarschijnlijk is. Hij staat daar niet met de riem uit zijn broek en in zijn hand om de weg te vragen naar de koffiecorner. Zoveel lijkt mij wel duidelijk. En je ziet vrouwen en kinderen bij hem vandaag vluchten, zouden ze dat doen omdat hij gezegd heeft "Potverdrie wat jammer dat het 1-0 werd"?quote:
[..]
Die man bedoel ik niet nee. Maar waar zie jij dat die man de mensen om hem heen aanvalt? Hij heeft die riem echt niet in zijn hand omdat dat meisje in die paarse jas hem had geslagen hoor.
Die groene broek is de oorzaak van het feit dat er even later Utreg supporters verhaal komen halen. Die waren op dat moment nog niet aanwezig zoals je op de foto ziet. En de groene broek staat duidelijk niet te converseren met een hooligan.
Dat gebeurt nog steeds dus. Vroeger gebeurde dat wel vaker. Dan zaten er vaker uit 'supporters' tussen het thuispubliek. Met als gevolg slaanderij. Ik dacht dat het tegenwoordig beter was geregeld.
De tijd dringt, het einde nadert. De dagen tikken weg.
En dan... verschijnt hij.
Hij kijkt je recht aan en lacht.
Die lach is het laatste wat je hoort.
En dan... verschijnt hij.
Hij kijkt je recht aan en lacht.
Die lach is het laatste wat je hoort.
Eindeloze discussie dit. Geen winnaars.
Dat staat daar niet. Nergens anders op de KNVB site staat dat supporters van de uitspelende partij in het uitvak plaats moeten nemen. Alleen dat ze zich niet zonder geldig toegangsbewijs mogen bevinden in de omgeving van een evenement.quote:
Nee, dat toegangsbewijs was niet geldig voor hen. Ze voldeden niet aan de criteria dat ze zich aan de combi moesten houden.
Jezus, je maakt er wel een heel huilverhaal van.quote:
[..]
Nee, dat toegangsbewijs was niet geldig voor hen. Ze voldeden niet aan de criteria dat ze zich aan de combi moesten houden.
[..]
Ja, ik zit daar vlakbij en ken enkele mensen in zowel vak U als aangrenzend vak T.
En de foto bewijst toch wel het gelijk van de Utreg supporters, of ga je met droge ogen beweren dat die kinderen die je daar ziet die meneer met de groene broek aangevallen hebben waarop hij een riem moest pakken om zich te verdedigen?
Ik zal maar mijn verhaal doen, en dan is het ook wel weer goed van mijn kant.
De man met groene broek zat samen met 1-2 andere mensen redelijk vooraan dat 'kindervak'. Hij provoceerde dus waarschijnlijk wat, en juichde niet mee na de 1-0 van Utrecht. Vervolgens kwamen vanuit het naastgelegen vak U een tiental Utrecht supporters/hooligans die hen erop aanspraken, en de vriend van de kale een klap gaven. Vervolgens pakte hij zijn riem erbij, werd er een stoelendans gedaan, waar hij wat naar boven (richting de ouders met kinderen) liep, de Utrecht lui achter hem aan en hem bekogelend met bier. Stewards zwermden er om heen, maar deden niet veel. Volgens mij heeft hij die riem ook niet gebruikt, enkel als dreigmiddel ingezet.
Er is dus geen enkele sprake van vrouwen of kinderen die iets met dit geheel te maken hebben, enkel dat zij zijn weggevlucht. Je ziet op die foto ook slechts een klein gedeelte van het vak, waar de Utrecht lui die gozert omsingelden. Vervolgens kwam ME, en was het allemaal weer over.
Hiep hoi wat spannend zeg, 24.000 lui op een plek kan er eens een knokpartij ontstaan, sjonge jonge wat vreselijk. Je post met flink wat krachttermen en stoere uitlatingen, maar je huilt hier als een klein kind.
Een goede dag verder
Daarom reageerde hij vast niet zo nee. De waarheid ligt ergens in het midden, die man in de groene broek reageert echt niet uit het niets op deze manier. Daar moet iets (serieus) zijn voorgevallen.quote:
[..]
Hij valt, in ieder geval op de foto, niemand aan. Maar hij staat daar dusdanig dreigend en provocerend dat een aanval niet onwaarschijnlijk is. Hij staat daar niet met de riem uit zijn broek en in zijn hand om de weg te vragen naar de koffiecorner. Zoveel lijkt mij wel duidelijk. En je ziet vrouwen en kinderen bij hem vandaag vluchten, zouden ze dat doen omdat hij gezegd heeft "Potverdrie wat jammer dat het 1-0 werd"?
Die groene broek is de oorzaak van het feit dat er even later Utreg supporters verhaal komen halen. Die waren op dat moment nog niet aanwezig zoals je op de foto ziet. En de groene broek staat duidelijk niet te converseren met een hooligan.
Verder betreur ik, en met mij vele anderen, dat dit gebeurd is. Helemaal omdat veel kinderen er dichtbij waren.
En het is weer recht geluld, bravoquote:
Het is een beetje als met de katholieke priesters, je doet 2 schietgebedjes en alles is je vergeven. Zalig.
Maar ga er alsjeblieft niet op door, ben er nu wel een beetje klaar mee.
Ik ook, ik zou willen dat we met zijn allen samen gewoon een wedstrijd konden kijken. Zonder hekken en ander geneuzel.quote:
Verder betreur ik, en met mij vele anderen, dat dit gebeurd is. Helemaal omdat veel kinderen er dichtbij waren.
Mooi dat je dit zegt, terwijl je vanochtend nog stoer riep dat ze hem dood hadden moeten rammen.quote:
[..]
Ik ook, ik zou willen dat we met zijn allen samen gewoon een wedstrijd konden kijken. Zonder hekken en ander geneuzel.
Goede inhoudelijk reactie, klasse man.quote:
[..]
En het is weer recht geluld, bravo
Het is een beetje als met de katholieke priesters, je doet 2 schietgebedjes en alles is je vergeven. Zalig.
Ik probeer niets recht te lullen, ik geef alleen de situatie weer vanuit mijn oogpunt. Zoals ik aangaf heeft de man het waarschijnlijk zelf uitgelokt, enkel de fysieke spanningen ontstonden in mijn ogen niet door hem.
Als jij het enkel eenzijdig wil bekijken, prima.
