DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Daar neig ik wel naar ja. Mede door dit topic van een tijdje geleden: DIG / Panasonic plasma tvquote:
Op 
Er werd gezegd door o.us2.0 dat hij liever niet rond loopt met het baggerplastic achterkant van Samsung. Daar geef ik als tegenantwoord dat ik liever met zo'n goedkoop plastic achterkant loop, dan met een gebarsten scherm. Daarbij is het glas van een IPhone vele malen kwetsbaarder dan die van Samsung als die op grond valt.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 23:11 schreef GeeftJeEnergie het volgende:
[..]
Samsung heeft ook gewoon een glazen scherm hoor
Mensen dom of een trol noemen en er dan zo naast zitten, is toch wel behoorlijk beschamend, vind je niet?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 23:30 schreef Dimens het volgende:
[..]
Ik ben er eigenlijk ook nog niet over uit of hij werkelijk zo stom is als hij zich voordoet of dat het echt allemaal getroll is.
Jouw hotelmodetopic is beschamend. En nu terug naar je koreaantjestopic
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
quote:
Jouw hotelmodetopic is beschamend. En nu terug naar je koreaantjestopic
Je hebt het zeker over o.us2.0 Die had het namelijk over Samsung en ik geef daar een tegenreactie op. Moet hij dan ook maar oprotten naar het Koreaantjestopic? Triest figuur.
onzin.quote:
[..]
Daarbij is het glas van een IPhone vele malen kwetsbaarder dan die van Samsung als die op grond valt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Jij hebt die vast wel? Van dat de iPhone al barst als je ernaar kijkt en je met een Samsung kan smijten ?quote:
[..]
Oh, werkelijk. Dan heb je vast wel onderzoeken die jouw stelling ondersteunen?
Mijn ex had een gebarsten samsung, mijn nicht ook. Zijn vast en zeker iPhones met Samsung merkjes erop?
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Hij moet bewijzen dat jouw stelling niet juist is?quote:
[..]
Oh, werkelijk. Dan heb je vast wel onderzoeken die jouw stelling ondersteunen?
Die bal ligt bij de gene die de uitspraak doet.
Uit eigen ervaring kan ik iig zeggen dat de 4 en de 5 prima tegen lomp gebruik kunnen.
Gelukkig zit ik er hoe dan ook niet naast. Een van de twee is namelijk van toepassing.quote:
[..]
Er werd gezegd door o.us2.0 dat hij liever niet rond loopt met het baggerplastic achterkant van Samsung. Daar geef ik als tegenantwoord dat ik liever met zo'n goedkoop plastic achterkant loop, dan met een gebarsten scherm. Daarbij is het glas van een IPhone vele malen kwetsbaarder dan die van Samsung als die op grond valt.
[..]
Mensen dom of een trol noemen en er dan zo naast zitten, is toch wel behoorlijk beschamend, vind je niet?
Ik snap niet wat samsunglovers in een iphone-topic doen. Ik bedoel, rockfans gaan toch ook niet naar sensation?quote:
[..]
Oh, werkelijk. Dan heb je vast wel onderzoeken die jouw stelling ondersteunen?
Onderbouw je stelling dat iPhone glas kwetsbaarder is dan Samsung glas met feiten aub.quote:
[..]
Er werd gezegd door o.us2.0 dat hij liever niet rond loopt met het baggerplastic achterkant van Samsung. Daar geef ik als tegenantwoord dat ik liever met zo'n goedkoop plastic achterkant loop, dan met een gebarsten scherm. Daarbij is het glas van een IPhone vele malen kwetsbaarder dan die van Samsung als die op grond valt.
[..]
Mensen dom of een trol noemen en er dan zo naast zitten, is toch wel behoorlijk beschamend, vind je niet?
Op donderdag 29 november 2012 20:25 schreef tong80 het volgende:
GeeftJeEnergie geeft je meer energie dan een onbeduidend genie.
:P
GeeftJeEnergie geeft je meer energie dan een onbeduidend genie.
:P
als dit al waar zou zijn dan is een nieuw scherm voor een iphone wel een heel stuk goedkoper dan een Galaxyschermquote:
[..]
Voordeel van Samsung Galaxy is dat je hem 100x op de grond kan laten vallen zonder dat het scherm gebarsten is. Bij een iPhone is de eerste keer, meestal raak. Dit is dan vaak het resultaat:
[ afbeelding ]
Dan maar liever met plastic rondlopen, dan met een gebarste scherm. Apple vergoed de kosten niet, als het glas gebarsten is. Daarvoor moet je dan weer een extra verzekering nemen. Ze hebben het bij Apple echt prima voor elkaar
Shuffle up and deal!!!
Ben je echt zó dom?quote:
[..]
Je hebt het zeker over o.us2.0 Die had het namelijk over Samsung en ik geef daar een tegenreactie op. Moet hij dan ook maar oprotten naar het Koreaantjestopic? Triest figuur.
Niet zo he is allemaal jouw schuld hij vermeldt jouw naamquote:
Op donderdag 29 november 2012 20:25 schreef tong80 het volgende:
GeeftJeEnergie geeft je meer energie dan een onbeduidend genie.
:P
GeeftJeEnergie geeft je meer energie dan een onbeduidend genie.
:P
Waar zijn jouw onderzoeken die jouw stelling ondersteunen? Volgens mij begon jij met het sneue gejank hier.quote:
[..]
Oh, werkelijk. Dan heb je vast wel onderzoeken die jouw stelling ondersteunen?
altyd die kutmarokane weer dit kan niet langer dogaan stem geeert pvv op 1quote:
[..]
Niet zo he is allemaal jouw schuld hij vermeldt jouw naam
Hahaquote:Op woensdag 22 januari 2014 07:50 schreef o.us2.0 het volgende:
[..]
altyd die kutmarokane weer dit kan niet langer dogaan stem geeert pvv op 1
Op donderdag 29 november 2012 20:25 schreef tong80 het volgende:
GeeftJeEnergie geeft je meer energie dan een onbeduidend genie.
:P
GeeftJeEnergie geeft je meer energie dan een onbeduidend genie.
:P
Het betreft dan ook geen Samsung lover maar een Apple hater. Die zijn nog fanatieker in het basher van Apple producten, maar dan op een wel heel falende manier.quote:
[..]
Ik snap niet wat samsunglovers in een iphone-topic doen. Ik bedoel, rockfans gaan toch ook niet naar sensation?
Amerikaanse rechter: Samsung schendt Apple-patent autocorrectie
Samsung schendt met de autocorrectie-functie van het onscreen toetsenbord op zijn smartphones een patent van Apple, zo concludeert een Amerikaanse rechter. De uitspraak kan grote gevolgen hebben voor andere smartphonefabrikanten.
Omdat veel fabrikanten een systeem van autocorrectie en auto-aanvulling gebruiken voor hun toetsenbord zoals Apple dat omschrijft in zijn patent, lopen telefoonmakers als Google, HTC en LG ook de kans dat Apple dit patent tegen hen gaat gebruiken, claimt Foss Patents. Apple kreeg het patent eind 2011, maar diende het al in in januari 2007, enkele dagen voor de presentatie van de iPhone. Waarom de rechter het patent geldig verklaard heeft, is onbekend. Het systeem om woorden automatisch te corrigeren zit echter al jaren in tekstverwerkers en is via T9 ook al lang op telefoons te vinden.
De Amerikaanse rechter oordeelde dat Samsung dit patent schendt in een kort geding voorafgaand aan de eigenlijke rechtszaak. In dat kort geding zei zij een van de patenten die Samsung aandroeg over de synchronisatie van multimedia ongeldig is. De uitspraak in het kort geding komt voor de onderhandelingen over een schikking in de wereldwijde juridische strijd rondom patenten van de twee elektronicabedrijven.
De uitspraak is alleen geldig in deze zaak en voor de Verenigde Staten. Als Apple het patent wil gebruiken in andere landen, zal de rechter het daar onafhankelijk van deze zaak beoordelen. Het gebeurde in het verleden al eens dat Apple op basis van dezelfde documentatie in het ene land wel gelijk kreeg en in het andere niet.
Wat een malloten daar bij Apple
Samsung schendt met de autocorrectie-functie van het onscreen toetsenbord op zijn smartphones een patent van Apple, zo concludeert een Amerikaanse rechter. De uitspraak kan grote gevolgen hebben voor andere smartphonefabrikanten.
Omdat veel fabrikanten een systeem van autocorrectie en auto-aanvulling gebruiken voor hun toetsenbord zoals Apple dat omschrijft in zijn patent, lopen telefoonmakers als Google, HTC en LG ook de kans dat Apple dit patent tegen hen gaat gebruiken, claimt Foss Patents. Apple kreeg het patent eind 2011, maar diende het al in in januari 2007, enkele dagen voor de presentatie van de iPhone. Waarom de rechter het patent geldig verklaard heeft, is onbekend. Het systeem om woorden automatisch te corrigeren zit echter al jaren in tekstverwerkers en is via T9 ook al lang op telefoons te vinden.
De Amerikaanse rechter oordeelde dat Samsung dit patent schendt in een kort geding voorafgaand aan de eigenlijke rechtszaak. In dat kort geding zei zij een van de patenten die Samsung aandroeg over de synchronisatie van multimedia ongeldig is. De uitspraak in het kort geding komt voor de onderhandelingen over een schikking in de wereldwijde juridische strijd rondom patenten van de twee elektronicabedrijven.
De uitspraak is alleen geldig in deze zaak en voor de Verenigde Staten. Als Apple het patent wil gebruiken in andere landen, zal de rechter het daar onafhankelijk van deze zaak beoordelen. Het gebeurde in het verleden al eens dat Apple op basis van dezelfde documentatie in het ene land wel gelijk kreeg en in het andere niet.
Wat een malloten daar bij Apple
Nou inderdaad wat een malloten bij Apple.quote:
Amerikaanse rechter: Samsung schendt Apple-patent autocorrectie
Samsung schendt met de autocorrectie-functie van het onscreen toetsenbord op zijn smartphones een patent van Apple, zo concludeert een Amerikaanse rechter. De uitspraak kan grote gevolgen hebben voor andere smartphonefabrikanten.
Omdat veel fabrikanten een systeem van autocorrectie en auto-aanvulling gebruiken voor hun toetsenbord zoals Apple dat omschrijft in zijn patent, lopen telefoonmakers als Google, HTC en LG ook de kans dat Apple dit patent tegen hen gaat gebruiken, claimt Foss Patents. Apple kreeg het patent eind 2011, maar diende het al in in januari 2007, enkele dagen voor de presentatie van de iPhone. Waarom de rechter het patent geldig verklaard heeft, is onbekend. Het systeem om woorden automatisch te corrigeren zit echter al jaren in tekstverwerkers en is via T9 ook al lang op telefoons te vinden.
De Amerikaanse rechter oordeelde dat Samsung dit patent schendt in een kort geding voorafgaand aan de eigenlijke rechtszaak. In dat kort geding zei zij een van de patenten die Samsung aandroeg over de synchronisatie van multimedia ongeldig is. De uitspraak in het kort geding komt voor de onderhandelingen over een schikking in de wereldwijde juridische strijd rondom patenten van de twee elektronicabedrijven.
De uitspraak is alleen geldig in deze zaak en voor de Verenigde Staten. Als Apple het patent wil gebruiken in andere landen, zal de rechter het daar onafhankelijk van deze zaak beoordelen. Het gebeurde in het verleden al eens dat Apple op basis van dezelfde documentatie in het ene land wel gelijk kreeg en in het andere niet.
Wat een malloten daar bij Apple
Gast, jij beweert iets, dan moet *jij* met onderzoeken komen, niet ik.quote:
[..]
Oh, werkelijk. Dan heb je vast wel onderzoeken die jouw stelling ondersteunen?
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat is bullshit. Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat schermen van iPhones sneller barsten.quote:
[..]
Voordeel van Samsung Galaxy is dat je hem 100x op de grond kan laten vallen zonder dat het scherm gebarsten is. Bij een iPhone is de eerste keer, meestal raak. Dit is dan vaak het resultaat:
[ afbeelding ]
Dan maar liever met plastic rondlopen, dan met een gebarste scherm. Apple vergoed de kosten niet, als het glas gebarsten is. Daarvoor moet je dan weer een extra verzekering nemen. Ze hebben het bij Apple echt prima voor elkaar
2000 light years from home
Dat eeuwige samsung vs Apple gezeik word je niet goed van.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Ja dit he. Koop gewoon wat je wil en donder op met dat gezeik over wat beter is en welk scherm sneller barst en wie de grootste heeft.quote:
Dat eeuwige samsung vs Apple gezeik word je niet goed van.
Stelletje kinderen.
