En je weet dat in de grote-mensen-wereld premies omhoog gaan, nadat er schade uitgekeerd is?quote:
Godverdomme zegquote:Op donderdag 16 januari 2014 23:15 schreef very het volgende:
[..]
Als je daarmee bedoelt dat ik nu nog even een financiele tegemoetkoming maak voor de door mij veroorzaakte kosten, dan heb je gelijk. Dat doe ik niet nee.
Maar dat neemt niet weg dat ik wel degelijk inzie wat ik destijds gedaan heb.
Maar wat ik zeg is wel gewoon waar, of je het nou moreel acceptabel vind of niet. En dat verschil tussen particulier en niet particulier maakte ik destijds wel bewust, dus enige vorm van verantwoordelijkheid had ik al wel.
Ja echt he .. En dat zou tegenwoordig al dik in de 30 moeten zijn.quote:
quote:Op donderdag 16 januari 2014 23:14 schreef probeer het volgende:
[..]![]()
Ben je serieus te dom om te poepen, of moet ik je serieus nog uitleggen dat verzekeringen ook een winstoogmerk hebben, en er dus altijd meer premie betaalt wordt dan voor schade uitgekeerd?
Je kortzichtige visie 'dat betaalt de verzekering wel' is volkomen onjuist. De schade wordt betaalt door alle verzekerden.
Dat is niet per definitie waar. Ik kan bijvoorbeeld ook 3 keer per jaar iets claimen zonder dat mijn premie omhoog gaat.quote:Op donderdag 16 januari 2014 23:17 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
En je weet dat in de grote-mensen-wereld premies omhoog gaan, nadat er schade uitgekeerd is?
Of ben jij nog niet aan die wereld toe?
OK.quote:Op donderdag 16 januari 2014 23:20 schreef very het volgende:
[..]
[..]
Dat is niet per definitie waar. Ik kan bijvoorbeeld ook 3 keer per jaar iets claimen zonder dat mijn premie omhoog gaat.
Maar je hebt misschien gelijk, misschien niet. Alleen vind ik het verder een nogal zinloze discussie. Ik heb al meermaals gezegd dat ik me inderdaad bewust ben van het feit dat het eigenlijk niet kon wat ik deed, maar hè...ik was 14. Dus bedankt voor de wijze les, en gefeliciteerd met je volwassen visie. Maar ik ben klaar met deze discussie hierover. Terug naar de klacht!
16 jaar, hmm en dat is vast je laatste tag niet geweest.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:42 schreef very het volgende:
[..]
Die is er ondertussen, 16 jaar later, wel overheen denk ik.
En dan ook nog niet weten dat in 1992 in het NBW een absolute verjaringstermijn van 20 jaar is opgenomen. En dat is alleen om een beperking te stellen omdat er eerder geen absolute termijn was gesteld.quote:Op donderdag 16 januari 2014 19:11 schreef very het volgende:
[..]
Is toch al verjaard...
Maar jij ook succes hoor, knul![]()
Het is per definitie waar dat hoe meer er geclaimd word hoe hoger de premie word.quote:Op donderdag 16 januari 2014 23:20 schreef very het volgende:
Dat is niet per definitie waar. Ik kan bijvoorbeeld ook 3 keer per jaar iets claimen zonder dat mijn premie omhoog gaat.
http://www.rijksoverheid.(...)or-een-misdrijf.htmlquote:Op vrijdag 17 januari 2014 00:26 schreef hottentot het volgende:
[..]
16 jaar, hmm en dat is vast je laatste tag niet geweest.
[..]
En dan ook nog niet weten dat in 1992 in het NBW een absolute verjaringstermijn van 20 jaar is opgenomen. En dat is alleen om een beperking te stellen omdat er eerder geen absolute termijn was gesteld.
En ook nog toegeven dat het om openlijke geweldpleging in vereniging gaat. En vele uiterst herkenbare locaties / objecten erbij plaatsen.
Nou mensen als u nog de rekeningen of aangiftes heeft kunt u de gegevens door de politie op laten vragen bij FOK! en TS de rekening sturen.
TS snapt niet dat mond houden ook echt mond houden betekent tot verjaring echt verstreken is. Je zult er hoogst waarschijnlijk niets van horen, maar dit soort dingen is zo dom.
Okquote:Op vrijdag 17 januari 2014 00:27 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het is per definitie waar dat hoe meer er geclaimd word hoe hoger de premie word.
Dat is gewoon een sellout.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 00:40 schreef RipMcPants het volgende:
Banksy heeft mijn verwachtingen wat betreft graffiti torenhoog gemaakt.
Onterecht, blijkt wel weer.
Boeit me verder ook niet, maar dat hoor ik graffers altijd over hem zeggen.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 00:47 schreef Piye het volgende:
[..]
Ach joh, beetje doekoe maken moet kunnen.
Valt wel mee, toch?quote:
lolquote:Op vrijdag 17 januari 2014 00:51 schreef deadprez het volgende:
Met graffiti hoor je geen geld te verdienen, legaal is voor bitchbois.
Toont wel aan hoe onzinnig de kunstscene eigenlijk is. Het draait puur om de naam.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 00:50 schreef very het volgende:
[..]
Valt wel mee, toch?
http://www.thisiscolossal.com/2013/10/banksy-art-sale/
Dat voor iemand waarvan het werk dat hij maakt je huis in waarde doet stijgen, mocht hij het ooit op jouw huis gemunt hebben, redelijk bescheiden
Welke scene niet?quote:Op vrijdag 17 januari 2014 00:53 schreef Piye het volgende:
[..]
Toont wel aan hoe onzinnig de kunstscene eigenlijk is. Het draait puur om de naam.
Graffiti maakt buurten mooi, zelfs slechte kuttags.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 00:56 schreef eend112 het volgende:
Die van jullie waren veel mooier, maar het maakt allebei de buurt lelijk
Voor schilders geldt hetzelfde, mensen willen het hebben vanwege de naam, ik vind dat persoonlijk bijzonder triest. En ja Banksy maakt mooie dingen, maar met een andere naam eronder is het schijnbaar minder mooi. Dat is trouwens geen aanval naar de artiesten, meer naar de mensen die hun kunstzinnigheid willen tonen met de werken van een ander.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 00:55 schreef very het volgende:
[..]
Welke wereld niet?
Daarbij heeft hij zijn naam en faam ook wel daadwerkelijk verdient, dus ik vind hem niet onderdoen aan bijvoorbeeld bekende schilders.
Pauper, ik woon in een nette buurt en sinds kort zijn er een paar van die kanker apen die met grafiti lopen te kloten op de muren. Dan belt de huurbaas weer zo'n man die het komt weghalen en een paar weken later zit het er weer, net alsof je in een achterstandswijk leeft.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 00:57 schreef deadprez het volgende:
[..]
Graffiti maakt buurten mooi, zelfs slechte kuttags.
Struggles.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 01:00 schreef eend112 het volgende:
[..]
Pauper, ik woon in een nette buurt en sinds kort zijn er een paar van die kanker apen die met grafiti lopen te kloten op de muren. Dan belt de huurbaas weer zo'n man die het komt weghalen en een paar weken later zit het er weer, net alsof je in een achterstandswijk leeft.
Ik snap wat je zegt, en ik kan me er ook wel in vinden. Maar toch maar ik me er ook schuldig aan, en niet alleen met kunst-waardering. Al ben ik echter niet zo dat ik het minder waardeer als het van een onbekend iemand is, maar ik heb wel de neiging sneller iets te waarderen van een, bij mij als getalenteerd bekend staand iemand. Niet te verwarren met prefereren overigensquote:Op vrijdag 17 januari 2014 01:00 schreef Piye het volgende:
[..]
Voor schilders geldt hetzelfde, mensen willen het hebben vanwege de naam, ik vind dat persoonlijk bijzonder triest. En ja Banksy maakt mooie dingen, maar met een andere naam eronder is het schijnbaar minder mooi. Dat is trouwens geen aanval naar de artiesten, meer naar de mensen die hun kunstzinnigheid willen tonen met de werken van een ander.
Hey, ik weet niet of je het tegen mij hebt maar ik ga er toch maar even op in.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 01:07 schreef Nikmans het volgende:
Al die calvinisten hier, die van achter hun bord aardappelen even snel komen klagen op FOK! terwijl hun lelijke vrouw TLC kijkt
Fair enough, om eerlijk te zijn heb ik het hele topic ook niet gelezenquote:Op vrijdag 17 januari 2014 01:12 schreef eend112 het volgende:
[..]
Hey, ik weet niet of je het tegen mij hebt maar ik ga er toch maar even op in.
Eerste maakte het me niet zo veel uit die grafiti, viel me niet eens op. Nu ze het persoonlijk gaan spelen door NOTA BENE MIJN EIGEN HUIS ONDER TE SPRAYEN heb ik best recht om even te zeggen dat ik het niet eens ben met de gang van zaken
PS. mijn vrouw is 10/10
Oh, daar kan ik me ook niet echt aan storen neequote:Op vrijdag 17 januari 2014 01:13 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Fair enough, om eerlijk te zijn heb ik het hele topic ook niet gelezenDat is wel gay ja, maar in de OP zag ik allemaal kale muren langs de spoorweg enzo
lolwut? Welke naam? En daarbij, wel patsen maar niet in TSF zitten.quote:Op donderdag 16 januari 2014 17:01 schreef very het volgende:
Klopt, maar die waren al gevestigd voordat wij naam maakten.
Voor een groepje van 5 mensen hebben wij in zeer korte tijd een hoop bekendheid vergaard
Zoek even op wat:quote:Op vrijdag 17 januari 2014 00:39 schreef very het volgende:
[..]
http://www.rijksoverheid.(...)or-een-misdrijf.html
Daarbij zeg ik ook nergens dat ik de maker ben van de voorbeelden, ik stel dat het voorbeelden zijn die zijn voortgekomen uit de door mij opgezette crew. Dus juridisch heeft niemand hier ook maar een poot om op te staan, dus ik denk dat het qua domheid wel mee valt.
Zoek jij dan even op wat de absolute voorwaarden zijn waarnee je iemand als zijnde bewezen schuldig kan bevinden?quote:Op vrijdag 17 januari 2014 01:28 schreef hottentot het volgende:
[..]
Zoek even op wat:
1. In vereniging betekent.
2. Wat de absolute verjaringstermijn is. (je hebt echt geen idee)
Daarna praten we wel weer verder hierover.
Als jij mij een dreun had gegeven dan had ik je gezicht in een kleurtje gespotenquote:Op vrijdag 17 januari 2014 09:49 schreef Bassen het volgende:
Achterlijke tags, als ik iemand bij mij in de omgeving bezig zou zien kreeg die direct een dreun van me. Er zitten ware talenten tussen maar spuit lekker op toegewezen plekken, fietstunnels enzo.... Hier vlakbij was ook een woonhuis getagt 5 maanden na oplevering.
Weet niet of je een flinke kerel bent, maar ik was niet van plan een bitchslap te geven. Gewoon een degelijke dreun met gewicht erachter.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 09:52 schreef very het volgende:
[..]
Als jij mij een dreun had gegeven dan had ik je gezicht in een kleurtje gespoten
Destijds natuurlijk hè. Nu geef ik je groot gelijk
quote:Op donderdag 16 januari 2014 17:14 schreef chroestjov het volgende:
Flikker op met je kut graffiti, reinste landschapsvervuiling.
Toegewezen plekken.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 09:49 schreef Bassen het volgende:
Achterlijke tags, als ik iemand bij mij in de omgeving bezig zou zien kreeg die direct een dreun van me. Er zitten ware talenten tussen maar spuit lekker op toegewezen plekken, fietstunnels enzo.... Hier vlakbij was ook een woonhuis getagt 5 maanden na oplevering.
Moeten we bij jou dus ook maar de boel vernielenquote:Op vrijdag 17 januari 2014 10:01 schreef Piye het volgende:
[..]
Toegewezen plekken.Graffiti hoort juist illegaal.
Ik was destijds erg jong, maar niet klein. En snelquote:Op vrijdag 17 januari 2014 09:55 schreef Bassen het volgende:
[..]
Weet niet of je een flinke kerel bent, maar ik was niet van plan een bitchslap te geven. Gewoon een degelijke dreun met gewicht erachter.
Lees de OPquote:
Als ik ja zeg is het niet meer illegaal.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 10:09 schreef Bassen het volgende:
[..]
Moeten we bij jou dus ook maar de boel vernielen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |