9 grote overheids complotten die echt zijn gebeurd

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 15:44 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik denk dat je je daar lelijk in vergist. Er zijn veel meer mensen die de buik vol hebben van die belachelijke geldverslindende oorlogen.

Maar Japie, dat is toch iets heel anders? Ik ben OOK tegen die geldverslindende oorlogen die alleen om grondstoffen gaan. Maar dat wil niet zeggen dat ik per se tegen oorlog dan wel verzet tegen oorlogszuchtigen ben.

Jij predikt een fundamentalistisch pacifistische houding. Geen verzet, de andere wang.

Ik denk dat je bij de 0,001% van de wereld hoort. Is op zich geen argument natuurlijk, maar wel een praktisch puntje; je staat alleen.

quote:

Heb jij een vriendin of kinderen? Heb je die ooit tegen een agressor moeten verdedigen?

Ik heb nog geen kinderen, maar wel een vriendin. Ja, ik verzet me sterk tegen agressors.
Ik heb zelfs een ex tegen een handtastelijke idioot verdedigt en hem -in een bizarre reflex- in zijn oor gebeten.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 15:53 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Maar Japie, dat is toch iets heel anders? Ik ben OOK tegen die geldverslindende oorlogen die alleen om grondstoffen gaan. Maar dat wil niet zeggen dat ik per se tegen oorlog dan wel verzet tegen oorlogszuchtigen ben.

Jij predikt een fundamentalistisch pacifistische houding. Geen verzet, de andere wang.

Ik denk dat je bij de 0,001% van de wereld hoort. Is op zich geen argument natuurlijk, maar wel een praktisch puntje; je staat alleen.

[..]

Ik heb nog geen kinderen, maar wel een vriendin. Ja, ik verzet me sterk tegen agressors.
Ik heb zelfs een ex tegen een handtastelijke idioot verdedigt en hem -in een bizarre reflex- in zijn oor gebeten.

Lol wut?
Farc?

En daarmee ben ik het wel eens, stel voor we gooien ons leger aan de kant, Duitsland heeft een Machtwisseling gehad en denk mooi weer ons landje te annexeren, Nou 1940 all over again, net als zaterdag middag in Enschede.
Tja daar sta je dan.... kut hadden we dat maar niet gedaan.

Btw dit verhaaltje is maar gewoon een voorbeeld en moet niet al te serieus worden genomen.
Behalve dat het hier elke zaterdag stikt vand e Duitsers

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 15:53 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Maar Japie, dat is toch iets heel anders? Ik ben OOK tegen die geldverslindende oorlogen die alleen om grondstoffen gaan. Maar dat wil niet zeggen dat ik per se tegen oorlog dan wel verzet tegen oorlogszuchtigen ben.

Jij predikt een fundamentalistisch pacifistische houding. Geen verzet, de andere wang.

Ik denk dat je bij de 0,001% van de wereld hoort. Is op zich geen argument natuurlijk, maar wel een praktisch puntje; je staat alleen.

[..]

Ik heb nog geen kinderen, maar wel een vriendin. Ja, ik verzet me sterk tegen agressors.
Ik heb zelfs een ex tegen een handtastelijke idioot verdedigt en hem -in een bizarre reflex- in zijn oor gebeten.

Ben jij het Mike?

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 15:55 schreef theguyver het volgende:

[..]

Lol wut?
Farc?

Nope, op een volle dansvloer van een Praagse club. Maar goed, niet relevant voor het topic, heb het al een paar keer in SCs uit de doeken gedaan.

Net als de betrapte jatzigeuner die ik in een volle metro in haar gezicht heb staan slaan.

Ik ben absoluut niet agressief, maar verdedig mij, mijn bezittingen (mijn rode puma's die onder bedreiging van messen en een pistool gejat zouden worden) en mijn dierbaren (vriendin en later kinderen) heel sterk.

Doe je dat niet, heb je bij voorbaat verloren. Is mijn standpunt.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 15:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nope, op een volle dansvloer van een Praagse club. Maar goed, niet relevant voor het topic, heb het al een paar keer in SCs uit de doeken gedaan.

Net als de betrapte jatzigeuner die ik in een volle metro in haar gezicht heb staan slaan.

Ik ben absoluut niet agressief, maar verdedig mij, mijn bezittingen (mijn rode puma's die onder bedreiging van messen en een pistool gejat zouden worden) en mijn dierbaren (vriendin en later kinderen) heel sterk.

Doe je dat niet, heb je bij voorbaat verloren. Is mijn standpunt.

Ja hoor, helemaal mee eens. Afblijven van jou, je geliefden en je spullen. Verdedigen dus.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 15:48 schreef theguyver het volgende:

[..]

Helaas zijn er te veel verschillende meningen waardoor dit niet mogelijk is, ik hoop wel dat het toekomst verhaal zal zijn.
Maar zolang er nog te veel onenigheid in de wereld is, vooral door Geld en Religie, zal het nog niet gebeuren.

Niet mogelijk?

Lijst van landen zonder leger

Landen zonder leger (klik om te vergroten)
Dit is een lijst van landen zonder leger. Alleen onafhankelijke landen zijn opgenomen.
Veel niet in deze lijst opgenomen kleinere landen hebben weliswaar wel een leger, maar dit dient slechts voor ceremoniële doeleinden en is in geval van oorlog duidelijk niet in staat een goed gewapende tegenstander te weerstaan.
Land Opmerkingen
Vlag van Andorra Andorra Verdediging is de verantwoordelijkheid van Frankrijk of Spanje. Soortgelijke verdragen met beide landen, 3 juni 1993.
Vlag van Costa Rica Costa Rica De grondwet verbiedt sinds 1949 het bestaan van een leger in vredestijd. Zetel van het Inter-Amerikaans Hof voor de Rechten van de Mens
Vlag van Dominica Dominica Geen leger sinds 1981, nadat het leger een staatsgreep probeerde uit te voeren. Verdediging is de verantwoordelijkheid van de Verenigde Staten.
Vlag van Grenada Grenada Geen leger sinds 1983, na de door de Verenigde Staten geleide invasie van het eiland. Verdediging is de verantwoordelijkheid van de Verenigde Staten.
Vlag van Haïti Haïti Leger opgeheven in juni 1995, maar rebellen willen de heroprichting. De Nationale Politie heeft militaire eenheden.
Vlag van IJsland IJsland Geen leger, maar lid van de NAVO. De Verenigde Staten hadden tot 2006 een basis in IJsland. IJsland heeft wel een vredeshandhavingsmacht, een kustwacht en een militair politie-onderdeel. Ze hebben ook een rijkswacht.
Vlag van Kiribati Kiribati De enige toegestane bewapende eenheden zijn de politie en de kustwacht.
Vlag van Liechtenstein Liechtenstein Leger werd in 1868 opgeheven omdat het te duur was en bestaat sindsdien niet in tijden van vrede. Is voor defensie van Zwitserland afhankelijk.
Vlag van Maldiven Maldiven Geen leger sinds 1965. Voor zover bekend geen verdedigingsverdrag met andere staten.
Vlag van Marshalleilanden Marshalleilanden Verdediging is de verantwoordelijkheid van de Verenigde Staten.
Vlag van Mauritius Mauritius Geen leger sinds 1968.
Vlag van Micronesia Micronesia Verdediging is de verantwoordelijkheid van de Verenigde Staten.
Vlag van Monaco Monaco Verdediging opgeheven in de 17e eeuw, omdat de kleine staat niet te verdedigen is sinds de opkomst van artillerie. Verdediging is de verantwoordelijkheid van Frankrijk.
Vlag van Nauru Nauru Verdediging is de verantwoordelijkheid van Australië.
Vlag van Palau Palau Verdediging is de verantwoordelijkheid van de Verenigde Staten. Het enige land met een anti-nucleaire grondwet.
Vlag van Panama Panama Leger opgeheven in 1990, in 1994 door het parlement unaniem bevestigd om een grondwetswijziging hieromtrent door te voeren. Enkele eenheden van de politie en kustwacht hebben beperkte militaire capaciteiten.
Vlag van San Marino San Marino Heeft een ceremoniële wacht, een politie en een grenswacht.
Vlag van Salomonseilanden Salomonseilanden Had tussen 1998 en 2006 een hevig etnisch conflict, waarin Australië en andere landen intervenieerden.
Vlag van Saint Kitts en Nevis Saint Kitts en Nevis Heeft een kleine defensiemacht voor binnenlandse aangelegenheden.
Vlag van Saint Lucia Saint Lucia Heeft een speciale eenheid.
Vlag van Saint Vincent en de Grenadines Saint Vincent en de Grenadines Heeft een speciale eenheid.
Vlag van Samoa Samoa Geen leger, verdediging is de verantwoordelijkheid van Nieuw-Zeeland.
Vlag van Tuvalu Tuvalu Geen leger, maar de politie heeft een speciale maritieme surveillance-eenheid.
Vlag van Vanuatu Vanuatu Heeft een speciale eenheid.
Vlag van Vaticaanstad Vaticaanstad De vooral ceremoniële Zwitserse Garde dient als een beveiligingseenheid en politie.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 15:53 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Maar Japie, dat is toch iets heel anders? Ik ben OOK tegen die geldverslindende oorlogen die alleen om grondstoffen gaan. Maar dat wil niet zeggen dat ik per se tegen oorlog dan wel verzet tegen oorlogszuchtigen ben.

Jij predikt een fundamentalistisch pacifistische houding. Geen verzet, de andere wang.

Ik denk dat je bij de 0,001% van de wereld hoort. Is op zich geen argument natuurlijk, maar wel een praktisch puntje; je staat alleen.

[..]

Ik heb nog geen kinderen, maar wel een vriendin. Ja, ik verzet me sterk tegen agressors.
Ik heb zelfs een ex tegen een handtastelijke idioot verdedigt en hem -in een bizarre reflex- in zijn oor gebeten.

Zie mijn post op Guyver voor een lijst van landen zonder leger (waaronder bv Ijsland). Zo alleen sta ik dus blijkbaar niet.

Toen je je ex tegen een handtastelijk idioot verdedigde voelde je je zeker behoorlijk het mannetje?

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 16:03 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Niet mogelijk?

Lijst van landen zonder leger

Landen zonder leger (klik om te vergroten)
Dit is een lijst van landen zonder leger. Alleen onafhankelijke landen zijn opgenomen.
Veel niet in deze lijst opgenomen kleinere landen hebben weliswaar wel een leger, maar dit dient slechts voor ceremoniële doeleinden en is in geval van oorlog duidelijk niet in staat een goed gewapende tegenstander te weerstaan.
Land Opmerkingen
Vlag van Andorra Andorra Verdediging is de verantwoordelijkheid van Frankrijk of Spanje. Soortgelijke verdragen met beide landen, 3 juni 1993.
Vlag van Costa Rica Costa Rica De grondwet verbiedt sinds 1949 het bestaan van een leger in vredestijd. Zetel van het Inter-Amerikaans Hof voor de Rechten van de Mens
Vlag van Dominica Dominica Geen leger sinds 1981, nadat het leger een staatsgreep probeerde uit te voeren. Verdediging is de verantwoordelijkheid van de Verenigde Staten.
Vlag van Grenada Grenada Geen leger sinds 1983, na de door de Verenigde Staten geleide invasie van het eiland. Verdediging is de verantwoordelijkheid van de Verenigde Staten.
Vlag van Haïti Haïti Leger opgeheven in juni 1995, maar rebellen willen de heroprichting. De Nationale Politie heeft militaire eenheden.
Vlag van IJsland IJsland Geen leger, maar lid van de NAVO. De Verenigde Staten hadden tot 2006 een basis in IJsland. IJsland heeft wel een vredeshandhavingsmacht, een kustwacht en een militair politie-onderdeel. Ze hebben ook een rijkswacht.
Vlag van Kiribati Kiribati De enige toegestane bewapende eenheden zijn de politie en de kustwacht.
Vlag van Liechtenstein Liechtenstein Leger werd in 1868 opgeheven omdat het te duur was en bestaat sindsdien niet in tijden van vrede. Is voor defensie van Zwitserland afhankelijk.
Vlag van Maldiven Maldiven Geen leger sinds 1965. Voor zover bekend geen verdedigingsverdrag met andere staten.
Vlag van Marshalleilanden Marshalleilanden Verdediging is de verantwoordelijkheid van de Verenigde Staten.
Vlag van Mauritius Mauritius Geen leger sinds 1968.
Vlag van Micronesia Micronesia Verdediging is de verantwoordelijkheid van de Verenigde Staten.
Vlag van Monaco Monaco Verdediging opgeheven in de 17e eeuw, omdat de kleine staat niet te verdedigen is sinds de opkomst van artillerie. Verdediging is de verantwoordelijkheid van Frankrijk.
Vlag van Nauru Nauru Verdediging is de verantwoordelijkheid van Australië.
Vlag van Palau Palau Verdediging is de verantwoordelijkheid van de Verenigde Staten. Het enige land met een anti-nucleaire grondwet.
Vlag van Panama Panama Leger opgeheven in 1990, in 1994 door het parlement unaniem bevestigd om een grondwetswijziging hieromtrent door te voeren. Enkele eenheden van de politie en kustwacht hebben beperkte militaire capaciteiten.
Vlag van San Marino San Marino Heeft een ceremoniële wacht, een politie en een grenswacht.
Vlag van Salomonseilanden Salomonseilanden Had tussen 1998 en 2006 een hevig etnisch conflict, waarin Australië en andere landen intervenieerden.
Vlag van Saint Kitts en Nevis Saint Kitts en Nevis Heeft een kleine defensiemacht voor binnenlandse aangelegenheden.
Vlag van Saint Lucia Saint Lucia Heeft een speciale eenheid.
Vlag van Saint Vincent en de Grenadines Saint Vincent en de Grenadines Heeft een speciale eenheid.
Vlag van Samoa Samoa Geen leger, verdediging is de verantwoordelijkheid van Nieuw-Zeeland.
Vlag van Tuvalu Tuvalu Geen leger, maar de politie heeft een speciale maritieme surveillance-eenheid.
Vlag van Vanuatu Vanuatu Heeft een speciale eenheid.
Vlag van Vaticaanstad Vaticaanstad De vooral ceremoniële Zwitserse Garde dient als een beveiligingseenheid en politie.

Wij zitten in de wurggreep van Europa, dus lopen aan de leiband.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 16:03 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Niet mogelijk?

Lijst van landen zonder leger

Landen zonder leger (klik om te vergroten)
Dit is een lijst van landen zonder leger. Alleen onafhankelijke landen zijn opgenomen.
Veel niet in deze lijst opgenomen kleinere landen hebben weliswaar wel een leger, maar dit dient slechts voor ceremoniële doeleinden en is in geval van oorlog duidelijk niet in staat een goed gewapende tegenstander te weerstaan.
Land Opmerkingen
Vlag van Andorra Andorra Verdediging is de verantwoordelijkheid van Frankrijk of Spanje. Soortgelijke verdragen met beide landen, 3 juni 1993.
Vlag van Costa Rica Costa Rica De grondwet verbiedt sinds 1949 het bestaan van een leger in vredestijd. Zetel van het Inter-Amerikaans Hof voor de Rechten van de Mens
Vlag van Dominica Dominica Geen leger sinds 1981, nadat het leger een staatsgreep probeerde uit te voeren. Verdediging is de verantwoordelijkheid van de Verenigde Staten.
Vlag van Grenada Grenada Geen leger sinds 1983, na de door de Verenigde Staten geleide invasie van het eiland. Verdediging is de verantwoordelijkheid van de Verenigde Staten.
Vlag van Haïti Haïti Leger opgeheven in juni 1995, maar rebellen willen de heroprichting. De Nationale Politie heeft militaire eenheden.
Vlag van IJsland IJsland Geen leger, maar lid van de NAVO. De Verenigde Staten hadden tot 2006 een basis in IJsland. IJsland heeft wel een vredeshandhavingsmacht, een kustwacht en een militair politie-onderdeel. Ze hebben ook een rijkswacht.
Vlag van Kiribati Kiribati De enige toegestane bewapende eenheden zijn de politie en de kustwacht.
Vlag van Liechtenstein Liechtenstein Leger werd in 1868 opgeheven omdat het te duur was en bestaat sindsdien niet in tijden van vrede. Is voor defensie van Zwitserland afhankelijk.
Vlag van Maldiven Maldiven Geen leger sinds 1965. Voor zover bekend geen verdedigingsverdrag met andere staten.
Vlag van Marshalleilanden Marshalleilanden Verdediging is de verantwoordelijkheid van de Verenigde Staten.
Vlag van Mauritius Mauritius Geen leger sinds 1968.
Vlag van Micronesia Micronesia Verdediging is de verantwoordelijkheid van de Verenigde Staten.
Vlag van Monaco Monaco Verdediging opgeheven in de 17e eeuw, omdat de kleine staat niet te verdedigen is sinds de opkomst van artillerie. Verdediging is de verantwoordelijkheid van Frankrijk.
Vlag van Nauru Nauru Verdediging is de verantwoordelijkheid van Australië.
Vlag van Palau Palau Verdediging is de verantwoordelijkheid van de Verenigde Staten. Het enige land met een anti-nucleaire grondwet.
Vlag van Panama Panama Leger opgeheven in 1990, in 1994 door het parlement unaniem bevestigd om een grondwetswijziging hieromtrent door te voeren. Enkele eenheden van de politie en kustwacht hebben beperkte militaire capaciteiten.
Vlag van San Marino San Marino Heeft een ceremoniële wacht, een politie en een grenswacht.
Vlag van Salomonseilanden Salomonseilanden Had tussen 1998 en 2006 een hevig etnisch conflict, waarin Australië en andere landen intervenieerden.
Vlag van Saint Kitts en Nevis Saint Kitts en Nevis Heeft een kleine defensiemacht voor binnenlandse aangelegenheden.
Vlag van Saint Lucia Saint Lucia Heeft een speciale eenheid.
Vlag van Saint Vincent en de Grenadines Saint Vincent en de Grenadines Heeft een speciale eenheid.
Vlag van Samoa Samoa Geen leger, verdediging is de verantwoordelijkheid van Nieuw-Zeeland.
Vlag van Tuvalu Tuvalu Geen leger, maar de politie heeft een speciale maritieme surveillance-eenheid.
Vlag van Vanuatu Vanuatu Heeft een speciale eenheid.
Vlag van Vaticaanstad Vaticaanstad De vooral ceremoniële Zwitserse Garde dient als een beveiligingseenheid en politie.

Ok, op Panama, IJsland en Costa Rica na zijn dat allemaal geen serieuze landen (ministaatjes, dwergstaatjes, etc.)

En wat je ziet, is dat veel van die landen leunen op andermans leger. Dat is natuurlijk makkelijk; een ander de kastanjes uit het vuur laten halen.

Even terug naar mei 1940 (waar theguyver ook aan refereerde); vind jij werkelijk dat Nederland toen de andere wang had moeten toekeren en de nazi's hun gang laten gaan (ok, effectief was het bijna zo, door ons zwakke leger, maar goed)??

Sta je zo weinig voor je principes?

Pacifisme is heel weinig waard als je dood bent. Zeker als het om een heel land gaat, voor een Chinese tank kan je nog een martelaar worden, een heel land gaat wat lastiger.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 16:05 schreef Japie77 het volgende:

Toen je je ex tegen een handtastelijk idioot verdedigde voelde je je zeker behoorlijk het mannetje?

Nee hoor, ik deed wat juist was. Ik schreeuwde in zijn oor (hij was een kop kleiner dan ik en ik ben al niet zo groot) en in en reflex beet ik in zijn oor. Op een volle dansvloer.

Van mijn geliefden blijf je af. Een pedo die aan mijn toekomstige kind zit? Die gaat eraan. Of ik dan straf krijg of niet, maakt me niet uit. Ik kom op voor mijn rechten en die van mijn geliefden.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 16:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ok, op Panama, IJsland en Costa Rica na zijn dat allemaal geen serieuze landen (ministaatjes, dwergstaatjes, etc.)

En wat je ziet, is dat veel van die landen leunen op andermans leger. Dat is natuurlijk makkelijk; een ander de kastanjes uit het vuur laten halen.

Even terug naar mei 1940 (waar theguyver ook aan refereerde); vind jij werkelijk dat Nederland toen de andere wang had moeten toekeren en de nazi's hun gang laten gaan (ok, effectief was het bijna zo, door ons zwakke leger, maar goed)??

Sta je zo weinig voor je principes?

Pacifisme is heel weinig waard als je dood bent. Zeker als het om een heel land gaat, voor een Chinese tank kan je nog een martelaar worden, een heel land gaat wat lastiger.

Dus als je de andere wang toekeert sta je weinig voor je principes.......

Lijkt mij dat je dan ultiem voor je principes staat. Nogmaals weer WW2 erbij halen, flauw. Het is bijna een eeuw geleden...

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 16:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee hoor, ik deed wat juist was. Ik schreeuwde in zijn oor (hij was een kop kleiner dan ik en ik ben al niet zo groot) en in en reflex beet ik in zijn oor. Op een volle dansvloer.

Van mijn geliefden blijf je af. Een pedo die aan mijn toekomstige kind zit? Die gaat eraan. Of ik dan straf krijg of niet, maakt me niet uit. Ik kom op voor mijn rechten en die van mijn geliefden.

Stoer gelul achter je computer. En jezelf op je borst kloppen omdat je iemand in zijn oor hebt gebeten. Ik kan er niks mee.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 16:17 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dus als je de andere wang toekeert sta je weinig voor je principes.......

Nou voor 1tje dan. De rest verlies je, want je bent dood. Of denk jij dat een soldaat jouw witte vlaggetje en beslissing respecteert?

quote:

Nogmaals weer WW2 erbij halen, flauw. Het is bijna een eeuw geleden...

Ga er nou es op IN. Het is geen Godwin, maar een historische schets.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 16:18 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Stoer gelul achter je computer.

Nee dus. Ben geen zolderkamerfokker. Als je een beetje gelezen had wat ik zoal meemaak, wist je dat en zou je deze opmerking niet maken.

quote:

En jezelf op je borst kloppen omdat je iemand in zijn oor hebt gebeten. Ik kan er niks mee.

Ik klop mezelf niet op de borst, ik was zelf verbaasd over mijn actie. Maar het was een reflex en boosheid over het betasten van mijn toenmalige nogal rondborstige vriendin. Hij betastte haar trouwens ook tussen haar benen.

Jij zou dat allemaal over je kant laten gaan en haar vast uitkleden zodat ie er beter bij kon (de andere wang).

Heb jij veel vrienden, Japie?

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 16:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee dus. Ben geen zolderkamerfokker. Als je een beetje gelezen had wat ik zoal meemaak, wist je dat en zou je deze opmerking niet maken.

[..]

Ik klop mezelf niet op de borst, ik was zelf verbaasd over mijn actie. Maar het was een reflex en boosheid over het betasten van mijn toenmalige nogal rondborstige vriendin. Hij betastte haar trouwens ook tussen haar benen.

Jij zou dat allemaal over je kant laten gaan en haar vast uitkleden zodat ie er beter bij kon (de andere wang).

Heb jij veel vrienden, Japie?

Interessant complot. Maar of het hier ook thuis hoort weet ik niet. Maak er anders een topic over.

Hier graag weer ontopic.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 16:26 schreef ajacied4lf het volgende:
Hier graag weer ontopic.

Ik deed mijn best met De Bilderbeeks, hier in Colombia, maar niemand reageerde.

Ik maak wel ff een topic aan

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 16:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee dus. Ben geen zolderkamerfokker. Als je een beetje gelezen had wat ik zoal meemaak, wist je dat en zou je deze opmerking niet maken.

[..]

Ik klop mezelf niet op de borst, ik was zelf verbaasd over mijn actie. Maar het was een reflex en boosheid over het betasten van mijn toenmalige nogal rondborstige vriendin. Hij betastte haar trouwens ook tussen haar benen.

Jij zou dat allemaal over je kant laten gaan en haar vast uitkleden zodat ie er beter bij kon (de andere wang).

Heb jij veel vrienden, Japie?

Wat een rare vraag. Waarom vraag je dat?

Ik mag mij gelukkig prijzen met een aantal zeer goeie warme vriendschappen. Waaronder by the way een Krav Maga leraar waar ik ook vaak discussies mee heb over geweld etc.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 16:29 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat een rare vraag. Waarom vraag je dat?

Ik mag mij gelukkig prijzen met een aantal zeer goeie warme vriendschappen. Waaronder by the way een Krav Maga leraar waar ik ook vaak discussies mee heb over geweld etc.

Niet belangrijk, maar goed dat je die warme vriendschappen hebt. Ik heb ze ook. Voor het leven.

Sja, mijn kickboksleraar leerde me toch echt mezelf te verdedigen.

Zou jij echt helemaal NIETS doen als je aangevallen wordt? NIETS?

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 15:19 schreef Lavenderr het volgende:
Maar welke 9 grote overheidscomplotten zijn nu inmiddels bewezen?

Deze sowieso:

BNW / Operation Northwoods - Echt False flag plan door de overheid

heb topic er over aangemaakt daar even verder met deze discussie

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 16:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Niet belangrijk, maar goed dat je die warme vriendschappen hebt. Ik heb ze ook. Voor het leven.

Sja, mijn kickboksleraar leerde me toch echt mezelf te verdedigen.

Zou jij echt helemaal NIETS doen als je aangevallen wordt? NIETS?

Je doet net alsof je zo snel in zon situatie zou komen. Ik weet niet wat ik zou doen net zo min als dat jij weet wat jij zou doen. Maar we hadden het over oorlog trouwens. De beslissing van een regering om willens en wetens mensen andere mensen te laten vermoorden.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 16:35 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Je doet net alsof je zo snel in zon situatie zou komen.

"Zo snel" hangt een beetje van je leven af.

Ik ben dus wel in dat soort situaties verzeild geraakt. Maar ja, mijn leven is niet standaard, dat realiseer ik me terdege.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 16:35 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Je doet net alsof je zo snel in zon situatie zou komen. Ik weet niet wat ik zou doen net zo min als dat jij weet wat jij zou doen. Maar we hadden het over oorlog trouwens. De beslissing van een regering om willens en wetens mensen andere mensen te laten vermoorden.

Vredesmissies vergeten?

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 16:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Vredesmissies vergeten?

Laten we het in het andere topic voortzetten, modje.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 16:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Laten we het in het andere topic voortzetten, modje.

Nee, ik reageer hier op een post van iemand. Heeft geen zin om in een ander topic op een post van hier te reageren.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 16:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Vredesmissies vergeten?

Vredesmissies met wapens in de hand?

Dat is hetzelfde als iemand met een mes voor iemand staan en zeggen dat je geen problemen wilt....

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 17:04 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Vredesmissies met wapens in de hand?

Ja, ter bescherming van idioten die hulpgoederentransporten overvallen dan wel anderszins jou in je vredesmissie hinderen.

quote:

Dat is hetzelfde als iemand met een mes voor iemand staan en zeggen dat je geen problemen wilt....

Nee, dat is niet hetzelfde.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 14:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, en zeker niet in ons systeem; wij kiezen slechts het parlement, niet de machthebbers. En van veel parlementaire verantwoordelijkheid is ook geen sprake. Je kan bovendien parlementsleden niet wegstemmen. Als je ze eenmaal gekozen hebt, heb je geen enkele controle over wat ze met jouw mandaat doen. 0.

Dat is een gevolg van de schaapachtigheid van het volk. Het volk kiest wel degelijk de machthebbers. Dat dingen die jij persoonlijk tot 'slecht' classificeert alsnog gedaan worden wordt alleen maar mogelijk gemaakt omdat de meerderheid van het volk daar blijkbaar niet genoeg problemen mee heeft. Ze blijven gewoon werken, ze gaan niet de straat op en de mensen die de beslissingen maken blijven de beslissingen maken.

Het is een andere mate van beslissingen maken dan daadwerkelijk de knop indrukken om de raketten los te laten maar het verhaal is hetzelfde. Of wil jij beweren dat degene die (om even een makkelijk voorbeeld erbij te betrekken) de vernietigingskampen beheerde op orders ook geen blaam betreft?

quote:

Juist. En die mensen wil jij verantwoordelijk houden voor de oorlogen? Die waren immers niet gestart zonder het volk?

Als het volk massaal in opstand was gekomen en zoals gezegd het werk had neergelegd was er geen oorlog geweest, nee. Het tegendeel is echter waar, het draagvlak voor die oorlog was er wel degelijk.

quote:

Misschien wilde men zijn leven niet riskeren? Niet heel vreemd, toch?

Zeker niet. Maar blijkbaar interesseerde ze het dus niet dermate veel of er wel of geen oorlog kwam. Ze wilde tonen dat ze tegen waren maar ze waren niet bereid om er dingen voor op te offeren. Net als dat jij iedereen wilt laten weten dat je tegen de oorlog bent maar niet daadwerkelijk iets ervoor wilt doen.

quote:

Grappig, want Obama is net zo'n boef als Bush. En op financieel vlak nog erger; meer schuld opgebouwd dan alle andere presidenten voor hem.

Niet relevant.

quote:

Je hebt toch niet de illusie dat het veel uitmaakt wie daar in het Witte Huis zit? Of denk jij dat de VSAMerikaanse president de werkelijke machthebber van het land is?

De machthebbers zijn zoals eerder gezegd de mensen die het volk de macht láten hebben.

quote:

Volgens jouw redenering, als ik op zeg de VVD stem en die komt in de regering en die sluit compromissen en die doet dingen waar ik niet voor gestemd heb, dan moet ik de straat op en gaan protesteren en als ik dat niet doe, is het VVD-beleid MIJN schuld.

Mede-schuld ja. Je hebt immers op een partij gestemd in de overtuiging dat er geen compromissen begaan moeten worden. In een democratie is dat simpelweg onrealistisch. Of je dient te stemmen op een partij die niet aan compromissen doet, met het risico dat ze weinig klaar kunnen spelen.

Als je echt de verantwoordelijkheid durft te nemen, wat ik niet verwacht, dan moet je zelf de politiek ingaan.

quote:

Welnee man! Hoe kom je daar toch bij?

Logica. Oorzaak en gevolg. Al dat soort zaken. Hoe kom jij erbij dat het niet zo is?

quote:

Ok, dus eigenlijk is de regering vogelvrij te doen wat ze wil. Als het volk niet in massale opstand komt, is het blijkbaar "gewenst" door dat volk? Anders waren ze wel in opstand gekomen!1!1!!!!

Het laat het volk in zekere zin min of meer koud ja. Ze willen klagen, maar ze willen niet ervoor bloeden. Ze vinden dat het anders moet, maar ze willen niets doen om het te veranderen. Totdat er iets gebeurt waardoor men denkt "wacht eens even, zo kan het niet langer" en ze handelen daarnaar zal er niet veel veranderen.

quote:

Ik neem mijn verantwoordelijkheid waar ik die heb. Hier is die 0. Net als de jouwe, trouwens.

En wat heb jij zoal gedaan om de oorlog tegen te gaan?

quote:

Dus aangezien we dat van jou niet gezien hebben, kan ik concluderen dat je het overal mee eens bent?

Was toch al lang bekend?

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 14:35 schreef El_Matador het volgende:
En op financieel vlak nog erger; meer schuld opgebouwd dan alle andere presidenten voor hem.

Dat is nog steeds niet waar.

Gelukkig is iedereen op BNW er altijd als de kippen bij om aan te geven dat de president eigenlijk nauwelijks macht heeft. Dus kan je eventuele financiële hiccups ook niet toewijzen op die ene persoon.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 00:31 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is nog steeds niet waar.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Gek trouwens dat Ondanks de vietnam oorlog en space race een redelijke positieve invloed had op de exonomie.

BTW Ems. je weet toch dat de president geen fuck te zeggen heeft en dat het gewoon een puppet is, en bestuurd word door... eh .................

1. reptilians
2. Illuminatie
3. machtige banken
4. machtige bedrijven
5. aliens
6. iedereen hier boven.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 16:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Deze sowieso:

BNW / Operation Northwoods - Echt False flag plan door de overheid

Operation Northwoods.

Nep terrorist aanvallen.
Nep vluchten.
Nep slachtoffer lijsten.
Nep begravenissen.

Zou me niet verbazen als er waren ook nep nieuws berichten en nep tranenterkkende verhalaaltjes van nep nabestanden geliefden.Misschien ook vreselijk trieste advertenties in de kranten die vraagt aan geld.
Misschien had ook Hollywood 'n rol in t hele mik-mak.

Allemaal 40 jaar voor 911.

En alle documentatie vrijgelaten 'n paar maanden voor September 11,2001.
Grappig.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 09:55 schreef Tingo het volgende:

[..]

Operation Northwoods.

Nep terrorist aanvallen.
Nep vluchten.
Nep slachtoffer lijsten.
Nep begravenissen.

Zou me niet verbazen als er waren ook nep nieuws berichten en nep tranenterkkende verhalaaltjes van nep nabestanden geliefden.Misschien ook vreselijk trieste advertenties in de kranten die vraagt aan geld.
Misschien had ook Hollywood 'n rol in t hele mik-mak.

Allemaal 40 jaar voor 911.

En alle documentatie vrijgelaten 'n paar maanden voor September 11,2001.
Grappig.

Hoezo is dat laatste nou weer zo grappig?

Het zou veel verrassender zijn geweest als het allemaal op dezelfde dag was gebeurt.
Een coverup vrijgeven op een zeer belangrijke dag in de recente geschiedenis, de grote gebeurtenis overschaduwt dan het vrijgeven van die documenten.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 10:14 schreef theguyver het volgende:

[..]

Hoezo is dat laatste nou weer zo grappig?

Het zou veel verrassender zijn geweest als het allemaal op dezelfde dag was gebeurt.
Een coverup vrijgeven op een zeer belangrijke dag in de recente geschiedenis, de grote gebeurtenis overschaduwt dan het vrijgeven van die documenten.

Maakt niet uit wannner die documentatie was gepubliceerd....er waren toch niet zo veel mensen die hadden t gelezen....of ooit van gehoord toen.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 14:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

OK, concreet:

9/11 was:
- een terroristische aanslag door Al Qaeda die volkomen als een verrassing kwam
- een door de VS zelf opgezette "aanslag"

Welke van de 2 is het?

2 - maar t was 'n nep aanslag.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 14:21 schreef theguyver het volgende:

[..]

Optie 3 naar mijn mening, een terroristische aanslag,
Of deze door Al Qaeda uitgevoerd is weet ik niet, ik twijfel namelijk over de grote en de invloed van deze organisatie.

Je gelooft t OCT helemaal dus.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 11:28 schreef Tingo het volgende:

[..]

Je gelooft t OCT helemaal dus.

nee dat maak jij er van.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 11:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maakt niet uit wannner die documentatie was gepubliceerd....er waren toch niet zo veel mensen die hadden t gelezen....of ooit van gehoord toen.

Toen was internet ook niet het medium van nu, het zal toen vast wel in een nieuws bericht of krant naar voren zijn gekomen.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 11:32 schreef theguyver het volgende:

[..]

Toen was internet ook niet het medium van nu, het zal toen vast wel in een nieuws bericht of krant naar voren zijn gekomen.

Misschien maar niet erg veel mensen wisten wat over.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 11:32 schreef theguyver het volgende:

[..]

nee dat maak jij er van.

Oh? Wat heb je je twijfels over t OCT dan?
Ik dacht dat je elke OCT gelooft.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 11:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien maar niet erg veel mensen wisten niet wat over.

Nee inderdaad, maar dat komt omdat niet iedereen zich er in verdiept heeft.
Maar dan nog er zijn wel meer dingen naar buiten gebracht wat vlak voor of na een grote gebeurtenis naar buiten kwam. zoals documenten over project bluebook ten tijde van de golf oorlog.

de bekende Zapruderfilm die uitkwam rond de tijd dat de vs weg vluchte uit Saigon en er bekend werd wat de rode khmer had uitgevreten in cambodja.
zo kan ik wel meer dingen vinden wat in jou ogen niet berust op lauter toeval.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 11:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh? Wat heb je je twijfels over t OCT dan?
Ik dacht dat je elke OCT gelooft.

Dat krijg je als je niks van mijn berichtjes leest.
dus, niet denken maar LEZEN

[ Bericht 15% gewijzigd door theguyver op 20-01-2014 12:03:18 ]

quote:

Op maandag 20 januari 2014 01:05 schreef ems. het volgende:
Gelukkig is iedereen op BNW er altijd als de kippen bij om aan te geven dat de president eigenlijk nauwelijks macht heeft. Dus kan je eventuele financiële hiccups ook niet toewijzen op die ene persoon.

Wel apart om totaal failliet, eventuele financiele hiccups te noemen. Maar wat betreft die macht heb je gelijk. Neemt niet weg dat hij wel gewoon verantwoordelijk is ervoor.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 11:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat krijg je als je niks van mijn berichtjes leest.
dus, niet denken maar LEZEN

Ga je dus weer geen antwoord geven op een vraag. Daar heb je wel een handje van...

quote:

Op maandag 20 januari 2014 11:55 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nee inderdaad, maar dat komt omdat niet iedereen zich er in verdiept heeft.
.

Nee - twas gewoon niet erg veel gepubliceerd.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 12:10 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ga je dus weer geen antwoord geven op een vraag. Daar heb je wel een handje van...

Ik geef hem geloof ik een duidelijke antwoord op zijn vraag.
En geeft ook maar weer dat jij ook niet leest wat al eerder gepost is.

Mja ik zal het even herhalen wat ik al meerdere keren gepost heb.
Er zijn 2 of misschien meerdere kanten aan 1 verhaal en vaak moet je alle kanten aanhoren wat het daadwerkelijke verhaal is.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 11:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat krijg je als je niks van mijn berichtjes leest.
dus, niet denken maar LEZEN

Ik heb niet eens wat gelezen van jou dat je twijfels heb over wat dan ook.
Je bent altijd eens met wat is gezegd in t OCT.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 12:15 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee - twas gewoon niet erg veel gepubliceerd.

Jou boeit het, maar niet iedereen boeit het.

het word vaak op de volgende manier gemeld in een krant.

Voorpagina nieuws fabriek ontploft 50 doden
Pagina 10 gebeurtenis van 50 jaar geleden klopt geen hout van klein stukje.

Voor jou en mij is het wel belangrijk nieuw anderen boeit het niet veel.
Maar het voorpagina nieuws wel.

snappie