Evolutie is onzin

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 18:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nederlanders denken over het algemeen veeeel kritischer dan VSAmerikanen, Piet. Dat is een belangrijk kenmerk van intelligentie.

Nee, nederlanders hebben veelal een grote bek en weinig goede omgangsvormen, dat is wat anders

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 18:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ben op de universiteit veel domme mensen tegengekomen. Hoogopgeleid en dom, een heel gevaarlijke combi trouwens.

Dat ontken ik dan ook niet. Natuurlijk zitten er hele slimme mensen op de laagste niveaus en hele domme op de hoogste. Dat wil niet zeggen dat de niveaus niets inhouden of betekenen. Algemeen gezien kun je er prima iets mee zeggen.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, nederlanders hebben veelal een grote bek en weinig goede omgangsvormen, dat is wat anders

Ah, en hoe is dat een weerlegging van mijn stelling?

Sowieso is het creationisme een enorm sterke beweging van religieus-politieke groeperingen. Kritisch denken wordt op de topuniversiteiten van de VS veel sterker dan in Nederland maar op de meeste niveaus eronder veel minder sterk dan in Nederland aangeleerd.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 18:32 schreef El_Matador het volgende:
Sowieso is het creationisme een enorm sterke beweging van religieus-politieke groeperingen. Kritisch denken wordt op de topuniversiteiten van de VS veel sterker dan in Nederland maar op de meeste niveaus eronder veel minder sterk dan in Nederland aangeleerd.

Precies. Veel mensen weten wel dat Amerika veel meer universiteiten heeft dan Nederland maar laten weg dat de meeste hier nauwelijks voor een mbo door kunnen gaan.

Generaliseren is ook een vorm van domheid. Sorry kon het niet laten

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 18:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Precies. Veel mensen weten wel dat Amerika veel meer universiteiten heeft dan Nederland maar laten weg dat de meeste hier nauwelijks voor een mbo door kunnen gaan.

En om de verwarring compleet te maken zit er ook nogal wat verschil in de interpretatie van titels. 'Doctor' betekent daar niet hetzelfde als hier.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 19:32 schreef firefly3 het volgende:
Generaliseren is ook een vorm van domheid. Sorry kon het niet laten

Dat is niet waar. Ten onrechte generaliseren is dat misschien wel, maar generaliseren doen jij, ik en iedereen elke dag tientallen keren. Dat moet wel. Vooroordelen zijn ook praktisch soms.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 17:14 schreef Piye het volgende:

[..]

Ik zeg het omdat de wetenschap vooralsnog niet in staat is geweest om het verloop van de menselijke evolutie terug te leiden tot het beginpunt. Er zit dus nog een element van aanname in de theorie, misschien een heel sterke aanname, maar het blijft een aanname.

Misschien kunnen niet alle fossielen gevonden worden, maar dan is je standaard voor bewijslast gewoon niet reeel. Ik denk dat niemand in de wetenschap verwacht dat alle stappen altijd gevonden gaan worden - dat materiaal vergaat gewoon. Maar al het materieel dat gevonden wordt, moet wel geplaatst kunnen worden in de theorie, anders heb je een probleem. En als je dat kan plaatsen kun je een prima verhaal hebben - als je ziet dat stap 1,3, 5, en 6 er allemaal zijn, en er is geen theorie die dit beter verklaart, heb je heel sterk bewijs, ook al mis je stap 2 en 4.

Bovendien linkt ons DNA ons ZEER sterk met andere primaten, neanderthalers, en ook met andere zoogdieren. Daar kan je gewoon niet onderuit. Dus we kunnen de link met het beginpunt wel degelijk zien - wellicht niet in de fossielen (dat is niet mijn expertise), maar zeer zeker in ons DNA.

Sorry, er is gewoon geen serieuze discussie in de wetenschap, omdat er geen serieuze problemen zijn met de theorie. Misschien moet je dat dan maar accepteren.

quote:

Op zondag 5 januari 2014 00:07 schreef Keith_Bakker het volgende:
Het Iran van de westerse wereld.

Daarmee doe je Iran tekort.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 17:49 schreef Piye het volgende:

[..]

Jullie doen een waardeoordeel over de theorieën en baseren daarop hoe rationeel de aanhangers zijn. Daar ben ik het niet mee eens. Het draait niet om het goede antwoord, het draait om hoe je erbij komt. Als jij altijd verteld bent dat organismen evolueren en het daarom voor waar aanneemt, is dat hetzelfde als wanneer jij altijd verteld bent dat alle dieren zo op de aarde zijn gezet door God en je dat voor waar aanneemt. Ware kritische denkers ontpoppen zich pas echt wanneer zij breed gedragen theorieën beginnen te betwisten (en misschien alsnog accepteren omdat de bewijzen nou eenmaal erg sterk zijn). Dat is wat ik zeg, geen aanval op de evolutietheorie of een bewering dat het creationisme eigenlijk veel beter is. Slechts een kleine herinnering dat dit bericht niet betekent dat Nederlanders nou echt zo superieur zijn ten opzichte van die domme Amerikanen.

Gedeeltelijk mee eens. Je kan iemand die in de bible belt van de VS is opgegroeid en van overal hoort dat al het leven door God is geschapen en evolutie onzin is niet kwalijk nemen dat hij dit gelooft. Wel neem ik het bv de 'wetenschappers' die proberen Intelligent Design als een volwaardige theorie te presenteren kwalijk. Maar dat is over het algemeen geen domheid en eerder andere belangen die spelen.

En het blijft moeilijk om deze lui niet uit te lachen:

quote:

Op zondag 5 januari 2014 00:09 schreef BansheeBoy het volgende:

Het is toch een belediging als men een intelligent wezen als de mens beschouwt als aap 2.0?

Jij was vroeger een zichzelf onderschijtende hulpbehoevende jankbaby. Beledigt jou dat ook?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:

Nee, nederlanders hebben veelal een grote bek en weinig goede omgangsvormen, dat is wat anders

Ken uzelve.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 11:07 schreef Ringo het volgende:

[..]

Jij was vroeger een zichzelf onderschijtende hulpbehoevende jankbaby. Beledigt jou dat ook?

Nee man. Doet me niks.

²

quote:

Op zondag 12 januari 2014 11:10 schreef BansheeBoy het volgende:

Nee man. Doet me niks.

Omdat het waar is.
Maar waarom dan wel zo spastisch doen bij de vooronderstelling dat aap en mens dezelfde voorouders hebben?

[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 12-01-2014 11:29:00 ]

quote:

Op zondag 12 januari 2014 09:51 schreef kipknots het volgende:

[..]

Gedeeltelijk mee eens. Je kan iemand die in de bible belt van de VS is opgegroeid en van overal hoort dat al het leven door God is geschapen en evolutie onzin is niet kwalijk nemen dat hij dit gelooft. Wel neem ik het bv de 'wetenschappers' die proberen Intelligent Design als een volwaardige theorie te presenteren kwalijk. Maar dat is over het algemeen geen domheid en eerder andere belangen die spelen.

En het blijft moeilijk om deze lui niet uit te lachen:

Kirk Cameron And Bananas

Kritiek is natuurlijk goed als je met gedegen kritiek komt en zelfs dingen onderuit kan halen. Kritiek omdat men het niet snapt of niet will snappen i.v.m. wereldbeeld is natuurlijk compleet bezopen.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 11:11 schreef Ringo het volgende:

[..]

Omdat het waar is.
Maar waarom dan wel zo spastisch doen bij de vooronderstelling dat aap en mens dezelfde voorouders hebben?

Dat is niet waar.

²

quote:

Op zondag 12 januari 2014 12:30 schreef BansheeBoy het volgende:

Dat is niet waar.

Jij wilt dat het niet waar is omdat je liever hoort dat de mens door God zelf is uitgepoept.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 09:51 schreef kipknots het volgende:

[..]

Gedeeltelijk mee eens. Je kan iemand die in de bible belt van de VS is opgegroeid en van overal hoort dat al het leven door God is geschapen en evolutie onzin is niet kwalijk nemen dat hij dit gelooft. Wel neem ik het bv de 'wetenschappers' die proberen Intelligent Design als een volwaardige theorie te presenteren kwalijk. Maar dat is over het algemeen geen domheid en eerder andere belangen die spelen.

En het blijft moeilijk om deze lui niet uit te lachen:

Kirk Cameron And Bananas

Wel grappig dat ze een banaan dus aan de bovenkant open maken terwijl apen die aan de onderkant open maken. Veel ingenieuzer want dan kan je hem vasthouden aan het steeltje

quote:

Op maandag 13 januari 2014 00:04 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Wel grappig dat ze een banaan dus aan de bovenkant open maken terwijl apen die aan de onderkant open maken. Veel ingenieuzer want dan kan je hem vasthouden aan het steeltje

Doormidden breken werkt ook goed, maar ik weet niet of apen dat ook doen.

Dat de banaan volgens dat filmpje voor mensen is gemaakt met de instructies die hij geeft snap ik niet zo goed. Ik zie het natuurlijke niet zo van de vorm van het object in onze hand zoals hij beweerd en het feit dat hij een man is en de mondbeweging die hij er bij maakt. Ik dacht dat de kerk het niet zo had op homoseksualiteit. En wat het tegen evolutie bewijst, als een aap het beter doet is de tweede vraag. Kirk cameron is in elk geval nog aan 't zweven in z'n wonder years, dit is denk ik zo'n beetje de top van wat hij kan bevatten.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 00:04 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Wel grappig dat ze een banaan dus aan de bovenkant open maken terwijl apen die aan de onderkant open maken. Veel ingenieuzer want dan kan je hem vasthouden aan het steeltje

Fijnproevers die wij zijn willen we dat vieze harde topje aan die kant van de banaan vermijden