quote:Een derde van de Amerikanen gelooft niet in de evolutietheorie, en is ervan overtuigd dat de mens "sinds het begin in zijn/haar huidige vorm bestaat". Dat blijkt uit een peiling van het instituut Pew Research.
Ongeveer een kwart van de Amerikanen meent dat "God of een ander Hoger Wezen" de evolutie een hand heeft toegestoken, terwijl 32 procent denkt dat de evolutie het gevolg is van "natuurlijke processen". Eenzelfde peiling in 2009 leverde ongeveer een identiek resultaat op.
De verschillen polariseren zich langs partijlijnen: vooral Democraten geloven in de evolutietheorie. Zo ligt het percentage Darwinisten bij de partij van Obama op 67, bij de partij van ex-president Bush en John McCain "slechts" op 43. Van de partijlozen gelooft 65 procent in de evolutietheorie.
Creationisme
De evolutietheorie, die stelt dat mens en aap voortkomen uit dezelfde voorouders, ligt in de VS al een tijdje onder vuur. Aanhangers van het niet-religieus onderwijs willen dat de evolutietheorie wordt onderwezen, fundamentalistische christenen willen dat het creationisme (de mens is, meteen in zijn huidige gedaante, geschapen door God) wordt onderwezen.
De meningen over het ontstaan van de mens verschillen tevens naargelang de beleden godsdienst. Blanke evangelistische protestanten zijn voornamelijk creationist, de andere protestanten eerder evolutionist.
Bron
Dat zegt echt helemaal niets. Dit staat ook in het artikel:quote:Op zondag 5 januari 2014 00:05 schreef Janneke141 het volgende:
Als je even kijkt hoeveel mensen in Nederland aanhanger zijn van het Christendom, de Islam en het Jodendom (een goeie zeven miljoen; even met een botte bijl de groep afbakenen die niet in de evolutietheorie gelooft) dan denk ik niet dat je in Nederland veel lager uitkomt.
Dat weet ik, maar het geeft wel een indicatie.quote:Op zondag 5 januari 2014 00:07 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Dat zegt echt helemaal niets. Dit staat ook in het artikel:
"53 percent of Hispanic Catholics believe in evolution."
Niet iedereen die een geloof aanhangt, neemt automatisch aan dat de evolutie-theorie onzin is.
Het is toch een belediging als men een intelligent wezen als de mens beschouwt als aap 2.0?quote:Op zondag 5 januari 2014 00:08 schreef Arcee het volgende:
Mensen geloven nou eenmaal graag in een stukje magie die hen een eeuwig leven in het vooruitzicht stelt.
Dit.quote:Op zondag 5 januari 2014 00:08 schreef Arcee het volgende:
Mensen geloven nou eenmaal graag in een stukje magie die hen een eeuwig leven in het vooruitzicht stelt.
Of deze is misschien meer van toepassing:quote:Op zondag 5 januari 2014 00:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar het geeft wel een indicatie.
Ook al zijn wij Hollanders gemiddeld wat nuchterder, ik moet echt nog zien dat het percentage hier significant lager is.
Hoe bedoel je?quote:Op zondag 5 januari 2014 00:14 schreef Janneke141 het volgende:
Het verbaast me overigens wel dat het percentage onder de democraten zoveel hoger was. Ik had toch wat meer van die fundamentalisten ingeschaald bij de republikeinen. Zal wel te maken hebben met de Christelijke zwarte/hispanic democratische communities in het zuiden.
Mooi moment om weer eens wat te lerenquote:Op zondag 5 januari 2014 00:12 schreef De_uitblinker het volgende:
Waarom kun je dat stuk niet vertalen? Niet iedereen kan zulk hoogwaardig Engels.
Ja precies. Ik had verwacht dat het bij de republikeinen hoger was.quote:Op zondag 5 januari 2014 00:16 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Onder de Democraten gelooft men juist meer in de evolutie he?
Nu is de OP Nederlandstalig.quote:Op zondag 5 januari 2014 00:12 schreef De_uitblinker het volgende:
Waarom kun je dat stuk niet vertalen? Niet iedereen kan zulk hoogwaardig Engels.
NOU NOU DAS WEL EEN BEETJE DOMquote:Op zondag 5 januari 2014 00:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja precies. Ik had verwacht dat het bij de republikeinen hoger was.
Watquote:Op zondag 5 januari 2014 00:14 schreef Janneke141 het volgende:
Het verbaast me overigens wel dat het percentage onder de democraten zoveel hoger was. Ik had toch wat meer van die fundamentalisten ingeschaald bij de republikeinen. Zal wel te maken hebben met de Christelijke zwarte/hispanic democratische communities in het zuiden.
Dat niet alleen, het creationisme en de evolutietheorie hebben niks met elkaar te maken. Bij het eerste gaat het om het ontstaan van leven, wat eerder een scheikundig proces is en bij het tweede de ontwikkeling van leven, wat onder biologie valt.quote:Op zondag 5 januari 2014 00:07 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Dat zegt echt helemaal niets. Dit staat ook in het artikel:
"53 percent of Hispanic Catholics believe in evolution."
Niet iedereen die een geloof aanhangt, neemt automatisch aan dat de evolutie-theorie onzin is.
Creationisme is geen scheikundig proces, dat is abiogenese.quote:Op zondag 5 januari 2014 00:34 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dat niet alleen, het creationisme en de evolutietheorie hebben niks met elkaar te maken. Bij het eerste gaat het om het ontstaan van leven, wat eerder een scheikundig proces is en bij het tweede de ontwikkeling van leven, want onder biologie valt.
Dat was ook mijn idee, maar blijkbaar is het percentage onder de democraten hoger.quote:Op zondag 5 januari 2014 00:33 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Wat
De fundamentalismen die niet in evolutie geloven zitten juist bij de republikeinen. Goed lezen.
Ik had het over het ontstaan van leven. Was inderdaad niet handig om het creationisme te noemen.quote:Op zondag 5 januari 2014 00:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Creationisme is geen scheikundig proces, dat is abiogenese.
Creationisme is religieuze onzin.
Miljarden jaren in een oersoep vol magnetische, elektrische en andere krachten en er ontstaat wel eens "leven". In feite is het niet anders dan de evolutietheorie en de memes. En de markt, in economisch opzicht.quote:Op zondag 5 januari 2014 00:42 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik had het over het ontstaan van leven. Was inderdaad niet handig om het creationisme te noemen.
Vergeet niet dat er heel veel mensen bij kerken staan ingeschreven die helemaal niet gelovig zijn.quote:Op zondag 5 januari 2014 00:05 schreef Janneke141 het volgende:
Als je even kijkt hoeveel mensen in Nederland aanhanger zijn van het Christendom, de Islam en het Jodendom (een goeie zeven miljoen; even met een botte bijl de groep afbakenen die niet in de evolutietheorie gelooft) dan denk ik niet dat je in Nederland veel lager uitkomt.
Dat weet ik. In mijn omgeving vallen er ook behoorlijk wat onder die categorie. Maar 55% van NL heeft een achtergrond die de evolutietheorie zou verwerpen. Hoeveel is, zeg maar, praktiserend? De helft?quote:Op zondag 5 januari 2014 00:48 schreef BrandX het volgende:
[..]
Vergeet niet dat er heel veel mensen bij kerken staan ingeschreven die helemaal niet gelovig zijn.
Een vriendin van mij is laatst een kleine 4 maanden en x brieven en telefoontjes verder bezig geweest bij de gemeente om uitgeschreven te worden. Veel mensen geven het op of beginnen er daarom al niet eens aan. Ik sta geloof ik ingeschreven als katholiek of protestant, maar ben helemaal niet gelovig. Kreeg dat van mijn geboorte mee, zoals zovelen. Luiheid is een bitch, ik weet. Maar het is bij mij ook een 'het interesseert me niet' verhaal.
Nee. Lees het eens opnieuw.quote:Op zondag 5 januari 2014 00:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat was ook mijn idee, maar blijkbaar is het percentage onder de democraten hoger.
Waarom zouden gelovigen dan de evolutietheorie verwerpen? In de heilige boeken staat er zover ik weet niks over geschreven.quote:Op zondag 5 januari 2014 00:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat weet ik. In mijn omgeving vallen er ook behoorlijk wat onder die categorie. Maar 55% van NL heeft een achtergrond die de evolutietheorie zou verwerpen. Hoeveel is, zeg maar, praktiserend? De helft?
Ik meen me te herinneren dat God de mens geschapen zou hebben. Conflicteert nogal met de gedachte dat we afstammen van een of ander reptiel.quote:Op zondag 5 januari 2014 00:55 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Waarom zouden gelovigen dan de evolutietheorie verwerpen? In de heilige boeken staat er zover ik weet niks over geschreven.
Het ontstaan van leven en verandering van leven zijn wel twee verschillende dingen. natuurlijk kunnen we alles op één hoopje gooien, maar dan worden de vakken die we krijgen een beetje overbodig. Niet voor niks is er een verdeling tussen scheikunde en biologie.quote:Op zondag 5 januari 2014 00:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Miljarden jaren in een oersoep vol magnetische, elektrische en andere krachten en er ontstaat wel eens "leven". In feite is het niet anders dan de evolutietheorie en de memes. En de markt, in economisch opzicht.
Haha, juist de wetenschappelijke onderzoeken die meerdere disciplines combineren, zijn baanbrekend gebleken.quote:Op zondag 5 januari 2014 00:59 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Het ontstaan van leven en verandering van leven zijn wel twee verschillende dingen. natuurlijk kunnen we alles op één hoopje gooien, maar dan worden de vakken die we krijgen een beetje overbodig. Niet voor niks is er een verdeling tussen scheikunde en biologie.
De evolutietheorie is wel meer dan dat we afstammen van een of ander reptiel. Het is dan ook niet zozeer waarvan wij afstammen, maar hoe leven door mutatie en verandering van omgeving evolueren. Theoretisch gezien zou het mogelijk kunnen zijn dat God de dieren geschapen heeft, maar de dieren zelf vervolgens evolueren.quote:Op zondag 5 januari 2014 00:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik meen me te herinneren dat God de mens geschapen zou hebben. Conflicteert nogal met de gedachte dat we afstammen van een of ander reptiel.
Correct, maar in de Bijbel schept God expliciet de mens.quote:Op zondag 5 januari 2014 01:03 schreef Morrigan het volgende:
Theoretisch gezien zou het mogelijk kunnen zijn dat God de dieren geschapen heeft, maar de dieren zelf vervolgens evolueren.
Deze had Rezania in een ander topic gepost, sluit hier wel mooi op aan.quote:Op zondag 5 januari 2014 01:03 schreef Morrigan het volgende:
[..]
De evolutietheorie is wel meer dan dat we afstammen van een of ander reptiel. Het is dan ook niet zozeer waarvan wij afstammen, maar hoe leven door mutatie en verandering van omgeving evolueren. Theoretisch gezien zou het mogelijk kunnen zijn dat God de dieren geschapen heeft, maar de dieren zelf vervolgens evolueren.
Het lijkt mij erg benauwend om het eeuwige leven te hebben. Op een gegeven moment ben je er gewoon klaar meequote:Op zondag 5 januari 2014 00:08 schreef Arcee het volgende:
Mensen geloven nou eenmaal graag in een stukje magie die hen een eeuwig leven in het vooruitzicht stelt.
Vet van mij: spreek voor jezelf! Je hoeft niet meteen een heel land te beledigen! Hollanders!quote:Op zondag 5 januari 2014 00:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar het geeft wel een indicatie.
Ook al zijn wij Hollanders gemiddeld wat nuchterder, ik moet echt nog zien dat het percentage hier significant lager is.
Lijkt me veel te ingewikkeld.quote:Op zondag 5 januari 2014 01:30 schreef bondage het volgende:
[..]
Deze had Rezania in een ander topic gepost, sluit hier wel mooi op aan.
[ afbeelding ]
Apensoorten evolueerden ook net zoals de mens, Alleen volgde hun evolutie een andere weg.quote:Op zondag 5 januari 2014 02:30 schreef Kees22 het volgende:
.........
Gewoon: omdat die niet mee evolueerden.
In elke familie heb je meer en minder succesvolle leden. Nou, de succesvolle evolueren/worden rijk, de minder succesvolle niet/blijven arm.
Dat kan een kind toch snappen, dus waarom vragen?
Dat duurt een psychologische evolutie, dat is van zelfbewustzijn naar superzelfbewustzijn ( een soort 'god' psyche , alles in no time kunnen doorzien en doorgonden, ook religie en ideologie, ideologie is nog lastiger, want is onzichtbaar), duurt nog tienduizenden jaren voordat iedereen evolutie als bewijs en waarheid herkent (van het idee op een schijf te zitten naar een bolvormige planeet duurde eeuwen, en dat was zichtbaar, religie en ideologie duren veel langer, zijn denkbeeldig)quote:Op zondag 5 januari 2014 00:05 schreef __Saviour__ het volgende:
Maar uiteindelijk zal alle religie het afleggen tegen prachtige wetenschap. Het duurt helaas alleen nog even.
Jawel, hij heeft ook wel gelijk. Maar dat hele ingewikkelde verhaal snappen de tegenstanders toch niet.quote:Op zondag 5 januari 2014 02:42 schreef barthol het volgende:
[..]
Apensoorten evolueerden ook net zoals de mens, Alleen volgde hun evolutie een andere weg.
Van nu levende apensoorten is hun evolutie even succesvol geweest als die van de mens.
En dan heb je ook nog het bewijs dat Octopus Paul de eigenlijke almachtige Schepper van diepzee, hoogland en wolkenlucht is. Vuvuzela!quote:Op zondag 5 januari 2014 02:42 schreef Synthercell het volgende:
[..]
Dat duurt een psychologische evolutie, dat is van zelfbewustzijn naar superzelfbewustzijn ( een soort 'god' psyche , alles in no time kunnen doorzien en doorgonden, ook religie en ideologie, ideologie is nog lastiger, want is onzichtbaar), duurt nog tienduizenden jaren voordat iedereen evolutie als bewijs en waarheid herkent (van het idee op een schijf te zitten naar een bolvormige planeet duurde eeuwen, en dat was zichtbaar, religie en ideologie duren veel langer, zijn denkbeeldig)
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |