Armoede in Nederland #6

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:24 schreef GSbrder het volgende:

[..]

De periode '73 - '77 maakt van '80 geen "beginpunt van de rechtse agenda".
Ik wil best meegaan in je spelletje hoor, maar dan moet je dus de stelling verdedigen dat er een duidelijk omslagpunt was in 1980 en dat het tussen '45 en '75 langdurig links was dat de koopkracht van de minima deed toenemen.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:28 schreef GSbrder het volgende:
Maar als ik het dus goed begrijp moeten we de overduidelijk linkse signatuur van Balkenende I, II, III, IV en Rutte I & II bedanken, want die linksigheid heeft ervoor gezorgd dat de minima ruim 17% stegen in hun koopkrachtontwikkeling. Een ontwikkeling die zelfs beter was dan onder Paars.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:31 schreef Euribob het volgende:

[..]

Dat was er. Kabinet-Van Agt l en de bezuinigingen van dat kabinet. Tezamen met de oliecrises etc. Verder lijkt het me wel duidelijk dat de vier naoorlogse kabinetten van de sociaal-democraat Drees een zeer sterke basis hebben gelegd voor de verzorgingsstaat en dus ook voor de koopkrachttoename van de minima.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 23:38 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Wat je daar tussen haakjes schrijft in natuurlijk baarlijke nonsens.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:33 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ja, of het waren de hervormingen onder Paars die pas onder de latere kabinetten zichtbaar werden. Ook mogelijk.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:36 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik kan net zo goed aanvoeren dat de koopkracht onder de minima steeg door o.a. Marshall-plannen en de 14 jaar centrum-rechtse kabinetten van Beel tot Biesheuvel. Het is allemaal maar flinterdun, je bewijs dat de koopkracht van de minima uitsluitend stijgt onder links bewind en dat rechtse agenda's die herwonnen koopkracht weten te saboteren. Anders heb ik ook geen verklaring van de stijgende trend sinds 2000, dat is echt niet allemaal de verdienste van 1330 dagen PvdA/CU.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:38 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Of die koopkrachtstijging is uitsluitend economisch en apolitiek, dus partijen die muggenziften met hun koopkrachtplaatjes kunnen net zo goed de horoscopen gaan voorlezen als ze dicteren wie er op voor- en wie er op achteruit zullen gaan.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:39 schreef Euribob het volgende:

[..]

Marshall-plan is nou niet wat je noemt rechts hé, dat is gewoon een interventie in de economie van jewelste.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:39 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ah, de nuance keert weer terug .
Ik dacht dat hier op Fok! de communis opinio ongeveer was: USA = extreem rechts.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:21 schreef Euribob het volgende:

[..]

Links wil nog niet zeggen communistisch, alsjeblieft niet zeg.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:40 schreef Euribob het volgende:

[..]

[..]

Ik ben alleen voorstander van communisme als Paper_Tiger in de buurt is.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:42 schreef Euribob het volgende:
Een overheid die investeert in de economie gaat keihard tegen de markt in, volgens mij zag jij het juist als rechts omdat het uit Amerika kwam.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:42 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Quote me .

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:36 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik kan net zo goed aanvoeren dat de koopkracht onder de minima steeg door o.a. Marshall-plannen en de 14 jaar centrum-rechtse kabinetten van Beel tot Biesheuvel.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:39 schreef Euribob het volgende:

[..]

Marshall-plan is nou niet wat je noemt rechts hé, dat is gewoon een interventie in de economie van jewelste.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Een geval van gedeeld belang, zowel de USA-inwoners als de Europeanen hadden dit erg hard nodig.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:45 schreef Euribob het volgende:

[..]

[..]

Jij noemt hier het Marshall-plan dus als voorbeeld dat het niet het linkse beleid is dat de koopkracht van de minima deed toenemen.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:46 schreef Euribob het volgende:

[..]

Dat weet ik, maar het gaat erom dat het tegen de tucht van de markt ingaat, iets waar GS vaak voor pleit.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:46 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat ik het Marshall-plan niet zie als een product van Nederlands links, wil niet zeggen dat ik de essentie ervan rechts noem.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:48 schreef Euribob het volgende:

[..]

Oh, er zijn nu verschillende soorten links op basis van topografie? Dat wist ik nog niet.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:49 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ah, dus het is te danken aan linkse kiezers dat ze Drees gekozen hadden, opdat Nederland hulp kreeg van de Amerikaanse minister van BuZa? Dat wist ik nog niet. Straks ga je me nog vertellen dat de oliecrisis de schuld was van Van Agt-I.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:59 schreef Euribob het volgende:

[..]

Het wordt te laat voor je. Welterusten, was weer een fijne discussienacht.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 00:42 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nederland is dat wel minder geworden, waar denk je dat die hele participatiemaatschappij op gebaseerd is? Minder verzorgingsstaat.

Oh, en een bron dat de verschillen weldegelijk steeds groter worden:

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Helemaal niet. Ooit van oud-voeballer Helder gehoord?
Hij was rijk maar hij kon absoluut niet met geld omgaan. Met een bijstandsuitkering ervoor zorgen dat kinderen niets tekort komen, als je dat kan dan kan je met geld omgaan! Natuurlijk komen die kinderen altijd tekort wegens gebrekkige mogelijkheden voor ontwikkeling (o.a. hobby's) maar je begrijpt hopelijk wat ik bedoelde met "niets tekort komen".

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 00:40 schreef Euribob het volgende:

[..]

Je gelooft het zelf nog ook, dat is misschien nog wel het meest treurige.