Ik denk om eerlijk te zijn dat filosofie minstens zo pittig is als accountancy.quote:Op zaterdag 28 december 2013 17:14 schreef RichardHammond het volgende:
Wat in mijn directe omgeving opvalt is dat de mensen met een lullige studie het hardste brullen om die titel. Werktuigbouwkundigen, accountants etc. hoor ik er nooit over, maar die communicatieadviseurs en filosofen brullen het hardst.
Behalve dan dat de meeste filosofie studenten die studie er in de lunch als tweede studie bijdoen.quote:Op zaterdag 28 december 2013 17:28 schreef netflanders het volgende:
[..]
Ik denk om eerlijk te zijn dat filosofie minstens zo pittig is als accountancy.
Er is wel een aardverschuiving bezig. Er is steeds meer vraag naar filosofiestudenten ipv psychologiestudenten.quote:Op zaterdag 28 december 2013 17:31 schreef Ryon het volgende:
[..]
Behalve dan dat de meeste filosofie studenten die studie er in de lunch als tweede studie bijdoen.
Filosofie kun je natuurlijk zo moeilijk maken als je wilt. Kunstmatige intelligentie en Baysiaanse epistemologie etc.quote:Op zaterdag 28 december 2013 17:31 schreef Ryon het volgende:
[..]
Behalve dan dat de meeste filosofie studenten die studie er in de lunch als tweede studie bijdoen.
Nou ja, elke studie kan je natuurlijk zo pittig maken als jezelf wilt. Ook communicatiewetenschappen herbergt uitdagingen waar de slimste geesten hun tanden op stuk kunnen bijten.quote:Op zaterdag 28 december 2013 17:34 schreef padlarf het volgende:
[..]
Filosofie kun je natuurlijk zo moeilijk maken als je wilt. Kunstmatige intelligentie en Baysiaanse epistemologie etc.
Hier heb je natuurlijk volkomen gelijk inquote:Op zaterdag 28 december 2013 17:41 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nou ja, elke studie kan je natuurlijk zo pittig maken als jezelf wilt. Ook communicatiewetenschappen herbergt uitdagingen waar de slimste geesten hun tanden op stuk kunnen bijten.
Maar.. als je de titel wil hebben kan je ook met minder moeite aan toe.
Klinkt natuurlijk leuk en populair wat je zegt, maar ik vraag me af waar je dit op baseert. Ik zie namelijk heel wat anders, namelijk dat het vooral mensen zijn die zich erg vastklampen aan hun studie of aan het studeren in het algemeen. Van het type dat ervan overtuigt is dat een studie de enige weg naar succes is, waarbij ze ook nog eens denken het gemaakt te hebben wanneer ze zijn afgestudeerd. Dit type is binnen de meeste studies in waarschijnlijk ong. dezelfde verhouding terug te vinden en het is m.i. vooral dit type dat geilt op titels.quote:Op zaterdag 28 december 2013 17:14 schreef RichardHammond het volgende:
Wat in mijn directe omgeving opvalt is dat de mensen met een lullige studie het hardste brullen om die titel. Werktuigbouwkundigen, accountants etc. hoor ik er nooit over, maar die communicatieadviseurs en filosofen brullen het hardst.
Want Science wordt alleen maar gedaan op de Uni's? Op het HBO kan je opgeleid worden tot analist op een lab en dan ben je toch ook met science bezig? HBO is overigens in het engels the school of applied sciences, dus ik zie het probleem niet zo.quote:Op zaterdag 28 december 2013 14:49 schreef MrGuma het volgende:
[..]
En BSc & MSc. is een titel op basis van activiteiten in de wetenschap. Hoe sluit dit precies aan op het HBO?
Ja, vandaar dat het ook wel academisch onderwijs heetquote:Op zaterdag 28 december 2013 19:08 schreef anti_kneus het volgende:
[..]
Want Science wordt alleen maar gedaan op de Uni's?
Een mbo niveau 2 labassistent is ook met wetenschap bezig. Ook maar een 'of science' titel er achter plakken, dan?quote:Op zaterdag 28 december 2013 19:08 schreef anti_kneus het volgende:
[..]
Want Science wordt alleen maar gedaan op de Uni's? Op het HBO kan je opgeleid worden tot analist op een lab en dan ben je toch ook met science bezig? HBO is overigens in het engels the school of applied sciences, dus ik zie het probleem niet zo.
Welke studie is dit? Bij ons zijn zelfs veel die met hbo p instromen en die presteren gemiddeld beter dan de vwo'ers.quote:Op zaterdag 28 december 2013 10:12 schreef ikwiltrolletje het volgende:
[..]
Het mooiste is dat er bij ons hbo'ers zijn ingestroomd, mensen die al 4 jaar de hbo variant hebben gedaan en daar een diploma voor hebben behaald. Die hebben het nu moeilijk en kunnen ons tweede jaar amper bijbenen. Ik citeer: " Wow jullie doen in week wat wij in een heel blok van 8 weken deden". Daarnaast kunnen ze de werkgroepen helemaal niet bijbenen, hebben tot nu toe alleen maar onvoldoendes gehaald dit jaar en helpen wij ze maar door een beetje samenvattingen op te sturen etc.
Is allemaal niet erg, ik vind het goed dat ze verder studeren maar het niveau is dus absoluut niet hetzelfde. Ik snap dus niet waarom men dat gelijk wil trekken. Dan is dit inderdaad van toepassing:
[..]
quote:Op zaterdag 28 december 2013 19:36 schreef Erno-BE het volgende:
In Vlaanderen bestaat er ook een hbo en in Duitsland de Fachhochschule wat vergelijkbaar is met hbo. Altijd die Angelsaskische invloed weer.
Uni is voor mensen die zich willen martelen, hbo is voor mensen die de leukste tijd in hun leven willen hebben.
Rot op, janktrollquote:Op zaterdag 28 december 2013 19:36 schreef Erno-BE het volgende:
In Vlaanderen bestaat er ook een hbo en in Duitsland de Fachhochschule wat vergelijkbaar is met hbo. Altijd die Angelsaskische invloed weer.
Uni is voor mensen die zich willen martelen, hbo is voor mensen die de leukste tijd in hun leven willen hebben.
Het niveauverschil tussen uni en hbo ligt echt niet zo hoog, als je maar iets doet wat je ligt. Als je bijv. goed in taal bent en een taalstudie doet en die je goed afgaat, maar je suckt m.b.t.. wiskunde zou zelfs een mbo werktuigbouwkunde moeilijk kunnen zijn. Ofzoiets. T' is allemaal relatief.quote:
Ik heb meer over dit:quote:Op zaterdag 28 december 2013 19:40 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Het niveauverschil tussen uni en hbo ligt echt niet zo hoog, als je maar iets doet wat je ligt. Als je bijv. goed in taal bent en een taalstudie doet en die je goed afgaat, maar je suckt m.b.t.. wiskunde zou zelfs een mbo werktuigbouwkunde moeilijk kunnen zijn. Ofzoiets. T' is allemaal relatief.
quote:Op zaterdag 28 december 2013 19:36 schreef Erno-BE het volgende:
Uni is voor mensen die zich willen martelen, hbo is voor mensen die de leukste tijd in hun leven willen hebben.
o, ja, dat klopt niet echt nee. Ik heb het op uni eerlijk gezegd relaxter dan op hbo. Hbo is veel meer kennisgericht, uni toepassing. En voor kennis moet je echt stampen en leren, terwijl je bij uni meer moet begrijpen.quote:
Dat weet ik. Daarom emo-gif ik hem.quote:Op zaterdag 28 december 2013 19:42 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
o, ja, dat klopt niet echt nee. Ik heb het op uni eerlijk gezegd relaxter dan op hbo. Hbo is veel meer kennisgericht, uni toepassing. En voor kennis moet je echt stampen en leren, terwijl je bij uni meer moet begrijpen.
Hoeft niet per se vind ik, pas tijdens de MSc fase van je studie kies je echt een specialisatie en als dat goed aansluit op bepaald werk heb je er in het bedrijfsleven ook voordeel van lijkt me.quote:Op zaterdag 28 december 2013 15:04 schreef thabit het volgende:
[..]
Een MSc heb je eigenlijk alleen wat aan als je de R&D-kant op wilt gaan, maar dan kun je er net zo goed een PhD achteraan doen.
Als uni 50 uur per week studeren is is hbo dan 60 uur per week studeren?quote:Op zaterdag 28 december 2013 19:42 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
o, ja, dat klopt niet echt nee. Ik heb het op uni eerlijk gezegd relaxter dan op hbo. Hbo is veel meer kennisgericht, uni toepassing. En voor kennis moet je echt stampen en leren, terwijl je bij uni meer moet begrijpen.
Sinds wanneer studeren mensen in eerste instantie om het carrièreperspectief? Je kunt het beste als prioriteit iets studeren waar je plezier aan hebt, de rest komt later wel. Sowieso werd studeren vroeger ook meer gedaan uit hobby en plezier om echt kennis te vergaren over een iets, naast je andere autodidactische interesses. Tegenwoordig is het allemaal snel, snel, snel binnen zoveel jaar iets hebben, dit zie je ook terug aan de universiteiten die m.i. steeds schoolser worden. (wij hebben nu aanwezigheidsplichten etc.)quote:Op zaterdag 28 december 2013 19:48 schreef Henno het volgende:
[..]
werkgevers nog liever een HBO bachelor dan een WO bachelor aannemen omdat de HBOers dan al wel focus op bepaald werk hebben gehad.
Mee eens.quote:Op zaterdag 28 december 2013 19:08 schreef anti_kneus het volgende:
[..]
Want Science wordt alleen maar gedaan op de Uni's? Op het HBO kan je opgeleid worden tot analist op een lab en dan ben je toch ook met science bezig? HBO is overigens in het engels the school of applied sciences, dus ik zie het probleem niet zo.
Mensen moeten niet zo krampachtig meer doen over die titels, want dat zegt al jaren niet zoveel meer, het gaat gewoon om je CV en die titel is leuk voor op je kaartje, maar meer ook niet
Niemand heeft het hier over mindere mensen. De vraag is in hoeverre het onderscheid tussen hbo en wo relevant is voor de titel. Ik kan mij zo voorstellen dat het voor een aantal opleidingen best een grijs gebied is. Neemt echter niet weg dat ik het idee heb dat hier omwille van academische generalisatie, het gelijktrekken van alle onderwijssystemen, wel degelijk bestaande verschillen weggepoetst worden. Dan heb je dus idd met een devaluatie van titulatuur te maken. Ook al weten we dat alleen zo'n toevoeging achter onze naam op zich ons niet zo veel verder zal helpen, want we leven gelukkig niet meer in een soort standenmaatschappij, de waarde van de titel zelf wordt natuurlijk minder op het moment dat ze op alle niveaus gretig rondgestrooid worden.quote:Overigens ben ikzelf Msc nadat ik een master op de universiteit heb afgerond, maar ik slaap er niet slechter door als iemand van het HBO dezelfde titel krijgt, ik bedoel ik zie ze niet als mindere mensen ofzo
Gewoon goed bijblijven met werkgroepen, stof wat bijhouden en opdrachten maken, en voor tentamens een paar dagen zitten en je ragt er wel doorheen hoor.quote:Op zaterdag 28 december 2013 19:53 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Als uni 50 uur per week studeren is is hbo dan 60 uur per week studeren?
Op de UT moest iedereen 50 uur per week studeren.quote:Op zaterdag 28 december 2013 19:57 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Gewoon goed bijblijven met werkgroepen, stof wat bijhouden en opdrachten maken, en voor tentamens een paar dagen zitten en je ragt er wel doorheen hoor.
Moest? Hoezo? Dat is toch puur een richtlijn?quote:Op zaterdag 28 december 2013 19:59 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Op de UT moest iedereen 50 uur per week studeren.
Van de politie?quote:Op zaterdag 28 december 2013 19:59 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Op de UT moest iedereen 50 uur per week studeren.
Schijnt dat je een bandje om je enkel krijgt, en wanneer je niet aan de urennorm voldoet, je elektroshocks krijgt daar. Goeie discipline wel.quote:Op zaterdag 28 december 2013 20:02 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Moest? Hoezo? Dat is toch puur een richtlijn?
Dat is wel modern. In Leiden doen ze nog aan zweepslagen.quote:Op zaterdag 28 december 2013 20:07 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Schijnt dat je een bandje om je enkel krijgt, en wanneer je niet aan de urennorm komt, je elektroshocks krijgt daar. Goeie discipline wel.
Dat zou voor sadomasochistisch ingestelde personen juist averechts werken lijkt mij.quote:Op zaterdag 28 december 2013 20:07 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Dat is wel modern. In Leiden doen ze nog aan zweepslagen.
Waarom denk je dat ik langstudeerder benquote:Op zaterdag 28 december 2013 20:08 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Dat zou voor sadomasochistisch ingestelde personen juist averechts werken lijkt mij.
succes in de afgrond!quote:Op zaterdag 28 december 2013 20:09 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik langstudeerder ben
O nee, die beredenering klopt niet. Ik ga nu een hbo studie overwegen
Ligt per persoon he, sukkel.quote:Op zaterdag 28 december 2013 19:59 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Op de UT moest iedereen 50 uur per week studeren.
Geen verplichting, maar de meesten studeerden zon 50 uur per week, alleen de genieen niet. Je moet wel een genie zijn dat je het met 40 uur wilt redden.quote:Op zaterdag 28 december 2013 20:02 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Moest? Hoezo? Dat is toch puur een richtlijn?
Genieën gaan niet aan een TU studeren.quote:Op zaterdag 28 december 2013 20:22 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Geen verplichting, maar de meesten studeerden zon 50 uur per week, alleen de genieen niet. Je moet wel een genie zijn dat je het met 40 uur wilt redden.
Het argument wat ik wilde maken is dat mensen niet zo moeten miepen over deze titel. Msc is niets anders als een master diploma van een wetenschapsgerelateerde opleiding en ja als een MBO'er iets leert om daardoor ook een onderdeel van het wetenschappelijk onderzoek te zijn, dan mag die best die titel hebben.quote:Op zaterdag 28 december 2013 19:29 schreef netflanders het volgende:
[..]
Een mbo niveau 2 labassistent is ook met wetenschap bezig. Ook maar een 'of science' titel er achter plakken, dan?
Je argument raakt kant noch wal. Hbo-ers zijn tijdens hun studie niet bezig met het opzetten en kritisch nadenken over wetenschappelijk onderzoek, vrijwel alle academici wel. Zij bewijzen dit in hun scripties, terwijl de scripties van hbo-ers doorgaans toegepast van aard zijn en vrijwel altijd van een lager niveau dan dat van academici.
Science betekend wetenschap, de kennis om ergens achter te komen, betekend niet dat je ergens over na hoeft te denken, het is wel aan te raden, maar niet verplicht.quote:Op zaterdag 28 december 2013 19:29 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ja, vandaar dat het ook wel academisch onderwijs heet
Genieen gaan uberhaupt niet studeren. Die krabben zichzelf de ganse dag aan de balzak.quote:Op zaterdag 28 december 2013 20:28 schreef thabit het volgende:
[..]
Genieën gaan niet aan een TU studeren.
Dus als ik een EHBO-diploma haal mag ik van jou dr voor mn naam zetten?quote:Op zaterdag 28 december 2013 20:29 schreef anti_kneus het volgende:
Science betekend wetenschap, de kennis om ergens achter te komen, betekend niet dat je ergens over na hoeft te denken, het is wel aan te raden, maar niet verplicht.
De slimste jongen ging technische natuurkunde studeren. Gaan genieen soms geneeskunde/tandheelkunde studeren, ofzo?quote:Op zaterdag 28 december 2013 20:28 schreef thabit het volgende:
[..]
Genieën gaan niet aan een TU studeren.
Doctor Dre mag het ook.quote:Op zaterdag 28 december 2013 20:32 schreef padlarf het volgende:
[..]
Dus als ik een EHBO-diploma haal mag ik van jou dr voor mn naam zetten?
Voor dr moet je gepromoveerd zijn, dus nee, tenzij je een promotie studie over de EHBO doet natuurlijkquote:Op zaterdag 28 december 2013 20:32 schreef padlarf het volgende:
[..]
Dus als ik een EHBO-diploma haal mag ik van jou dr voor mn naam zetten?
Ok, daar maakte ik een lelijke vergissing. Maar volgens jouw logica zou een verpleger dezelfde titel mogen dragen als een arts.quote:Op zaterdag 28 december 2013 20:38 schreef anti_kneus het volgende:
[..]
Voor dr moet je gepromoveerd zijn, dus nee, tenzij je een promotie studie over de EHBO doet natuurlijk
Naja dat is een lastige, maar ik zie Arts meer als een beroep en niet als een titel voor het voltooien van een studie, want je bent natuurlijk niet aan het werk als Msc, maar een arts kan in principe ook Msc achter z'n naam zetten vanwege de bachelor master structuur binnen geneeskundequote:Op zaterdag 28 december 2013 20:40 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ok, daar maakte ik een lelijke vergissing. Maar volgens jouw logica zou een verpleger dezelfde titel mogen dragen als een arts.
Je zult het vast niet hebben bedoeld maar jouw strekking is ergens wel zinnig in die zin dat de ironie is dat een deel van de 'grootste' ontdekkingen in de wetenschap het gevolg van serendipiteit is.quote:Op zaterdag 28 december 2013 20:29 schreef anti_kneus het volgende:
[..]
Science betekend wetenschap, de kennis om ergens achter te komen, betekend niet dat je ergens over na hoeft te denken, het is wel aan te raden, maar niet verplicht.
Ik wist niet wat serendipiteit betekende, dus heb het moeten googlen. Het eerste woord ooit dat ik op fok gelezen heb dat ik moest googlen, bij deze gefeliciteerd.quote:Op zaterdag 28 december 2013 20:49 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Je zult het vast niet hebben bedoeld maar jouw strekking is ergens wel zinnig in die zin dat de ironie is dat een deel van de 'grootste' ontdekkingen in de wetenschap het gevolg van serendipiteit is.
Nee hoor, ik herinner me dat je eerder hebt gezegd een woord gegoogeld te hebben (of iets in die trant). Even zoeken.quote:Op zaterdag 28 december 2013 20:52 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Ik wist niet wat serendipiteit betekende, dus heb het moeten googlen. Het eerste woord ooit dat ik op fok gelezen heb dat ik moest googlen, bij deze gefeliciteerd.
Het is ook niet echt een alledaags woordje.quote:Op zaterdag 28 december 2013 20:52 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Ik wist niet wat serendipiteit betekende, dus heb het moeten googlen. Het eerste woord ooit dat ik op fok gelezen heb dat ik moest googlen, bij deze gefeliciteerd.
Oh, niet wat ik dacht gelezen te hebben; anyway:quote:Op zaterdag 28 december 2013 20:52 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Ik wist niet wat serendipiteit betekende, dus heb het moeten googlen. Het eerste woord ooit dat ik op fok gelezen heb dat ik moest googlen, bij deze gefeliciteerd.
quote:Op zondag 10 november 2013 12:24 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Ik moest googlen wat ad hoc inhield, moet ik me nu schamen?
Zelfs die ontdekkingen gebaseerd op toevalligheid zijn empirisch toetsbaar en zijn geldig, tot er een betere theorie is die is ondersteund door nieuwe waarneming waardoor de oude ontdekking gefalsificeerd is.quote:Op zaterdag 28 december 2013 20:49 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Je zult het vast niet hebben bedoeld maar jouw strekking is ergens wel zinnig in die zin dat de ironie is dat een deel van de 'grootste' ontdekkingen in de wetenschap het gevolg van serendipiteit is.
Ik ken een filosoof die heeft arts wel als titel, maar hij is geen dokter. En zeker geen M.Sc. Wat nu??quote:Op zaterdag 28 december 2013 20:45 schreef anti_kneus het volgende:
[..]
Naja dat is een lastige, maar ik zie Arts meer als een beroep en niet als een titel voor het voltooien van een studie, want je bent natuurlijk niet aan het werk als Msc, maar een arts kan in principe ook Msc achter z'n naam zetten vanwege de bachelor master structuur binnen geneeskunde
Dat maakt het wetenschap natuurlijk en dat onderscheidt het van de pseudowetenschap. Maar daar doelde ik niet op, eigenlijk is het best een zinnig standpunt dat hij innam want soms kan iets tot een grote ontdekking leiden zonder dat daar een duidelijk onderzoek aan vooraf ging naar datgene dat ontdekt was. Natuurlijk is er wel een heel wetenschappelijk proces aan voorafgegaan maar daarom is de quote waar ik op in ging niet geheel onzinnig, soms is het weleens goed om maar wat te proberen en te kijken waar je uit komt. Daarnaast kun je ook nog altijd stellen, geen resultaat is ook een resultaat.quote:Op zaterdag 28 december 2013 20:59 schreef superdrufus het volgende:
[..]
Zelfs die ontdekkingen gebaseerd op toevalligheid zijn empirisch toetsbaar en zijn geldig, tot er een betere theorie is die is ondersteund door nieuwe waarneming waardoor de oude ontdekking gefalsificeerd is.
Vroeger was een arts ook per definitie drs. (en na promotie dr.). Dat een arts dezelfde titel kan hanteren als de meeste andere universitair afgestudeerden heeft verder dus weinig met de bachelor/master-structuur te maken. Dat het tegenwoordig in eerste instantie MSc. is (al mag drs ook), dat komt natuurlijk wel door de BaMa-structuur. Maar dat geldt niet specifiek voor de geneeskunderichting.quote:Op zaterdag 28 december 2013 20:45 schreef anti_kneus het volgende:
[..]
maar een arts kan in principe ook Msc achter z'n naam zetten vanwege de bachelor master structuur binnen geneeskunde
Stalker. Maar je hebt gelijk, was me ontschoten.quote:Op zaterdag 28 december 2013 20:58 schreef DonnieDarkno het volgende:
[..]
Oh, niet wat ik dacht gelezen te hebben; anyway:
[..]
BA of MA jaquote:Op zaterdag 28 december 2013 21:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik ken een filosoof die heeft arts wel als titel, maar hij is geen dokter. En zeker geen M.Sc. Wat nu??
Wat een intellectueel gedoe op de zaterdagavond.quote:Op zaterdag 28 december 2013 21:06 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Dat maakt het wetenschap natuurlijk en dat onderscheidt het van de pseudowetenschap. Maar daar doelde ik niet op, eigenlijk is het best een zinnig standpunt dat hij innam want soms kan iets tot een grote ontdekking leiden zonder dat daar een duidelijk onderzoek aan vooraf ging naar datgene dat ontdekt was. Natuurlijk is er wel een heel wetenschappelijk proces aan voorafgegaan maar daarom is de quote waar ik op in ging niet geheel onzinnig, soms is het weleens goed om maar wat te proberen en te kijken waar je uit komt. Daarnaast kun je ook nog altijd stellen, geen resultaat is ook een resultaat.
Deze indruk krijg ik zelf ook, ik heb nog niemand gehoord van mijn hbo opleiding díe nu staan te juichen om een titel.quote:Op zaterdag 28 december 2013 17:50 schreef KreKkeR het volgende:
Klinkt natuurlijk leuk en populair wat je zegt, maar ik vraag me af waar je dit op baseert. Ik zie namelijk heel wat anders, namelijk dat het vooral mensen zijn die zich erg vastklampen aan hun studie of aan het studeren in het algemeen. Van het type dat ervan overtuigt is dat een studie de enige weg naar succes is, waarbij ze ook nog eens denken het gemaakt te hebben wanneer ze zijn afgestudeerd. Dit type is binnen de meeste studies in waarschijnlijk ong. dezelfde verhouding terug te vinden en het is m.i. vooral dit type dat geilt op titels.
Maar goed, dit is puur mijn waarneming. Wellicht is jouw waarneming werkelijk waar anders... wat natuurlijk ook kan is dat jouw post niets meer is dan een (verdekte) poging om bepaalde studies en bijbehorende studenten/afgestudeerden af te kraken.
Als puntje bij paaltje komt heb je inderdaad vrij weinig aan een titelquote:Op zaterdag 28 december 2013 21:33 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Deze indruk krijg ik zelf ook, ik heb nog niemand gehoord van mijn hbo opleiding díe nu staan te juichen om een titel.
Iedereen wil gewoon een baan. Met je kut titels.
Een titel/diploma is hooguit een startkwalificatie; een indicatie v/h startniveau dat iemand zou moeten hebben. Het maakt de start hierdoor hooguit wat makkelijker, want wanneer een werkgever keus heeft uit iemand van wie hij in ieder geval een indicatie heeft van het niveau en iemand van wie dit totaal onbekend is, is de keus makkelijker gemaakt. Al hangt de manier waarop iemand zichzelf weet te presenteren natuurlijk ook uit.quote:Op zaterdag 28 december 2013 21:38 schreef padlarf het volgende:
[..]
Als puntje bij paaltje komt heb je inderdaad vrij weinig aan een titel
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |