Extra info:quote:'Niemand pakt de regie bij vechtscheiding'
Er zijn te veel hulpverleners en instanties betrokken bij een vechtscheidingsproces. Niemand pakt de regie, concludeert Esther Kelder, de vriendin van de vader van de vermoorde broertjes Ruben en Julian. Daarom is het nodig dat iemand het mandaat heeft om knopen door te hakken. Ook zouden beide ouders psychisch moeten worden onderzocht.
'Instanties moeten de versplintering aan informatie voorkomen. Er is vaak sprake van een tunnelvisie. Rechtszaken worden vaak niet meegewogen, maar zijn wel van invloed op een vechtscheiding.'
Melden bij het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling (AMK) is te vrijblijvend. Het meldpunt onderzocht niet waarom Iris (de ex van Jeroen, red.) hulpverleners steeds meldingen liet doen, omdat het 'niet aan waarheidsvinding doet'.
Ook is de positie van vaders en moeders in het proces niet gelijkwaardig. Er is weinig aandacht voor de nieuwe situatie van gescheiden partners. Instanties zetten de ervaring van nieuwe partners buitenspel in hun beoordeling. 'Hulpverleners moeten kijken hoe ouders met de kinderen omgaan. Kijk naar de motieven bij beschuldigingen. Als ik als moeder wil dat mijn ex zijn kinderen niet meer mag zien, kom ik een eind. Gun dat ze het bij de andere ouder ook leuk hebben.'
De Inspectie voor de Jeugdzorg erkent dat instanties te weinig middelen hebben om in scheidingszaken een impasse te doorbreken.
Moddergooien
Haar vriend Jeroen Denis vermoedde dat zijn ex een bewuste tactiek van moddergooien toepaste om instanties aan haar kant te krijgen. Afgelopen mei pleegde hij zelfmoord nadat hij zijn zoontjes (9 en 7 jaar oud) van het leven had beroofd. De lichamen van Ruben en Julian werden 2 weken na hun vermissing gevonden in een duiker in een sloot in Cothen.
Voor één keer doet Esther haar verhaal, gesteund door een map vol documenten en mails. 'Jeroen was mijn maatje. We maakten lol en bespraken veel. Daarom is het zo gek dat dit is gebeurd, zonder dat ik het wist. Ik kan er nog steeds boos om worden. Was er écht geen andere oplossing?'
'Jeroen is tot het uiterste gedreven. Hij zag geen uitweg meer. Hij stond met zijn rug tegen de muur, was murw gebeukt. In zijn wanhoop heeft hij een keus gemaakt.'
Precies. Ik denk dat mevrouw Kelder naar eer en geweten haar versie heeft gegeven, maar dat wil dus niet zeggen dat moeder ook naar eer en geweten heeft gehandeld.quote:Op maandag 23 december 2013 12:47 schreef Ticootje het volgende:
Hier zit wel waarheid in.. Hij liet haar buiten uitspraken van de raad… Wie weet wat er meer is gebeurd zonder haar weten. Of wat hij heeft gedaan als ze er niet was.
Het kan natuurlijk gewoon zo zijn dat hij een leuke man speelde, een toneelstuk voor zn omgeving.
Eens.quote:Op maandag 23 december 2013 12:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies. Ik denk dat mevrouw Kelder naar eer en geweten haar versie heeft gegeven, maar dat wil dus niet zeggen dat moeder ook naar eer en geweten heeft gehandeld.
Uiteindelijk weten we alleen maar zeker dat die vader zich (ernstig) misdragen heeft.
We weten dat de vader blijkbaar in staat was om zn eigen kinderen te vermoorden, niet in een opwelling, maar dit ook nog eens tot in de puntjes voor te bereiden. Dat laat op zich ook genoeg zien wie de man daadwerkelijk was en waartoe hij in staat was.quote:Op maandag 23 december 2013 12:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies. Ik denk dat mevrouw Kelder naar eer en geweten haar versie heeft gegeven, maar dat wil dus niet zeggen dat moeder ook naar eer en geweten heeft gehandeld.
Uiteindelijk weten we alleen maar zeker dat die vader zich (ernstig) misdragen heeft.
Op dat moment is hij de fase waarin hij nog helder kan denken gepasseerd.quote:Op maandag 23 december 2013 12:49 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Maar ja, je kan zoveel willen…
Om dan maar te stellen ik niet, jij ook niet… Dat gaat gewoon veel te ver. Ook om een punt te maken. Het is natuurlijk niet zo dat er ook maar iets veranderd in het hele systeem.
Ja is dat wel zo? Helder genoeg om een moord voor te bereiden. Tot in de puntjes...quote:Op maandag 23 december 2013 12:56 schreef eight het volgende:
[..]
Op dat moment is hij de fase waarin hij nog helder kan denken gepasseerd.
Die is er door een mod uitgehaaldquote:Op maandag 23 december 2013 12:56 schreef Ticootje het volgende:
Oh en plak ff het hele interview in de op…
Volgens mij lopen er heel veel van dat soort gekkies rond die niet getriggerd worden.quote:Op maandag 23 december 2013 12:55 schreef Ticootje het volgende:
[..]
We weten dat de vader blijkbaar in staat was om zn eigen kinderen te vermoorden, niet in een opwelling, maar dit ook nog eens tot in de puntjes voor te bereiden. Dat laat op zich ook genoeg zien wie de man daadwerkelijk was en waartoe hij in staat was.
Dat mag niet. Blijkbaar was de bron niet goed genoeg.quote:Op maandag 23 december 2013 12:56 schreef Ticootje het volgende:
Oh en plak ff het hele interview in de op…
Het gaat er echter om of de vermoedens op dat moment door de moeder gegrond waren of dat dit een self-fulfulling prophecy is.quote:Op maandag 23 december 2013 12:55 schreef Ticootje het volgende:
[..]
We weten dat de vader blijkbaar in staat was om zn eigen kinderen te vermoorden, niet in een opwelling, maar dit ook nog eens tot in de puntjes voor te bereiden. Dat laat op zich ook genoeg zien wie de man daadwerkelijk was en waartoe hij in staat was.
Fixedquote:Op maandag 23 december 2013 12:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies. Ik denk dat mevrouw Kelder naar eer en geweten haar versie heeft gegeven, maar dat wil dus niet zeggen dat moeder niet ook naar eer en geweten heeft gehandeld.
Uiteindelijk weten we alleen maar zeker dat die vader zich (ernstig) misdragen heeft.
Ik denk dat het overgrote deel van onze bevolking gewoon tot moord in staat is, mits genoeg getriggerd..quote:Op maandag 23 december 2013 12:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Volgens mij lopen er heel veel van dat soort gekkies rond die niet getriggerd worden.
Omdat je zelf niet meer mag beslissen wat een goede aanpak is. Ik mis het vertrouwen in het gezonde verstand en de goede wil van de ouder. Ik vind de regels/verboden véél te ver gaan. Het ene kind is het andere niet. Als ouder mis je nu armslag om te kunnen handelen zoals je in een bepaalde situatie nodig/zinvol lijkt.quote:Op maandag 23 december 2013 11:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Onzin, je kunt gewoon corrigeren, maar idd zonder vormen van geweld. Dat is ook vaak de beste manier. Beetje gek gek wat je hier zegt, dan maar geen kinderen, omdat je ze geen tik mag geven of onder een (warme) douche kunt zetten?
Dat laat zien wat voor kutwijf Iris moet zijn geweest om hem zo erg te treiteren en bij z'n kinderen weg te houden.quote:Op maandag 23 december 2013 12:55 schreef Ticootje het volgende:
[..]
We weten dat de vader blijkbaar in staat was om zn eigen kinderen te vermoorden, niet in een opwelling, maar dit ook nog eens tot in de puntjes voor te bereiden. Dat laat op zich ook genoeg zien wie de man daadwerkelijk was en waartoe hij in staat was.
Ik zeg toch al dat BJZ daar niet zomaar op moet gaan handelen? Goed onderzoek lijkt me altijd erg handig.quote:Maarja, zo kan elke vrouw dus gaan schreeuwen dat de man gewelddadig is, BJZ plaats in al die gevallen kind bij de moeder. Vader wordt gefrustreerd en doet iets (wat niet goed te praten is) en dan heeft de moeder ineens gelijk.
Hij kon heel prima helder denken blijkbaar, want het was allemaal erg goed georganiseerd.quote:Op maandag 23 december 2013 12:56 schreef eight het volgende:
[..]
Op dat moment is hij de fase waarin hij nog helder kan denken gepasseerd.
Dat meen je serieus?quote:Op maandag 23 december 2013 13:02 schreef Brummetje_ het volgende:
[..]
Dat laat zien wat voor kutwijf Iris moet zijn geweest om hem zo erg te treiteren en bij z'n kinderen weg te houden.
Ik vind het haar verdiende loon!
Dat vind ik niet. Je neemt niet 2 kinderen mee de dood in..quote:Op maandag 23 december 2013 13:02 schreef Brummetje_ het volgende:
[..]
Dat laat zien wat voor kutwijf Iris moet zijn geweest om hem zo erg te treiteren en bij z'n kinderen weg te houden.
Ik vind het haar verdiende loon!
Laat ik zeggen dat ik heel goed begrijp waarom Jeroen dit gedaan heeft. Hij heeft Iris op geniale wijze teruggepakt. Met iets wat nooit meer terug te draaien is.quote:
Geniaal nog wel.quote:Op maandag 23 december 2013 13:05 schreef Brummetje_ het volgende:
[..]
Laat ik zeggen dat ik heel goed begrijp waarom Jeroen dit gedaan heeft. Hij heeft Iris op geniale wijze teruggepakt. Met iets wat nooit meer terug te draaien is.
Dat lijkt idd. tegenstrijdig. Blijft toch heel lastig om zich in zijn situatie te verplaatsen.quote:Op maandag 23 december 2013 12:56 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ja is dat wel zo? Helder genoeg om een moord voor te bereiden. Tot in de puntjes...
(Je eigen) kinderen vermoorden zie jij als een geniale manier om iemand terug te pakken?quote:Op maandag 23 december 2013 13:05 schreef Brummetje_ het volgende:
[..]
Laat ik zeggen dat ik heel goed begrijp waarom Jeroen dit gedaan heeft. Hij heeft Iris op geniale wijze teruggepakt. Met iets wat nooit meer terug te draaien is.
Say Whut ?quote:Op maandag 23 december 2013 13:05 schreef Brummetje_ het volgende:
[..]
Laat ik zeggen dat ik heel goed begrijp waarom Jeroen dit gedaan heeft. Hij heeft Iris op geniale wijze teruggepakt. Met iets wat nooit meer terug te draaien is.
Ik kan me indenken dat je tot het uiterste gedreven kan worden. Echt.quote:Op maandag 23 december 2013 13:07 schreef eight het volgende:
[..]
Dat lijkt idd. tegenstrijdig. Blijft toch heel lastig om zich in zijn situatie te verplaatsen.
Dat hij op een gegeven moment doordraait is goed te begrijpen maar dat hij de moord van zijn kinderen geplanned heeft is eigenlijk niet te bevatten.
En zijn zoontjes ook. Nou chapeau hoor!!! Dikkequote:Op maandag 23 december 2013 13:05 schreef Brummetje_ het volgende:
[..]
Laat ik zeggen dat ik heel goed begrijp waarom Jeroen dit gedaan heeft. Hij heeft Iris op geniale wijze teruggepakt. Met iets wat nooit meer terug te draaien is.
Dit.quote:Op maandag 23 december 2013 13:08 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik kan me indenken dat je tot het uiterste gedreven kan worden. Echt.
Maar ik kan me simpelweg niet voorstellen dat je je eigen kinderen vermoord om een ander een hak te zetten / terug te pakken / wraak nemen / welk motief dan ook.
Jij vind het ook "geniaal"?quote:Op maandag 23 december 2013 13:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Geniaal en krankzinnig. Wel heel triest.
Nee, ik snap dat de vader het geniaal vond. En vind het zelf krankzinnig.quote:Op maandag 23 december 2013 13:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij vind het ook "geniaal"?
Serieus?
Maar gelukkig is mevrouw Kelder er van overtuigd dat hij ze niet op gewelddadige wijze vermoord kan hebben, dat scheelt dan weer.quote:Op maandag 23 december 2013 13:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En zijn zoontjes ook. Nou chapeau hoor!!! Dikke
Mee eens. Alleen zou het logischer zijn als Jeroen zijn ex had vermoord ipv zijn kinderen.quote:Op maandag 23 december 2013 13:02 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik denk dat het overgrote deel van onze bevolking gewoon tot moord in staat is, mits genoeg getriggerd..
Ik noem een voorbeeld, als ik erachter moet komen dat er een viespeuk aan mn kinderen heeft gezeten en deze 8 jaar de bak in gaat, zal ik er alles aan doen om hem na 8 jaar op te sporen, prijs die ik betaal maakt niet uit.
Iedereen heeft een trigger.
Dat zijn zieke mensen.quote:Op maandag 23 december 2013 13:08 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik kan me indenken dat je tot het uiterste gedreven kan worden. Echt.
Maar ik kan me simpelweg niet voorstellen dat je je eigen kinderen vermoord om een ander een hak te zetten / terug te pakken / wraak nemen / welk motief dan ook.
Gelukkig maar..quote:Op maandag 23 december 2013 13:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, ik snap dat de vader het geniaal vond. En vind het zelf krankzinnig.
Ja.quote:
Net zoals BJZ ervan overtuigd is dat hij ze niet mishandeld heeft, ondanks wat de moeder blèrde, dus dat scheelt ook.quote:Op maandag 23 december 2013 13:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar gelukkig is mevrouw Kelder er van overtuigd dat hij ze niet op gewelddadige wijze vermoord kan hebben, dat scheelt dan weer.
Ja, gewoon kinderen bij je nieuwe vriending op bed gooien, je ex oppikken (gewillig of niet), en dan jezelf verhangen….quote:Op maandag 23 december 2013 13:12 schreef eight het volgende:
[..]
Mee eens. Alleen zou het logischer zijn als Jeroen zijn ex had vermoord ipv zijn kinderen.
Nou zeg Briljant!quote:Op maandag 23 december 2013 13:13 schreef Brummetje_ het volgende:
[..]
Ja.
Die Iris heeft verdriet om haar zoontjes, wat Jeroen heeft gedaan is het allerergste wat je een moeder aan kan doen. En ze kan hem niks meer vragen, of woedend op hem zijn. Ja, kan wel, maar hij merkt er toch lekker niks van.
In die zin geniaal.
In zijn krankzinnigheid heeft hij het wel zo gespeeld dat de moeder haar hele leven lang zal moeten lijden.quote:Op maandag 23 december 2013 13:13 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ja, gewoon kinderen bij je nieuwe vriending op bed gooien, je ex oppikken (gewillig of niet), en dan jezelf verhangen….
Maar ergens moest blijkbaar meetellen dat zn ex moest lijden.
Ah, dat verklaart de OTS.quote:Op maandag 23 december 2013 13:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Net zoals BJZ ervan overtuigd is dat hij ze niet mishandeld heeft, ondanks wat de moeder blèrde, dus dat scheelt ook.
Dat kan ook een vorm van zelfbescherming zijn.quote:Op maandag 23 december 2013 13:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar gelukkig is mevrouw Kelder er van overtuigd dat hij ze niet op gewelddadige wijze vermoord kan hebben, dat scheelt dan weer.
Ik ook niet en tóch geloof ik wel dat zijn kinderen alles voor hem betekende.quote:Op maandag 23 december 2013 13:08 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik kan me indenken dat je tot het uiterste gedreven kan worden. Echt.
Maar ik kan me simpelweg niet voorstellen dat je je eigen kinderen vermoord om een ander een hak te zetten / terug te pakken / wraak nemen / welk motief dan ook.
Dan nog blijf je van je kinderen af.quote:Op maandag 23 december 2013 13:14 schreef Tem het volgende:
Ik denk niet eens dat hij het zelf geniaal vond maar de enige uitweg.
Daarom zegt iedereen dat hij ziek was.quote:Op maandag 23 december 2013 13:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan nog blijf je van je kinderen af.
2 kinderen van 9 en 7 liefdevol ombrengen… Vertel eens hoe je dat doet?quote:Op maandag 23 december 2013 13:15 schreef Brummetje_ het volgende:
Vaak wil iemand voor het rouwproces weten wat iemand is aangedaan. Maar dat is niet meer te achterhalen doordat ze 2 weken in het water hebben gelegen.
Iris weet dus niet of ze met geweld om het leven zijn gekomen, of dat de vader het liefdevol heeft gedaan.
En zijn kinderen, die hun hele leven nog voor zich hadden en niks verkeerds gedaan hebben, zijn ook dood. Maar ja, wat geeft wat collateral damage als je je ex kunt treffen toch? Dikkequote:Op maandag 23 december 2013 13:13 schreef Brummetje_ het volgende:
[..]
Ja.
Die Iris heeft verdriet om haar zoontjes, wat Jeroen heeft gedaan is het allerergste wat je een moeder aan kan doen. En ze kan hem niks meer vragen, of woedend op hem zijn. Ja, kan wel, maar hij merkt er toch lekker niks van.
In die zin geniaal.
Dat kan bijna niemand zich voorstellen. Je moet wel heel erg getergd zijn om zoiets te doen. Zelfs als er bovenin iets niet helemaal lekker zit moet er aardig wat gebeuren om iemand zo ver te laten gaan, tenzij het echt een psychopaat is, maar dat was dan al lang duidelijk geweest.quote:Op maandag 23 december 2013 13:08 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik kan me indenken dat je tot het uiterste gedreven kan worden. Echt.
Maar ik kan me simpelweg niet voorstellen dat je je eigen kinderen vermoord om een ander een hak te zetten / terug te pakken / wraak nemen / welk motief dan ook.
Uiteraard.quote:Op maandag 23 december 2013 13:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan nog blijf je van je kinderen af.
Bron?quote:Op maandag 23 december 2013 13:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Net zoals BJZ ervan overtuigd is dat hij ze niet mishandeld heeft, ondanks wat de moeder blèrde, dus dat scheelt ook.
Klopt, want bjz concludeerde dat beide partijen niet voldeden. Bedankt voor het maken van mijn punt, maakt het zoveel makkelijker praten nu ik weet dat je wel degelijk begrijpt dat hij zijn kinderen niet heeft mishandeld en de meldingen vals waren. Kunnen we eindelijk verder, goed dat je uit de ontkenning bent gekomen.quote:
Liefdevol vermoord...quote:Op maandag 23 december 2013 13:15 schreef Brummetje_ het volgende:
Vaak wil iemand voor het rouwproces weten wat iemand is aangedaan. Maar dat is niet meer te achterhalen doordat ze 2 weken in het water hebben gelegen.
Iris weet dus niet of ze met geweld om het leven zijn gekomen, of dat de vader het liefdevol heeft gedaan.
Er zit in beide verhalen een vorm van waarheid. Dat blijf ik gewoon geloven.quote:Op maandag 23 december 2013 13:18 schreef justanick het volgende:
[..]
Dat kan bijna niemand zich voorstellen. Je moet wel heel erg getergd zijn om zoiets te doen. Zelfs als er bovenin iets niet helemaal lekker zit moet er aardig wat gebeuren om iemand zo ver te laten gaan, tenzij het echt een psychopaat is, maar dat was dan al lang duidelijk geweest.
Alleen dit roept al het sterke vermoeden op dat er in het verhaal van de vriendin minstens een kern van waarheid zit.
Lees godverdomme nou eens dat andere interview, ik blijf niet bezig met jullie.quote:
Oh, dat zal prima kunnen, dat je het jezelf op die manier voorhoudt, en dat kan ik me ook heel goed voorstellen, die gekleurde bril.quote:Op maandag 23 december 2013 13:15 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dat kan ook een vorm van zelfbescherming zijn.
Het is natuurlijk al een flinke tik dat je vriend in staat is tot moord op zn kinderen, dan is er "gelukkig" geen bewijs terug te vinden hoe ze zijn gestorven. Dan maak je er maar een zo mooi mogelijk verhaal van?
Naja, er zitten wel gradaties in natuurlijk. Je kinderen ergens in een sloot dumpen of met een overdosis medicijnen laten inslapen bijvoorbeeld. Beide blijft moord uiteraard.quote:
Liefdevol je kinderen vermoorden. Ahum, moord is nooit liefdevol.quote:Op maandag 23 december 2013 13:15 schreef Brummetje_ het volgende:
Vaak wil iemand voor het rouwproces weten wat iemand is aangedaan. Maar dat is niet meer te achterhalen doordat ze 2 weken in het water hebben gelegen.
Iris weet dus niet of ze met geweld om het leven zijn gekomen, of dat de vader het liefdevol heeft gedaan.
Hmm, dat hij alles zorgvuldig en wekenlang heeft gepland zegt ook wel wat over hem hoor..quote:Op maandag 23 december 2013 13:18 schreef justanick het volgende:
[..]
Dat kan bijna niemand zich voorstellen. Je moet wel heel erg getergd zijn om zoiets te doen. Zelfs als er bovenin iets niet helemaal lekker zit moet er aardig wat gebeuren om iemand zo ver te laten gaan, tenzij het echt een psychopaat is, maar dat was dan al lang duidelijk geweest.
Alleen dit roept al het sterke vermoeden op dat er in het verhaal van de vriendin minstens een kern van waarheid zit.
Jammer dat de precieze doodsoorzaak nooit meer achterhaald kan worden.quote:Op maandag 23 december 2013 13:20 schreef Tem het volgende:
[..]
Naja, er zitten wel gradaties in natuurlijk. Je kinderen ergens in een sloot dumpen of met een overdosis medicijnen laten inslapen bijvoorbeeld. Beide blijft moord uiteraard.
Juist, mevrouw Kelder is de bron dus..... nou, dat lijkt me inderdaad keihard bewijs.quote:Op maandag 23 december 2013 13:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lees godverdomme nou eens dat andere interview, ik blijf niet bezig met jullie.
Ik heb het gelezen. Maar mevr. Kelder kan natuurlijk ook beweren wat ze wil he?quote:Op maandag 23 december 2013 13:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lees godverdomme nou eens dat andere interview, ik blijf niet bezig met jullie.
Mevrouw Kelder is niet de bron. Probeer het nog een keer.quote:Op maandag 23 december 2013 13:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Juist, mevrouw Kelder is de bron dus..... nou, dat lijkt me inderdaad keihard bewijs.
Dat de contact persoon het een zei en vervolgens een compleet tegengesteld advies gaf is ook niet vreemd?
Heeft ze het zelf wel van de contactpersoon, of was de opmerking van de contactpersoon van op die wijze aan haar doorgegeven door Jeroen?
In een buitengewone situatie. Hou je amateurpsychologie in godsnaam voor je want het raakt kant noch wal.quote:Op maandag 23 december 2013 12:55 schreef Ticootje het volgende:
[..]
We weten dat de vader blijkbaar in staat was om zn eigen kinderen te vermoorden, niet in een opwelling, maar dit ook nog eens tot in de puntjes voor te bereiden. Dat laat op zich ook genoeg zien wie de man daadwerkelijk was en waartoe hij in staat was.
Dat heeft ze nu juist wél.quote:Op maandag 23 december 2013 13:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Laat gaan. Ze heeft zich niet verdiept in deze zaak.
Kelder is niet de brooooooooooooooon.quote:Op maandag 23 december 2013 13:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen. Maar mevr. Kelder kan natuurlijk ook beweren wat ze wil he?
Nou ze eerst dmv iets in laten slapen, zodat ze er niets van voelen. En het karwei vol van verdriet/huilend doen, omdat je het eigenlijk niet wil, maar het "moet". Omdat er maar 1 ding geld en dat is: je ex terugpakken. En omdat dit dé manier is waarop je haar het meest raakt.quote:Op maandag 23 december 2013 13:18 schreef Ticootje het volgende:
[..]
2 kinderen van 9 en 7 liefdevol ombrengen… Vertel eens hoe je dat doet?
Vechtscheidingen zijn ranzig. Je ziet het vaker gebeuren dat moeders de kinderen dan in wil zetten als wapen tegen ex-man danwel de kinderen de ex-man misgunt (en andersom de kinderen hun vader misgunt). Ik ken zelf ook een paar van dit soort voorbeelden. Onbegrijpelijk waarom normaal liefhebbende moeders hun kinderen als wapen inzetten.quote:Op maandag 23 december 2013 13:19 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Er zit in beide verhalen een vorm van waarheid. Dat blijf ik gewoon geloven.
Humaner zou een beter woord zijn misschien. Net als dat men bij de doodstraf een injectie kiest ipv vierendelen.quote:Op maandag 23 december 2013 13:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Slecht gekozen woord, maar snap wat er bedoeld wordt tot op zekere hoogte.
Nee, ze dat heeft ze niet. Sterker nog, in het andere topic moesten we haar op niet minder dan 5(!) onjuistheden in haar reacties wijzen. Goed gemiddelde voor iemand die zich ingelezen heeft denk je niet ?quote:
quote:Op maandag 23 december 2013 13:23 schreef Phlogi2013 het volgende:
[..]
In een buitengewone situatie. Hou je amateurpsychologie in godsnaam voor je want het raakt kant noch wal.
Dat woord zocht ik.quote:Op maandag 23 december 2013 13:25 schreef Tem het volgende:
[..]
Humaner zou een beter woord zijn misschien. Net als dat men bij de doodstraf een injectie kiest ipv vierendelen.
Moord kan zeker wel uit liefde voortkomen, een moeder kan bijvoorbeeld haar kind ombrengen als zijn denk dat dit het beste voor haar kind is. (Bijvoorbeeld door een zware handicap of iets dergelijks)quote:Op maandag 23 december 2013 13:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Liefdevol je kinderen vermoorden. Ahum, moord is nooit liefdevol.
Misschien in de verknipte geest van vader, maar voor Iris is kindermoord gewoon kindermoord. Je kapt het leven van twee kinderen af.
Wat voor buitengewone situatie?quote:Op maandag 23 december 2013 13:23 schreef Phlogi2013 het volgende:
[..]
In een buitengewone situatie. Hou je amateurpsychologie in godsnaam voor je want het raakt kant noch wal.
Als je je kinderen het beste gunt, vermoord je ze niet, en zeker niet met de reden hun moeder zoveel mogelijk pijn te doen.quote:Op maandag 23 december 2013 13:22 schreef Scorpie het volgende:
Slecht gekozen woord, maar snap wat er bedoeld wordt tot op zekere hoogte.
Kennelijk niet. Wie is de bron dan? En op welk artikel doel je precies?quote:Op maandag 23 december 2013 13:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kelder is niet de brooooooooooooooon.
Tering, lezen jullie niet ofzo?
quote:Op maandag 23 december 2013 13:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat voor buitengewone situatie?
Goede reden ook..quote:Op maandag 23 december 2013 13:24 schreef Brummetje_ het volgende:
[..]
Nou ze eerst dmv iets in laten slapen, zodat ze er niets van voelen. En het karwei vol van verdriet/huilend doen, omdat je het eigenlijk niet wil, maar het "moet". Omdat er maar 1 ding geld en dat is: je ex terugpakken. En omdat dit dé manier is waarop je haar het meest raakt.
Prima, als je het punt maar snapt. Geldt voor wel meer mensen hier trouwens. Vanuit de eigen situatie en gesteldheid wel ff een psychologisch profiel schetsen van een totaal ander mens in een totaal andere situatie.quote:
Nee ok, dat maakt het wel minder erg.quote:Op maandag 23 december 2013 13:24 schreef Brummetje_ het volgende:
[..]
Nou ze eerst dmv iets in laten slapen, zodat ze er niets van voelen. En het karwei vol van verdriet/huilend doen, omdat je het eigenlijk niet wil, maar het "moet". Omdat er maar 1 ding geld en dat is: je ex terugpakken. En omdat dit dé manier is waarop je haar het meest raakt.
Ik vind het niet zo'n "buitengewone situatie". Komt wel vaker voor, en niet iedereen die het overkomt vermoord dan "dus" maar zijn (of haar) kinderen.quote:Op maandag 23 december 2013 13:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Meid, alsjeblieft, denk even 2 minuten na voordat je reageert.
Lijkt mij niet het geval aangezien uit de verhalen blijkt dat het geen rancuneuze man betreft richting zijn ex.quote:Op maandag 23 december 2013 13:24 schreef Brummetje_ het volgende:
[..]
Nou ze eerst dmv iets in laten slapen, zodat ze er niets van voelen. En het karwei vol van verdriet/huilend doen, omdat je het eigenlijk niet wil, maar het "moet". Omdat er maar 1 ding geld en dat is: je ex terugpakken. En omdat dit dé manier is waarop je haar het meest raakt.
Eens, maar het ging hier om twee gezonde kinderen.quote:Op maandag 23 december 2013 13:25 schreef BlaZ het volgende:
Moord kan zeker wel uit liefde voortkomen, een moeder kan bijvoorbeeld haar kind ombrengen als zijn denk dat dit het beste voor haar kind is. (Bijvoorbeeld door een zware handicap of iets dergelijks)
Dit dus.quote:Op maandag 23 december 2013 13:24 schreef justanick het volgende:
[..]
Vechtscheidingen zijn ranzig. Je ziet het vaker gebeuren dat moeders de kinderen dan in wil zetten als wapen tegen ex-man danwel de kinderen de ex-man misgunt (en andersom de kinderen hun vader misgunt). Ik ken zelf ook een paar van dit soort voorbeelden. Onbegrijpelijk waarom normaal liefhebbende moeders hun kinderen als wapen inzetten.
Het lijkt er sterk op dat dit hier ook is gebeurt. Wat vader overigens absoluut niet vrijpleit (als je je eigen kinderen om het leven brengt ben je wat mij betreft een misbaksel), maar de tranen van moeders in de media doen mij ook niet zoveel. Ze heeft haar eigen kinderen als wapen ingezet in een scheiding. Dan ben je een weerzinwekkend figuur.
Dat spreek ik ook niet tegen. Wat ik tegenspreek is dat daarmee bewijs is geleverd voor een verborgen ware aard en dat de rest toneelspel zou zijn of wat dan ook.quote:Op maandag 23 december 2013 13:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat voor buitengewone situatie?
En het is wel degelijk bewezen dat hij alles wekenlang zorgvuldig gepland heeft.
Altruïstische infanticide, vanuit de gedachte van de vader kan het nog altijd uit liefde voortkomen. Hij denk dat de kinderen beter af zijn dood dan bij hun moeder.quote:Op maandag 23 december 2013 13:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Eens, maar het ging hier om twee gezonde kinderen.
Nee maar het is wel degelijk bewijs dat de man tot meer in staat was dan dat zijn vriendin kon vermoeden.quote:Op maandag 23 december 2013 13:31 schreef Phlogi2013 het volgende:
[..]
Dat spreek ik ook niet tegen. Wat ik tegenspreek is dat daarmee bewijs is geleverd voor een verborgen ware aard en dat de rest toneelspel zou zijn of wat dan ook.
Een discussie met Leandra is altijd zinloosquote:Op maandag 23 december 2013 13:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Laat gaan. Ze heeft zich niet verdiept in deze zaak.
omgquote:Op maandag 23 december 2013 13:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo'n "buitengewone situatie". Komt wel vaker voor, en niet iedereen die het overkomt vermoord dan "dus" maar zijn (of haar) kinderen.
Dat moeder echt bezorgd was om het welzijn van haar kinderen is uitgesloten?quote:Op maandag 23 december 2013 13:24 schreef justanick het volgende:
[..]
Vechtscheidingen zijn ranzig. Je ziet het vaker gebeuren dat moeders de kinderen dan in wil zetten als wapen tegen ex-man danwel de kinderen de ex-man misgunt (en andersom de kinderen hun vader misgunt). Ik ken zelf ook een paar van dit soort voorbeelden. Onbegrijpelijk waarom normaal liefhebbende moeders hun kinderen als wapen inzetten.
Het lijkt er sterk op dat dit hier ook is gebeurt. Wat vader overigens absoluut niet vrijpleit (als je je eigen kinderen om het leven brengt ben je wat mij betreft een misbaksel), maar de tranen van moeders in de media doen mij ook niet zoveel. Ze heeft haar eigen kinderen als wapen ingezet in een scheiding. Dan ben je een weerzinwekkend figuur.
Detail, toch...? Iedereen weet toch dat rechters dat fluitend en zonder enige kennis van zaken opleggen? (quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |