POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Orginele OP:
Meestal kijk ik niet naar RTL Late Night maar aangezien ik vandaag naar TVoH keek bleef ik even plakken. Een van de gasten is Linda de Mol die komt om 'reclame' te maken voor een nieuw goed doel wat zij heeft opgericht. Zij wil een kleine bijdrage leveren aan de bestrijding van armoede in Nederland. Zij gaf aan in de gaten te hebben dat haar kinderen behoorlijk geprivilligeerd opgroeien: riante woning in Het Gooi, hockyclub, opleiding van kinderen financieren, goed netwerk voor een stage etc.
Uit een onderzoekje van de Kinderombudsman is gebleken dat ongeveer 1 op de 9 kinderen in Nederland opgroeien in armoede: ze gaan zonder ontbijt naar school (niet vrijwillig!
), ze krijgen niet dagelijks een warme maaltijd, ze vieren thuis geen sinterklaas (geen geld voor), ze worden ziek gemeld voor school op hun verjaardag aangezien de ouder(s) geen traktatie kan/kunnen betalen. In het bijzonder komen arme inwoners van Nederland in de problemen wanneer ze onverwacht een extra rekening krijgen, bijv. voor de eigen bijdrage van de ziektekostenverzekering. Een oudere man gaf aan geen verjaardagscadeaus te kunnen kopen voor zijn kleinkinderen.
Kortom, armoede bestaat in Nederland. Het is niet van dezelfde orde als armoede in een ontwikkelingsland maar het is net zo goed schrijnend, niet alleen omwille van wat ze tekort komen maar ook aangezien kinderen die hier in armoede opgroeien en mensen die hier in armoede leven omringd worden door mensen (die de overgrote meerderheid vormen) die wel van alles hebben en krijgen wat voor hen niet is weggelegd. Het wordt je dus de hele tijd ingewreven, ook al is dat in veel gevallen hopelijk niet de bedoeling. Het valt mij op dat sinds Balkenende I armoedebestrijding een stiefkindje is geworden in de Nederlandse politiek. Soms is dat gebaseerd op inhoudelijke argumenten maar vaak is het louter gebaseerd op rechtse onderbuikgevoelens. Ik stel dat armoedebestrijding weer een speerpunt van beleid zou moeten worden. Politieke partijen, links en rechts, conservatief en progressief, moeten hier weer meer aandacht aan besteden.
En wij zijn nog steeds wel/niet arm.
Meestal kijk ik niet naar RTL Late Night maar aangezien ik vandaag naar TVoH keek bleef ik even plakken. Een van de gasten is Linda de Mol die komt om 'reclame' te maken voor een nieuw goed doel wat zij heeft opgericht. Zij wil een kleine bijdrage leveren aan de bestrijding van armoede in Nederland. Zij gaf aan in de gaten te hebben dat haar kinderen behoorlijk geprivilligeerd opgroeien: riante woning in Het Gooi, hockyclub, opleiding van kinderen financieren, goed netwerk voor een stage etc.
Uit een onderzoekje van de Kinderombudsman is gebleken dat ongeveer 1 op de 9 kinderen in Nederland opgroeien in armoede: ze gaan zonder ontbijt naar school (niet vrijwillig!
), ze krijgen niet dagelijks een warme maaltijd, ze vieren thuis geen sinterklaas (geen geld voor), ze worden ziek gemeld voor school op hun verjaardag aangezien de ouder(s) geen traktatie kan/kunnen betalen. In het bijzonder komen arme inwoners van Nederland in de problemen wanneer ze onverwacht een extra rekening krijgen, bijv. voor de eigen bijdrage van de ziektekostenverzekering. Een oudere man gaf aan geen verjaardagscadeaus te kunnen kopen voor zijn kleinkinderen. Kortom, armoede bestaat in Nederland. Het is niet van dezelfde orde als armoede in een ontwikkelingsland maar het is net zo goed schrijnend, niet alleen omwille van wat ze tekort komen maar ook aangezien kinderen die hier in armoede opgroeien en mensen die hier in armoede leven omringd worden door mensen (die de overgrote meerderheid vormen) die wel van alles hebben en krijgen wat voor hen niet is weggelegd. Het wordt je dus de hele tijd ingewreven, ook al is dat in veel gevallen hopelijk niet de bedoeling. Het valt mij op dat sinds Balkenende I armoedebestrijding een stiefkindje is geworden in de Nederlandse politiek. Soms is dat gebaseerd op inhoudelijke argumenten maar vaak is het louter gebaseerd op rechtse onderbuikgevoelens. Ik stel dat armoedebestrijding weer een speerpunt van beleid zou moeten worden. Politieke partijen, links en rechts, conservatief en progressief, moeten hier weer meer aandacht aan besteden.
En wij zijn nog steeds wel/niet arm.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik kon even niet zo gauw die getallen vinden van de afgelopen 30 jaar. Jij schrijft het zo uitdrukkelijk op dat jij die uiteraard wel paraat moet hebben. Kan je die even delen? Het gaat dan vooral om de belastingdruk van de inkomenstenbelasting en de venootschapbelasting van de afgelopen 30 jaar.quote:Op maandag 23 december 2013 11:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De belastingdruk als percentage van BNP is nochtans niet op een all-time high (verre van). Natuurlijk is het wel zo dat de daling van de belastingdruk onevenredig is verdeeld; de vennootschapsbelasting is met meer dan 100% gedaald. Tegelijkertijd zijn er nare rechtse krachten die naar een vlaktaks streven en dus pleit de VVD er al jaren voor om de lasten voor de 'armsten' te verhogen (wat ook gebeurt in dit kabinet en het vorige kabinet, en dat is wat de liberalen willen).
Logisch, het idee heerst dat hoe lager de kosten van bedrijven zijn, hoe eerder ze weer mensen aannemen.quote:Nu ik dit zo benoem, ook dit kabinet heeft weer ruimte gevonden om de vennootschapsbelasting verder te verlagen. Een cadeautje voor de grote bedrijven.
Typisch dat daar dan geen ophef over bestaat (eigenlijk ook wel logisch met de sturende rol van de corporate media en hoe het almachtige google percepties kan sturen).
Komt onder andere door de verloren generatie van de jaren 80 crisis. Hoe langer je in een uitkeringpositie zit, hoe moeilijker het is om aan een baan te komen.quote:Als ik de mensen hier moet geloven reden de bijstandstrekkers in de jaren 70 in een Bentley ofzo (overigens waren er in de jaren 70 véél minder bijstandstrekkers, dit steeg pas enorm in de jaren 80 en is nooit echt gedaald).
Ik hoop dat je nu wel even de tijd vrijmaakt om op mijn reacties te reageren.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Mag dit inmiddels een reeks worden?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik maak er een zooitje vanquote:
Op 
. Maar er is in elk geval iets gekoppeld. Dacht dat dat al lang was gebeurd 
.
Coolio!
Beter laat dan nooit.
Beter laat dan nooit.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik ben het er mee eens dat het propaganda van de corporate media is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
relatieve armoede: jaquote:
Zijn we het er al over eens dat er geen armoede is in NL?
absolute armoede: nee
Maar goed, relatieve armoede is in wassenaar wonen en geen geld hebben om je kind op hockey te doen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
En ook geen geld hebben om dat kind dan maar op een goedkopere sport te kunnen doen.quote:
[..]
relatieve armoede: ja
absolute armoede: nee
Maar goed, relatieve armoede is in wassenaar wonen en geen geld hebben om je kind op hockey te doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2013 14:31:28 ]
Heel veel ZZP'ers hebben lang niet die 3250 netto per maand die die bijstandsgezinnen hebben en zij huren ook nog eens particulier in tegenstelling tot veel bijstandsgezinnen, maar lieden als Klopkoek willen ZZP'ers wel elk jaar meer belasting laten betalen.
Ik had de definitie voor relatieve armoede die ik hanteer (van Vranken) al eens eerder gequote:quote:
[..]
relatieve armoede: ja
absolute armoede: nee
Maar goed, relatieve armoede is in wassenaar wonen en geen geld hebben om je kind op hockey te doen.
Niet kunnen voldoen aan de standaarden binnen een bepaalde gemeenschap maakt natuurlijk niet direct arm. Maar je kind op een sportclub doen wordt in Nederland niet gezien als een luxe, maar als iets waar kinderen vanuit moeten kunnen gaan.quote:een netwerk van sociale uitsluitingen dat zich uitstrekt over meerdere gebieden van het individuele en collectieve bestaan. Het scheidt de armen van de algemeen aanvaarde leefpatronen van de samenleving. Deze kloof kunnen ze niet op eigen kracht overbruggen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Als ZZP'rs met zijn vieren in één huis zouden gaan wonen halen ze het welquote:
Heel veel ZZP'ers hebben lang niet die 3250 netto per maand die die bijstandsgezinnen hebben en zij huren ook nog eens particulier in tegenstelling tot veel bijstandsgezinnen, maar lieden als Klopkoek willen ZZP'ers wel elk jaar meer belasting laten betalen.
En waarschijnlijk ook wel meer dan die 3250 netto. Hoeven ze ook maar een paar dagen per week te werken.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
En die 3250 euro netto valt in het 52% tarief, die mensen als Klopkoek ook willen uitzuigen terwijl ze het netto bedrag eigenlijk helemaal niet zo hoog vindt.quote:
Heel veel ZZP'ers hebben lang niet die 3250 netto per maand die die bijstandsgezinnen hebben en zij huren ook nog eens particulier in tegenstelling tot veel bijstandsgezinnen, maar lieden als Klopkoek willen ZZP'ers wel elk jaar meer belasting laten betalen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat valt niet in het 52% tarief...quote:
[..]
En die 3250 euro netto valt in het 52% tarief, die mensen als Klopkoek ook willen uitzuigen terwijl ze het netto bedrag eigenlijk helemaal niet zo hoog vindt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee als het aan jou ligt in het 92% tarief. En bijstandsgezinnen naar de 6000 euro netto in de maand, daaronder is je reinste armoede.quote:
[..]
Dat valt niet in het 52% tarief...
Ik heb dat statistiekje al een tijdje terug gepost. Zoek op CBS.quote:
[..]
Ik kon even niet zo gauw die getallen vinden van de afgelopen 30 jaar. Jij schrijft het zo uitdrukkelijk op dat jij die uiteraard wel paraat moet hebben. Kan je die even delen? Het gaat dan vooral om de belastingdruk van de inkomenstenbelasting en de venootschapbelasting van de afgelopen 30 jaar.
En daarom vinden ze ook belastingfraude vaak top. Wat een veelvoud is aan de uitkeringsfraude (7 miljard vs 130 miljoen).quote:Logisch, het idee heerst dat hoe lager de kosten van bedrijven zijn, hoe eerder ze weer mensen aannemen.
Ik kan ook wel gaan roepen dat meer geld voor de armen goed is voor hun ontwikkeling.
Ja, het komt omdat er minder werk is...quote:Komt onder andere door de verloren generatie van de jaren 80 crisis. Hoe langer je in een uitkeringpositie zit, hoe moeilijker het is om aan een baan te komen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ken veel ZZP'ers in steden als Utrecht en Amsterdam die moeten rondkomen van 1500 euro netto in de maand en dan ook nog een appartement of studio huren die minimaal 700 euro in de maand kost.quote:
[..]
Als ZZP'rs met zijn vieren in één huis zouden gaan wonen halen ze het wel
En dan heeft Klopkoek het erover dat 3250 netto voor bijstandsgezinnen te weinig is, onvoorstelbaar.
De toename aan ZZPers en flexcontracten heeft zijn keerzijde ja.quote:
[..]
Ik ken veel ZZP'ers in steden als Utrecht en Amsterdam die moeten rondkomen van 1500 euro netto in de maand en dan ook nog een appartement of studio huren die minimaal 700 euro in de maand kost.
En dan heeft Klopkoek het erover dat 3250 netto voor bijstandsgezinnen te weinig is, onvoorstelbaar.
Die kennen overigens ook een groot armoederisico.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
4 x 1500 netto is al 6000 flappen. Daar moeten die ZZP'rs met zijn vieren wel makkelijk van rond kunnen komen.quote:
[..]
Ik ken veel ZZP'ers in steden als Utrecht en Amsterdam die moeten rondkomen van 1500 euro netto in de maand en dan ook nog een appartement of studio huren die minimaal 700 euro in de maand kost.
En dan heeft Klopkoek het erover dat 3250 netto voor bijstandsgezinnen te weinig is, onvoorstelbaar.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Jij denkt dat we als flexcontracten afschaffen en mensen niet meer ZZP'er mogen zijn dat al die mensen in vaste dienst komen? Nee, de meesten komen in de bijstand.quote:
[..]
De toename aan ZZPers en flexcontracten heeft zijn keerzijde ja.
Die kennen overigens ook een groot armoederisico.
Heb ik gedaan en niet gevonden.quote:
[..]
Ik heb dat statistiekje al een tijdje terug gepost. Zoek op CBS.
Ik zeg niet dat ik het ermee eens bent hoor.quote:[..]
En daarom vinden ze ook belastingfraude vaak top. Wat een veelvoud is aan de uitkeringsfraude (7 miljard vs 130 miljoen).
Ik kan ook wel gaan roepen dat meer geld voor de armen goed is voor hun ontwikkeling.
Is dat zo?quote:[..]
Ja, het komt omdat er minder werk is...
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Wat een heerlijk vergelijk toch weer van beiden...quote:
[..]
4 x 1500 netto is al 6000 flappen. Daar moeten die ZZP'rs met zijn vieren wel makkelijk van rond kunnen komen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zeg ik dat....?quote:
[..]
Jij denkt dat we als flexcontracten afschaffen en mensen niet meer ZZP'er mogen zijn dat al die mensen in vaste dienst komen? Nee, de meesten komen in de bijstand.
http://www.nu.nl/files/da(...)tractenjeugd2012.htm
Ik zeg alleen dat de stijging van flexcontracten en ZZPers in Nederland (in absolute en relatieve aantallen) ook de kans op armoede vergroot. Je zult mij niet horen zeggen dat een ruime meerderheid van deze groep het zo geweldig voor elkaar heeft.
Maar inderdaad, onder die groep leeft wel wat afgunst: 'waarom hunnie wel uitkering en wij niet. waarom wij eerst ons huis en vermogen opeten'.
Precies zoals 'verdeel en heers VVD' het graag ziet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee die ZZP'er zegt niet waarom hun wel een uitkering en wij niet. Die ZZP'er zegt: waarom moet ik van de helft van mijn bruto loon inleveren terwijl dat uit wordt gegeven aan bijstandsgezinnen die rondkomen van een enorm veel geld.quote:
[..]
Zeg ik dat....?
http://www.nu.nl/files/da(...)tractenjeugd2012.htm
Ik zeg alleen dat de stijging van flexcontracten en ZZPers in Nederland (in absolute en relatieve aantallen) ook de kans op armoede vergroot. Je zult mij niet horen zeggen dat een ruime meerderheid van deze groep het zo geweldig voor elkaar heeft.
Maar inderdaad, onder die groep leeft wel wat afgunst: 'waarom hunnie wel uitkering en wij niet. waarom wij eerst ons huis en vermogen opeten'.
Precies zoals 'verdeel en heers VVD' het graag ziet.
"de helft van bruto loon"?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Veel te veel in ieder geval, een vlaktax van 20% zou eerlijk zijn.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door PaulieWalnuts op 23-12-2013 16:16:48 ]
Als je zo sympathiseert dan staat het je volledig vrij om wat geld door hun brievenbussen te duwen hoor, als je het echt zo zielig vindt dat ze "maar 3200" netto krijgen voor op de bank zitten.quote:
[..]
Maar inderdaad, onder die groep leeft wel wat afgunst: 'waarom hunnie wel uitkering en wij niet. waarom wij eerst ons huis en vermogen opeten'.
Precies zoals 'verdeel en heers VVD' het graag ziet.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Op de bank zitten nog wel...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die 3200 euro is voor een heel gezin in de Bijstand (als 3 personen in het gezin dus een Bijstandsuitkering krijgen, waarvan één persoon de gehuwden-norm ontvangt), en volgens mij ook nog eens inclusief alle toeslagen (anders zie ik niet in hoe men aan dat bedrag komt).quote:Op maandag 23 december 2013 16:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als je zo sympathiseert dan staat het je volledig vrij om wat geld door hun brievenbussen te duwen hoor, als je het echt zo zielig vindt dat ze "maar 3200" netto krijgen voor op de bank zitten.
Hoevaak komt dat nou werkelijk voor? Zeer, zeer weinig in ieder geval. Aangezien dat voorbeeld niet representatief is voor de gemiddelde Bijstandsgerechtigde is schermen met dat bedrag dus bewust en populistisch inspelen op bepaalde sentimenten jegens uitkeringsgerechtigden in de samenleving. Misleidend en misselijkmakend.
Bovendien is 'op de bank zitten' er voor de meeste Bijstandsgerechtigden niet bij gezien de reintegratie-, sollicitatie, en participatieplicht, en wordt er dus een woningdelers-norm ingevoerd.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ja tenzij de bijstand een volle 9 tot 5 functie is waar het zweet van op je voorhoofd staat, maar daar moet je me maar even bijscholen dan.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Deze man zit al 30 jaar op de bank op onze kosten:quote:
[..]
Bovendien is 'op de bank zitten' er voor de meeste Bijstandsgerechtigden niet bij gezien de reintegratie-, sollicitatie, en participatieplicht, en wordt er dus een woningdelers-norm ingevoerd.
http://www.dumpert.nl/med(...)_in_de_bijstand.html
Doel je op de uitzending debat op 2?quote:
[..]
Deze man zit al 30 jaar op de bank op onze kosten:
<iframe data-src="http://www.dumpert.nl/embed/6577403/af94e5c4/" style="visibility:hidden;" width="480" height="269" class="dumpertembed" frameborder="0"></iframe>
wat wil je daarmee zeggen?
Dat er meer activering noodzakelijk is?
Zonder dat je alle feiten en achtergronden kent waarom die man al 30 jaar thuis zit kun je dat niet zomaar zeggen. Waarschijnlijk is die man (met reden) allang "opgegeven" door de sociale dienst wat betreft reintegratie naar werk.
Dit zegt uiteraard niets over de verplichtingen waar 90% van de Bijstandsgerechtigden aan moeten voldoen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Hij solliciteert niet meer, naar eigen zeggen.quote:
[..]
Doel je op de uitzending debat op 2?
wat wil je daarmee zeggen?
Dat er meer activering noodzakelijk is?
Zonder dat je alle feiten en achtergronden kent waarom die man al 30 jaar thuis zit kun je dat niet zomaar zeggen. Waarschijnlijk is die man (met reden) allang "opgegeven" door de sociale dienst wat betreft reintegratie naar werk.
Dat hoort er toch wel een beetje bij.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Kort hem dan maar op zijn uitkering, dan moet je eens zien hoe snel hij aan het werk gaat.quote:
[..]
Zonder dat je alle feiten en achtergronden kent waarom die man al 30 jaar thuis zit kun je dat niet zomaar zeggen. Waarschijnlijk is die man (met reden) allang "opgegeven" door de sociale dienst wat betreft reintegratie naar werk.
Onzin. Er is juist geen werk.quote:
[..]
Kort hem dan maar op zijn uitkering, dan moet je eens zien hoe snel hij aan het werk gaat.
Je kan in de Bijstand ook 'vrijstelling' van deze verplichting krijgen, indien voldoende is gebleken voor de casemanagers dat de persoon in kwestie niet of nauwelijks reintegreerbaar is. Dat kan door talloze omstandigheden het geval zijn. Zoals ziekte, handicap, maar ook onaangepastheid of doordat de persoon onvoldoende rendabel is om z'n loon voor een werkgever terug te verdienen.quote:Op maandag 23 december 2013 16:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hij solliciteert niet meer, naar eigen zeggen.
Dat hoort er toch wel een beetje bij.
Niet dat zo'n 'vrijstelling' vaak voorkomt overigens.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Op
Nog twee dingen die ik kwijt wil.
Een paar jaar geleden opende ik dit.
POL / Het gezeur over hardwerkende rechtsen en luie linksen
De mensen die zeuren over hard werken bedoelen vaak dat anderen hard moeten werken terwijl de 'opziener' even relaxed mag Fokken en rechtse meningkjes mag spuien.
Ten tweede, hier werd vaak geschermd met de Thatcher-quote "They would rather have the poor poorer provided that the rich are less rich." Deze is ontelbare keren voorbij gekomen.
Maar wat blijkt nu uit de cijfers? De armen zijn er 30% op achteruit gegaan en de rijken flink vooruit. Het was dus weer eens misleidende rechtse flauwekul om te verkondigen dat iedereen profiteert.
Een paar jaar geleden opende ik dit.
POL / Het gezeur over hardwerkende rechtsen en luie linksen
De mensen die zeuren over hard werken bedoelen vaak dat anderen hard moeten werken terwijl de 'opziener' even relaxed mag Fokken en rechtse meningkjes mag spuien.
Ten tweede, hier werd vaak geschermd met de Thatcher-quote "They would rather have the poor poorer provided that the rich are less rich." Deze is ontelbare keren voorbij gekomen.
Maar wat blijkt nu uit de cijfers? De armen zijn er 30% op achteruit gegaan en de rijken flink vooruit. Het was dus weer eens misleidende rechtse flauwekul om te verkondigen dat iedereen profiteert.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, dat is echt te kort door de bocht. Er zijn nu grofweg gezegd zo'n 7 werklozen per vacature. Uitzendbureaus zijn nu ook in de positie om eisen te stellen.quote:
[..]
Als je naar een uitzendbureau gaat en initiatief toont heb je zo een fabrieksbaantje.
Vrijwel altijd kunnen ze dan kiezen voor iemand met net iets meer ervaring, of betere scholing in de juiste richting, en zelfs voor magazijnwerk worden tegenwoordig assessments afgelegd.
Met andere woorden; als lastig Bijstandsgeval - even oneerbiedig gezegd - is er vrijwel altijd iemand beter dan jou, en leg je het dus in de meeste gevallen gewoon af. Zelfs bij uitzendvacatures momenteel.
Zodra de economie aantrekt zal dit uiteraard minder het geval zijn en zullen meer mensen eenvoudiger aan het werk komen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ja, het ligt allemaal aan de werkelozen. Kun je geen baan vinden dan ligt dat aan jezelf want er is een overschot aan vacatures.quote:
[..]
Als je naar een uitzendbureau gaat en initiatief toont heb je zo een fabrieksbaantje.
Beetje fabriek heeft wel plaats voor 600.000 werknemers. Anders schikt men maar in.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Om het in perspectief te brengen. Mijn huishouden (4 volwassen jongeren. Studenten en starters) heeft ook een inkomen dat echt gigantisch is als je alles bij elkaar optelt (en de 3200 makkelijk overstijgt). Het is echter geen vetpot, omdat het niet 1 persoon is die het verdient en het uitgeeft, maar 4 volwassen kerels.quote:
[..]
Wat een heerlijk vergelijk toch weer van beiden...
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Niet echt een goede vergelijk omdat jullie studenten zijn (?) De kamerhuur van jullie allemaal overstijgt ver en dan ook ver een huur van hetzelfde huis voor 1 gezin.quote:
[..]
Om het in perspectief te brengen. Mijn huishouden (4 volwassen jongeren. Studenten en starters) heeft ook een inkomen dat echt gigantisch is als je alles bij elkaar optelt (en de 3200 makkelijk overstijgt). Het is echter geen vetpot, omdat het niet 1 persoon is die het verdient en het uitgeeft, maar 4 volwassen kerels.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Hier heb je nu wel een punt wat klopt....quote:
Nog twee dingen die ik kwijt wil.
Een paar jaar geleden opende ik dit.
POL / Het gezeur over hardwerkende rechtsen en luie linksen
De mensen die zeuren over hard werken bedoelen vaak dat anderen hard moeten werken terwijl de 'opziener' even relaxed mag Fokken en rechtse meningkjes mag spuien.
Ten tweede, hier werd vaak geschermd met de Thatcher-quote "They would rather have the poor poorer provided that the rich are less rich." Deze is ontelbare keren voorbij gekomen.
Maar wat blijkt nu uit de cijfers? De armen zijn er 30% op achteruit gegaan en de rijken flink vooruit. Het was dus weer eens misleidende rechtse flauwekul om te verkondigen dat iedereen profiteert.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik zeg niet dat mensen hard moeten werken, ze mogen best op de bank hangen, alleen niet op mijn kosten. Als ik ontslagen wordt ga ik niet naar het UWV, uit principe. Ik regel mijn eigen pensioen want ik heb er geen vertrouwen in dat ik ooit wat geld terug zie van dat piramidespel. En als ik wil Fokken in mijn eigen tijd moet ik dat weten.quote:
Nog twee dingen die ik kwijt wil.
Een paar jaar geleden opende ik dit.
POL / Het gezeur over hardwerkende rechtsen en luie linksen
De mensen die zeuren over hard werken bedoelen vaak dat anderen hard moeten werken terwijl de 'opziener' even relaxed mag Fokken en rechtse meningkjes mag spuien.
profiteert.
Mwah, de huurtoeslag nivelleert de boel behoorlijk. Dat zijn de kosten niet.quote:
[..]
Niet echt een goede vergelijk omdat jullie studenten zijn (?) De kamerhuur van jullie allemaal overstijgt ver en dan ook ver een huur van hetzelfde huis voor 1 gezin.
En waarom is het geen goede vergelijking? Is een huishouden met 4 25-jarigen anders dan een huishouden met 2 25-jarigen en 2 55-jarigen? Als wij allemaal bijstand hadden aangevraagd dan verdienden wij gezamenlijk aanzienlijk minder dan dat wij nu binnen krijgen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Daar geloof ik dus werkelijk niks van.quote:
[..]
Ik zeg niet dat mensen hard moeten werken, ze mogen best op de bank hangen, alleen niet op mijn kosten. Als ik ontslagen wordt ga ik niet naar het UWV, uit principe. Ik regel mijn eigen pensioen want ik heb er geen vertrouwen in dat ik ooit wat geld terug zie van dat piramidespel. En als ik wil Fokken in mijn eigen tijd moet ik dat weten.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
ALs je dit niet inziet dan kan ik het uitleggen tot ik een ons weeg en we zullen het nooit met elkaar eens wordenquote:
[..]
Mwah, de huurtoeslag nivelleert de boel behoorlijk. Dat zijn de kosten niet.
En waarom is het geen goede vergelijking? Is een huishouden met 4 25-jarigen anders dan een huishouden met 2 25-jarigen en 2 55-jarigen? Als wij allemaal bijstand hadden aangevraagd dan verdienden wij gezamenlijk aanzienlijk minder dan dat wij nu binnen krijgen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Doe toch maar eens een poging.. Want hier kan ik weinig mee. Klaarblijkelijk is mijn huishouden nu arm (en komt nog in aanmerking voor huur en zorgtoeslag!) maar zijn wij opeens rijk als wij allemaal bijstand ontvangen en er netto flink achteruit gaan.quote:
[..]
ALs je dit niet inziet dan kan ik het uitleggen tot ik een ons weeg en we zullen het nooit met elkaar eens worden
Ik snap het inderdaad niet.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Daar heb je in verschillende steden regelingen voor; in ieder geval in Utrecht, want van de verenigingen waar ik lid van ben hebben we leden die van de zogenaamde U-pas gebruikmaken.quote:Op maandag 23 december 2013 14:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En ook geen geld hebben om dat kind dan maar op een goedkopere sport te kunnen doen.
Zijn jullie alle 4 studenten heb hebben jullie alle 4 studiefinanciering?quote:Op maandag 23 december 2013 17:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
Doe toch maar eens een poging.. Want hier kan ik weinig mee. Klaarblijkelijk is mijn huishouden nu arm (en komt nog in aanmerking voor huur en zorgtoeslag!) maar zijn wij opeens rijk als wij allemaal bijstand ontvangen en er netto flink achteruit gaan.
Ik snap het inderdaad niet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Daarom zitten hier nu natuurlijk net zoveel Oostblokkers die werken als wij werklozen hebben. eerst lekker maximaal op de bank zitten en dan huilen als iemand anders wel gaat werken en 'jouw' baan heeft ingepikt.quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
Met een kind had je het dan weer veel makkelijker gehad.quote:
[..]
Om het in perspectief te brengen. Mijn huishouden (4 volwassen jongeren. Studenten en starters) heeft ook een inkomen dat echt gigantisch is als je alles bij elkaar optelt (en de 3200 makkelijk overstijgt). Het is echter geen vetpot, omdat het niet 1 persoon is die het verdient en het uitgeeft, maar 4 volwassen kerels.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Twee wel, twee niet. Inkomsten worden gegenereerd uit stufi (lening), bijbaan, echte baan, sponsering ouders, huur- zorgtoeslag en voetbaltoto.quote:
[..]
Zijn jullie alle 4 studenten heb hebben jullie alle 4 studiefinanciering?
Geen uitkering dus, dat is het verschil. Een ander verschil is dat er hierdoor netto aanzienlijk meer binnenkomt dan als wij alle vier in de bijstand hadden gezeten. Nu is het al geen vetpot, maar als wij het slechts met die 3200 euro moesten doen (voor ons vieren!) was het armoede troef geweest.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Studenten hebben over het algemeen een ander uitgave patroon dan gezinnen. Je doet echt iets verkeerd. Ik zal mezelf even als voorbeeld noemen. Ik en mijn partner hebben 4 kinderen (geen volwassenen) en bij ons komt er bij lange na geen 3200 netto binnen en we kunnen in principe alles doen wat we willen. Tevens behoort mijn gezin wel in de groep die onder de armoede valt volgens het scp (hoewel ik in de 52% belastingtarief val trouwens, maar door middel van aftrekposten weer niet).quote:
[..]
Twee wel, twee niet. Inkomsten worden gegenereerd uit stufi (lening), bijbaan, echte baan, sponsering ouders, huur- zorgtoeslag en voetbaltoto.
Geen uitkering dus, dat is het verschil. Een ander verschil is dat er hierdoor netto aanzienlijk meer binnenkomt dan als wij alle vier in de bijstand hadden gezeten. Nu is het al geen vetpot, maar als wij het slechts met die 3200 euro moesten doen (voor ons vieren!) was het armoede troef geweest.
Ik ken meer gezinnen en die krijgen nooit en te nimmer 3200 euro netto binnen en die kinderen kunnen ook van alles doen.
Sponsoring ouders en studiefinanciring tellen trouwens niet mee bij de bepaling van de toeslagen, dus vandaar dat je daar recht op kan hebben.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Laat me raden, een hockey, golf of tennisvereniging.quote:
[..]
Daar heb je in verschillende steden regelingen voor; in ieder geval in Utrecht, want van de verenigingen waar ik lid van ben hebben we leden die van de zogenaamde U-pas gebruikmaken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, maar wij hebben het hier niet over 2 ouders met twee 15 jarige kinderen, waarvan de kinderen aan papa (die de kostwinner is) geld moeten vragen als zij een telefoon willen kopen, maar over 4 volwassen personen die een eigen leefpatroon hebben ontwikkeld. Apart een inkomen krijgen en verantwoordelijkheid dragen over hun eigen financiën en uitgaven en inkomsten.quote:
[..]
Studenten hebben over het algemeen een ander uitgave patroon dan gezinnen. Je doet echt iets verkeerd. Ik zal mezelf even als voorbeeld noemen. Ik en mijn partner hebben 4 kinderen (geen volwassenen) en bij ons komt er bij lange na geen 3200 netto binnen en we kunnen in principe alles doen wat we willen. Tevens behoort mijn gezin wel in de groep die onder de armoede valt volgens het scp (hoewel ik in de 52% belastingtarief val trouwens).
Ik ken meer gezinnen en die krijgen nooit en te nimmer 3200 euro netto binnen en die kinderen kunnen ook van alles doen.
Het is goed mogelijk dat de 25 jarige zoon gokschulden heeft uitstaan, nog drie boetes niet heeft betaald en een maand achterloopt met zijn zorgverzekering, terwijl de 26 jarige zus als een non leeft en onder haar matras een stapeltje papier heeft liggen voor de inrichting wanneer zij met een kerel genaamd Rodney gaat ophokken. Mensen hebben hun eigen inkomen en uitgavenpatronen.
Er is een reden waarom er aan mensen beneden de 18 geen bijstand wordt verleend, aan mensen beneden de 27 met recht op stufi ook maar beperkt en daarna wel. Een huishouden met vier volwassen lijkt meer op mijn huishouden dan op het huishouden van een stel met twee jonge kinderen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Geen van de 3; heh, waarom denk je dat ik uit zo'n omgeving kom? Je hebt wel een heel erg vertekend beeld van mij dan.quote:
[..]
Laat me raden, een hockey, golf of tennisvereniging.
Ja dat klopt wel. Een gezin met jonge kinderen is niet te vergelijken met 4 volwassenen in een bijstanduitkering, dat weet ik. Jouw situatie komt er inderdaad dichterbij in de buurt, maar sponsoring en stuffie worden niet meegeteld bij het bepalen van de toeslagen, dus eigenlijk zou je de toeslagen in jullie geval opnieuw moeten uitrekenen en dit extra inkomen er bij wel optellen.quote:
[..]
Ja, maar wij hebben het hier niet over 2 ouders met twee 15 jarige kinderen, waarvan de kinderen aan papa (die de kostwinner is) geld moeten vragen als zij een telefoon willen kopen, maar over 4 volwassen personen die een eigen leefpatroon hebben ontwikkeld. Apart een inkomen krijgen en verantwoordelijkheid dragen over hun eigen financiën en uitgaven en inkomsten.
Het is goed mogelijk dat de 25 jarige zoon gokschulden heeft uitstaan, nog drie boetes niet heeft betaald en een maand achterloopt met zijn zorgverzekering, terwijl de 26 jarige zus als een non leeft en onder haar matras een stapeltje papier heeft liggen voor de inrichting wanneer zij met een kerel genaamd Rodney gaat ophokken. Mensen hebben hun eigen inkomen en uitgavenpatronen.
Er is een reden waarom er aan mensen beneden de 18 geen bijstand wordt verleend, aan mensen beneden de 27 met recht op stufi ook maar beperkt en daarna wel. Een huishouden met vier volwassen lijkt meer op mijn huishouden dan op het huishouden van een stel met twee jonge kinderen.
Maar goed, het neemt niet weg dat je met 3200 niet rijk bent, dat geef ik toe, maar het is een grote hoeveelheid gratis geld wat je krijgt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kan iedereen nog die Netwerk uitzending van 2010 herinneren? Toen werd beweerd dat minima er duizenden euros op achteruit gingen met de VVD plannen. Direct kwam de VVD, met hun dure propagandabureaus, in actie. Fok explodeerde ook. 'Schande van Netwerk!' 'Stemmingmakerij!'. Dat zou ze VVD zogenaamd nooit doen.
Inmiddels doen ze het dus wel.
Inmiddels doen ze het dus wel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En terecht minima krijgen veel te veel geld, dit sociale stelsel is niet houdbaar met steeds minder werkenden.quote:
Kan iedereen nog die Netwerk uitzending van 2010 herinneren? Toen werd beweerd dat minima er duizenden euros op achteruit gingen met de VVD plannen. Direct kwam de VVD, met hun dure propagandabureaus, in actie. Fok explodeerde ook. 'Schande van Netwerk!' 'Stemmingmakerij!'. Dat zou ze VVD zogenaamd nooit doen.
Inmiddels doen ze het dus wel.
De crisis is niet veroorzaakt door de minima.quote:
[..]
En terecht minima krijgen veel te veel geld, dit sociale stelsel is niet houdbaar met steeds minder werkenden.
Gelukkig is de SP er nog.
http://www.binnenlandsbes(...)regels.9169073.lynkx
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook niet door de maxima.quote:
[..]
De crisis is niet veroorzaakt door de minima.
Gelukkig is de SP er nog.
http://www.binnenlandsbes(...)regels.9169073.lynkx
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Zeker wel.quote:
De macht en invloed van de grote getallen en (economische) aantallen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Precies, al die verschrikkelijke rijke mensen die ieder de wereld hebben ondergedompeld in subprimes.quote:
[..]
Zeker wel.
De macht en invloed van de grote getallen en (economische) aantallen.
Schande, de Quote 500 moet zich schamen, vooral die snobs van C&A met hun derivaten.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Die hebben juist baat bij zo min mogelijk crisis.quote:
[..]
Zeker wel.
De macht en invloed van de grote getallen en (economische) aantallen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De realiteit laat anders zien.quote:Op maandag 23 december 2013 19:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die hebben juist baat bij zo min mogelijk crisis.
In de VS hebben ze de crisis aangegrepen om nog meer eigendom naar zich toe te trekken. Bijv. mensen uit hun huis trappen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er is geen crisis, het is gewoon een conjunctuurbeweging. Je kan niet elk jaar door blijven groeien, helemaal niet als er steeds meer baby boomers met pensioen gaan.quote:
[..]
De crisis is niet veroorzaakt door de minima.
Gelukkig is de SP er nog.
http://www.binnenlandsbes(...)regels.9169073.lynkx
Daar zijn ze ook op teruggekomen een tijd terug, je kan beter wanbetalers laten zitten in hun woning tot je kopers hebt dan het leeg laten staan.quote:
[..]
De realiteit laat anders zien.
In de VS hebben ze de crisis aangegrepen om nog meer eigendom naar zich toe te trekken. Bijv. mensen uit hun huis trappen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Maakt niet uit. Het eigendom is van hen. Vaak onrechtmatig verkregen.quote:
[..]
Daar zijn ze ook op teruggekomen een tijd terug, je kan beter wanbetalers laten zitten in hun woning tot je kopers hebt dan het leeg laten staan.
MERS was ook al zo'n vuile truuk. Simpel gezegd kadasterfraude, waar de rijken mee weg komen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
