http://nos.nl/artikel/589059-ouderwetse-abortuswet-spanje.htmlquote:'Ouderwetse' abortuswet Spanje
e Spaanse regering heeft ingestemd met een nieuwe abortuswet die veel strenger is dan de bestaande. De Spaanse katholieke kerk heeft een belangrijke rol gespeeld bij het tot stand komen van de wet.
De conservatieve Partido Popular had tijdens de verkiezingen al beloofd abortus weer aan banden te leggen in Spanje. Daarmee verwierf de partij de steun van de kerk in Spanje, die daar nog altijd veel macht heeft.
Abortus wordt in Spanje strafbaar. Er zijn drie uitzonderingen. Ten eerste als een vrouw zwanger wordt na een verkrachting, ten tweede als haar gezondheid in gevaar komt en ten derde als duidelijk is dat de baby nauwelijks levensvatbaar is of ernstige verminkingen heeft.
Minderjarigen
Meisjes die zwanger raken, mogen geen abortus meer laten plegen. Mocht er een uitzondering worden gemaakt, dan hebben de ouders van het meisje het laatste woord.
Met deze 'nieuwe' wet gaat Spanje terug naar de jaren 80 van de vorige eeuw. De Spaanse oppositie vindt de wet vreselijk en is bang voor een forse toename van het aantal tienermoeders in Spanje.
quote:Op zaterdag 21 december 2013 19:20 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/589059-ouderwetse-abortuswet-spanje.html
En terecht
En het percentage "verkrachtingen" zal wel enorm stijgen....quote:Op zaterdag 21 december 2013 19:35 schreef ShadyLane het volgende:
Ik weet niet hoe pleeg- en jeugdzorg in Spanje geregeld zijn maar gezien de crisis zal het wel te wensen overlaten. Dat gaat dus dikke drama's geven. Arme kinderen...
Het probleem is dat dezelfde religie (katholicisme) die hier Abortus niet wil toestaan, ook doet alsof jongeren geen seks hebben en niet aan seksuele voorlichting doet. Dus; jongeren geen condooms, geen pil, geen pessarium of spiraaltje... Natuurlijk hebben jongeren seks, de katholieke kerk loopt alleen hopeloos achter.quote:Op zaterdag 21 december 2013 20:20 schreef Gia het volgende:
Ongeacht de mening van de kerk kan ik me er wel in vinden.
Abortus is een noodgreep, geen anticonceptie.
Ik heb dan zonen, en ja, goed voorgelicht, maar ik hoor soms verhalen over meisjes op school die overtijd zijn en die dan al meteen abortus als oplossing zien.
Als abortus niet zo makkelijk is, letten jongeren heus wel beter op, want onverwacht zwanger worden hoeft tegenwoordig niet meer.
quote:
Ja, anders zeg ik het niet.quote:
Ik hoop dat je het alleen op dit gebied bedoelt andersquote:Op zaterdag 21 december 2013 19:46 schreef JeMoeder het volgende:
Dat krijg je als kerk en staat niet gescheiden zijn; achterlijke wet- en regelgeving. De inquisitie kwam niet voor niets uit Spanje, wat een apenland.
Men was er beter af onder Franco.
Vergrijzing, tevens kost dit iedereen geld omdat het vergoed wordt. Als je geen kinderen wilt gebruik je maar anticonceptiemiddelen.quote:
Onzin. Abortus is helemaal niet makkelijk. Je praat als een VVD-er die werkelozen alleen maar lui vind.quote:Op zaterdag 21 december 2013 20:20 schreef Gia het volgende:
Ongeacht de mening van de kerk kan ik me er wel in vinden.
Abortus is een noodgreep, geen anticonceptie.
Ik heb dan zonen, en ja, goed voorgelicht, maar ik hoor soms verhalen over meisjes op school die overtijd zijn en die dan al meteen abortus als oplossing zien.
Als abortus niet zo makkelijk is, letten jongeren heus wel beter op, want onverwacht zwanger worden hoeft tegenwoordig niet meer.
Waarom is het lijf van de vrouw belangrijker dan de foetus/embryo?quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onzin. Abortus is helemaal niet makkelijk. Je praat als een VVD-er die werkelozen alleen maar lui vind.
Het is puur fascistisch om voor anderen te beslissen wat ze met hun lichaam moeten doen. Abortus-verbod, drugs-verbod, slechte ideeen van idiote mongolen.
Anticonceptiemiddelen werken niet altijd, condooms kunnen scheuren enz.quote:Op zaterdag 21 december 2013 21:08 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Vergrijzing, tevens kost dit iedereen geld omdat het vergoed wordt. Als je geen kinderen wilt gebruik je maar anticonceptiemiddelen.
Zover ik weet werkt de pil toch altijd? Moet je maar de condoom beter omdoen of geen pruts kwaliteit kopenquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Anticonceptiemiddelen werken niet altijd, condooms kunnen scheuren enz.
Je weet kennelijk niet wat je moet weten.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:26 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Zover ik weet werkt de pil toch altijd? Moet je maar de condoom beter omdoen of geen pruts kwaliteit kopen
Bijna altijd danquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je weet kennelijk niet wat je moet weten.
Ja, of wanneer de voorgeschreven pil gewoon niet goed genoeg werkt bij jou....quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:30 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Bijna altijd dan
Bij overgeven of diarree bijvoorbeeld, bij het gebruik van bepaalde medicijnen of als je hem vergeet te nemen.
http://www.gezondheidsnet(...)er-werkt-de-pil-niet
1: De pil werkt vrijwel altijd. Alleen zijn er ook gevallen waarin hij niet meer werkt .quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:26 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Zover ik weet werkt de pil toch altijd? Moet je maar de condoom beter omdoen of geen pruts kwaliteit kopen
Sorry hoor, maar de meeste Katholieken, ik ook, geven wel voorlichting.quote:Op zaterdag 21 december 2013 20:30 schreef JeMoeder het volgende:
Het probleem is dat dezelfde religie (katholicisme) die hier Abortus niet wil toestaan, ook doet alsof jongeren geen seks hebben en niet aan seksuele voorlichting doet. Dus; jongeren geen condooms, geen pil, geen pessarium of spiraaltje... Natuurlijk hebben jongeren seks, de katholieke kerk loopt alleen hopeloos achter.
Daarom moeten jongeren bij voorkeur dubbele protectie gebruiken.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: De pil werkt vrijwel altijd. Alleen zijn er ook gevallen waarin hij niet meer werkt .
Bij bijvoorbeeld ziek zijn (overgeven en of diarree) of bij het gebruik van bepaalde medicijnen. Ook is het natuurlijk erg gevaarlijk als je het een keer vergeet in te nemen. Maar dingen vergeten is nu eenmaal menselijk.
2: Het gaat niet alleen om de kwaliteit. Je bedpartner kan bijvoorbeeld net te scherpe nagels hebben, waardoor er toch een klein gaatje in de condoom komt (vaak heb je dat helemaal niet door).
Kijk, zoals ik al aan heb gegeven ben ik alles behalve pro-abortus. En vind ik het lijf van de vrouw helemaal niet per definitie belangrijker dan de foetus/embryo. Het punt is alleen wel dat jij hier doet alsof de mens een rationeel wezen is die alles goed doordacht doet.
Het tegendeel is alleen waar. Veel mensen doen allerlei zaken impulsief en maken veel fouten. Als je zulke menselijke evidenties gaat ontkennen is een discussie eigenlijk gewoonweg onmogelijk.
1: Dat is heel prettig als je niet een goede band hebt met je ouders of als je ouders heel conservatief zijn.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Daarom moeten jongeren bij voorkeur dubbele protectie gebruiken.
De kans dat het dan fout gaat is bijzonder klein.
En volgens de wet in de OP kunnen er uitzonderingen zijn, maar in geval van minderjarige beslissen de ouders.
Volwassenen zijn zelf verantwoordelijk. Als je denkt dat je, misschien, zwanger bent omdat je én over moest geven, én het condoom scheurde, en het is ook nog eens de meest kritieke periode in de maand, dan haal je toch de morning-after pil.
Abortus is geen postseksuele anti-conceptie.
Progressief? Debiel zou je bedoelen, alhoewel dit dan weer het andere uiterste is...quote:Op zaterdag 21 december 2013 19:49 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Spanje heeft lange tijd een behoorlijk progressieve wetgeving gehad, jammer dat ook daar de terugkeer naar de Middeleeuwen kennelijk al weer in gang is gezet.
Zeer trieste ontwikkeling, eens te meer omdat het schijnt dat de meerderheid van de Spanjaarden het hier beslist niet mee eens is.
Dat zeg jij.quote:
Het is haar lijf. Over de inhoud heeft niemand iets te zeggen behalve zij zelf (tenzij je de moed op kan brengen om het uit haar lichaam te snijden). Zij bepaald zelf wat belangrijker is.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom is het lijf van de vrouw belangrijker dan de foetus/embryo?
Een foetus/embryo is geen onderdeel van haar lijf.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is haar lijf. Over de inhoud heeft niemand iets te zeggen behalve zij zelf (tenzij je de moed op kan brengen om het uit haar lichaam te snijden). Zij bepaald zelf wat belangrijker is.
Het leeft niet door als de moeder niet meer leeft, in feite is het een parasietje.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een foetus/embryo is geen onderdeel van haar lijf.
Het is een apart leven in de buik van de moeder, dat wel. Maar het is geen onderdeel van.....
onzin. Het is een parasiterende tumor.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een foetus/embryo is geen onderdeel van haar lijf.
Het is een apart leven in de buik van de moeder, dat wel. Maar het is geen onderdeel van.....
Een baby leeft ook niet lang zonder mensen die hem of haar verzorgen.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het leeft niet door als de moeder niet meer leeft, in feite is het een parasietje.
Dat zijn alle mensen.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
onzin. Het is een parasiterende tumor.
Maar dat embryo of die foetus kan nog helemaal niet overleven buiten de moeder, zelfs niet met medische ondersteuning.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zijn alle mensen.
Samen voor Anders Breivik spelen?
Maar in feite kan iedereen die baby verzorgen, de baby overlijdt niet als de moeder er niet meer is, de baby overlijdt alleen als hij verwaarloosd wordt.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een baby leeft ook niet lang zonder mensen die hem of haar verzorgen.
So what?
En dat maakt het doden ervan goed?quote:Op zondag 22 december 2013 00:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar dat embryo of die foetus kan nog helemaal niet overleven buiten de moeder, zelfs niet met medische ondersteuning.
Dus?quote:Op zondag 22 december 2013 00:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar in feite kan iedereen die baby verzorgen, de baby overlijdt niet als de moeder er niet meer is, de baby overlijdt alleen als hij verwaarloosd wordt.
Is het doden als het niet zelfstandig kan leven?quote:Op zondag 22 december 2013 00:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En dat maakt het doden ervan goed?
Uh.. ja?quote:Op zondag 22 december 2013 00:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is het doden als het niet zelfstandig kan leven?
Is het doden als het nog niet geboren is en nog niet in staat is te overleven als het op dat moment geboren wordt?quote:
Uh, ja?quote:Op zondag 22 december 2013 00:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is het doden als het nog niet geboren is en nog niet in staat is te overleven als het op dat moment geboren wordt?
Het beëindigen van een zwangerschap.quote:Op zondag 22 december 2013 00:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uh, ja?
Hoe moet je het anders noemen?
Welck een opmerkelijk constaterings-vermogen. Als je iemand quote zegt hij dat inderdaad!quote:
En daarom mag je iemands lichaam uit een kut zuigen?quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het is puur fascistisch om voor anderen te beslissen wat ze met hun lichaam moeten doen.
Ah, wettenneukerij....quote:Op zondag 22 december 2013 00:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het beëindigen van een zwangerschap.
Als je in diezelfde termijn het kind door een miskraam verliest hoef je ook geen aangifte van de geboorte te doen, het kind heeft voor de wet nooit bestaan als de zwangerschap minder dan 24 weken was.
Of je een leven beëindigt hangt ten eerste al af van je definitie of het wel of geen leven is, wie het niet als een levend wezen ziet zal het niet als het beëindigen van een leven zien.quote:Op zondag 22 december 2013 00:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ah, wettenneukerij....
De wet zegt het, dus het is zo !!
Wat een flauwekul zeg. Je beëindigt een leven iets, daar valt toch niet over te discussiëren lijkt mij?
Als je op deze manier dingen gaat goedpraten enkel en alleen omdat dat volgens wettelijke regels zo is, dan kun je allerlei hele kromme dingen recht praten.
quote:Op zondag 22 december 2013 00:41 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
En daarom mag je iemands lichaam uit een kut zuigen?
quote:Op zondag 22 december 2013 00:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of je een leven beëindigt hangt ten eerste al af van je definitie of het wel of geen leven is, wie het niet als een levend wezen ziet zal het niet als het beëindigen van een leven zien.
Er zijn zelfs mensen die geen spiraaltje willen omdat een spiraaltje een abortieve vorm van anticonceptie is zou zijn, dus niet kunnen innestelen is dan al abortus.
Die zijn toch al geboren?quote:Op zondag 22 december 2013 00:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Het is een leven , daar is geen twijfel over mogelijk. Wat iemand daar dan van vind is compleet irrelevant.
Er zijn ook mensen die geestelijk gehandicapten niet als levende wezens zien, so fucking what?
Wat een enorm gekleurde berichtgeving door de linkse NOS.quote:Op zaterdag 21 december 2013 19:20 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/589059-ouderwetse-abortuswet-spanje.html
En terecht
Ja, met een beetje pech draait het joch daardoor ook nog de bak in.quote:Op zondag 22 december 2013 00:51 schreef probeer het volgende:
Dus het tienermeisje is dan opeens verkracht (door haar tienervriendje). Lelijke zaak.
Duidelijk geen enkele kennis over de toestand van het ongeboren kind met zeg, 14 weken zwangerschap. Een volledig werkend lichaam, met alles eraan. Als weken voordien!quote:Op zondag 22 december 2013 00:47 schreef Specularium het volgende:
[..].
Alsof je van een lichaam kan spreken.
Took our job!!!@quote:Op zondag 22 december 2013 00:54 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Wat een enorm gekleurde berichtgeving door de linkse NOS.
Dit is geen journalistiek meer, maar het bedrijven van openlijke propaganda...Met mijn belastingcenten...
Inderdaad, volledig bewustzijn ook, het is echt verschrikkelijk.quote:Op zondag 22 december 2013 00:55 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Duidelijk geen enkele kennis over de toestand van het ongeboren kind met zeg, 14 weken zwangerschap. Een volledig werkend lichaam, met alles eraan. Als weken voordien!
Wie ontkent dat dit een uniek mensenleven is, die kent geen biologische feiten of sluit de ogen daarvoor als het niet in de kraam te pas komt....quote:Op zondag 22 december 2013 00:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of je een leven beëindigt hangt ten eerste al af van je definitie of het wel of geen leven is, wie het niet als een levend wezen ziet zal het niet als het beëindigen van een leven zien.
Er zijn zelfs mensen die geen spiraaltje willen omdat een spiraaltje een abortieve vorm van anticonceptie is zou zijn, dus niet kunnen innestelen is dan al abortus.
Inderdaad, een ongeboren kind van 18 weken en 14 weken ervaart pijn en heeft hersenactiviteit.quote:Op zondag 22 december 2013 00:56 schreef Specularium het volgende:
[..]
Inderdaad, volledig bewustzijn ook, het is echt verschrikkelijk.
Abortus is ziek. Ik beveel je aan eens de video's van abortussen te bekijken en de toestand van het ongeboren kind op typische leeftijden voor abortus.quote:Op zondag 22 december 2013 00:52 schreef Red_85 het volgende:
Ziek, heel erg ziek.
Scheiding van kerk en staat... toch niet. Baas in eigen buik en over je eigen lichaam als vrouw.. toch niet. Bizar.
Een vrucht die zich niet innestelt kan niet eens tot een zwangerschap uitmonden, dus dan zou je abortus plegen op een zwangerschap die niet bestaat.quote:Op zondag 22 december 2013 00:56 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Wie ontkent dat dit een uniek mensenleven is, die kent geen biologische feiten of sluit de ogen daarvoor als het niet in de kraam te pas komt....![]()
Een spiraaltje drijft ook de bevruchte eicel af en is dus "abortief" (vruchtafdrijvend).
Dus enkel geboren leven is leven?quote:Op zondag 22 december 2013 00:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die zijn toch al geboren?
Jij vindt dat er geen twijfel over mogelijk is en daarmee maak je iedere andere mening ondergeschikt?
Wie heeft jou alwetend gemaakt?
In Spanje zijn Kerk en staat gescheiden.quote:Op zaterdag 21 december 2013 19:46 schreef JeMoeder het volgende:
Dat krijg je als kerk en staat niet gescheiden zijn; achterlijke wet- en regelgeving. De inquisitie kwam niet voor niets uit Spanje, wat een apenland.
Men was er beter af onder Franco.
Ah, dus omdat de meerderheid van het Spaanse parlement hetzelfde standpunt heeft als de kerk, is er geenscheiding tussen kerk en staat?quote:Op zondag 22 december 2013 00:52 schreef Red_85 het volgende:
Ziek, heel erg ziek.
Scheiding van kerk en staat... toch niet.
Volledig bewustzijn?quote:Op zondag 22 december 2013 00:56 schreef Specularium het volgende:
[..]
Inderdaad, volledig bewustzijn ook, het is echt verschrikkelijk.
Ja, een bloem leeft ook, maar als ik hem pluk dan is het geen moord.quote:Op zondag 22 december 2013 01:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus enkel geboren leven is leven?
Dat de wetenschap erover eens is dat een foetus/embryo ook gewoon een levend iets is maakt niet uit?
Volgens mij ben jij in de war met leven en personen. Een foetus/embryo is uiteraard nog geen persoon, maar het leeft wel.
Wat een onzin.quote:Op zaterdag 21 december 2013 19:49 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Spanje heeft lange tijd een behoorlijk progressieve wetgeving gehad, jammer dat ook daar de terugkeer naar de Middeleeuwen kennelijk al weer in gang is gezet.
Zeer trieste ontwikkeling, eens te meer omdat het schijnt dat de meerderheid van de Spanjaarden het hier beslist niet mee eens is.
En wat is een typische leeftijd voor abortus?quote:Op zondag 22 december 2013 00:58 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Abortus is ziek. Ik beveel je aan eens de video's van abortussen te bekijken en de toestand van het ongeboren kind op typische leeftijden voor abortus.
Ah, nu hebben we het over moord.quote:Op zondag 22 december 2013 01:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, een bloem leeft ook, maar als ik hem pluk dan is het geen moord.
Een bloem is geen mens....quote:Op zondag 22 december 2013 01:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, een bloem leeft ook, maar als ik hem pluk dan is het geen moord.
Maar als je een bloem van die plant plukt dan dood je de plant niet.quote:Op zondag 22 december 2013 01:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ah, nu hebben we het over moord.
Ik had het over doden van.... Als ik een plant kapot trap, dan dood ik wel degelijk een plant.
Strafrecht en verbod op moord en doodslag zijn voor jou blijkbaar onnodige betutteling. Mensen mogen zelf weten of ze met hun lichaam een ander mensenleven vernietigen?quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onzin. Abortus is helemaal niet makkelijk. Je praat als een VVD-er die werkelozen alleen maar lui vind.
Het is puur fascistisch om voor anderen te beslissen wat ze met hun lichaam moeten doen. Abortus-verbod, drugs-verbod, slechte ideeen van idiote mongolen.
Nope, die bloem van die plant is dan ook onderdeel van zo,n plant.quote:Op zondag 22 december 2013 01:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar als je een bloem van die plant plukt dan dood je de plant niet.
Wat wel dan?quote:
Weet je wie ook ziek zijn? Die mensen die zo hard tegen abortus zijn dat ze met absurde argumenten en daden komen om hun mening kracht bij te zetten en op iedereen reageren die het niet met ze eens zijn.quote:Op zondag 22 december 2013 00:58 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Abortus is ziek. Ik beveel je aan eens de video's van abortussen te bekijken en de toestand van het ongeboren kind op typische leeftijden voor abortus.
Overspel. De buren. Financiën. Eigen gemak. Hedonisme. Geen zin om te zorgen. Geen tijd wegens "carrière".... Of de misvatting dat abortus geen misdrijf tegen een mens zou zijn en dus "gewoon" is. Dat laatste bij de war simpeler slachtoffers en volledig onkundige personen.quote:Op zondag 22 december 2013 01:05 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Maar kan iemand mij vertellen waarom een vrouw, als ze niet aan de drie uitzonderingen voldoet en meerderjarig is, abortus zou plegen?
Omdat vergissingen en fouten menselijk zijn. Zeker als het om minderjarige gaat.quote:Op zondag 22 december 2013 01:05 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Maar kan iemand mij vertellen waarom een vrouw, als ze niet aan de drie uitzonderingen voldoet en meerderjarig is, abortus zou plegen?
Nee, een embryo is een embryo.quote:Op zondag 22 december 2013 01:07 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wat wel dan?
Een mens wordt niet pas gemaakt net voordat het uit de vagina komt, maar zodra het bevrucht wordt.
Wat is dat toch dat mensen altijd andere mensen willen verbieden een abortus te ondergaan, het is niet alsof jij het kind wel gaat opvoeden als de moeder dan zelf niet kan of wil.quote:Op zondag 22 december 2013 01:06 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Strafrecht en verbod op moord en doodslag zijn voor jou blijkbaar onnodige betutteling. Mensen mogen zelf weten of ze met hun lichaam een ander mensenleven vernietigen?Een ongeboren kind is geen teennagel of vingerkootje, maar een kwetsbaar en zorgbehoevend mens, een individu met rechten!
Volledig oneens.quote:Op zondag 22 december 2013 01:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Weet je wie ook ziek zijn? Die mensen die zo hard tegen abortus zijn dat ze met absurde argumenten en daden komen om hun mening kracht bij te zetten en op iedereen reageren die het niet met ze eens zijn.
Abortus moet kunnen zoals het hier in NL geregeld is. Alle argumenten tegen abortus zijn gebaseerd op geloofsovertuigen waar niemand een bewijs voor heeft. Derhalve is het bizar dat een sprookje en een hersenspinsel bepaald wat een vrouw wel of niet mag.
Op z'n vroegst pas als foetus, en nee, zodra er een bevruchting is, is er nog geen zwangerschap, geen leven, geen kind.quote:Op zondag 22 december 2013 01:07 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wat wel dan?
Een mens wordt niet pas gemaakt net voordat het uit de vagina komt, maar zodra het bevrucht wordt.
Als dat de reden is wel.quote:Op zondag 22 december 2013 01:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat is dat toch dat mensen altijd andere mensen willen verbieden een abortus te ondergaan, het is niet alsof jij het kind wel gaat opvoeden als de moeder dan zelf niet kan of wil.
quote:Op zondag 22 december 2013 01:09 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Volledig oneens.
Dit gaat ook helemaal niet om de Tien geboden of de Kerk of bijbel..... Ook een atheïste, Marokkaanse moslima of jodin mag geen abortus laten plegen in Spanje nu!
De wet is de wet.
Er zijn vooral rationele en medische argumenten tegen abortus en voor levensrecht aan de ongeborenen.
En een embryo is een leven. Je beëindigt dus een leven en praat dit goed omdat het toevallig in jouw buik zit. En dat is daar natuurlijk geheel zonder jouw schuld gekomenquote:Op zondag 22 december 2013 01:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, een embryo is een embryo.
Praat ik dat goed ja?quote:Op zondag 22 december 2013 01:12 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
En een embryo is een leven. Je beëindigt dus een leven en praat dit goed omdat het toevallig in jouw buik zit. En dat is daar natuurlijk geheel zonder jouw schuld gekomen
Nee, er is helemaal niet enorm veel opvang, je kunt een vrouw niet dwingen een kind te krijgen wat ze niet wil hebben.quote:Op zondag 22 december 2013 01:10 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Als dat de reden is wel.
Er is tegenwoordig enorm veel opvang, door prolife-organisaties. Voor alle moeders. Helaas doet de staat niets, die wil "goedkope" abortus en haalt de arbeidskrachten en stemmers wel uit het Rif.
14 weken tot 16 wkn...quote:Op zondag 22 december 2013 01:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
En wat is een typische leeftijd voor abortus?
Dit is gekomen omdat de PP de steun zocht van de kerk en deze kreeg in ruil voor onder meer een aantal kerkelijke maatregelen in wetten. Verregaande 'geen scheiding' zeg maar.quote:Op zondag 22 december 2013 01:01 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ah, dus omdat de meerderheid van het Spaanse parlement hetzelfde standpunt heeft als de kerk, is er geenscheiding tussen kerk en staat?
Nee, het gros van de abortussen vindt ruimschoots voor die tijd plaats, en als een abortus in die periode plaatsvindt dan is het meestal een reactie op de uitkomst van prenataal onderzoek..... dus dan gaat het om kinderen met een afwijking.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |