NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zover ik weet werkt de pil toch altijd? Moet je maar de condoom beter omdoen of geen pruts kwaliteit kopenquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Anticonceptiemiddelen werken niet altijd, condooms kunnen scheuren enz.
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
Je weet kennelijk niet wat je moet weten.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:26 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Zover ik weet werkt de pil toch altijd? Moet je maar de condoom beter omdoen of geen pruts kwaliteit kopen
Bijna altijd danquote:
[..]
Je weet kennelijk niet wat je moet weten.
Bij overgeven of diarree bijvoorbeeld, bij het gebruik van bepaalde medicijnen of als je hem vergeet te nemen.
http://www.gezondheidsnet(...)er-werkt-de-pil-niet
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
Ja, of wanneer de voorgeschreven pil gewoon niet goed genoeg werkt bij jou....quote:
[..]
Bijna altijd dan
Bij overgeven of diarree bijvoorbeeld, bij het gebruik van bepaalde medicijnen of als je hem vergeet te nemen.
http://www.gezondheidsnet(...)er-werkt-de-pil-niet
1: De pil werkt vrijwel altijd. Alleen zijn er ook gevallen waarin hij niet meer werkt .quote:
[..]
Zover ik weet werkt de pil toch altijd? Moet je maar de condoom beter omdoen of geen pruts kwaliteit kopen
Bij bijvoorbeeld ziek zijn (overgeven en of diarree) of bij het gebruik van bepaalde medicijnen. Ook is het natuurlijk erg gevaarlijk als je het een keer vergeet in te nemen. Maar dingen vergeten is nu eenmaal menselijk.
2: Het gaat niet alleen om de kwaliteit. Je bedpartner kan bijvoorbeeld net te scherpe nagels hebben, waardoor er toch een klein gaatje in de condoom komt (vaak heb je dat helemaal niet door).
Kijk, zoals ik al aan heb gegeven ben ik alles behalve pro-abortus. En vind ik het lijf van de vrouw helemaal niet per definitie belangrijker dan de foetus/embryo. Het punt is alleen wel dat jij hier doet alsof de mens een rationeel wezen is die alles goed doordacht doet.
Het tegendeel is alleen waar. Veel mensen doen allerlei zaken impulsief en maken veel fouten. Als je zulke menselijke evidenties gaat ontkennen is een discussie eigenlijk gewoonweg onmogelijk.
Sorry hoor, maar de meeste Katholieken, ik ook, geven wel voorlichting.quote:
Het probleem is dat dezelfde religie (katholicisme) die hier Abortus niet wil toestaan, ook doet alsof jongeren geen seks hebben en niet aan seksuele voorlichting doet. Dus; jongeren geen condooms, geen pil, geen pessarium of spiraaltje... Natuurlijk hebben jongeren seks, de katholieke kerk loopt alleen hopeloos achter.
Wij hebben zelfs een doos condooms in de kast staan, voor de heren.
Katholieken volgen niet star wat mijnheer pastoor preekt.
We hebben nu, overigens, ook een moderne Paus.
Trouwens, de zwaargelovige mensen zijn ook tegen abortus, dus voor hen hoeft het sowieso niet.
Daarom moeten jongeren bij voorkeur dubbele protectie gebruiken.quote:
[..]
1: De pil werkt vrijwel altijd. Alleen zijn er ook gevallen waarin hij niet meer werkt .
Bij bijvoorbeeld ziek zijn (overgeven en of diarree) of bij het gebruik van bepaalde medicijnen. Ook is het natuurlijk erg gevaarlijk als je het een keer vergeet in te nemen. Maar dingen vergeten is nu eenmaal menselijk.
2: Het gaat niet alleen om de kwaliteit. Je bedpartner kan bijvoorbeeld net te scherpe nagels hebben, waardoor er toch een klein gaatje in de condoom komt (vaak heb je dat helemaal niet door).
Kijk, zoals ik al aan heb gegeven ben ik alles behalve pro-abortus. En vind ik het lijf van de vrouw helemaal niet per definitie belangrijker dan de foetus/embryo. Het punt is alleen wel dat jij hier doet alsof de mens een rationeel wezen is die alles goed doordacht doet.
Het tegendeel is alleen waar. Veel mensen doen allerlei zaken impulsief en maken veel fouten. Als je zulke menselijke evidenties gaat ontkennen is een discussie eigenlijk gewoonweg onmogelijk.
De kans dat het dan fout gaat is bijzonder klein.
En volgens de wet in de OP kunnen er uitzonderingen zijn, maar in geval van minderjarige beslissen de ouders.
Volwassenen zijn zelf verantwoordelijk. Als je denkt dat je, misschien, zwanger bent omdat je én over moest geven, én het condoom scheurde, en het is ook nog eens de meest kritieke periode in de maand, dan haal je toch de morning-after pil.
Abortus is geen postseksuele anti-conceptie.
1: Dat is heel prettig als je niet een goede band hebt met je ouders of als je ouders heel conservatief zijn.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Daarom moeten jongeren bij voorkeur dubbele protectie gebruiken.
De kans dat het dan fout gaat is bijzonder klein.
En volgens de wet in de OP kunnen er uitzonderingen zijn, maar in geval van minderjarige beslissen de ouders.
Volwassenen zijn zelf verantwoordelijk. Als je denkt dat je, misschien, zwanger bent omdat je én over moest geven, én het condoom scheurde, en het is ook nog eens de meest kritieke periode in de maand, dan haal je toch de morning-after pil.
Abortus is geen postseksuele anti-conceptie.
2: En volwassen mensen zouden inderdaad de morning-after pil moeten nemen als ze denken dat ze zwanger zijn.
Progressief? Debiel zou je bedoelen, alhoewel dit dan weer het andere uiterste is...quote:
Spanje heeft lange tijd een behoorlijk progressieve wetgeving gehad, jammer dat ook daar de terugkeer naar de Middeleeuwen kennelijk al weer in gang is gezet.
Zeer trieste ontwikkeling, eens te meer omdat het schijnt dat de meerderheid van de Spanjaarden het hier beslist niet mee eens is.
[ Bericht 0% gewijzigd door erodome op 22-12-2013 11:10:39 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat zeg jij.quote:
OT: Wat is de volgende gebeurtenis? Tijd voor de Spaanse inquisitie?
#freefrederike
Het is haar lijf. Over de inhoud heeft niemand iets te zeggen behalve zij zelf (tenzij je de moed op kan brengen om het uit haar lichaam te snijden). Zij bepaald zelf wat belangrijker is.quote:
[..]
Waarom is het lijf van de vrouw belangrijker dan de foetus/embryo?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een foetus/embryo is geen onderdeel van haar lijf.quote:
[..]
Het is haar lijf. Over de inhoud heeft niemand iets te zeggen behalve zij zelf (tenzij je de moed op kan brengen om het uit haar lichaam te snijden). Zij bepaald zelf wat belangrijker is.
Het is een apart leven in de buik van de moeder, dat wel. Maar het is geen onderdeel van.....
Het leeft niet door als de moeder niet meer leeft, in feite is het een parasietje.quote:
[..]
Een foetus/embryo is geen onderdeel van haar lijf.
Het is een apart leven in de buik van de moeder, dat wel. Maar het is geen onderdeel van.....
onzin. Het is een parasiterende tumor.quote:
[..]
Een foetus/embryo is geen onderdeel van haar lijf.
Het is een apart leven in de buik van de moeder, dat wel. Maar het is geen onderdeel van.....
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een baby leeft ook niet lang zonder mensen die hem of haar verzorgen.quote:
[..]
Het leeft niet door als de moeder niet meer leeft, in feite is het een parasietje.
So what?
Dat zijn alle mensen.quote:
[..]
onzin. Het is een parasiterende tumor.
Samen voor Anders Breivik spelen?
Maar dat embryo of die foetus kan nog helemaal niet overleven buiten de moeder, zelfs niet met medische ondersteuning.quote:
[..]
Dat zijn alle mensen.
Samen voor Anders Breivik spelen?
Maar in feite kan iedereen die baby verzorgen, de baby overlijdt niet als de moeder er niet meer is, de baby overlijdt alleen als hij verwaarloosd wordt.quote:
[..]
Een baby leeft ook niet lang zonder mensen die hem of haar verzorgen.
So what?
En dat maakt het doden ervan goed?quote:
[..]
Maar dat embryo of die foetus kan nog helemaal niet overleven buiten de moeder, zelfs niet met medische ondersteuning.
Dus?quote:
[..]
Maar in feite kan iedereen die baby verzorgen, de baby overlijdt niet als de moeder er niet meer is, de baby overlijdt alleen als hij verwaarloosd wordt.
De mate van "recht op zorg en om niet gedood te worden" moet dus afhangen van de mate waarin je kan overleven?
Ik hoop dat je zelf het dubieuze van deze redenering inziet.
Is het doden als het niet zelfstandig kan leven?quote:
[..]
En dat maakt het doden ervan goed?
Uh.. ja?quote:
[..]
Is het doden als het niet zelfstandig kan leven?
Is het doden als het nog niet geboren is en nog niet in staat is te overleven als het op dat moment geboren wordt?quote:
Uh, ja?quote:
[..]
Is het doden als het nog niet geboren is en nog niet in staat is te overleven als het op dat moment geboren wordt?
Hoe moet je het anders noemen?
Het beëindigen van een zwangerschap.quote:
[..]
Uh, ja?
Hoe moet je het anders noemen?
Als je in diezelfde termijn het kind door een miskraam verliest hoef je ook geen aangifte van de geboorte te doen, het kind heeft voor de wet nooit bestaan als de zwangerschap minder dan 24 weken was.
