http://nos.nl/artikel/589059-ouderwetse-abortuswet-spanje.htmlquote:'Ouderwetse' abortuswet Spanje
e Spaanse regering heeft ingestemd met een nieuwe abortuswet die veel strenger is dan de bestaande. De Spaanse katholieke kerk heeft een belangrijke rol gespeeld bij het tot stand komen van de wet.
De conservatieve Partido Popular had tijdens de verkiezingen al beloofd abortus weer aan banden te leggen in Spanje. Daarmee verwierf de partij de steun van de kerk in Spanje, die daar nog altijd veel macht heeft.
Abortus wordt in Spanje strafbaar. Er zijn drie uitzonderingen. Ten eerste als een vrouw zwanger wordt na een verkrachting, ten tweede als haar gezondheid in gevaar komt en ten derde als duidelijk is dat de baby nauwelijks levensvatbaar is of ernstige verminkingen heeft.
Minderjarigen
Meisjes die zwanger raken, mogen geen abortus meer laten plegen. Mocht er een uitzondering worden gemaakt, dan hebben de ouders van het meisje het laatste woord.
Met deze 'nieuwe' wet gaat Spanje terug naar de jaren 80 van de vorige eeuw. De Spaanse oppositie vindt de wet vreselijk en is bang voor een forse toename van het aantal tienermoeders in Spanje.
quote:Op zaterdag 21 december 2013 19:20 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/589059-ouderwetse-abortuswet-spanje.html
En terecht
En het percentage "verkrachtingen" zal wel enorm stijgen....quote:Op zaterdag 21 december 2013 19:35 schreef ShadyLane het volgende:
Ik weet niet hoe pleeg- en jeugdzorg in Spanje geregeld zijn maar gezien de crisis zal het wel te wensen overlaten. Dat gaat dus dikke drama's geven. Arme kinderen...
Het probleem is dat dezelfde religie (katholicisme) die hier Abortus niet wil toestaan, ook doet alsof jongeren geen seks hebben en niet aan seksuele voorlichting doet. Dus; jongeren geen condooms, geen pil, geen pessarium of spiraaltje... Natuurlijk hebben jongeren seks, de katholieke kerk loopt alleen hopeloos achter.quote:Op zaterdag 21 december 2013 20:20 schreef Gia het volgende:
Ongeacht de mening van de kerk kan ik me er wel in vinden.
Abortus is een noodgreep, geen anticonceptie.
Ik heb dan zonen, en ja, goed voorgelicht, maar ik hoor soms verhalen over meisjes op school die overtijd zijn en die dan al meteen abortus als oplossing zien.
Als abortus niet zo makkelijk is, letten jongeren heus wel beter op, want onverwacht zwanger worden hoeft tegenwoordig niet meer.
quote:
Ja, anders zeg ik het niet.quote:
Ik hoop dat je het alleen op dit gebied bedoelt andersquote:Op zaterdag 21 december 2013 19:46 schreef JeMoeder het volgende:
Dat krijg je als kerk en staat niet gescheiden zijn; achterlijke wet- en regelgeving. De inquisitie kwam niet voor niets uit Spanje, wat een apenland.
Men was er beter af onder Franco.
Vergrijzing, tevens kost dit iedereen geld omdat het vergoed wordt. Als je geen kinderen wilt gebruik je maar anticonceptiemiddelen.quote:
Onzin. Abortus is helemaal niet makkelijk. Je praat als een VVD-er die werkelozen alleen maar lui vind.quote:Op zaterdag 21 december 2013 20:20 schreef Gia het volgende:
Ongeacht de mening van de kerk kan ik me er wel in vinden.
Abortus is een noodgreep, geen anticonceptie.
Ik heb dan zonen, en ja, goed voorgelicht, maar ik hoor soms verhalen over meisjes op school die overtijd zijn en die dan al meteen abortus als oplossing zien.
Als abortus niet zo makkelijk is, letten jongeren heus wel beter op, want onverwacht zwanger worden hoeft tegenwoordig niet meer.
Waarom is het lijf van de vrouw belangrijker dan de foetus/embryo?quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onzin. Abortus is helemaal niet makkelijk. Je praat als een VVD-er die werkelozen alleen maar lui vind.
Het is puur fascistisch om voor anderen te beslissen wat ze met hun lichaam moeten doen. Abortus-verbod, drugs-verbod, slechte ideeen van idiote mongolen.
Anticonceptiemiddelen werken niet altijd, condooms kunnen scheuren enz.quote:Op zaterdag 21 december 2013 21:08 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Vergrijzing, tevens kost dit iedereen geld omdat het vergoed wordt. Als je geen kinderen wilt gebruik je maar anticonceptiemiddelen.
Zover ik weet werkt de pil toch altijd? Moet je maar de condoom beter omdoen of geen pruts kwaliteit kopenquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Anticonceptiemiddelen werken niet altijd, condooms kunnen scheuren enz.
Je weet kennelijk niet wat je moet weten.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:26 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Zover ik weet werkt de pil toch altijd? Moet je maar de condoom beter omdoen of geen pruts kwaliteit kopen
Bijna altijd danquote:Op zaterdag 21 december 2013 22:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je weet kennelijk niet wat je moet weten.
Ja, of wanneer de voorgeschreven pil gewoon niet goed genoeg werkt bij jou....quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:30 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Bijna altijd dan
Bij overgeven of diarree bijvoorbeeld, bij het gebruik van bepaalde medicijnen of als je hem vergeet te nemen.
http://www.gezondheidsnet(...)er-werkt-de-pil-niet
1: De pil werkt vrijwel altijd. Alleen zijn er ook gevallen waarin hij niet meer werkt .quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:26 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Zover ik weet werkt de pil toch altijd? Moet je maar de condoom beter omdoen of geen pruts kwaliteit kopen
Sorry hoor, maar de meeste Katholieken, ik ook, geven wel voorlichting.quote:Op zaterdag 21 december 2013 20:30 schreef JeMoeder het volgende:
Het probleem is dat dezelfde religie (katholicisme) die hier Abortus niet wil toestaan, ook doet alsof jongeren geen seks hebben en niet aan seksuele voorlichting doet. Dus; jongeren geen condooms, geen pil, geen pessarium of spiraaltje... Natuurlijk hebben jongeren seks, de katholieke kerk loopt alleen hopeloos achter.
Daarom moeten jongeren bij voorkeur dubbele protectie gebruiken.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: De pil werkt vrijwel altijd. Alleen zijn er ook gevallen waarin hij niet meer werkt .
Bij bijvoorbeeld ziek zijn (overgeven en of diarree) of bij het gebruik van bepaalde medicijnen. Ook is het natuurlijk erg gevaarlijk als je het een keer vergeet in te nemen. Maar dingen vergeten is nu eenmaal menselijk.
2: Het gaat niet alleen om de kwaliteit. Je bedpartner kan bijvoorbeeld net te scherpe nagels hebben, waardoor er toch een klein gaatje in de condoom komt (vaak heb je dat helemaal niet door).
Kijk, zoals ik al aan heb gegeven ben ik alles behalve pro-abortus. En vind ik het lijf van de vrouw helemaal niet per definitie belangrijker dan de foetus/embryo. Het punt is alleen wel dat jij hier doet alsof de mens een rationeel wezen is die alles goed doordacht doet.
Het tegendeel is alleen waar. Veel mensen doen allerlei zaken impulsief en maken veel fouten. Als je zulke menselijke evidenties gaat ontkennen is een discussie eigenlijk gewoonweg onmogelijk.
1: Dat is heel prettig als je niet een goede band hebt met je ouders of als je ouders heel conservatief zijn.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Daarom moeten jongeren bij voorkeur dubbele protectie gebruiken.
De kans dat het dan fout gaat is bijzonder klein.
En volgens de wet in de OP kunnen er uitzonderingen zijn, maar in geval van minderjarige beslissen de ouders.
Volwassenen zijn zelf verantwoordelijk. Als je denkt dat je, misschien, zwanger bent omdat je én over moest geven, én het condoom scheurde, en het is ook nog eens de meest kritieke periode in de maand, dan haal je toch de morning-after pil.
Abortus is geen postseksuele anti-conceptie.
Progressief? Debiel zou je bedoelen, alhoewel dit dan weer het andere uiterste is...quote:Op zaterdag 21 december 2013 19:49 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Spanje heeft lange tijd een behoorlijk progressieve wetgeving gehad, jammer dat ook daar de terugkeer naar de Middeleeuwen kennelijk al weer in gang is gezet.
Zeer trieste ontwikkeling, eens te meer omdat het schijnt dat de meerderheid van de Spanjaarden het hier beslist niet mee eens is.
Dat zeg jij.quote:
Het is haar lijf. Over de inhoud heeft niemand iets te zeggen behalve zij zelf (tenzij je de moed op kan brengen om het uit haar lichaam te snijden). Zij bepaald zelf wat belangrijker is.quote:Op zaterdag 21 december 2013 22:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom is het lijf van de vrouw belangrijker dan de foetus/embryo?
Een foetus/embryo is geen onderdeel van haar lijf.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is haar lijf. Over de inhoud heeft niemand iets te zeggen behalve zij zelf (tenzij je de moed op kan brengen om het uit haar lichaam te snijden). Zij bepaald zelf wat belangrijker is.
Het leeft niet door als de moeder niet meer leeft, in feite is het een parasietje.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een foetus/embryo is geen onderdeel van haar lijf.
Het is een apart leven in de buik van de moeder, dat wel. Maar het is geen onderdeel van.....
onzin. Het is een parasiterende tumor.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een foetus/embryo is geen onderdeel van haar lijf.
Het is een apart leven in de buik van de moeder, dat wel. Maar het is geen onderdeel van.....
Een baby leeft ook niet lang zonder mensen die hem of haar verzorgen.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het leeft niet door als de moeder niet meer leeft, in feite is het een parasietje.
Dat zijn alle mensen.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
onzin. Het is een parasiterende tumor.
Maar dat embryo of die foetus kan nog helemaal niet overleven buiten de moeder, zelfs niet met medische ondersteuning.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zijn alle mensen.
Samen voor Anders Breivik spelen?
Maar in feite kan iedereen die baby verzorgen, de baby overlijdt niet als de moeder er niet meer is, de baby overlijdt alleen als hij verwaarloosd wordt.quote:Op zaterdag 21 december 2013 23:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een baby leeft ook niet lang zonder mensen die hem of haar verzorgen.
So what?
En dat maakt het doden ervan goed?quote:Op zondag 22 december 2013 00:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar dat embryo of die foetus kan nog helemaal niet overleven buiten de moeder, zelfs niet met medische ondersteuning.
Dus?quote:Op zondag 22 december 2013 00:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar in feite kan iedereen die baby verzorgen, de baby overlijdt niet als de moeder er niet meer is, de baby overlijdt alleen als hij verwaarloosd wordt.
Is het doden als het niet zelfstandig kan leven?quote:Op zondag 22 december 2013 00:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En dat maakt het doden ervan goed?
Uh.. ja?quote:Op zondag 22 december 2013 00:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is het doden als het niet zelfstandig kan leven?
Is het doden als het nog niet geboren is en nog niet in staat is te overleven als het op dat moment geboren wordt?quote:
Uh, ja?quote:Op zondag 22 december 2013 00:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is het doden als het nog niet geboren is en nog niet in staat is te overleven als het op dat moment geboren wordt?
Het beëindigen van een zwangerschap.quote:Op zondag 22 december 2013 00:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uh, ja?
Hoe moet je het anders noemen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |