We verschillen wat interpretatie betreft blijkbaar.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vroeg jij in het topic hiervoor niet waarom men niet in de bres springt voor het christendom?
NWS / [NWS FeedBack] Het mag af en toe gezegd wordenquote:Op vrijdag 20 december 2013 12:18 schreef 3-voud het volgende:
Waarom is die afbeelding gewijzigd door paddy?
Nee doen we niet, daarvoor hebben we drones.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:19 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Over en weer inderdaad. Enkel laten "we" ons niet verleiden de boel op stelten te zetten en selectief slachtoffers uit te zoeken zoals we dagelijks in het nieuws lezen.
Het zijn islamitische ouders die hun kinderen in een hokje duwen. Die verantwoordelijkheid kan je niet omdraaien tot die van Wilders.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:08 schreef paddy het volgende:
Ik vind zijn actie echt walgelijk. I.p.v het land te beschermen tegen de wetten van de gelovigen (sharia als voorbeeld) gaan we onschuldige mensen...dus ook kinderen in een hokje zetten. Nog erger...de rest van de samenleving oproepen tot acties. Er lopen nl genoeg sukkels rond op deze aardkloot.
Ah, je bent vrij in Nederland, zolang je maar niet-gelovig bent?quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het zijn islamitische ouders die hun kinderen in een hokje duwen. Die verantwoordelijkheid kan je niet omdraaien tot die van Wilders.
Dat stel ik niet.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:28 schreef paddy het volgende:
Ah, je bent vrij in Nederland, zolang je maar niet-gelovig bent?
Eigenlijk juist wel. Immers drukt hij mensen in een hoek doordat ze een bepaalde religie aanhangen. Die ouders geven alleen die religie mee. Een religie die op allerlei manieren beleefd kan worden en dus helemaal niets zegt over die mensen zelf.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het zijn islamitische ouders die hun kinderen in een hokje duwen. Die verantwoordelijkheid kan je niet omdraaien tot die van Wilders.
Dat kan prima zolang je niet gelooft in de dogma's van Wilders.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het zijn islamitische ouders die hun kinderen in een hokje duwen. Die verantwoordelijkheid kan je niet omdraaien tot die van Wilders.
Vandaar dat Wilders ook sinds jaar en dag oppast met wat hij zegt: hij spreekt uitsluitend over de Islam i.p.v. over moslims. Hij aanschouwt de Islam als een ziekte die overgedragen wordt van mens op mens, van ouder op kind. Wat je hieruit wel kan lezen is dat hij in zekere zin stelt dat moslims 'ziek' zijn.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:35 schreef Kenju het volgende:
Eigenlijk juist wel. Immers drukt hij mensen in een hoek doordat ze een bepaalde religie aanhangen. Die ouders geven alleen die religie mee. Een religie die op allerlei manieren beleefd kan worden en dus helemaal niets zegt over die mensen zelf.
Ah, moslims zijn vrij verantwoordelijkheid en zodra je beweerd van niet, dan ben je een dogmaticus?quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:36 schreef Xa1pt het volgende:
Dat kan prima zolang je niet gelooft in de dogma's van Wilders.
Wilders is dan ook een extremist die een onzinnig onderscheid maakt tussen de islam en moslims.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vandaar dat Wilders ook sinds jaar en dag oppast met wat hij zegt: hij spreekt uitsluitend over de Islam i.p.v. over moslims. Hij aanschouwt de Islam als een ziekte die overgedragen wordt van mens op mens, van ouder op kind. Wat je hieruit wel kan lezen is dat hij in zekere zin stelt dat moslims 'ziek' zijn.
Vrij verantwoordelijkheid?quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, moslims zijn vrij verantwoordelijkheid en zodra je beweerd van niet, dan ben je een dogmaticus?
Beide zijn lastig te definiëren maar zeker is wel dat het twee andere dingen zijn. Maar misschien had hij het inderdaad beter over de Koran kunnen hebben dan over ''de Islam''.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:48 schreef Xa1pt het volgende:
Wilders is dan ook een extremist die een onzinnig onderscheid maakt tussen de islam en moslims.
Dat verschil wordt natuurlijk niet echt gemaakt door de mensen die hem aanhoren. Verder heeft hij het ook regelmatig over straatterroristen, niet-westerse allochtonen, en heeft hij het over bijv. 'Mohammed en Fatima' waarvoor hij er niet wil zijn. Ook uitspraken als dat zijn denkbeeldige utopia de afwezigheid van niet-westerse migranten betreft, gaat gewoon concreet over mensen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vandaar dat Wilders ook sinds jaar en dag oppast met wat hij zegt: hij spreekt uitsluitend over de Islam i.p.v. over moslims.
Het is onderdeel van een cultuur die alles kan inhouden. Mensen zijn ook op heel verschillende manier Christen of bijv. Hindoe of Joods.quote:Maar ''geven alleen die religie mee''? Alsof het niets is...
Dus moslims bepalen niet hoe de islam eruit ziet, wie bepaalt dat dan wel?quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Beide zijn lastig te definiëren maar zeker is wel dat het twee andere dingen zijn.
Dat zou al wat duidelijker maken dat Wilders een radicale extremist is die de Koran nogal extremistisch interpreteert.quote:Maar misschien had hij het inderdaad beter over de Koran kunnen hebben dan over ''de Islam''.
Hij gooit inderdaad twee verschillende zaken op één hoop door een verbinding te creëren tussen de Islam en 't straattuig. Hij hoopt erop dat 't gemiddelde volk het zo zal zien: Islam = straatterreur. Maar het zo stellen, dat doet hij niet.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:52 schreef Kenju het volgende:
[..]
Dat verschil wordt natuurlijk niet echt gemaakt door de mensen die hem aanhoren. Verder heeft hij het ook regelmatig over straatterroristen, niet-westerse allochtonen, en heeft hij het over bijv. 'Mohammed en Fatima' waarvoor hij er niet wil zijn. Ook uitspraken als dat zijn denkbeeldige utopia de afwezigheid van niet-westerse migranten betreft, gaat gewoon concreet over mensen.
[..]
Het is onderdeel van een cultuur die alles kan inhouden. Mensen zijn ook op heel verschillende manier Christen of bijv. Hindoe of Joods.
Daar is geen mens of moslim over uit.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:54 schreef Xa1pt het volgende:
Dus moslims bepalen niet hoe de islam eruit ziet, wie bepaalt dat dan wel?
Ik poste gister dit al:quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zou al wat duidelijker maken dat Wilders een radicale extremist is die de Koran nogal extremistisch interpreteert.
En jezelf dan vernoemen naar Richard Dawkins, het toonbeeld vwb onwetendheid wat betreft theologie en die toch maar al te graag tegen religies probeert aan te trappenquote:Op vrijdag 20 december 2013 13:02 schreef RichardDawkins het volgende:
Altijd hetzelfde. Wilders doet wat dan ook en daar zijn weer de slecht geínformeerde discussies over islam/religie/etc. Voordat hier een discussie kan ontstaan waar een redelijke conclusie uit voort kan vloeien moeten een hoop users eerst eens zich gaan verdiepen in de psychologie achter religie en hoe dat gemiddeld per individu werkt.
Het is om te janken zo waardeloos zijn die discussies hier zonder echt goed geïnformeerde mensen.
Maarja, zoals vaak weet men niet wat men niet weet.
Helaas, anders was er wat meer ruimte voor verbetering.
alsof je zou moeten luisteren naar een user met een wel heel erg schizofrene usernaamquote:Op vrijdag 20 december 2013 13:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
En jezelf dan vernoemen naar Richard Dawkins, het toonbeeld vwb onwetendheid wat betreft theologie en die toch maar al te graag tegen religies probeert aan te trappen. Bioloog, blijf bij je les.
Naar mij luisteren houd 't juist interessant. Elke dag weer een andere (vage, incoherente) meningquote:Op vrijdag 20 december 2013 13:08 schreef Re het volgende:
alsof je zou moeten luisteren naar een user met een wel heel erg schizofrene usernaam
Ja, want als moslims geen verantwoordelijkheid hebben t.a.v. hun interpretatie, wie heeft dat dan wel?quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vrij *van* verantwoordelijkheid.
Eerste kopje koffie moet nog gezet worden.
Waarom heb je het dan over 'de islam' en laat je de invulling van dat woord over aan een 10% van de moslims.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daar is geen mens of moslim over uit.
Tuurlijk! Gewoon terug doen, zoals op de kleuterschool gebruikelijk is.quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:51 schreef Kees22 het volgende:
Tjongejongejonge. Wat een actie.
Het christendom is een leugen. Jezus is was een boef. De bijbel is gif.
OK, bij nader inzien een verbeterde versie:
Het christendom is een leugen. Jezus was een boef. De bijbel is gif.
Het jodendom is een leugen. De Thora is gif.
En dan?
Zullen we stickers gaan plakken de vele christelijke en de weinige joodse gebedshuizen?
Volgens mij kan jij beter aan de koffie gaan....quote:Op vrijdag 20 december 2013 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
Waarom heb je het dan over 'de islam' en laat je de invulling van dat woord over aan een 10% van de moslims.
Dat doen ze wel degelijk. Christenen en vooral Joden trouwens ook - het "ubermensch" of "uitverkoren volk" idee is een centraal thema in de godsdiensten van Abraham.quote:Op vrijdag 20 december 2013 11:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Omdat ze niet hardop zeggen "Wij zijn moslims en staan boven jullie".
Nee als Wilder premier is geweest zullen dit soort maatregelen moeten.quote:Op vrijdag 20 december 2013 02:26 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Als dit pakket in Nederland zou moeten, dan was Wilders allang premier.
Oh... dus drones zijn een vrijbrief voor moslims om rotzooi te trappen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee doen we niet, daarvoor hebben we drones.
Toen was er niks aan de hand. De moslims waren tevreden want die hadden geen last van ons.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Oh... dus drones zijn een vrijbrief voor moslims om rotzooi te trappen.
Zo leer ik nog eens wat.
Hoe zat dat trouwens voor het tijdperk drones/inmenging moslimlanden?
Nee, het gezeik is pas echt begonnen sinds we (het westen) in de regio gingen bemoeien.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Oh... dus drones zijn een vrijbrief voor moslims om rotzooi te trappen.
Zo leer ik nog eens wat.
Hoe zat dat trouwens voor het tijdperk drones/inmenging moslimlanden?
Van al die oorlogen hadden ze geen last? Rare moslims dan.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:07 schreef Goldar het volgende:
[..]
Toen was er niks aan de hand. De moslims waren tevreden want die hadden geen last van ons.
Welke oorlogen?quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:14 schreef waht het volgende:
[..]
Van al die oorlogen hadden ze geen last? Rare moslims dan.
quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:07 schreef Goldar het volgende:
[..]
Toen was er niks aan de hand. De moslims waren tevreden want die hadden geen last van ons.
Wauw. Zo'n grote duim wil ik ook. Kun je de A2 compleet mee ontregelen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee, het gezeik is pas echt begonnen sinds we (het westen) in de regio gingen bemoeien.
Er was altijd wel een beetje onrust maar, het gezeik werd pas erger na de 1ste golfoorlog in 1990/1991
Daarvoor waren er wel een paar incidenten maar niet van een grote omvang, zoals we de afgelopen jaren horen.
Ik zou willen stellen dat het probleem is ontstaan na de eerste wereld oorlog met valse beloftes van de Engelsen en Fransen. Het is verergert door de VS en SU die invloed en olie wilden in dat gebied en dat deden door hele foute types aan de macht te helpen. En de reacties daarop worden steeds extremer.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
[..]
Wauw. Zo'n grote duim wil ik ook. Kun je de A2 compleet mee ontregelen.
Oh juist ja.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:07 schreef Goldar het volgende:
[..]
Toen was er niks aan de hand. De moslims waren tevreden want die hadden geen last van ons.
quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:21 schreef Goldar het volgende:
[..]
Welke oorlogen?
De Moslims woonden in het Ottomaanse rijk of andere landen. De westerlingen bemoeide zich nog amper met de Arabische wereld. Maar toen ze er achter kwamen dat het daar vol met olie zit.... toen ging het fout.
Doen we, noem even een paar grote incidenten puur religie conflict van voor die periode.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
[..]
Wauw. Zo'n grote duim wil ik ook. Kun je de A2 compleet mee ontregelen.
Nee ik ben juist niet selectief. Dergelijk extremisme is iets van de laatste jaren.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]![]()
Selectief ben je wel. Wat is je afkomst als ik vragen mag?
Waarom alleen de grote?quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Doen we, noem even een paar grote incidenten puur religie conflict van voor die periode.
quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:35 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Waarom alleen de grote?
Het gaat er juist om dat waar ze "landen" het dorp, de stad, het land in een rap tempo in verderf zakt door alle conflicten die ze met zich meebrengen.
Er is geen vierkante meter buiten het MO waar ze zich niet verongelijkt voelen. Of dat nu in 2013 is of in 1960.
Dat is niet waar.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:35 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Waarom alleen de grote?
Het gaat er juist om dat waar ze "landen" het dorp, de stad, het land in een rap tempo in verderf zakt door alle conflicten die ze met zich meebrengen.
Er is geen vierkante meter buiten het MO waar ze zich niet verongelijkt voelen. Of dat nu in 2013 is of in 1960.
Die zijn niet religieus, maar dat expansie oorlogen. Iets dat ieder volk doet.quote:
Oh, het is niet waar. Nou, vooruit. Omdat jij het zegt.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:36 schreef Goldar het volgende:
[..]
[..]
Dat is niet waar.
Het probleem is dat wat wij te zien krijgen alleen het extremisme is. Achmet met de pet die iedere dag netjes naar zijn werk gaat is niet zo interessant voor ons.
quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:37 schreef Goldar het volgende:
[..]
Die zijn niet religieus, maar dat expansie oorlogen. Iets dat ieder volk doet.
Het extremisme van nu heeft niks met expansie te maken.
Die houden we erin.quote:Het extremisme van nu heeft niks met expansie te maken.
aanslagen madrid, new york , washington , londen, westerse landen die gewoon een land bezetten etc, want dat is toch echt iets van de afgelopen 25 jaar ow en niet te vergeten miljoenen slachtoffers.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:35 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Waarom alleen de grote?
Het gaat er juist om dat waar ze "landen" het dorp, de stad, het land in een rap tempo in verderf zakt door alle conflicten die ze met zich meebrengen.
Er is geen vierkante meter buiten het MO waar ze zich niet verongelijkt voelen. Of dat nu in 2013 is of in 1960.
Ga eens boeken lezen in plaats van dit soort onzin de spuwen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:37 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Oh, het is niet waar. Nou, vooruit. Omdat jij het zegt.
... en nu terug naar de realiteit.
Dat je over boeken begint maakt je niet geletterd hoor.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:42 schreef Goldar het volgende:
[..]
Ga eens boeken lezen in plaats van dit soort onzin de spuwen.
Ik zie dat je geen tegen argumenten hebt?quote:
Dat jij one liners kan ophoesten maakt niet dat je iets te zeggen hebt.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat je over boeken begint maakt je niet geletterd hoor.
Bezetten nog wel. Mja, kun je over miauwen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
aanslagen madrid, new york , washington , londen, westerse landen die gewoon een land bezetten etc, want dat is toch echt iets van de afgelopen 25 jaar ow en niet te vergeten miljoenen slachtoffers.
Stel dat jij in een dictatuur woont waar je vanwege je kleding, kapsel, sexuele voorkeur, religie enz, vermoord wordt. Zou je dan niet willen dat andere landen dan ingrijpen?quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:11 schreef theguyver het volgende:
Nee, het gezeik is pas echt begonnen sinds we (het westen) in de regio gingen bemoeien.
Er was altijd wel een beetje onrust maar, het gezeik werd pas erger na de 1ste golfoorlog in 1990/1991
Daarvoor waren er wel een paar incidenten maar niet van een grote omvang, zoals we de afgelopen jaren horen.
Zou jij niet boos zijn op de landen die de dictator helpen? Ik wel.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Stel dat jij in een dictatuur woont waar je vanwege je kleding, kapsel, sexuele voorkeur, religie enz, vermoord wordt. Zou je dan niet willen dat andere landen dan ingrijpen?
Ik wel!
Hij gaat je proberen te vertellen dat de islam het voorschrijft, maar niet aan de islam ligt.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Stel dat jij in een dictatuur woont waar je vanwege je kleding, kapsel, sexuele voorkeur, religie enz, vermoord wordt. Zou je dan niet willen dat andere landen dan ingrijpen?
Ik wel!
Eh ja ... Irak Afghanistan?quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:44 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Bezetten nog wel. Mja, kun je over miauwen.
Punt is de moslims die naar andere landen vertrekken om zich daar te vestigen en een leven op willen bouwen. Dat gaat altijd verkeerd. Overal.
Zodra de moslimgroep aldaar groeit, kun je erop wachten.
Wie zegt dat de Islam het voorschrijft?quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:46 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hij gaat je proberen te vertellen dat de islam het voorschrijft, maar niet aan de islam ligt.
Ik niet, waarom niet, simpel wtf bemoei ik me mee, ik ga niet mijn wil aan iemand anders opleggen omdat ik vind dat hij zich moet gedragen als mij, als ik dat ga doen verlaag ik me aan hun niveau ik mag er misschien van walgen maar het is niet onze taak om daar verandering in te brengen dat moeten ze zelf doen. dat hebben wij ook gedaan!quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Stel dat jij in een dictatuur woont waar je vanwege je kleding, kapsel, sexuele voorkeur, religie enz, vermoord wordt. Zou je dan niet willen dat andere landen dan ingrijpen?
Ik wel!
Is het dan wel onze taak om die dictator te steunen voor wat olie?quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik niet, waarom niet, simpel wtf bemoei ik me mee, ik ga niet mijn wil aan iemand anders opleggen omdat ik vind dat hij zich moet gedragen als mij, als ik dat ga doen verlaag ik me aan hun niveau ik mag er misschien van walgen maar het is niet onze taak om daar verandering in te brengen dat moeten ze zelf doen. dat hebben wij ook gedaan!
Net ging het nog over extremisten en nu ineensover willekeurige moslims. Die verhuizen ten dienste van de expansiedrift van extremisten. Ofzo.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:44 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Bezetten nog wel. Mja, kun je over miauwen.
Punt is de moslims die naar andere landen vertrekken om zich daar te vestigen en een leven op willen bouwen. Dat gaat altijd verkeerd. Overal.
Zodra de moslimgroep aldaar groeit, kun je erop wachten.
laat het volk zelf ingrijpen, zie egypte hebben ze ook zelf voor gezorgd.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:51 schreef Goldar het volgende:
[..]
Is het dan wel onze taak om die dictator te steunen voor wat olie?
Die waardes zijn voor een groot deel over komen waaien uit het Midden Oosten.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik niet, waarom niet, simpel wtf bemoei ik me mee, ik ga niet mijn wil aan iemand anders opleggen omdat ik vind dat hij zich moet gedragen als mij, als ik dat ga doen verlaag ik me aan hun niveau ik mag er misschien van walgen maar het is niet onze taak om daar verandering in te brengen dat moeten ze zelf doen. dat hebben wij ook gedaan!
wij hebben ook de middel eeuwen gehad slaven iemand berechten voor ander geloof hekserij etc.
Maar we hebben onszelf aangeleerd dat het niet correct is en we hebben er van geleerd.
We kunnen wel een leermeester zijn door te praten, maar niet doormiddel van wapens!!!!
Moeten wij dan niet stoppen met die dictators te steunen?quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
laat het volk zelf ingrijpen, zie egypte hebben ze ook zelf voor gezorgd.
true, maar goed we kunnen ook gewoon door praten hun daar weer van op de hoogte brengen ipv geweld, en willen ze niet luisteren ... nou ajuus niet mee bemoeien verderquote:Op vrijdag 20 december 2013 15:53 schreef Goldar het volgende:
[..]
Die waardes zijn voor een groot deel over komen waaien uit het Midden Oosten.
Handel drijven en een regime steunen vind ik heel wat anders.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:54 schreef Goldar het volgende:
[..]
Moeten wij dan niet stoppen met die dictators te steunen?
Wij hebben de situatie daar zo erg verpest. Als het westen niet zo gierig was naar olie en die landen een natuurlijk opbouw hadden gegund. Was het nooit zo uit de hand gelopen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
true, maar goed we kunnen ook gewoon door praten hun daar weer van op de hoogte brengen ipv geweld, en willen ze niet luisteren ... nou ajuus niet mee bemoeien verder
Dit dus!quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:56 schreef Goldar het volgende:
[..]
Wij hebben de situatie daar zo erg verpest. Als het westen niet zo gierig was naar olie en die landen een natuurlijk opbouw hadden gegund. Was het nooit zo uit de hand gelopen.
Het is meer dan handel drijven. Alle dictators daar van Saddam tot Khadaffi tot Mubarak tot Komeini zijn door westerse steun aan de macht geholpen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Handel drijven en een regime steunen vind ik heel wat anders.
Och, dat anderen de focus leggen op extremisten om de boel onder te sneeuwen heb ik geen boodschap aan. Net zo min dat jij het ook aangrijpt.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Net ging het nog over extremisten en nu ineensover willekeurige moslims. Die verhuizen ten dienste van de expansiedrift van extremisten. Ofzo.
Ze hebben er ook niets aan verdiend inderdaad.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:56 schreef Goldar het volgende:
[..]
Wij hebben de situatie daar zo erg verpest. Als het westen niet zo gierig was naar olie en die landen een natuurlijk opbouw hadden gegund. Was het nooit zo uit de hand gelopen.
Ik snap niet wat de lol er aan is, laat die lui lekker in de paas haas geloven for all i care, loop ze alleen niet belachelijk te maken er over.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:59 schreef TweeGrolsch het volgende:
Wat word er overdreven op gereageerd zeg.
"De islam is een leugen. Mohammed is een boef. De koran is gif."
"Het christendom is een leugen. Jezus is een boef. De bijbel is gif."
Beide niet ver van de waarheid. In de VS lopen er volgens mij duizenden atheïsten rond met dit soort stickertjes tegen christenen.
Weinig denk ik. Maar waarom zou je je druk maken om een paar onschuldige stickertjes.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik snap niet wat de lol er aan is, laat die lui lekker in de paas haas geloven for all i care, loop ze alleen niet belachelijk te maken er over.
Wat heeft het voor nut?
Haha lezen is moeilijk merk ik.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ze hebben er ook niets aan verdiend inderdaad.
En huizen bouw je met olie, niet met dollars.
... en dat rept over boeken lezen
Welja, dat jij van de hak op de tak springt sneeuwen we ook maar snel onder dan.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Och, dat anderen de focus leggen op extremisten om de boel onder te sneeuwen heb ik geen boodschap aan.
Knul toch. We hebben het de hele tijd al over de islam ansich.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welja, dat jij van de hak op de tak springt sneeuwen we ook maar snel onder dan.
In de landen waar mensen worden afgeslacht door fundamentalistische leiders en milities is ingrijpen noodzakelijk, omdat er ook mensen wonen die zich niet willen onderwerpen aan een dergelijk religieus gezag. Tja, als vervolgens praten geen resultaat oplevert, dan moeten die mensen op andere manieren bevrijd worden van het religieuze juk.quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:50 schreef theguyver het volgende:
Ik niet, waarom niet, simpel wtf bemoei ik me mee, ik ga niet mijn wil aan iemand anders opleggen omdat ik vind dat hij zich moet gedragen als mij, als ik dat ga doen verlaag ik me aan hun niveau ik mag er misschien van walgen maar het is niet onze taak om daar verandering in te brengen dat moeten ze zelf doen. dat hebben wij ook gedaan!
wij hebben ook de middel eeuwen gehad slaven iemand berechten voor ander geloof hekserij etc.
Maar we hebben onszelf aangeleerd dat het niet correct is en we hebben er van geleerd.
We kunnen wel een leermeester zijn door te praten, maar niet doormiddel van wapens!!!!
Pesten, jennen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:02 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Weinig denk ik. Maar waarom zou je je druk maken om een paar onschuldige stickertjes.
Bij verkrachting wordt de man gestenigd. Op enkele uitzonderingen na dan.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:06 schreef Gia het volgende:
[..]
In de landen waar mensen worden afgeslacht door fundamentalistische leiders en milities is ingrijpen noodzakelijk, omdat er ook mensen wonen die zich niet willen onderwerpen aan een dergelijk religieus gezag. Tja, als vervolgens praten geen resultaat oplevert, dan moeten die mensen op andere manieren bevrijd worden van het religieuze juk.
Toen dit in de middeleeuwen hier gebeurde, waren er geen geciviliseerde landen die konden helpen.
Het is van de zotte om die mensen aan hun lot over te laten.
En nee, ze hoeven niet te leven zoals wij doen, maar bepaalde achterlijke straffen dienen afgeschaft te worden. En dan heb ik het over stenigen van verkrachte meisjes, ophangen van homo's of handen afhakken bij dieven.
Dus zijn ze er netjes voor betaald. En dik ook.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:03 schreef Goldar het volgende:
[..]
Haha lezen is moeilijk merk ik.
1. Ze hebben er niks aan verdiend? Waar denk jij dat. dat geld naar toe gaat?
Ik zal het je verklappen naar de dictators/sjeiks in de zakken van Shell en BP enco.
2. Met opbouwen bedoel ik wat anders.
Democratie is niet iets dat je in een dag introduceert, zo iets komt geleidelijk in een land. Het westen heeft het moment dat die ontwikkeling zou worden ingezet in het MO meteen ingegrepen.
Wat een grap.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus zijn ze er netjes voor betaald. En dik ook.
Dat ze dan intern hun eigen volk oplichten is niet de "klant" aan te rekenen. Ga jij ff flink mis hier.
En bouwen doe je met bouwmaterialen. Die koop je in of verwerk je.
Olie blijft lastig in de vorm van muren staan.
Met jou een auto kopen heeft ook geen zin. Kijken we naar een zwarte auto, zeg je glashard dat ie groen is.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:07 schreef Goldar het volgende:
[..]
Bij verkrachting wordt de man gestenigd. Op enkele uitzonderingen na dan.
Hij heeft geen plank voor zijn kop, maar een heel bos, volgens mij.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:10 schreef 3-voud het volgende:
Met jou een auto kopen heeft ook geen zin. Kijken we naar een zwarte auto, zeg je glashard dat ie groen is.
Het volk laat zich gewoon overlopen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:09 schreef Goldar het volgende:
[..]
Wat een grap.
1. Je snapt duidelijk niet waar het over gaat. De dictators die hun volk dus onderdrukken zijn aan de macht geholpen door het westen. Het westen krijgt daardoor goedkopere olie. De dictator krijgt wapens en geld om het volk er onder te houden. Dat is niet een klant dunkt me.
2. Serieus, hoe oud ben jij?
Dat zijn feiten. Dat jij niet verder komt dan wat mensen je influisteren.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Met jou een auto kopen heeft ook geen zin. Kijken we naar een zwarte auto, zeg je glashard dat ie groen is.
Wat de islam says about rape kan me weinig bommen als we regelmatig bij Break weer een video zien opduiken van een ingegraven meisje die haar kop kapot wordt gegooid met stenen omdat ze verkracht is.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:11 schreef Goldar het volgende:
[..]
Dat zijn feiten. Dat jij niet verder komt dan wat mensen je influisteren.
http://islam.about.com/od/crime/f/rape.htm
Ga je eens verdiepen in dingen man.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:11 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het volk laat zich gewoon overlopen.
Democratie dwing je af. Daar is helder verstand en ontwikkeling bij nodig. Dat hebben we hier ook gehad. En nu mag jij raden wat hun verstand verstompt houd dat ze zich zo laten dwingen te gehoorzamen.
En dat zie jij zo regelmatig? En dat betekend dan, dat, dat de standaard is.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:13 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat de islam says about rape kan me weinig bommen als we regelmatig bij Break weer een video zien opduiken van een ingegraven meisje die haar kop kapot wordt gegooid met stenen omdat ze verkracht is.
Religie houd mensen dom. En de indoctrinerende van allemaal is helaas de islam.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:13 schreef Goldar het volgende:
[..]
Ga je eens verdiepen in dingen man.
Bij ons heeft dat proces eeuwen geduurd.
Dergelijke ontwikkeling krijg je door onderwijs en wie bepaald het onderwijs?????
Ik denk dat wapens een goed middel zijn om mensen te laten gehoorzamen.
De grap is juist dat er geen filmpjes zijn van ingegraven mannen die kapot gestenigd worden omdat ze een meisje verkracht hebben.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:14 schreef Goldar het volgende:
[..]
En dat zie jij zo regelmatig? En dat betekend dan, dat, dat de standaard is.
Je wil iets zeggen over de Islam, maar wat er in de Koran staat is dan niet belangrijk ?
Wat een grap ben jij.
Ik weet niet wat jouw dan dom houdt.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Religie houd mensen dom. En de indoctrinerende van allemaal is helaas de islam.
En niet zo fel reageren. Het ligt er te dik op.
Ah, dus moslims die emigreren doen dat vanuit een expansiedrift. Of welk punt wilde je precies maken?quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Knul toch. We hebben het de hele tijd al over de islam ansich.
Omdat, dat niet interessant is voor fascistisch Europa.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De grap is juist dat er geen filmpjes zijn van ingegraven mannen die kapot gestenigd worden omdat ze een meisje verkracht hebben.
Welke drift erachter zit maakt weinig uit als het resultaat de ellende is die overal veroorzaakt wordt.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, dus moslims die emigreren doen dat vanuit een expansiedrift. Of welk punt wilde je precies maken?
Zulke boude uitspraken doen, dát is dom.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Religie houd mensen dom. En de indoctrinerende van allemaal is helaas de islam.
En niet zo fel reageren. Het ligt er te dik op.
Oh, ze worden verwijderd door de beheerders van Break... en alle andere islamitische websites waar ze ook te vinden zijn.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:17 schreef Goldar het volgende:
[..]
Omdat, dat niet interessant is voor fascistisch Europa.
En uitzonderingen zijn nieuws.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |