Wilders verspreidt anti-islamstickers #3

quote:

Op vrijdag 20 december 2013 12:08 schreef paddy het volgende:
Ik vind zijn actie echt walgelijk. I.p.v het land te beschermen tegen de wetten van de gelovigen (sharia als voorbeeld) gaan we onschuldige mensen...dus ook kinderen in een hokje zetten. Nog erger...de rest van de samenleving oproepen tot acties. Er lopen nl genoeg sukkels rond op deze aardkloot.

Het zijn islamitische ouders die hun kinderen in een hokje duwen. Die verantwoordelijkheid kan je niet omdraaien tot die van Wilders.

quote:

Op vrijdag 20 december 2013 12:28 schreef paddy het volgende:
Ah, je bent vrij in Nederland, zolang je maar niet-gelovig bent?

Dat stel ik niet.

quote:

Op vrijdag 20 december 2013 12:35 schreef Kenju het volgende:
Eigenlijk juist wel. Immers drukt hij mensen in een hoek doordat ze een bepaalde religie aanhangen. Die ouders geven alleen die religie mee. Een religie die op allerlei manieren beleefd kan worden en dus helemaal niets zegt over die mensen zelf.

Vandaar dat Wilders ook sinds jaar en dag oppast met wat hij zegt: hij spreekt uitsluitend over de Islam i.p.v. over moslims. Hij aanschouwt de Islam als een ziekte die overgedragen wordt van mens op mens, van ouder op kind. Wat je hieruit wel kan lezen is dat hij in zekere zin stelt dat moslims 'ziek' zijn.

Maar ''geven alleen die religie mee''? Alsof het niets is...

quote:

Op vrijdag 20 december 2013 12:36 schreef Xa1pt het volgende:
Dat kan prima zolang je niet gelooft in de dogma's van Wilders.

Ah, moslims zijn vrij verantwoordelijkheid en zodra je beweerd van niet, dan ben je een dogmaticus?

quote:

Op vrijdag 20 december 2013 12:48 schreef Xa1pt het volgende:
Wilders is dan ook een extremist die een onzinnig onderscheid maakt tussen de islam en moslims.

Beide zijn lastig te definiëren maar zeker is wel dat het twee andere dingen zijn. Maar misschien had hij het inderdaad beter over de Koran kunnen hebben dan over ''de Islam''.

quote:

Op vrijdag 20 december 2013 12:50 schreef Xa1pt het volgende:
Vrij verantwoordelijkheid?

Vrij *van* verantwoordelijkheid.

_{Eerste kopje koffie moet nog gezet worden.}

quote:

Op vrijdag 20 december 2013 12:52 schreef Kenju het volgende:

[..]

Dat verschil wordt natuurlijk niet echt gemaakt door de mensen die hem aanhoren. Verder heeft hij het ook regelmatig over straatterroristen, niet-westerse allochtonen, en heeft hij het over bijv. 'Mohammed en Fatima' waarvoor hij er niet wil zijn. Ook uitspraken als dat zijn denkbeeldige utopia de afwezigheid van niet-westerse migranten betreft, gaat gewoon concreet over mensen.

[..]

Het is onderdeel van een cultuur die alles kan inhouden. Mensen zijn ook op heel verschillende manier Christen of bijv. Hindoe of Joods.

Hij gooit inderdaad twee verschillende zaken op één hoop door een verbinding te creëren tussen de Islam en 't straattuig. Hij hoopt erop dat 't gemiddelde volk het zo zal zien: Islam = straatterreur. Maar het zo stellen, dat doet hij niet.

Verder heb je wel gelijk inderdaad... er is een redelijke omslag geweest vwb zijn benadering van de Islam en moslims..

quote:

Op vrijdag 20 december 2013 12:54 schreef Xa1pt het volgende:
Dus moslims bepalen niet hoe de islam eruit ziet, wie bepaalt dat dan wel?

Daar is geen mens of moslim over uit.

quote:

Op vrijdag 20 december 2013 12:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]
Dat zou al wat duidelijker maken dat Wilders een radicale extremist is die de Koran nogal extremistisch interpreteert.

Ik poste gister dit al:

De Koran als boek is neutraal, de interpretatie van een persoon wordt daarna door andere veroordeeld als 'mild' of 'extremistisch'. Wat overblijft is een soort van meting wat betreft de nauwkeurigheid van een interpretatie. En da's verdomd lastig op veel vlakken, maar er zijn ook nog genoeg duidelijke verhalen en soera's in de Koran die niet zoveel ruimte voor interpretatie geven als sommige zouden willen... want die ruimte hebben ze nodig om het boek vogelvrij te verklaren van de stempel dat het een debiel, kinderlijk, hatelijk en achterlijk boek is.
In elk geval... sommige die wij als extremisten bestempelen doen dingen die moeilijk te verantwoorden zijn in de ogen van de Koran, maar ook doen ze dingen die dat juist wel weer zijn... en zo ook voor de 'mildere'.
-----

Wilders ziet of creëert het idee dat de Koran is wat de interpretatie is van hoe moslimextremisten het interpreteren, op zijn hoogst. Maar ik ben bang dat hij zelf de Koran niet eens kan interpreteren getuigen zijn gebrekkige kennis erover....

quote:

Op vrijdag 20 december 2013 13:02 schreef RichardDawkins het volgende:
Altijd hetzelfde. Wilders doet wat dan ook en daar zijn weer de slecht geínformeerde discussies over islam/religie/etc. Voordat hier een discussie kan ontstaan waar een redelijke conclusie uit voort kan vloeien moeten een hoop users eerst eens zich gaan verdiepen in de psychologie achter religie en hoe dat gemiddeld per individu werkt.
Het is om te janken zo waardeloos zijn die discussies hier zonder echt goed geïnformeerde mensen.

Maarja, zoals vaak weet men niet wat men niet weet.
Helaas, anders was er wat meer ruimte voor verbetering.

En jezelf dan vernoemen naar Richard Dawkins, het toonbeeld vwb onwetendheid wat betreft theologie en die toch maar al te graag tegen religies probeert aan te trappen . Bioloog, blijf bij je les.

quote:

Op vrijdag 20 december 2013 13:08 schreef Re het volgende:
alsof je zou moeten luisteren naar een user met een wel heel erg schizofrene usernaam

Naar mij luisteren houd 't juist interessant. Elke dag weer een andere (vage, incoherente) mening