Ik denk dat Wilders vooral doet wat zijn adviseurs hem influisteren en zelf gewoon geniet van alle aandacht.quote:Op vrijdag 20 december 2013 10:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ook dat. Misschien accepteert hij dat verlies wel. Weet jij veel.
Tot nu toe is hij erg succesvol geweest, ook met zijn overdreven uitspraken. Denk dat hij beter weet waar hij mee bezig is dan wij.
Maak je daar maar niet druk over. Hij is een ervaring rijker hoe andere partijen hun eigen grootspraak te grabbel gooien als het pluche in zicht komt.quote:Op vrijdag 20 december 2013 10:30 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Hij is zeer doelgericht bezig met zichzelf te isoleren zodat er straks niemand in een coalitie wil. Zo hoeft hij geen verantwoordelijkheid te nemen en kan hij vanaf de zijlijn de huilie blijven spelen.
... of wacht hij op gratis Unox soep na deze actie.quote:Op vrijdag 20 december 2013 10:32 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik denk dat Wilders vooral doet wat zijn adviseurs hem influisteren en zelf gewoon geniet van alle aandacht.
net iets verder misschien, al geeft dat ook weer problemen want MOEquote:Op vrijdag 20 december 2013 10:31 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Mja. Die grens wordt ook niet bedoeld.
Ik bedoelde ook niet onze landgrenzen die verder Duitsland in moeten gedrukt worden... voor je met die flauwekul aankomt.
Is moslimpje/Marokkaantje/Allochtoontje/buitenlandertje (verschil wordt niet echt gemaakt door de doelgroep) pesten niet de voornaamste reden dat hij zo'n grote achterban heeft? Die andere onderwerpen interesseren zijn achterban niet, aangezien ze op opportunistische gronden massaal op de VVD stemden, want ja, dat is 'rechts'.quote:Op vrijdag 20 december 2013 02:22 schreef paddy het volgende:
Wilders wil gewoon van zijn stemmers af denk ik
En ik wil het wel eens over andere onderwerpen hebben
Sja, dat doet de linkerkant ook met mensen die in hun ogen "rechts" zijn. En die gaan verder dan Wilders enkel met woorden doet. Die worden agressief.quote:Op vrijdag 20 december 2013 10:34 schreef Re het volgende:
[..]
net iets verder misschien, al geeft dat ook weer problemen want MOE
maar ok, ik noem dit soort dingen niet grensverleggend eigenlijk, het bewust uitspelen van bevolkingsgroepen vind ik persoonlijk meer een beperking van vrijheden, iets wat hoog in het vaandel staat bij Wilders, allicht wat selectiever dan het woord impliceert
Denk je dat nou echt? Niemand wil toch met die idioot in een coalitie gaan zitten? Denk jij nog echt dat als het puntje bij het paaltje komt dat ze dat tóch gaan doen? Echt?quote:Op vrijdag 20 december 2013 10:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Maak je daar maar niet druk over. Hij is een ervaring rijker hoe andere partijen hun eigen grootspraak te grabbel gooien als het pluche in zicht komt.
We saw it before...quote:Op vrijdag 20 december 2013 10:35 schreef Ludd het volgende:
[..]
Denk je dat nou echt? Niemand wil toch met die idioot in een coalitie gaan zitten? Denk jij nog echt dat als het puntje bij het paaltje komt dat ze dat tóch gaan doen? Echt?
publiciteits stuntje. zijn doel is de islam bestrijden, en dat doet hij dus. ale andere PVV agendapunten worden gebruikt om stemmers te winnen, maar deze menen ze echt.quote:Op vrijdag 20 december 2013 09:56 schreef Ludd het volgende:
Waarom denken jullie eigenlijk dat Wilders telkens zo provocerend doet?
Als we er van uit gaan dat hij psychisch nog in orde is, wat zou dan de rationele motivator zijn? Dit levert geen extra stemmen op. Het leidt alleen maar tot isolatie. Zou dit zijn doel zijn? Hoe denken jullie daar over?
VVD deed het en sloot een tweede keer niet uit. De VVD zit nu ook met de PvdA die bijna net zo socialistisch zijn, dus dat agenda hebben ze ook weinig op tegen. Ik denk dat alleen de linkse partijen +D'66 niet met de PVV zullen reageren. De anderen allemaal wel.quote:Op vrijdag 20 december 2013 10:35 schreef Ludd het volgende:
[..]
Denk je dat nou echt? Niemand wil toch met die idioot in een coalitie gaan zitten? Denk jij nog echt dat als het puntje bij het paaltje komt dat ze dat tóch gaan doen? Echt?
Denk dat je wat naïef bent. Dit levert wel degelijk stemmen op. Om de zoveel tijd moet hij dit doen zodat hij kan blijven vissen in de vijver van mensen die gewoon iets tegen buitenlanders heeft (plus wat domme allochtone groepen die denken dat er een verschil gemaakt wordt tussen moslims en derest door het grootste deel van de autochtone PVV-stemmers die om die reden PVV stemmen).quote:Op vrijdag 20 december 2013 10:35 schreef Ludd het volgende:
[..]
Denk je dat nou echt? Niemand wil toch met die idioot in een coalitie gaan zitten? Denk jij nog echt dat als het puntje bij het paaltje komt dat ze dat tóch gaan doen? Echt?
Deel uitmaken van een coalitie? Ik dacht het niet. En daarbij lijkt zijn provoceren alleen maar erger te worden.quote:
Sja, zolang het jou "lijkt" kunnen we er niets mee. Ondertussen heeft Wilders al jaren aangetoond veel te bereiken met zijn uitspraken.quote:Op vrijdag 20 december 2013 10:42 schreef Ludd het volgende:
[..]
Deel uitmaken van een coalitie? Ik dacht het niet. En daarbij lijkt zijn provoceren alleen maar erger te worden.
Feit is dat ze voor zijn sticker en vlaggen actie zich al voor hem geneerden in het buitenland, en geen mogelijkheid onbenut lieten om aan te merken dat hij in gedoogconstructie zat er nadrukkelijk geen onderdeel van het kabinet uit maakte. Ik zie geen enkele reden waarom andere partijen nu opeens wel met hem in het kabinet zouden willen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 10:45 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, zolang het jou "lijkt" kunnen we er niets mee. Ondertussen heeft Wilders al jaren aangetoond veel te bereiken met zijn uitspraken.
Laat hem maar gaan.
Politiek is een raar kindje die belangen dagelijks afweegt.quote:Op vrijdag 20 december 2013 10:48 schreef Ludd het volgende:
[..]
Feit is dat ze voor zijn sticker en vlaggen actie zich al voor hem geneerden in het buitenland, en geen mogelijkheid onbenut lieten om aan te merken dat hij in gedoogconstructie zat er nadrukkelijk geen onderdeel van het kabinet uit maakte. Ik zie geen enkele reden waarom andere partijen nu opeens wel met hem in het kabinet zouden willen.
Dat gezeik in die regio is al duizenden jaren gaande, Beetje onzinnig dat wij er mee moeten bemoeien.quote:Op vrijdag 20 december 2013 09:07 schreef kawotski het volgende:
[..]
lol, je kan vast wel een reden bedenken waarom precies deze religie uitgekozen is. Of je moet even gemist hebben wat er in Syrie of Soedan gebeurt. Dat is van een heel andere orde dan een priester die zijn handjes niet kan thuishouden.
Het verbaast mij eigenlijk dat de islam nog steeds met fluwelen handschoentjes wordt aangepakt. Volgens mij is het speelkwartiertje nu onderhand wel over.
Hmm, daar heb je een punt. Als Wilders gewoon letterlijk keihard de Islam en moslims verbaal zou aanvallen deinzen mensen terug uit een soort "dat is wel erg grof" reflex. Maar met dit soort clowneske stickertjes lokt hij discussie uit en rekt hij de grenzen weer een beetje op.quote:Op vrijdag 20 december 2013 10:23 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Mensen die nu nog schoffelend het met hem eens zijn durven hierdoor wat duidelijker hun mening te geven. Dat is precies wat hij eerder al bereikte met zijn doelgroep die nu al aangeven achter hem te staan.
Het verlegd grenzen en maakt voor sommigen de drempel lager.
Appel-eitje psychologie.
Om te regeren. Dat is ook de reden dat het CDA en de PVV met hem gingen zitten. Veel optie hebben ze niet met bijv. de CU en de SGP. Beiden te klein en zullen op bepaalde gebieden veel vragen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 10:48 schreef Ludd het volgende:
[..]
Feit is dat ze voor zijn sticker en vlaggen actie zich al voor hem geneerden in het buitenland, en geen mogelijkheid onbenut lieten om aan te merken dat hij in gedoogconstructie zat er nadrukkelijk geen onderdeel van het kabinet uit maakte. Ik zie geen enkele reden waarom andere partijen nu opeens wel met hem in het kabinet zouden willen.
Praten helpt ook. Maar met mensen die zo vast zitten in hun ideologie is dat praten tegen een muur. En met de islam is dat nu eenmaal veel erger dan met de rest van de religies. Ik zie nergens Christenen het westen verketteren of het land waar ze wonen verbaal met de grond gelijk maken. En op de koop toe er een zootje van maken in dat land.quote:Op vrijdag 20 december 2013 11:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat gezeik in die regio is al duizenden jaren gaande, Beetje onzinnig dat wij er mee moeten bemoeien.
En ja gewoon praten met elkaar helpt meer dan paar bommen er op gooien en niet meer naar omkijken.
Wilders is echt super achterlijk bezig hij probeert reactie uit te lokken bij de moslims zodat hij straks weer met zijn vingertje kan wijzen van zie je wel, zo zijn ze allemaal.
Religie ik ben er ook niet kapot van, maar ipv andere te beoordelen en te veroodelen, en belachelijk maken, en elkaar uit te moorden, gewoon elkaar in hun waarde laten.
maar goed dat is vaak makkelijker gezegd dan gedaan
en "rechts" zijn allemaal lieverdjesquote:Op vrijdag 20 december 2013 10:35 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, dat doet de linkerkant ook met mensen die in hun ogen "rechts" zijn. En die gaan verder dan Wilders enkel met woorden doet. Die worden agressief.
Wat is erger dan?
Als we de acties tot nu toe op een balans leggen, ja.quote:
Hij is nu iig met PVV-sterren gekomen, PVV'ers die vrijwillig een sticker op zichzelf plakken en herkenbaar door het leven gaan.quote:Op donderdag 19 december 2013 18:31 schreef Yi-Long het volgende:
... ben benieuwd wanneer Geertje met 'islam-sterren' komt, die moslims verplicht op hun kleding moeten dragen...
Welke Nederlandse moslim zegt dat ongelovigen dood moeten omdat ze ongelovigen zijn, noem één voorbeeld?quote:Op donderdag 19 december 2013 18:55 schreef 2Happy4U het volgende:
Stikkers plakken is op geen enkele manier provoceren. Zeggen dat je ongelovigen dood moeten is meer dan provoceren, dat is geweld promoten.
Judaïsme bashen is wel toegestaan en niet gelijk anti-semitisme?quote:Op donderdag 19 december 2013 18:55 schreef SeculasStatius het volgende:
Ik heb meerdere kennissen die zichzelf als jood presenteren, maar geen moer op hebben met het judaïsme.
Ze volgen selectief bepaalde islamitische regels wel, en andere niet.quote:Op donderdag 19 december 2013 19:02 schreef SeculasStatius het volgende:
Daarom serveren ze halal in de gevangenis, en hebben die cellen tegenwoordig allemaal een kompas richting mekka.
Omdat ze niks ophebben met de regels
Bron voor je feit aub. Moet niet al te moeilijk zijn.quote:Op donderdag 19 december 2013 19:03 schreef 2Happy4U het volgende:
Eens. Maar het is een feit dat moslims sneller radicaliseren dan bijvoorbeeld Christenen of Joden (Zionisten uitgesloten). Mag wel wat meer aan gedaan worden.
Hij scheert net zo goed moslims over één kam hoor.quote:Op donderdag 19 december 2013 19:07 schreef Gramulanion het volgende:
Lol. Een religie over één kam scheren.
Het heeft ook niets met beide te maken. De islam is streng voor criminelen, en elke bevolkingsgroep beschikt over criminelen.quote:Op donderdag 19 december 2013 19:09 schreef 2Happy4U het volgende:
Tsja als het een feit is dat om een of andere reden een bepaalde bevolkingsgroep/religie net wat meer criminele activiteiten plegen is het nogal logisch dat er wat wordt over gezegd. Maar als een andere groep telkens zegt dat het er nieeeeeeeeeets mee te maken heeft dan is het logisch dat de andere kant daarvan ook extremer wordt in hun opvattingen.
Waar doen de moslims dat?quote:Op donderdag 19 december 2013 19:13 schreef 2Happy4U het volgende:
maar je ziet gewoon minder Christenen / Joden op straat lopen die zeggen dat ongelovigen dood moeten vergeleken met Moslims.
quote:Op donderdag 19 december 2013 19:18 schreef Yi-Long het volgende:
Ehm... lijkt me nogal logisch dat men aanslagen pleegt wanneer je niet over een leger, straaljagers, tanks, etc etc beschikt.
Het westen voert dagelijks aanvallen uit, meestal trouwens met veel burgerslachtoffers, en de wereld haalt de schouders op.
Als jij en ik in het MO in bijvoorbeeld een stadje/dorpje zouden wonen waar net weer een paar bommen op je vrienden/familie zijn gegooid, dan zouden we waarschijnlijk ook overwegen om in het gewapende verzet te gaan, of niet...!?
Fijn dat jij dit vindt, maar het Westen is nog steeds niet vertrokken en Nederland stuurt binnenkort troepen naar nog een moslimland: Mali.quote:Op donderdag 19 december 2013 19:18 schreef 2Happy4U het volgende:
Maar ben het met je eens, Westen moet uit het hele midden-oosten vertrekken, laat het ze zelf maar uitzoeken.
"Geen individu" nog wel.quote:Op donderdag 19 december 2013 19:29 schreef SeculasStatius het volgende:
Onzin. Geen individu beroept zich op god, in Uncle Sam's Army.
Waar jij het over hebt is dat elke presidentiele tekstschrijver afsluit met 'and god bless america'.
Klopt, 20ste eeuw, 100 miljoen doden door het communisme.quote:Op donderdag 19 december 2013 19:47 schreef Morrigan het volgende:
Niet alle misdaden hebben een religieus motief.
Het helpt meer dan wat er nu gebeurt!quote:Op vrijdag 20 december 2013 11:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Praten helpt ook. Maar met mensen die zo vast zitten in hun ideologie is dat praten tegen een muur. En met de islam is dat nu eenmaal veel erger dan met de rest van de religies. Ik zie nergens Christenen het westen verketteren of het land waar ze wonen verbaal met de grond gelijk maken. En op de koop toe er een zootje van maken in dat land.
Kan me dan wel voorstellen dat het idee "praten" goed voelt maar je met mensen die zo tegenover je staan het wel uit je hoofd laat.
Sorry, maar te veel voorbeelden dat het niet werkt. Zelfs Pem deelde die mening met zijn ervaring van de straatratjes, om maar wat te noemen. Legio voorbeelden.quote:Op vrijdag 20 december 2013 11:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het helpt meer dan wat er nu gebeurt!
Uitlokken en veroordelen van de ene kant en dan raar op kijken als een religie gekkie zich opblaast.
Het zijn gewoon klerelijers en dat er zoveel zijn onder de Marokkanen, is een verwijtbaar probleem naar die groep. Maar met de Islam heeft dat weinig te maken. Sociale achterstand. Je ziet soortgelijke problemen in veel achterstandswijken en bepaalde andere allochtone groepen, zoals de Antillianen die niet Islamitisch zijn.quote:Op vrijdag 20 december 2013 11:23 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sorry, maar te veel voorbeelden dat het niet werkt. Zelfs Pem deelde die mening met zijn ervaring van de straatratjes, om maar wat te noemen. Legio voorbeelden.
Denk je dat het in een keer lukt heb je het mis, er gaat veel tijd in zitten om dit op te lossen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 11:23 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sorry, maar te veel voorbeelden dat het niet werkt. Zelfs Pem deelde die mening met zijn ervaring van de straatratjes, om maar wat te noemen. Legio voorbeelden.
Dat, Ik stel voor dat we Wilders gewoon met die sticker op zijn ASS naar Mali sturen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 11:28 schreef Hathor het volgende:
Zo'n sticker moet je op je auto plakken en hem dan hier in de buurt parkeren, ik geef het 5 minuten.
Omdat ze niet hardop zeggen "Wij zijn moslims en staan boven jullie". Zo voelen ze zich wel. Is aan alles te merken hoe ze zich opstellen. Gaan er prat op het imago te hebben nergens bang voor te zijn. Een verlengde hiervan zijn de Syrie-gangers.quote:Op vrijdag 20 december 2013 11:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Denk je dat het in een keer lukt heb je het mis, er gaat veel tijd in zitten om dit op te lossen.
Btw straat schoffies, bontkraagjes hoe je het wil noemen heeft te maken met de opvoeding, en hun gedrag in de maatschappij.
niet met religie!
Misschien heeft de spelende armoede ook iets van betekenis in die landen?quote:Op vrijdag 20 december 2013 11:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Praten helpt ook. Maar met mensen die zo vast zitten in hun ideologie is dat praten tegen een muur. En met de islam is dat nu eenmaal veel erger dan met de rest van de religies. Ik zie nergens Christenen het westen verketteren of het land waar ze wonen verbaal met de grond gelijk maken. En op de koop toe er een zootje van maken in dat land.
Kan me dan wel voorstellen dat het idee "praten" goed voelt maar je met mensen die zo tegenover je staan het wel uit je hoofd laat.
Nou, ik zie graag voorbeelden en kom niet aanzeiken met dictators die misbruik hebben gemaakt van het socialisme en of communisme. Dat zijn de misselijkste rechtse mensen die er zijn, zelfverrijking ten top.quote:Op vrijdag 20 december 2013 11:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als we de acties tot nu toe op een balans leggen, ja.
En wij voelen ons beter dan moslims, want veel europeanen keuren hun religie af.quote:Op vrijdag 20 december 2013 11:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Omdat ze niet hardop zeggen "Wij zijn moslims en staan boven jullie". Zo voelen ze zich wel. Is aan alles te merken hoe ze zich opstellen. Gaan er prat op het imago te hebben nergens bang voor te zijn. Een verlengde hiervan zijn de Syrie-gangers.
Iedereen ziet die rode lijn erdoor lopen. Het is alleen niet kies het hardop te zeggen. Het zit in hun koppies en staat niet op een A4'tje.
Juist.quote:Op vrijdag 20 december 2013 11:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Praten helpt ook. Maar met mensen die zo vast zitten in hun ideologie is dat praten tegen een muur. En met de islam is dat nu eenmaal veel erger dan met de rest van de religies. Ik zie nergens Christenen het westen verketteren of het land waar ze wonen verbaal met de grond gelijk maken. En op de koop toe er een zootje van maken in dat land.
Kan me dan wel voorstellen dat het idee "praten" goed voelt maar je met mensen die zo tegenover je staan het wel uit je hoofd laat.
Geldt inderdaad voor veel van die figuren. Maar dan nog heeft het niets met de Islam an sich te maken, maar met hoe ze opgevoed worden en zich ontwikkelen in de moderne maatschappij. Immers voorschrijven het Christendom en Jodendom precies hetzelfde over zich.quote:Op vrijdag 20 december 2013 11:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Omdat ze niet hardop zeggen "Wij zijn moslims en staan boven jullie". Zo voelen ze zich wel. Is aan alles te merken hoe ze zich opstellen.
Wanneer ik alleen hier al kijk, zie ik toch eerder andersom. Gelovigen zijn dom, achterlijk etc etc. En dan heb ik het nog niet eens over de mensen die gelovigen op een lekke boot willen zetten en laten afzinken.quote:Op vrijdag 20 december 2013 11:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Omdat ze niet hardop zeggen "Wij zijn moslims en staan boven jullie". Zo voelen ze zich wel. Is aan alles te merken hoe ze zich opstellen. Gaan er prat op het imago te hebben nergens bang voor te zijn. Een verlengde hiervan zijn de Syrie-gangers.
Iedereen ziet die rode lijn erdoor lopen. Het is alleen niet kies het hardop te zeggen. Het zit in hun koppies en staat niet op een A4'tje.
Over en weer inderdaad. Enkel laten "we" ons niet verleiden de boel op stelten te zetten en selectief slachtoffers uit te zoeken zoals we dagelijks in het nieuws lezen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 11:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
En wij voelen ons beter dan moslims, want veel europeanen keuren hun religie af.
Zo gaat het over en weer, er zullen nog veel slachtoffers vallen in de loop der jaren voor er een goeie oplossing komt voor dit probleem.
We verschillen wat interpretatie betreft blijkbaar.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vroeg jij in het topic hiervoor niet waarom men niet in de bres springt voor het christendom?
NWS / [NWS FeedBack] Het mag af en toe gezegd wordenquote:Op vrijdag 20 december 2013 12:18 schreef 3-voud het volgende:
Waarom is die afbeelding gewijzigd door paddy?
Nee doen we niet, daarvoor hebben we drones.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:19 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Over en weer inderdaad. Enkel laten "we" ons niet verleiden de boel op stelten te zetten en selectief slachtoffers uit te zoeken zoals we dagelijks in het nieuws lezen.
Het zijn islamitische ouders die hun kinderen in een hokje duwen. Die verantwoordelijkheid kan je niet omdraaien tot die van Wilders.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:08 schreef paddy het volgende:
Ik vind zijn actie echt walgelijk. I.p.v het land te beschermen tegen de wetten van de gelovigen (sharia als voorbeeld) gaan we onschuldige mensen...dus ook kinderen in een hokje zetten. Nog erger...de rest van de samenleving oproepen tot acties. Er lopen nl genoeg sukkels rond op deze aardkloot.
Ah, je bent vrij in Nederland, zolang je maar niet-gelovig bent?quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het zijn islamitische ouders die hun kinderen in een hokje duwen. Die verantwoordelijkheid kan je niet omdraaien tot die van Wilders.
Dat stel ik niet.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:28 schreef paddy het volgende:
Ah, je bent vrij in Nederland, zolang je maar niet-gelovig bent?
Eigenlijk juist wel. Immers drukt hij mensen in een hoek doordat ze een bepaalde religie aanhangen. Die ouders geven alleen die religie mee. Een religie die op allerlei manieren beleefd kan worden en dus helemaal niets zegt over die mensen zelf.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het zijn islamitische ouders die hun kinderen in een hokje duwen. Die verantwoordelijkheid kan je niet omdraaien tot die van Wilders.
Dat kan prima zolang je niet gelooft in de dogma's van Wilders.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het zijn islamitische ouders die hun kinderen in een hokje duwen. Die verantwoordelijkheid kan je niet omdraaien tot die van Wilders.
Vandaar dat Wilders ook sinds jaar en dag oppast met wat hij zegt: hij spreekt uitsluitend over de Islam i.p.v. over moslims. Hij aanschouwt de Islam als een ziekte die overgedragen wordt van mens op mens, van ouder op kind. Wat je hieruit wel kan lezen is dat hij in zekere zin stelt dat moslims 'ziek' zijn.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:35 schreef Kenju het volgende:
Eigenlijk juist wel. Immers drukt hij mensen in een hoek doordat ze een bepaalde religie aanhangen. Die ouders geven alleen die religie mee. Een religie die op allerlei manieren beleefd kan worden en dus helemaal niets zegt over die mensen zelf.
Ah, moslims zijn vrij verantwoordelijkheid en zodra je beweerd van niet, dan ben je een dogmaticus?quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:36 schreef Xa1pt het volgende:
Dat kan prima zolang je niet gelooft in de dogma's van Wilders.
Wilders is dan ook een extremist die een onzinnig onderscheid maakt tussen de islam en moslims.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vandaar dat Wilders ook sinds jaar en dag oppast met wat hij zegt: hij spreekt uitsluitend over de Islam i.p.v. over moslims. Hij aanschouwt de Islam als een ziekte die overgedragen wordt van mens op mens, van ouder op kind. Wat je hieruit wel kan lezen is dat hij in zekere zin stelt dat moslims 'ziek' zijn.
Vrij verantwoordelijkheid?quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, moslims zijn vrij verantwoordelijkheid en zodra je beweerd van niet, dan ben je een dogmaticus?
Beide zijn lastig te definiëren maar zeker is wel dat het twee andere dingen zijn. Maar misschien had hij het inderdaad beter over de Koran kunnen hebben dan over ''de Islam''.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:48 schreef Xa1pt het volgende:
Wilders is dan ook een extremist die een onzinnig onderscheid maakt tussen de islam en moslims.
Dat verschil wordt natuurlijk niet echt gemaakt door de mensen die hem aanhoren. Verder heeft hij het ook regelmatig over straatterroristen, niet-westerse allochtonen, en heeft hij het over bijv. 'Mohammed en Fatima' waarvoor hij er niet wil zijn. Ook uitspraken als dat zijn denkbeeldige utopia de afwezigheid van niet-westerse migranten betreft, gaat gewoon concreet over mensen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vandaar dat Wilders ook sinds jaar en dag oppast met wat hij zegt: hij spreekt uitsluitend over de Islam i.p.v. over moslims.
Het is onderdeel van een cultuur die alles kan inhouden. Mensen zijn ook op heel verschillende manier Christen of bijv. Hindoe of Joods.quote:Maar ''geven alleen die religie mee''? Alsof het niets is...
Dus moslims bepalen niet hoe de islam eruit ziet, wie bepaalt dat dan wel?quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Beide zijn lastig te definiëren maar zeker is wel dat het twee andere dingen zijn.
Dat zou al wat duidelijker maken dat Wilders een radicale extremist is die de Koran nogal extremistisch interpreteert.quote:Maar misschien had hij het inderdaad beter over de Koran kunnen hebben dan over ''de Islam''.
Hij gooit inderdaad twee verschillende zaken op één hoop door een verbinding te creëren tussen de Islam en 't straattuig. Hij hoopt erop dat 't gemiddelde volk het zo zal zien: Islam = straatterreur. Maar het zo stellen, dat doet hij niet.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:52 schreef Kenju het volgende:
[..]
Dat verschil wordt natuurlijk niet echt gemaakt door de mensen die hem aanhoren. Verder heeft hij het ook regelmatig over straatterroristen, niet-westerse allochtonen, en heeft hij het over bijv. 'Mohammed en Fatima' waarvoor hij er niet wil zijn. Ook uitspraken als dat zijn denkbeeldige utopia de afwezigheid van niet-westerse migranten betreft, gaat gewoon concreet over mensen.
[..]
Het is onderdeel van een cultuur die alles kan inhouden. Mensen zijn ook op heel verschillende manier Christen of bijv. Hindoe of Joods.
Daar is geen mens of moslim over uit.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:54 schreef Xa1pt het volgende:
Dus moslims bepalen niet hoe de islam eruit ziet, wie bepaalt dat dan wel?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |