Da's nou spijtig:quote:Op donderdag 19 december 2013 19:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In een notendop: omdat ze in de maatschappij niet heel veel kansen hebben en hun ouders ook niet bijzonder trots op ze zijn. Wat Tomatenboer al zei dus.
In het verlengde daarvan: niet meetellen in de maatschappij vertaalt zich niet in crimineel worden en je misdragen.quote:Zij berust op het criminologische misverstand dat er een causaal verband bestaat tussen ‘gediscrimineerd worden’ en ‘misdaden plegen’. Een bankoverval moet volgens deze redenering gezien worden als een onbewuste expressie van een dieper ‘onbehagen in de samenleving’.
Homo acceptatie is iets wat heel modern is, en maar in een klein deel van de wereld normaal.quote:Op donderdag 19 december 2013 20:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat homo's nergens volledig geaccepteerd zijn en een makkelijk slachtoffer omdat het afwijkt van wat gewoon is. Zelfs in het zo Westerse Amerika worden mensen ontslagen omdat ze homo zijn en ook hier wordt niet zelden wel eens lacherig gedaan over homo's.
Deels. het maakt de kans er op wel groter.quote:Op donderdag 19 december 2013 20:07 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Da's nou spijtig:
[..]
In het verlengde daarvan: niet meetellen in de maatschappij vertaalt zich niet in crimineel worden en je misdragen.
Het ging niet over misdaden.quote:Op donderdag 19 december 2013 20:07 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Da's nou spijtig:
[..]
In het verlengde daarvan: niet meetellen in de maatschappij vertaalt zich niet in crimineel worden en je misdragen.
Want Ome Geert heeft de problemen eigenhandig gecreëerd. Dat vond hij leuk, namelijk.quote:Op donderdag 19 december 2013 20:07 schreef Goldar het volgende:
We pakken het verkeerd aan, en Wilders is daar een oorzaak van
Arbitrair.quote:
Dat zeg ik niet. Maar dankzij Wilders is de nadruk wel verkeerd komen liggen.quote:Op donderdag 19 december 2013 20:11 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Want Ome Geert heeft de problemen eigenhandig gecreëerd. Dat vond hij leuk, namelijk.
Wat die domme roeptoeter ook zegt of doet, dat ontslaat de rest van de politiek niet van de problemen oplossen.
Dus nee; Ome Geert is niet 'de oorzaak'.
Nee, kan zo snel niets vinden. Ik had vroeger een klasgenote die uit school haar hoofddoek afdeed om in de buurt niet gepest te worden door de kutmarokkaantjes. Wellicht omdat ze Iraans was ofzo, maar het is zeker niet zo dat ze gevrijwaard blijven van dergelijke pesterijen.quote:Op donderdag 19 december 2013 20:03 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Heb ik niks van vernomen.
En dit is geen poging tot bagatelliseren, ik weet het simpelweg niet. Lijkt me duidelijk dat we genoeg hebben vernomen van autochtone NL dames die lastiggevallen worden. Andersom niet.
Wat je zegt is zeker aannemelijk, maar je hebt niet toevallig een artikel oid?
Ik zou zover gaan om te zeggen dat beleidsmatig zijn invloed nihil is. Wat hij wel heeft beïnvloed is de discussie aan de borreltafel. Maar die doet er niet toe.quote:Op donderdag 19 december 2013 20:13 schreef Goldar het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar dankzij Wilders is de nadruk wel verkeerd komen liggen.
Klopt, dat is gewoon een bewezen verschijnsel. Mensen gaan zich gedragen naar de heersende opvattingen die de ronde doen ten aanzien van hen.quote:Op donderdag 19 december 2013 20:12 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Arbitrair.
Ik vat het samen tot: ongewenst gedrag.
En jij komt doodleuk met: Ja, maar ze doen niet mee, dus vertonen ze ongewenst gedrag.
Ok, dankquote:Op donderdag 19 december 2013 20:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, kan zo snel niets vinden. Ik had vroeger een klasgenote die uit school haar hoofddoek afdeed om in de buurt niet gepest te worden door de kutmarokkaantjes. Wellicht omdat ze Iraans was ofzo, maar het is zeker niet zo dat ze gevrijwaard blijven van dergelijke pesterijen.
quote:Op donderdag 19 december 2013 18:09 schreef ems. het volgende:
Ha. Dat de islam een leugen is is al vrij duidelijk zonder stickers.
O zijn invloed is er wel. Kijk maar naar de VVD.quote:Op donderdag 19 december 2013 20:14 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik zou zover gaan om te zeggen dat beleidsmatig zijn invloed nihil is. Wat hij wel heeft beïnvloed is de discussie aan de borreltafel. Maar die doet er niet toe.
Beide Bush presidenten hebben "gods werk gedaan" terwijl ze militairen op een vecht missie stuurden, goldman sachs topmannen hebben volgens eigen zeggen gods werk gedaan. Maar je hebt gelijk in de praktijk vechten ze meer voor de nog heiligere dollar en de macht.quote:Op donderdag 19 december 2013 20:04 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Helaas. Niet hetzelfde.
Kom eens met een Yank die een heel dorp afblaast onder uitroepen van 'god is great'. Oid. Dan praten we verder.
Nee.quote:Op donderdag 19 december 2013 20:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt, dat is gewoon een bewezen verschijnsel. Mensen gaan zich gedragen naar de heersen opvattingen die de ronde doen ten aanzien van hen.
Een nogal boude uitspraak. Net zo boud als het geloven in een vliegend spaghettimonster. Maar een leugen kan het domweg niet genoemd worden.quote:
Je ziet het met pesterijen. Als ik week in week uit zeg dat jij lelijk bent, ga jij je ook zo voelen.quote:Op donderdag 19 december 2013 20:17 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee.
Volgens de noemer dat als ik jouw maar lang genoeg een racist noem, jij vanzelf een witte puntmuts gaat dragen, en een brandend kruis in je tuin zet?
Want daar heb je mij echt mee?
Dit vind ik dan ook weer onzin. Een boek kan wel degelijk 'gif' zijn.quote:PvdA-voorzitter Hans Spekman vindt de sticker-actie van Wilders te ver gaan. "Ik geloof niet, maar een boek is nooit gif. Het echte gif is haatzaaien; en groepen op basis van geloof tegen elkaar opstoken", zegt hij in een tweet.
Niet genoeg. De VVD profileert zich van oudsher amper op sociaal vlak. Die kiezen bij coalitie onderhandelingen liever voor het ministerschap en EZ, of Financiën.quote:Op donderdag 19 december 2013 20:15 schreef Goldar het volgende:
[..]
O zijn invloed is er wel. Kijk maar naar de VVD.
Zijn invloed is ook dat veel moslims zich in een hoekje gedrukt voelen en terecht de man komt met heel veel onterechte verwijten en onjuist heden.
Nee. Hoe je omgaat met een boek is gif.quote:Op donderdag 19 december 2013 20:18 schreef Romanus het volgende:
[..]
Dit vind ik dan ook weer onzin. Een boek kan wel degelijk 'gif' zijn.
Op intergratie gebied is de VVD wel opgeschoven naar recht. Je zag dat ook met Verdonk.quote:Op donderdag 19 december 2013 20:19 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Niet genoeg. De VVD profileert zich van oudsher amper op sociaal vlak. Die kiezen bij coalitie onderhandelingen liever voor het ministerschap en EZ, of Financiën.
De voor deze materie invloedrijke ministeries bezetten ze vrijwel nooit.
Dus als ik een boek schrijf waarin ik zeg dat alle gelovigen dood moeten dan is dat niet haatzaaien?quote:Op donderdag 19 december 2013 20:19 schreef Goldar het volgende:
[..]
Nee. Hoe je omgaat met een boek is gif.
Maakt niet uit hoe vaak jij mij een racist noemt, ik ga geen witte puntmuts dragen en ik ga geen brandende kruizen in mijn tuin zetten.quote:Op donderdag 19 december 2013 20:18 schreef Goldar het volgende:
[..]
Je ziet het met pesterijen. Als ik week in week uit zeg dat jij lelijk bent, ga jij je ook zo voelen.
Ik denk ook niet dat iedereen daar evenveel vatbaar voor zijn. Intelligentie en sociale omgeving hebben natuurlijk ook een rol. Als je omgeving het zelfde beleeft, sta je als groep sterker dan wanneer helemaal alleen bent. Een Marokkaan in een klein dorpje in Friesland zal dan ook minder snel rellen dan een Marokkaan in Gouda.quote:Op donderdag 19 december 2013 20:17 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee.
Volgens de noemer dat als ik jouw maar lang genoeg een racist noem, jij vanzelf een witte puntmuts gaat dragen, en een brandend kruis in je tuin zet?
Want daar heb je mij echt mee?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |