POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mijn punt was dat het geheel niet gelijk is aan de som van de delen. Hetquote:Op vrijdag 20 december 2013 01:58 schreef highender het volgende:
[..]
Hmm, volgens mij reageer ik op alle puntje die jij noemde, en reageer jij nu op één puntje.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het is nog nooit aangetoond.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:19 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Wow, wat een gebrek aan kennis.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ze zijn dan juist veel te lui om rottigheid uit te halen.quote:
Hoe vallen blowers andere mensen lastig?
Haha dit van blowen?quote:
[..]
1 - als in onafhankelijk zijn, volledig voor jezelf zorgen.
2 - als in andere mensen lastig vallen.
Beide zijn een actie die niet zouden plaatsvinden als men niet verslaafd zou zijn.
Inderdaad. MDMA is zeer neurotoxisch en zorgt voor een opbouw van tolerantie bij de serotonine receptoren.quote:
Eenmalig MDMA-gebruik levert al aantoonbare veranderingen op in de hersenen.Uit recente studies blijkt dat MDMA helemaal niet zo onschuldig is, als we lange tijd hebben gedacht. In ieder geval weten we veel te weinig om te kunnen zeggen 'MDMA is onschuldig', daar zou ik dan ook mee oppassen.
Sowieso zou ik bij drugs als LSD, DMT en MDMA nooit kiezen voor regulering zonder een wietpas-achtig iets. Dan hebben we het niet eens over de relatie met onze buurlanden maar eerder door kans op overdosis door idioten die er niets van snappen.
Alles moet ROOD.
• Vrouwen die dronken worden gevoerd en daarna verkracht.quote:
Op • Mannen die dronken raken en vrouwen verkrachten.
• Mannen die drank op hebben en ruzie zoeken met onschuldige mensen en eventueel lichamelijk mishandelen
• Mannen die verslaafd zijn geraakt aan de alcohol en hun huis kwijt raken
• Mannen die verslaafd zijn geraakt en zoveel schade aan hun lever hebben veroorzaakt
• Mannen die zichzelf dood hebben gedronken
• Vaders die hun kinderen slaan onder invloed van alcohol
• Mannen die een voetbalwedstrijd hebben gezien en pas onder invloed van drank destructief worden
Of wil je dit alles positieve effecten op de maatschappij noemen?
Volgens mij lees jij mijn reacties niet in de context.quote:
Dit effect kan blowen hebben ja op mensen met een psychische stoornis.
De één wordt knetterstoned, de ander krijgt een bonkende koppijn (ik) en weer een ander kan in een psychose raken. En natuurlijk heb je ook weer een deel die totaal neergeslagen en inactief wordt.
Praat eens met maatschappelijke werkers, en je zal er weinig tegenkomen die blowen nog als iets onschuldigs beschouwen.
Het is bekrompen om dit probleem te ontkennen, maar het is ook bekrompen om dit probleem op te willen lossen door een verbod. Daarom is het ook verstandig om het drugsbeleid te herzien en alle feiten op tafel te brengen. Ook de medische feiten.
Het is alweer behoorlijk om te denken dat je door drugs/blowen automatisch in de goot komt, etc en weet ik veel wat voor onzin hier altijd op volgt, maar het is nu eenmaal zo dat blowen niet op iedereen een positief effect heeft. En dat er een klein deel is bij wie het echt zeer destructief is, omdat ze 'iets van aanleg hebben' om er totaal niet tegen te kunnen.
Ook van dit soort stereotypen meningen over blowers moeten we af.quote:
[..]
Ze zijn dan juist veel te lui om rottigheid uit te halen.
Tsja, en een persoon die dit al niet heeft is een wandelend tijdbommetje.quote:
•Minder of geen controle over emoties en gedrag.
Anderen denken van wel. Zelf ben ik op zijn minst van mening dat hash en wiet afhankelijkheid kunnen versterken. Dus iemand die aanleg heeft om niet goed onafhankelijk te zijn, moet juist niet gaan blowen.quote:
Het lijkt me niet dat dat veel met hash en wietgebruik te maken heeft. Er is gewoon onvoldoende werkgelegenheid. Dat mensen die zich vervelen meer wiet gaan roken kan ik me wel voorstellen, dat mensen met issues meer wiet roken geloof ik ook wel, en dat die moeilijker aan een baan komen ook. Maar niet voor jezelf kunnen zorgen is feitelijk geen bijwerking van hash of wiet.
En dat probleem was er ook toen er nog volop werkgelegenheid was. Zal waarschijnlijk zo zijn, dat onvoldoende werkgelegenheid dit probleem nog sterker uitvergroot.
Blowers, als in de meerderheid van blowers?quote:Hoe vallen blowers andere mensen lastig?
Die vallen andere mensen niet lastig.
Blowers, als in een klein deel die er (totaal) niet tegen kan:
• Diefstal
• Lichamelijk geweld
• Vandalisme
Althans, ze zeggen van wel. En 'ze' zijn die mensen die aldoor onzin verkopen over drugs en het succes van hun oorlog daartegen.quote:
[..]
Anderen denken van wel.
Nee, dat is een ander probleem. Ik heb zelf nooit het idee verspreid dat hash en wiet alleen maar lief en onschuldig zijn, maar dat is ook een probleem van de bestrijders met hun andere motieven en onzinpraatjes. Je kunt niet aldoor jongeren allerlei onzin op de mouw proberen te spelden, en als ze daar dan doorheen prikken verwachten serieus genomen te worden als je iets zegt waar dan wel wat inzit.quote:Zelf ben ik op zijn minst van mening dat hash en wiet afhankelijkheid kunnen versterken. Dus iemand die aanleg heeft om niet goed onafhankelijk te zijn, moet juist niet gaan blowen.
En dat probleem was er ook toen er nog volop werkgelegenheid was. Zal waarschijnlijk zo zijn, dat onvoldoende werkgelegenheid dit probleem nog sterker uitvergroot.
Ja? Maar wat heeft dat dan met blowen te maken?quote:Blowers, als in de meerderheid van blowers?
Die vallen andere mensen niet lastig.
Blowers, als in een klein deel die er (totaal) niet tegen kan:
• Diefstal
• Lichamelijk geweld
• Vandalisme
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die bedoel ik niet, sowieso luister ik niet naar onzin.quote:
Althans, ze zeggen van wel. En 'ze' zijn die mensen die aldoor onzin verkopen over drugs en het succes van hun oorlog daartegen.
maar ik verkondig geen onzinpraatjes, heb geen andere motieven, behoor zeker niet bij de bestrijders, en ben tegen het voeren van een oorlog tegen een blaadjequote:Nee, dat is een ander probleem. Ik heb zelf nooit het idee verspreid dat hash en wiet alleen maar lief en onschuldig zijn, maar dat is ook een probleem van de bestrijders met hun andere motieven en onzinpraatjes. Je kunt niet aldoor jongeren allerlei onzin op de mouw proberen te spelden, en als ze daar dan doorheen prikken verwachten serieus genomen te worden als je iets zegt waar dan wel wat inzit.
.Vroeger dacht ik overigens dat hash en wiet wel alleen maar lief en onschuldig was. Dom? Ach, eerder romantisch
Denk aan Woodstock. Maar toen kwamen de hippies naar SouthPark alles, ik begrijp je even niet, denk ik.quote:Ja? Maar wat heeft dat dan met blowen te maken?
Je praat als een CDA-er. Smoesjes over overlast van blowers terwijl de overlast hooguit komt van het beleid, en gelul over hoe gevaarlijk het wel niet is, voor het 'functioneren' in de maatschappij althans.quote:
[..]
Die bedoel ik niet, sowieso luister ik niet naar onzin.
[..]
maar ik verkondig geen onzinpraatjes, heb geen andere motieven, behoor zeker niet bij de bestrijders, en ben tegen het voeren van een oorlog tegen een blaadje
Vroeger dacht ik overigens dat hash en wiet wel alleen maar lief en onschuldig was. Dom? Ach, eerder romantisch
[..]
alles, ik begrijp je even niet, denk ik.
Als jij een goed verhaal hebt, waarom moet je er dan van alles niet bestaands aan de haren bijslepen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dus de enige reden dat jij NU geen harddrugs gebruikt, is dat je niet weet waar het te koop is?quote:
[..]
Natuurlijk is drugs deel spannend omdat het illegaal is, maar ik betwijfel dat het daardoor juist meer gebruikt wordt. Als het makkelijker en legaal verkrijgbaar zou zijn, wordt de drempel verlaagd en zal het gebruik toenemen. Ik zie niet in wat er nou zo krom is aan die gedachtegang.
Als ik het op mezelf betrek zou de stap harddrugs te gebruiken lager zijn als ik het legaal kan kopen. Ik zou ook niet weten hoe en bij wie ik er nu aan kan komen. Ik zal niet de enige zijn die er zo over denkt.
Jij betrekt alcohol er elke keer bij, je zegt (terecht) dat dit een drug is die maatschappelijke problemen veroorzaakt, waarom zou dat bij andere drugs anders zijn als je ze legaliseert?
Dan zou ik mij inderdaad zorgen gaan maken ja, want dan heb jij geen enkele drempel om niet 24/7 naar de tering te gaan
Normale mensen willen iets wel of niet, onafhankelijk van de beschikbaarheid (en prijs) daarom maakt het vrijwel niet uit of iets wel of niet verboden is, als men het wilt kopen koopt men het. de vraag zal altijd beantwoord worden zolang er geld mee te verdienen is
waarom ik niet bang ben dat er morgen 20 miljoen mensen aan de coke zijn? Omdat er geen drugs meer gebruikt wordt dan alcohol
verder is het een gevaarlijke drug, itt de meeste verboden drugs
Ik kan niet tegen dieven en verkrachters, maar dat heeft niets te maken of wel of niet een joint rookquote:
[..]
Anderen denken van wel. Zelf ben ik op zijn minst van mening dat hash en wiet afhankelijkheid kunnen versterken. Dus iemand die aanleg heeft om niet goed onafhankelijk te zijn, moet juist niet gaan blowen.
En dat probleem was er ook toen er nog volop werkgelegenheid was. Zal waarschijnlijk zo zijn, dat onvoldoende werkgelegenheid dit probleem nog sterker uitvergroot.
[..]
Blowers, als in de meerderheid van blowers?
Die vallen andere mensen niet lastig.
Blowers, als in een klein deel die er (totaal) niet tegen kan:
• Diefstal
• Lichamelijk geweld
• Vandalisme
Ik moet er niet aan denken om mijn lichaam te vergiftigen met allerlei drugs maar het lijkt met niet echt moeilijk om er achter te komen hoe je daaraan komt. Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat je via de vaste bezoekers van een coffeeshop al snel te weten komt bij wie je daarvoor terecht kan. 
Hoe dan ook, wat Nederland wil is niet zo relevant aangezien Nederland niet in haar uppie harddrugs kan legaliseren en bij mijn weten is er in Nederland bij lange na geen meerderheid te vinden voor het legaliseren van harddrugs dus heel deze discussie lijkt mij weinig relevant en interessant. Just saying, wie er verder over wil fantaseren moet dat vooral doen, we leven gelukkig nog in een voldoende vrij land dat dat mag.
Hoe dan ook, wat Nederland wil is niet zo relevant aangezien Nederland niet in haar uppie harddrugs kan legaliseren en bij mijn weten is er in Nederland bij lange na geen meerderheid te vinden voor het legaliseren van harddrugs dus heel deze discussie lijkt mij weinig relevant en interessant. Just saying, wie er verder over wil fantaseren moet dat vooral doen, we leven gelukkig nog in een voldoende vrij land dat dat mag.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
hoezo, er valt meer harddrugs te vinden in een gesloten cafequote:
Ik moet er niet aan denken om mijn lichaam te vergiftigen met allerlei drugs maar het lijkt met niet echt moeilijk om er achter te komen hoe je daaraan komt. Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat je via de vaste bezoekers van een coffeeshop al snel te weten komt bij wie je daarvoor terecht kan.
Hoe dan ook, wat Nederland wil is niet zo relevant aangezien Nederland niet in haar uppie harddrugs kan legaliseren en bij mijn weten is er in Nederland bij lange na geen meerderheid te vinden voor het legaliseren van harddrugs dus heel deze discussie lijkt mij weinig relevant en interessant. Just saying, wie er verder over wil fantaseren moet dat vooral doen, we leven gelukkig nog in een voldoende vrij land dat dat mag.
Je mag het niet doen maar er wel over fantaseren. Vrijheid anno 2014.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Wat een zwaktebod in je reactie. We hebben het over een moderne kijk op drugsbeleid waar er geen plek moet zijn voor leugens. Ik noem daarbij ook de problemen van drugs en drugsbeleid en meteen ga je me uitschelden voor CDA'er. Als je blind wil blijven voor de problemen in de realiteit, mij best, maar dan ben je voor mij geen serieuze discussiepartner meer mbt dit onderwerp. Zonde, want over andere onderwerpen vind ik dat wel van je.quote:
Je praat als een CDA-er. Smoesjes over overlast van blowers terwijl de overlast hooguit komt van het beleid, en gelul over hoe gevaarlijk het wel niet is, voor het 'functioneren' in de maatschappij althans.
Als jij een goed verhaal hebt, waarom moet je er dan van alles niet bestaands aan de haren bijslepen?
Als je niks weet van mensen met psychische stoornissen, zeg dat dan gewoon.quote:
[..]
Ik kan niet tegen dieven en verkrachters, maar dat heeft niets te maken of wel of niet een joint rook
(maar neem dan wel de moeite om mijn reacties daarover te lezen, als je zo graag je mening als feit moet presenteren)
Er komt misschien ooit wel een meerderheid voor harddrugslegalisatie?quote:
Ik moet er niet aan denken om mijn lichaam te vergiftigen met allerlei drugs maar het lijkt met niet echt moeilijk om er achter te komen hoe je daaraan komt. Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat je via de vaste bezoekers van een coffeeshop al snel te weten komt bij wie je daarvoor terecht kan.
Hoe dan ook, wat Nederland wil is niet zo relevant aangezien Nederland niet in haar uppie harddrugs kan legaliseren en bij mijn weten is er in Nederland bij lange na geen meerderheid te vinden voor het legaliseren van harddrugs dus heel deze discussie lijkt mij weinig relevant en interessant. Just saying, wie er verder over wil fantaseren moet dat vooral doen, we leven gelukkig nog in een voldoende vrij land dat dat mag.
Als Wiet word gelegaliseerd dan moet ook het rookverbod opgeheven worden, want dat zou echt een hele wrange grap zijn anders
Ik zeg dat jij CDA-argumenten geeft. Jij begint namelijk over overlast, dan mag je mij uitleggen welke werking of bijwerking van hash en wiet die bijzondere overlast veroorzaakt. Anders lijkt het wel heel erg op die imaginaire stok van het CDA om de hond te slaan.quote:
[..]
Wat een zwaktebod in je reactie. We hebben het over een moderne kijk op drugsbeleid waar er geen plek moet zijn voor leugens. Ik noem daarbij ook de problemen van drugs en drugsbeleid en meteen ga je me uitschelden voor CDA'er. Als je blind wil blijven voor de problemen in de realiteit, mij best, maar dan ben je voor mij geen serieuze discussiepartner meer mbt dit onderwerp. Zonde, want over andere onderwerpen vind ik dat wel van je.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
wat lul je nou over stoornissen?quote:
[..]
Als je niks weet van mensen met psychische stoornissen, zeg dat dan gewoon.
(maar neem dan wel de moeite om mijn reacties daarover te lezen, als je zo graag je mening als feit moet presenteren)
Onzin.quote:
Als Wiet word gelegaliseerd dan moet ook het rookverbod opgeheven worden, want dat zou echt een hele wrange grap zijn anders
|
|
