POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is omdat de regering ons nog niet heeft verzekerd van economische voorspoed. Dat moeten we helaas nog zelf doen. Zodra de overheid ook die taak op zich heeft genomen is de utopie van de maakbare samenleving waarheid geworden.quote:Op zaterdag 21 december 2013 10:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Toch gek dat Nederlanders niet en masse de bijstand in willen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
59% inkomstenbelasting, 21% BTW, oplopende werkeloosheid en een ambtenarenapparaat dat steeds groter en inefficienter wordt. Er is MI nog steeds sprake van uitbuiting.quote:Op dinsdag 17 december 2013 14:39 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Ja, de overheid heeft gezorgd dat er geinvesteerd is in de samenleving. En gezorgd dat er voor iedereen een plek is.
Dat is het verschil met de vroege middeleeuwen waar een landheer alle welvaart naar zich toe trok en mensen uitbuitte.
Overigens hebben de armste armen van nu in Nederland het beter dan de rijkste landheer uit de middeleeuwen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 21-12-2013 17:11:54 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nou.. niet echt.quote:
[..]
Overigens hebben de armste armen van nu in Nederland het beter dan de rijkste landheer uit de middeleeuwen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Qua levensverwachting, zorg, hygiene, voeding, educatie, veiligheid en comfort wel zeker.quote:
Misschien iets minder overdadig voedsel, bezit en minder grote paleizen, maar dat is geen rijkdom, denk je wel?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Zul je wel eerst ambacht-elingen/vakmensen moeten hebben, en tegenwoordig leren kinderen niks meer op school, behalve hoe ze zo snel mogelijk hun mobieltje erbij kunnen pakken.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Nah, de wereldgeschiedenis is, ook in Nederland, niet één lange stijgende lijn van meer rijkdom en welvaart, en armoede bestaat hier weldegelijk. De stelling zoals die boven opgeschreven is, is gewoon onverdedigbaar.quote:Op zaterdag 21 december 2013 16:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Qua levensverwachting, zorg, hygiene, voeding, educatie, veiligheid en comfort wel zeker.
Misschien iets minder overdadig voedsel, bezit en minder grote paleizen, maar dat is geen rijkdom, denk je wel?
Er wordt ook niet gesteld dat de wereldgeschiedenis een lange stijgende lijn van welvaart is, er worden twee periodes met elkaar vergelijken, te weten de Middeleeuwen en het nu. Ik heb geen enkele moeite te verdedigen dat armen van nu op veel gebieden welvarender zijn dan de rijken van vroeger, het is alleen wel arbitrair.quote:Op zaterdag 21 december 2013 16:54 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Nah, de wereldgeschiedenis is, ook in Nederland, niet één lange stijgende lijn van meer rijkdom en welvaart, en armoede bestaat hier weldegelijk. De stelling zoals die boven opgeschreven is, is gewoon onverdedigbaar.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Hier word ik altijd erg sikkeneurig van. Elke ideologie, of het nu liberaal is of socialistisch, doet aan social engineering. Waarvan dan later blijkt dat iedereen een huisje willen geven (liberaal beleid) niet zo'n tof idee was.
Aan elk soort politiek zit soort een maakbaarheidsdenken vast; gedragssturing.
Aan elk soort politiek zit soort een maakbaarheidsdenken vast; gedragssturing.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat impliceert het wel, als je de allerarmste van nu rijker acht dan de allerrijkste persoon van enkele eeuwen terug. Maar arbitrair is het sowieso, zit er niet ook 'rijkdom' in precies weten hoe de boom waar je op uitkijkt heet, of hoe je eten verbouwt om jezelf in leven te houden?quote:
[..]
Er wordt ook niet gesteld dat de wereldgeschiedenis een lange stijgende lijn van welvaart is, er worden twee periodes met elkaar vergelijken, te weten de Middeleeuwen en het nu. Ik heb geen enkele moeite te verdedigen dat armen van nu op veel gebieden welvarender zijn dan de rijken van vroeger, het is alleen wel arbitrair.
Nee, want het is bijvoorbeeld goed te verdedigen dat de welvaart t.t. van de Romeinen hoger was dan in de vroege Middeleeuwen. Dat is dus al onmogelijk als men spreekt van "één lange stijgende lijn van meer rijkdom en welvaart".quote:Op zaterdag 21 december 2013 17:00 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Dat impliceert het wel, als je de allerarmste van nu rijker acht dan de allerrijkste persoon van enkele eeuwen terug. Maar arbitrair is het sowieso, zit er niet ook 'rijkdom' in precies weten hoe de boom waar je op uitkijkt heet, of hoe je eten verbouwt om jezelf in leven te houden?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Je bedoelt die Roomse sloebers zonder tandarts, elektrisch broodmes en kema-keurmerk? Ja, die waren inderdaad ook allemaal véél armer dan onze armste Nederlander.quote:
[..]
Nee, want het is bijvoorbeeld goed te verdedigen dat de welvaart t.t. van de Romeinen hoger was dan in de vroege Middeleeuwen. Dat is dus al onmogelijk als men spreekt van "één lange stijgende lijn van meer rijkdom en welvaart".
Sowieso moet het geen pretje zijn oud te worden zonder tandzorg.quote:Op zaterdag 21 december 2013 17:07 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Je bedoelt die Roomse sloebers zonder tandarts, elektrisch broodmes en kema-keurmerk? Ja, die waren inderdaad ook allemaal véél armer dan onze armste Nederlander.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dunno of je de lurkers op je hand krijgt met die chagrijnige posticons steeds.quote:
[..]
Sowieso moet het geen pretje zijn oud te worden zonder tandzorg.
Daar is het me dan ook niet om te doen.quote:Op zaterdag 21 december 2013 17:10 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Dunno of je de lurkers op je hand krijgt met die chagrijnige posticons steeds.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Niet aan anarchisme of libertarisme.quote:
Hier word ik altijd erg sikkeneurig van. Elke ideologie, of het nu liberaal is of socialistisch, doet aan social engineering. Waarvan dan later blijkt dat iedereen een huisje willen geven (liberaal beleid) niet zo'n tof idee was.
Aan elk soort politiek zit soort een maakbaarheidsdenken vast; gedragssturing.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je lolbroek aan vandaag?quote:
[..]
Niet aan anarchisme of libertarisme.
Probleem is dat veel vrijheidslievenden net zo goed bergen boter op hun hoofd hebben.
Ben een beetje klaar met dit soort onderwerpen. Je bent vrij te doen en laten wat je wil en je bent vrij om te zorgen dat je er mee wegkomt.
Daar mag je het mee doen.
Het idee dat zo groot mogelijke vrijheid per definitie iets goeds is, lijkt me wat infantiel. Je kunt moeilijk beweren dat onze omgeving geen grenzen stelt aan onze vrijheid. Dat probleem los je niet op met een lulmantra als "jaag eigenbelang na en red de wereld".
Ben een beetje klaar met dit soort onderwerpen. Je bent vrij te doen en laten wat je wil en je bent vrij om te zorgen dat je er mee wegkomt.
Daar mag je het mee doen.
Het idee dat zo groot mogelijke vrijheid per definitie iets goeds is, lijkt me wat infantiel. Je kunt moeilijk beweren dat onze omgeving geen grenzen stelt aan onze vrijheid. Dat probleem los je niet op met een lulmantra als "jaag eigenbelang na en red de wereld".
You wear your smile like it was going out of fashion...
De grenzen van je vrijheid worden bepaald door je eigen fatsoen, moraal en je interactie met je omgeving.quote:
Probleem is dat veel vrijheidslievenden net zo goed bergen boter op hun hoofd hebben.
Ben een beetje klaar met dit soort onderwerpen. Je bent vrij te doen en laten wat je wil en je bent vrij om te zorgen dat je er mee wegkomt.
Daar mag je het mee doen.
Het idee dat zo groot mogelijke vrijheid per definitie iets goeds is, lijkt me wat infantiel. Je kunt moeilijk beweren dat onze omgeving geen grenzen stelt aan onze vrijheid. Dat probleem los je niet op met een lulmantra als "jaag eigenbelang na en red de wereld".
a man convinced against his will is of the same opinion still
Toch wel, en omdat het een wat extreme ideologie is zit dat maakbaarheidsaspect er juist bijzonder sterk in.quote:
[..]
Niet aan anarchisme of libertarisme.
Met maakbaarheidsdenken wordt meestal bedoeld dat het gedrag van mensen (ten goede) kan worden veranderd dmv regels en wetten van de overheid. Anarchisme en libertarisme vallen hier dus per definitie buiten.
Ja.quote:
De overheid heeft voor onze welvaart gezorgd?
Zonder overheid zou er chaos heersen over Nederland.
Alles moet ROOD.
Jullie willen het gedrag van mensen niet drastisch veranderen?quote:
Met maakbaarheidsdenken wordt meestal bedoeld dat het gedrag van mensen (ten goede) kan worden veranderd dmv regels en wetten van de overheid. Anarchisme en libertarisme vallen hier dus per definitie buiten.
Precies, dus zonder enige vorm van beteugeling schep je voor mensen die alleen aan zichzelf denken een walhalla.quote:
[..]
De grenzen van je vrijheid worden bepaald door je eigen fatsoen, moraal en je interactie met je omgeving.
Vreemd dat je nu nog steeds niet weet wat het libertarisme inhoudt. libertariers willen dat een overheid alleen regels stelt en ingrijpt indien het nap wordt overtreden. Dus nee, niet drastisch veranderen, eigenlijk helemaal niet veranderen of je moet bedoelen dat mensen van de verzorgingsstaat moeten afkicken.quote:
[..]
Jullie willen het gedrag van mensen niet drastisch veranderen?
Dat lijkt me een duftige verandering. Alles zou mooier en beter worden wanneer we die enge overheid afschaffen. Dat is maakbaarheidsdenken pur sang.quote:
[..]
Vreemd dat je nu nog steeds niet weet wat het libertarisme inhoudt. libertariers willen dat een overheid alleen regels stelt en ingrijpt indien het nap wordt overtreden. Dus nee, niet drastisch veranderen, eigenlijk helemaal niet veranderen of je moet bedoelen dat mensen van de verzorgingsstaat moeten afkicken.
Nee juist niet. Als het maakbaarheidsdenken wordt afgedaan, denken libertariers dat het beter wordt. Je hebt gelijk dat het een grote verandering is.quote:
[..]
Dat lijkt me een duftige verandering. Alles zou mooier en beter worden wanneer we die enge overheid afschaffen. Dat is maakbaarheidsdenken pur sang.
Een grote verandering ingezet op basis van een vrij utopische ideologie. Dat komt toch echt neer op een goede dosis maakbaarheid.quote:
[..]
Nee juist niet. Als het maakbaarheidsdenken wordt afgedaan, denken libertariers dat het beter wordt. Je hebt gelijk dat het een grote verandering is.
Een grote overheid zorgt juist voor een walhalla voor mensen die alleen aan zichzelf denken, kijk maar naar al die aasgieren aan de macht.quote:
[..]
Precies, dus zonder enige vorm van beteugeling schep je voor mensen die alleen aan zichzelf denken een walhalla.
Pure markt heeft evengoed dat effect. Dan is geld namelijk macht die niet wordt ingeperkt.quote:
[..]
Een grote overheid zorgt juist voor een walhalla voor mensen die alleen aan zichzelf denken, kijk maar naar al die aasgieren aan de macht.
Normaal Amsterdams Peil?quote:
[..]
Vreemd dat je nu nog steeds niet weet wat het libertarisme inhoudt. libertariers willen dat een overheid alleen regels stelt en ingrijpt indien het nap wordt overtreden. Dus nee, niet drastisch veranderen, eigenlijk helemaal niet veranderen of je moet bedoelen dat mensen van de verzorgingsstaat moeten afkicken.
Jep, ouwe jongens krentenbrood alom. Dat is echter geen reden om dan maar alle beperkingen overbood te zetten in de hoop dat het dan beter gaat. Dat vind ik een nogal naïeve gedachte.quote:
[..]
Een grote overheid zorgt juist voor een walhalla voor mensen die alleen aan zichzelf denken, kijk maar naar al die aasgieren aan de macht.
Uiteraardquote:
[..]
De grenzen van je vrijheid worden bepaald door je eigen fatsoen, moraal en je interactie met je omgeving.
Al is fatsoen een vreselijke holle term. Maar ik begrijp wat je bedoelt.
You wear your smile like it was going out of fashion...
Ook die mensen worden uiteindelijk beteugeld door hun omgeving. Asociale mensen zijn er nu ook en laten zich door regels ook niet tegenhouden.quote:
[..]
Precies, dus zonder enige vorm van beteugeling schep je voor mensen die alleen aan zichzelf denken een walhalla.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Wel.... libertarisme predikt dat kapitalisten alles zullen oplossen. Eg wel maakbaarheid !!quote:
[..]
Nee juist niet. Als het maakbaarheidsdenken wordt afgedaan, denken libertariers dat het beter wordt. Je hebt gelijk dat het een grote verandering is.
Maar de meeste kapitalisten zelf beweren dit niet, ze willen een staat die hun belangen beschermt, naast het algemeen belang.
De vraag: 'is de samenleving maakbaar ' is een veel te algemene vraag. Ik kan zo geen ja of nee zeggen. Maar als genoeg mensen mussen afschieten, dan is er een moment dat er geen mussen meer zijn... dan is ' de samenleving maakbaar' .
Als er genoeg mensen zijn die hun stoepje sneeuwvrij houden, dan is de samenleving maakbaar op dit punt van 'de meeste stoepen zijn sneeuwvrij'
Wat nog gedaan moet worden kan een overheidstaak zijn.
[ Bericht 12% gewijzigd door Bluesdude op 21-12-2013 20:57:30 ]
Wat is het nap?quote:
[..]
Vreemd dat je nu nog steeds niet weet wat het libertarisme inhoudt. libertariers willen dat een overheid alleen regels stelt en ingrijpt indien het nap wordt overtreden. Dus nee, niet drastisch veranderen, eigenlijk helemaal niet veranderen of je moet bedoelen dat mensen van de verzorgingsstaat moeten afkicken.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Duftig?quote:
[..]
Dat lijkt me een duftige verandering. Alles zou mooier en beter worden wanneer we die enge overheid afschaffen. Dat is maakbaarheidsdenken pur sang.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
grappig, dat is ongeveer de beste beschrijving van de EU die ik in de laatste paar jaren gelezen heb… met als aantekening overigens dat de EU geen enkele macht heeft op te treden mochten eventuele regels overtreden worden (zie bv Stabileitspact of griekenland-crisis)…quote:
[..]
Vreemd dat je nu nog steeds niet weet wat het libertarisme inhoudt. libertariers willen dat een overheid alleen regels stelt en ingrijpt indien het nap wordt overtreden.
Volgens die these zou de EU de ultieme natte Libertarier-droom zijn… een overheid die geen belastingen mag heffen, die bv geen beleid kan maken maar hooguit regeltjes mag uitvaardigen waarbij het aan de 'Lidstaten' is die verder na te leven, of niet.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
http://www.vrijspreker.nl/wp/2011/01/het-non-agressieprincipe/quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Non-agressieprincipe
[ Bericht 12% gewijzigd door Paper_Tiger op 22-12-2013 10:02:46 ]
a man convinced against his will is of the same opinion still
Waarom zou ik werken als ik toch een basisinkomen krijg?quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:22 schreef Sloggi het volgende:
TS wordt nu uitgelachen en een communist genoemd, maar een voorziening als een basisinkomen - een inkomensgarantie dus - is bij uitstek liberaal. Het zorgt voor meer vrijheid, meer sociale mobiliteit en meer geluk. De totale welvaart zal alleen maar toenemen en mensen zullen minder afhankelijk worden van anderen.
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
Omdat het niet voldoende zal zijn om al je kosten te betalen.quote:
[..]
Waarom zou ik werken als ik toch een basisinkomen krijg?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Eens.quote:
NU allerlei neoliberale sprookjes aan het instorten zijn is het ook tijd om af te rekenen met hun leugens dat de samenleving niet maakbaar zou zijn. Dat is volstrekte onzin. Een leefbare samenleving met een plek voor iedereen is iets dat per definitie gemaakt heeft moeten worden.
De samenleving zoals we die kennen is voor een heel groot deel te danken aan een overheid die regels heeft gesteld, investeringen heeft gedaan, mensen heeft geholpen en welvaart heeft verdeeld. Vergelijk de samenleving van nu met die van tweehonderd jaar geleden. Toen was er een kleine rijke elite die alle macht rijkdom naar zich toe trok
Neoliberalen kunnen het helaas niet hebben dat er ook voor zwakkeren gezorgd wordt. Daarom hebben ze leugens verzonnen Dit om dingen weer kapot te kunnen maken en om niet verantwoordelijk te hoeven zijn voor dingen. Ze kunnen lekker achterover leunen en hun vrienden de samenleving kapot laten maken. Wanneer mensen uitgebuit worden, het milieu verziekt wordt of wanneer bedrijven kapotgegraaid worden dan roepen ze dat de overheid niets moet doen. Lekker gemakkelijk.
We moeten terug naar het idee dat we de betere samenleving gezamelijk kunnen maken. Door mensen van goede zorg, een woning en werk te kunnen voorzien. En door misstanden hard aan te pakken in plaats van ze wegwuiven.
http://www.scmp.com/news/(...)lion-living-below-itquote:
[..]
Ow vandaar dat Hong kong vroeger een arm land was en nu welvarender dan Nederland.
Als ergens een rijk gebied is dan trekken mensen daar naar toe in de hoop op een beter leven. Dat gebeurt niet alleen bij ons. Hier verdelen we het inkomen van weinigen dan over de velen die het willen hebben en daar doen ze niets. Dat laatste zou een rem moeten zijn op de toestroom van armen. Omdat het leven in China zelf nog slechter is blijven ze toch maar in Hong Kong.quote:
[..]
http://www.scmp.com/news/(...)lion-living-below-it
a man convinced against his will is of the same opinion still
quote:
[..]
Als ergens een rijk gebied is dan trekken mensen daar naar toe in de hoop op een beter leven. Dat gebeurt niet alleen bij ons. Hier verdelen we het inkomen van weinigen dan over de velen die het willen hebben en daar doen ze niets. Dat laatste zou een rem moeten zijn op de toestroom van armen. Omdat het leven in China zelf nog slechter is blijven ze toch maar in Hong Kong.
Artikel gelezen?
Uiteraard. Die paar regels tekst heb je zo tot je genomen.quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
Meer dan de helft van de armen heeft een fulltime baan.........quote:
[..]
Uiteraard. Die paar regels tekst heb je zo tot je genomen.
Omdat er teveel armen naar een rijk gebied trekken. Als er 500.000 terug gaan naar China gaan stijgen de lonen.quote:
[..]
Meer dan de helft van de armen heeft een fulltime baan.........
a man convinced against his will is of the same opinion still
Bron?quote:
[..]
Omdat er teveel armen naar een rijk gebied trekken. Als er 500.000 terug gaan naar China gaan stijgen de lonen.
Rekenmachine. Schaarste verhoogt de prijs.quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik zou graag de immigratiecijfers van arme mensen naar Hongkong willen zien van je.quote:
[..]
Rekenmachine. Schaarste verhoogt de prijs.
Hangt er vooral vanaf hoe die 'grote overheid' wordt ingerichtquote:
[..]
Jep, ouwe jongens krentenbrood alom. Dat is echter geen reden om dan maar alle beperkingen overbood te zetten in de hoop dat het dan beter gaat. Dat vind ik een nogal naïeve gedachte.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij negeert echt alle artikelen die her en der laten zien dat HongKong helemaal niet zo'n vrij paradijs is he?quote:
[..]
Uiteraard. Die paar regels tekst heb je zo tot je genomen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.scmp.com/news/(...)hong-kong-populationquote:
[..]
Ik zou graag de immigratiecijfers van arme mensen naar Hongkong willen zien van je.
a man convinced against his will is of the same opinion still
'Beter worden' impliceert sowieso maakbaarheidsdenken en de libertarische werken zitten er vol mee. Of je nu het utilitaristische argument gebruikt (Milton Friedman is een voorbeeld), of deontologisch redeneert; er zit gedragsverandering en/of een toekomstvisie aan vast.quote:
[..]
Nee juist niet. Als het maakbaarheidsdenken wordt afgedaan, denken libertariers dat het beter wordt. Je hebt gelijk dat het een grote verandering is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toen vroeger de steden in opkomst kwamen trokken mensen massaal van het platteland naar die steden in de hoop daar een beter leven te vinden. Dat verschijnsel is van alle tijden.quote:
[..]
Jij negeert echt alle artikelen die her en der laten zien dat HongKong helemaal niet zo'n vrij paradijs is he?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik zie nergens staan dat het arme mensen zijn die hopen op een beter leven maar dat het mensen zijn die herenigd worden met familie. Wat mij eerder doet denken dat pa, ma, man of vrouw daar een leven heeft opgebouwd en dan zijn familie laat overkomen.quote:
[..]
http://www.scmp.com/news/(...)hong-kong-population
Met maakbaarheidsdenken wordt meestal bedoeld dat de overheid regels stelt om zo het gedrag van de mensen positief te beïnvloeden. Maar als je wil stellen dat de samenleving altijd 'gemaakt' wordt, door ofwel de overheid ofwel de vrije markt , prima.quote:
[..]
'Beter worden' impliceert sowieso maakbaarheidsdenken en de libertarische werken zitten er vol mee. Of je nu het utilitaristische argument gebruikt (Milton Friedman is een voorbeeld), of deontologisch redeneert; er zit gedragsverandering en/of een toekomstvisie aan vast.
Natuurlijk is de EU geen libertarier-droom. Die EU-belastingen worden gewoon gevorderd via de leden. En hun regels uitsluitend op het NAP baseren doen ze al helemaal niet, gezien al die marktregulatie.quote:
[..]
grappig, dat is ongeveer de beste beschrijving van de EU die ik in de laatste paar jaren gelezen heb… met als aantekening overigens dat de EU geen enkele macht heeft op te treden mochten eventuele regels overtreden worden (zie bv Stabileitspact of griekenland-crisis)…
Volgens die these zou de EU de ultieme natte Libertarier-droom zijn… een overheid die geen belastingen mag heffen, die bv geen beleid kan maken maar hooguit regeltjes mag uitvaardigen waarbij het aan de 'Lidstaten' is die verder na te leven, of niet.
