Dat is tradenquote:Op zaterdag 14 december 2013 00:09 schreef ABombali het volgende:
Ik kocht een paar dagen geleden GDC voor 0.00000088, en net voor ongeveer 0.00000800 verkocht, not bad. Ik heb wel enorm veel zitten trollen en spammen op de trollbox
Het gaat wel erg snel ja, ik heb eigenlijk spijt dat ik alles al heb verkocht...bij een kleine dip ga ik ook weer inslaanquote:Op zaterdag 14 december 2013 00:38 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dat is tradenzit er nu voor .000007 in. Ga voor .00002
Net onder de 800.quote:Op zaterdag 14 december 2013 00:50 schreef roislecxe het volgende:
Geen idee waar een order te zetten als ik naar bed ga. BTC is al sinds 9 december niet meer onder de 800 geweest en niet boven de 970.
Een order zetten op 600 o.i.d. is volkomen zinloos lijkt me.
Tja misschien. Of gewoon nachtje afwachten.Mocht het vannacht dalen, is het nog steeds laag instappen 's ochtends zeer waarschijnlijk...quote:
market cap is onzin.quote:Op zaterdag 14 december 2013 00:31 schreef tralalala het volgende:
Top 16 heeft gewoon een market cap van meer dan 5 miljoen dollar,
Cryptsy. Ja, vloeken in de kerkquote:Op zaterdag 14 december 2013 01:14 schreef richolio het volgende:
Op welke exchange kan ik die vinden cliffie?
Ga eens slapen jongquote:Op zaterdag 14 december 2013 02:38 schreef roislecxe het volgende:
Nou ik zie zo 1-2-3 niet veel gebeuren. Zet geen orders voor vannacht. Morgen maar eens zien of er een beetje leven in komt...
Doge likequote:Op zaterdag 14 december 2013 04:45 schreef Maxbet het volgende:
De koers van DogeCoin loopt ook gewoon omhoog waar je bij staat.
[ afbeelding ]
Waar zie je dat?quote:Op zaterdag 14 december 2013 04:45 schreef Maxbet het volgende:
De koers van DogeCoin loopt ook gewoon omhoog waar je bij staat.
[ afbeelding ]
Gisteren. Dipje op z'n hoogst.quote:
much doge, much profitquote:Op zaterdag 14 december 2013 04:45 schreef Maxbet het volgende:
De koers van DogeCoin loopt ook gewoon omhoog waar je bij staat.
[ afbeelding ]
Ik denk dat het misgaat bij stap 2quote:Op zaterdag 14 december 2013 01:06 schreef Zith het volgende:
market cap is onzin.
Ik kan morgen een coin launchen met een market cap van 1 triljard.
1) Launch coin met premined 1 triljard coins
2) Trade 1 coin voor 1 USD
3) Achieve 1 triljard marketcap.
Afwachten, me niet druk maken om dat gepruts van daytraders (die soms geen flauw benul hebben wat ze nou eigenlijk kopen of verkopen), en volgend jaar maart een paar verkopen voor $3000.quote:Op zaterdag 14 december 2013 09:57 schreef ABombali het volgende:
BTC sell order op 900, buy op 750, en jullie?
Day traden kan winstgevender zijn dan afwachten? Ik heb mijn geld de afgelopen 3 weken vervijfvoudigt door te daytraden...als ik had afgewacht in bitcoin of litecoin, dan had ik in die 3 weken misschien niet eens verdubbeld...(dat was ik eerst van plan).quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:05 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Afwachten, me niet druk maken om dat gepruts van daytraders (die soms geen flauw benul hebben wat ze nou eigenlijk kopen of verkopen), en volgend jaar maart een paar verkopen voor $3000.
Ik heb mijn geld de afgelopen anderhalf jaar verhonderdvoudigd, door geen reet te doen.quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:10 schreef ABombali het volgende:
Day traden kan winstgevender zijn dan afwachten? Ik heb mijn geld de afgelopen 3 weken vervijfvoudigt door te daytraden...als ik had afgewacht in bitcoin of litecoin, dan had ik in die 3 weken misschien niet eens verdubbeld...(dat was ik eerst van plan).
En hoe weet je dat zeker? Alleen death and taxes zijn toch zeker?quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:16 schreef SosuaCafe het volgende:
Daytraden doe ik alleen als ik zeker weet dat het met winst kan.
Doordat jij ook zo slim was door er vroeg bij te zijn.quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:23 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Ik heb mijn geld de afgelopen anderhalf jaar verhonderdvoudigd, door geen reet te doen.
Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst?quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:23 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Ik heb mijn geld de afgelopen anderhalf jaar verhonderdvoudigd, door geen reet te doen.
Geldt dat voor daytraden of afwachten?quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:30 schreef ABombali het volgende:
Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst?
Heel apart is die bezig. Zag 'm 30% dalen in een half uur ofzo.quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:33 schreef brombeer_ het volgende:
Was niet zo lekker wakker worden toenet toen ik zag dat quark op 16999 stond![]()
Gelukkig trekt het alweer een beetje bij.
Maar hij staat nu als het goed is op die chinese exchange toch?quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:34 schreef FastFox91 het volgende:
[..]
Heel apart is die bezig. Zag 'm 30% dalen in een half uur ofzo.
Doge is uit een hand gelopen grap. Quark schijnt veiliger te zijn omdat ze gebruik maken van verschillende algoritmes. Of het alleen voor speculatie gebruikt wordt, ligt aan de gebruikers en niet echt aan de munt. Bitcoin is groot en robuust, maar transacties duren te lang om ook simpel te gebruiken in de winkel. Litecoin gaat dan wel sneller, maar nadeel is dat het minen binnenkort ook met asic hardware kan, geloof ik.quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:35 schreef Jace_TBL het volgende:
Hebben die random altcoins zoals quark en doge nou nog iets wezenlijks te bieden, of is het puur een speculatief vehikel?
Van NMC of PPC zie ik nog wel de meerwaarde, daar zit nog iets achter wat significant anders is dan bitcoins. Maar al die andere meuk..?
Oh, verkeerd.quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:39 schreef Duuc-nl het volgende:
[..]
Dgc bedoel je? Dat is digital coin
Volgens mij nog niet.quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:37 schreef brombeer_ het volgende:
[..]
Maar hij staat nu als het goed is op die chinese exchange toch?
Had wel een kleine stijging verwacht.
Over het algemeen ben ik het met je eens, er zijn veel pump and dump coins.quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:35 schreef Jace_TBL het volgende:
Hebben die random altcoins zoals quark en doge nou nog iets wezenlijks te bieden, of is het puur een speculatief vehikel?
Van NMC of PPC zie ik nog wel de meerwaarde, daar zit nog iets achter wat significant anders is dan bitcoins. Maar al die andere meuk..?
Zoals?quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:44 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Maar Doge is gewoon een belachelijk uit de hand gelopen grap. And I love it, is wel eens leuk om wat minder serieuze dingen te doen met cryptocurrency.
Meen je niet? Tijd om mijn quarks te verkopen danquote:Op zaterdag 14 december 2013 10:44 schreef Duuc-nl het volgende:
In plaats van quark heeft btc38 digital coin en apc (apple credits coin?) toegevoegd
Ja maar je kan er volgens mij nog niet mee traden:quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:46 schreef Maxbet het volgende:
Ik zie Quark gewoon op BTC38![]()
http://www.btc38.com/altcoin/qrk/
Oh ik zie het ja, dacht dat translate gewoon raar deedquote:Op zaterdag 14 december 2013 10:48 schreef Duuc-nl het volgende:
[..]
Ja maar je kan er volgens mij nog niet mee traden:
http://www.btc38.com/trade.html
Die onderste 2 zijn er vannacht bijgekomen.
Dit is een veelgehoord misverstand. Bitcoin-transacties duren 1 seconde! Jij bedoelt waarschijnlijk de confirmations, het opnemen van de transactie in de blockchain. Die is bij andere coins sneller, maar minder betrouwbaar. En bovendien bij Bitcoin niet strikt noodzakelijk om af te wachten.quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:39 schreef FastFox91 het volgende:
Bitcoin is groot en robuust, maar transacties duren te lang om ook simpel te gebruiken in de winkel.
Maar nu kan het wel weer even duren voordat ze gaan komen, want ze zeiden dat ze 2 coins gingen toevoegen vandaag, maar dat zijn dus die andere 2quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:50 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Oh ik zie het ja, dacht dat translate gewoon raar deed
Klopt (nou ja tenzij het om een heleboel coins gaat, is het dus overdreven).quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:59 schreef FastFox91 het volgende:
"Boodschappen in de winkel kun je dus met alle vertrouwen rustig afrekenen in bitcoins zonder op confirmations te wachten."
Ok, dat wist ik niet. Bij de meeste exchanges wachten ze een aantal confirmations voordat ze doorgaan. Maar eigenlijk is dat dus overdreven, mits het om een heleboel coins gaat?
Maar een doublespend richting twee partijen die zodra ze de broadcast van de transactie ontvangen hebben de transactie als voldaan beschouwen is toch nog steeds mogelijk dan? Als je dan iedere keer dat je bij de AH boodschappen doet dezelfde coins tegelijkertijd vanaf een ander systeem uitgeeft (naar jezelf bijvoorbeeld) heb je in de helft van de gevallen gratis boodschappen, toch?quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:52 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Dit is een veelgehoord misverstand. Bitcoin-transacties duren 1 seconde! Jij bedoelt waarschijnlijk de confirmations, het opnemen van de transactie in de blockchain. Die is bij andere coins sneller, maar minder betrouwbaar. En bovendien bij Bitcoin niet strikt noodzakelijk om af te wachten.
Uiteindelijk hangt de betrouwbaarheid of onomkeerbaarheid van een transactie alleen af van de hoeveelheid rekenkracht of netwerkperformance die ervoor nodig is om een invalide transactie te kunnen doen. Dus om een double spend te forceren, of een transactie te doen die uiteindelijk niet in de blockchain terecht komt.
Bij Litecoin komen de blocks bijvoorbeeld 4x zo snel als bij Bitcoin, maar er zijn dan ook 4x zoveel blocks nodig om dezelfde mate van confirmation of betrouwbaarheid te hebben als bij Bitcoin. En dan nog alleen als het Litecoin netwerk evenveel rekenkracht zou hebben als het Bitcoin netwerk. Maar dat is niet het geval, het Bitcoin netwerk is veel krachtiger dan alle andere coins bij elkaar.
Dus zodra je een Bitcoin-transactie in het netwerk ziet, en die lijkt valide (en voorzien van normale fee) dan is het al 99.9999% zeker dat die gewoon in de blockchain terecht komt. En zeker voor normale bedragen (zeg tot enkele tientallen BTC) is het veel, veel duurder (qua benodigde netwerkpower) om zo'n transactie zelfs maar proberen te faken (met nog steeds geringe slagingskans) dan het hele transactiebedrag op zich.
Boodschappen in de winkel kun je dus met alle vertrouwen rustig afrekenen in bitcoins zonder op confirmations te wachten.
Het gerucht gaat dat ze bang zijn dat hun servers gaan roken door het volume als QRK wordt toegevoegd en dat QRK nog wel komt, maar dat ze eerst hun infra op orde willen hebben.quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:44 schreef Duuc-nl het volgende:
In plaats van quark heeft btc38 digital coin en apc (apple credits coin?) toegevoegd
quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het gerucht gaat dat ze bang zijn dat hun servers gaan roken door het volume als QRK wordt toegevoegd en dat QRK nog wel komt, maar dat ze eerst hun infra op orde willen hebben.
Het netwerk stuurt geen conflicterende betalingen door. Echt meteen een klant laten wegrennen, dezelfde milliseconde dat je een valide lijkende broadcast op je eigen node ziet, da's misschien nog een beetje risicovol inderdaad. Maar zodra nodes beide betalingen zien (en dat gaat erg rap) wordt er in ieder geval eentje beschouwd als invalid. Je zou dus even een paar seconden kunnen wachten, of eventueel op een paar verschillende nodes kijken (bijvoorbeeld blockchain.info en je eigen client ofzo).quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:23 schreef Tyr80 het volgende:
Maar een doublespend richting twee partijen die zodra ze de broadcast van de transactie ontvangen hebben de transactie als voldaan beschouwen is toch nog steeds mogelijk dan? Als je dan iedere keer dat je bij de AH boodschappen doet dezelfde coins tegelijkertijd vanaf een ander systeem uitgeeft (naar jezelf bijvoorbeeld) heb je in de helft van de gevallen gratis boodschappen, toch?
Betalingen met cheques, credit cards, zijn inderdaad absoluut niet 100% zeker. Je noemt overigens "de hoge bevestigingstijden van Bitcoin" maar die bevestigingstijd is 10 minuten, die van credit cards is 3 tot 6 maanden. Want binnen die tijd kan een betaling nog worden teruggedraaid, en de kans daarop is bovendien miljoenen malen groter dan bij een Bitcoin betaling.quote:Feit blijft dat traditionele betaalmiddelen (cheques bijvoorbeeld) ook niet altijd 'bevestigd' zijn wanneer je de winkel uitloopt. Het is aan de winkelier om te bepalen of een bepaald percentage ongedekte cheques opweegt tegen de hogere omzet die gerealiseerd wordt door cheques te accepteren.
Daarom vond ik UNOCS ook zo'n mooi idee...stelletje oplichters blijkt achteraf....maar een organisatie die betalingen op die manier dekt richting de ontvanger heeft wel toegevoegde waarde en zou de hoge bevestigingstijden van BitCoin prachtig oplossen. Denk ik.
quote:OK so here is the Quark scheme for the noobs:
1. Set a very high number of total coins.
2. A few people mined 95% of all quarks in a very short period of time.
3. Agreement among the early miners to hold on their coins except a very few for trading on the market.
4. Give quarks to people with some decent audience (i.e. Bill Still + Max Keiser) so they can promote it.
5. Resulting a high number of buyer on the market + very few coins available for trading = high market prices in a short period of time.
6. High market prices X total mined coins (which 95% held by a small group of people) = super artificially high market capitalization.
7. Noobs look on coinmarketcap.com and say "WOW quark is very promising!"
8. Rinse and repeat 4-7
9. Dump and profit.
Shame on all QuarkCoin promoters!
+1quote:Op zaterdag 14 december 2013 12:18 schreef Tourniquet het volgende:
http://www.reddit.com/r/s(...)own_on_quark_scheme/
[..]
Het beste kan je even naar de cryptsy mIRC gaan. Daar werd ik meteen geholpen. En kreeg een bult cryptsy points toe.quote:Op zaterdag 14 december 2013 12:23 schreef lf2 het volgende:
Gebeurd Geen hol.
M'n btc al 2 dagen weg bij cryptsy. Support dood.
Ik raad mensen echt serieus deze website af. Dat blijf ik doen tot ik sterf. De website kan niet verbeterd worden puur omdat ze de site niet eens offline willen halen. Het is super slecht gecodeerd voor zo een grote aantal mensen.
Erg veel bloated code ook in de Source
wie zegt dat er 95% in handen is van een kleine groep? er wordt genoeg verhandeld op de exchangesquote:Op zaterdag 14 december 2013 12:18 schreef Tourniquet het volgende:
http://www.reddit.com/r/s(...)own_on_quark_scheme/
[..]
Omdat al 95% van de coins pre-mined zijn. Een klein gedeelte wordt verhandeld.quote:Op zaterdag 14 december 2013 12:25 schreef Bitcoin_klo0n het volgende:
[..]
wie zegt dat er 95% in handen is van een kleine groep?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |