abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 14 december 2013 @ 10:16:26 #251
304456 SosuaCafe
Sell me this pen...
pi_134255289
Daytraden doe ik alleen als ik zeker weet dat het met winst kan. Doel is dan ook om zoveel mogelijk btc binnen te harken zonder er daadwerkelijk geld in te steken.

Klein plukje zakgeld om mee te spelen met altcoins. Voor de leuk.
http://www.syfy.com/tinman/oz/
“The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
  zaterdag 14 december 2013 @ 10:22:14 #252
304456 SosuaCafe
Sell me this pen...
pi_134255356
Your DOGE balance is getting quite large, Please initiate a withdrawal soon! - Thanks ^O^
http://www.syfy.com/tinman/oz/
“The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
pi_134255369
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:10 schreef ABombali het volgende:
Day traden kan winstgevender zijn dan afwachten? Ik heb mijn geld de afgelopen 3 weken vervijfvoudigt door te daytraden...als ik had afgewacht in bitcoin of litecoin, dan had ik in die 3 weken misschien niet eens verdubbeld...(dat was ik eerst van plan).
Ik heb mijn geld de afgelopen anderhalf jaar verhonderdvoudigd, door geen reet te doen.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_134255386
quote:
99s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:16 schreef SosuaCafe het volgende:
Daytraden doe ik alleen als ik zeker weet dat het met winst kan.
En hoe weet je dat zeker? Alleen death and taxes zijn toch zeker? :)
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_134255403
-2500 GDC Available :') Cryptsy

Nu moet ik dus 2500 GDC kopen om 0 te krijgen? Grrr
  zaterdag 14 december 2013 @ 10:27:07 #256
304456 SosuaCafe
Sell me this pen...
pi_134255414
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:23 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

Ik heb mijn geld de afgelopen anderhalf jaar verhonderdvoudigd, door geen reet te doen.
Doordat jij ook zo slim was door er vroeg bij te zijn. ;) Makkelijk gezegd.
http://www.syfy.com/tinman/oz/
“The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
pi_134255449
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:23 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

Ik heb mijn geld de afgelopen anderhalf jaar verhonderdvoudigd, door geen reet te doen.
Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst?
pi_134255481
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:30 schreef ABombali het volgende:
Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst?
Geldt dat voor daytraden of afwachten?

En:
;)

Maar natuurlijk is niets gegarandeerd. Daytraden niet, afwachten niet, bitcoins niet, euro's niet.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_134255485
Was niet zo lekker wakker worden toenet toen ik zag dat quark op 16999 stond :'(
Gelukkig trekt het alweer een beetje bij.
pi_134255503
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:33 schreef brombeer_ het volgende:
Was niet zo lekker wakker worden toenet toen ik zag dat quark op 16999 stond :'(
Gelukkig trekt het alweer een beetje bij.
Heel apart is die bezig. Zag 'm 30% dalen in een half uur ofzo.
pi_134255517
Hebben die random altcoins zoals quark en doge nou nog iets wezenlijks te bieden, of is het puur een speculatief vehikel?

Van NMC of PPC zie ik nog wel de meerwaarde, daar zit nog iets achter wat significant anders is dan bitcoins. Maar al die andere meuk..?
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_134255528
Doge nu ook op Bter.
pi_134255544
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:34 schreef FastFox91 het volgende:

[..]

Heel apart is die bezig. Zag 'm 30% dalen in een half uur ofzo.
Maar hij staat nu als het goed is op die chinese exchange toch?
Had wel een kleine stijging verwacht.
pi_134255560
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:36 schreef FastFox91 het volgende:
Doge nu ook op Bter.
Dgc bedoel je? Dat is digital coin
PSN: Duuc-nl
pi_134255566
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:35 schreef Jace_TBL het volgende:
Hebben die random altcoins zoals quark en doge nou nog iets wezenlijks te bieden, of is het puur een speculatief vehikel?

Van NMC of PPC zie ik nog wel de meerwaarde, daar zit nog iets achter wat significant anders is dan bitcoins. Maar al die andere meuk..?
Doge is uit een hand gelopen grap. Quark schijnt veiliger te zijn omdat ze gebruik maken van verschillende algoritmes. Of het alleen voor speculatie gebruikt wordt, ligt aan de gebruikers en niet echt aan de munt. Bitcoin is groot en robuust, maar transacties duren te lang om ook simpel te gebruiken in de winkel. Litecoin gaat dan wel sneller, maar nadeel is dat het minen binnenkort ook met asic hardware kan, geloof ik.
pi_134255576
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:39 schreef Duuc-nl het volgende:

[..]

Dgc bedoel je? Dat is digital coin
Oh, verkeerd. :X
pi_134255594
Daytraden loont vooral niet op dit moment. De koers is zowat bevroren en het is echt een kwestie van afwachten voor er weer nieuw leven wordt ingeblazen. Het ligt er aan wat je tactiek is overigens, maar met schommelingen van een paar dollar per uur kost het je meer aan fee's dan dat het wat oplevert.

Ik verwacht dat de koers over de komende weken nog wel verder naar beneden afbuigt, maar zo wild als dat het de afgelopen weken is gegaan zal het voorlopig niet worden, tenzij groot nieuws wordt uitgebracht of dat er weer een hele meute nieuwe investeerders bij komt.

Ik praat ook maar wat gebaseerd op mijn eigen onderbuikgevoelens trouwens. Maar als ik kijk hoe het er aan toe is gegaan na de crash van april en overige gebeurtenissen komt er nu een periode van rust voor er weer een nieuwe run ontstaat.
pi_134255600
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:37 schreef brombeer_ het volgende:

[..]

Maar hij staat nu als het goed is op die chinese exchange toch?
Had wel een kleine stijging verwacht.
Volgens mij nog niet.
pi_134255630
In plaats van quark heeft btc38 digital coin en apc (apple credits coin?) toegevoegd :')
PSN: Duuc-nl
  zaterdag 14 december 2013 @ 10:44:23 #270
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_134255631
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:35 schreef Jace_TBL het volgende:
Hebben die random altcoins zoals quark en doge nou nog iets wezenlijks te bieden, of is het puur een speculatief vehikel?

Van NMC of PPC zie ik nog wel de meerwaarde, daar zit nog iets achter wat significant anders is dan bitcoins. Maar al die andere meuk..?
Over het algemeen ben ik het met je eens, er zijn veel pump and dump coins.

Maar Doge is gewoon een belachelijk uit de hand gelopen grap. And I love it, is wel eens leuk om wat minder serieuze dingen te doen met cryptocurrency.
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
pi_134255641
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:44 schreef Maxbet het volgende:

[..]
Maar Doge is gewoon een belachelijk uit de hand gelopen grap. And I love it, is wel eens leuk om wat minder serieuze dingen te doen met cryptocurrency.
Zoals? :')
pi_134255644
quote:
19s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:44 schreef Duuc-nl het volgende:
In plaats van quark heeft btc38 digital coin en apc (apple credits coin?) toegevoegd :')
Meen je niet? Tijd om mijn quarks te verkopen dan :')
  zaterdag 14 december 2013 @ 10:46:55 #273
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_134255659
Ik zie Quark gewoon op BTC38 :?

http://www.btc38.com/altcoin/qrk/
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
pi_134255684
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:46 schreef Maxbet het volgende:
Ik zie Quark gewoon op BTC38 :?

http://www.btc38.com/altcoin/qrk/
Ja maar je kan er volgens mij nog niet mee traden:

http://www.btc38.com/trade.html

Die onderste 2 zijn er vannacht bijgekomen.
PSN: Duuc-nl
  zaterdag 14 december 2013 @ 10:50:08 #276
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_134255699
quote:
19s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:48 schreef Duuc-nl het volgende:

[..]

Ja maar je kan er volgens mij nog niet mee traden:

http://www.btc38.com/trade.html

Die onderste 2 zijn er vannacht bijgekomen.
Oh ik zie het ja, dacht dat translate gewoon raar deed :')
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
pi_134255726
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:39 schreef FastFox91 het volgende:
Bitcoin is groot en robuust, maar transacties duren te lang om ook simpel te gebruiken in de winkel.
Dit is een veelgehoord misverstand. Bitcoin-transacties duren 1 seconde! Jij bedoelt waarschijnlijk de confirmations, het opnemen van de transactie in de blockchain. Die is bij andere coins sneller, maar minder betrouwbaar. En bovendien bij Bitcoin niet strikt noodzakelijk om af te wachten.

Uiteindelijk hangt de betrouwbaarheid of onomkeerbaarheid van een transactie alleen af van de hoeveelheid rekenkracht of netwerkperformance die ervoor nodig is om een invalide transactie te kunnen doen. Dus om een double spend te forceren, of een transactie te doen die uiteindelijk niet in de blockchain terecht komt.

Bij Litecoin komen de blocks bijvoorbeeld 4x zo snel als bij Bitcoin, maar er zijn dan ook 4x zoveel blocks nodig om dezelfde mate van confirmation of betrouwbaarheid te hebben als bij Bitcoin. En dan nog alleen als het Litecoin netwerk evenveel rekenkracht zou hebben als het Bitcoin netwerk. Maar dat is niet het geval, het Bitcoin netwerk is veel krachtiger dan alle andere coins bij elkaar.

Dus zodra je een Bitcoin-transactie in het netwerk ziet, en die lijkt valide (en voorzien van normale fee) dan is het al 99.9999% zeker dat die gewoon in de blockchain terecht komt. En zeker voor normale bedragen (zeg tot enkele tientallen BTC) is het veel, veel duurder (qua benodigde netwerkpower) om zo'n transactie zelfs maar proberen te faken (met nog steeds geringe slagingskans) dan het hele transactiebedrag op zich.

Boodschappen in de winkel kun je dus met alle vertrouwen rustig afrekenen in bitcoins zonder op confirmations te wachten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Jace_TBL op 14-12-2013 10:58:56 ]
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_134255728
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:50 schreef Maxbet het volgende:

[..]

Oh ik zie het ja, dacht dat translate gewoon raar deed :')
Maar nu kan het wel weer even duren voordat ze gaan komen, want ze zeiden dat ze 2 coins gingen toevoegen vandaag, maar dat zijn dus die andere 2 :'( :{ ;(
PSN: Duuc-nl
  zaterdag 14 december 2013 @ 10:56:55 #279
177108 lf2
Iedereen liegt behalve ik
pi_134255776
Pauper Chinezen met hun afspraken.
pi_134255801
@Jace_TBL
'k bedoelde ook eigenlijk confirmations, maar goed dat je het corrigeert. Ik kan je nog wel meer verschillen aangeven, maar de verschillen zijn eigenlijk erg klein als je ze vergelijkt met btc/dollar.

"Boodschappen in de winkel kun je dus met alle vertrouwen rustig afrekenen in bitcoins zonder op confirmations te wachten."
Ok, dat wist ik niet. Bij de meeste exchanges wachten ze een aantal confirmations voordat ze doorgaan. Maar eigenlijk is dat dus overdreven, mits het om een heleboel coins gaat?

[ Bericht 42% gewijzigd door FastFox91 op 14-12-2013 11:06:07 ]
pi_134255803
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:56 schreef lf2 het volgende:
Pauper Chinezen met hun afspraken.
Kut chinezen idd :'(
  zaterdag 14 december 2013 @ 11:00:58 #282
177108 lf2
Iedereen liegt behalve ik
pi_134255822
Quark niet op Chinese Exchange.
Geen mega dip van btc of ltc.

Niks gaat op de manier wat ik had gedacht.
pi_134255841
Ik las net trouwens wel in de krant dat de maan China nog veel te bieden heeft.
Oftewel: To the MOOON!!
  zaterdag 14 december 2013 @ 11:07:26 #284
342493 MissionPhailed
EU = Mission Phailed?
pi_134255912
Ai, eerste (domme) misser op Cryptsy. Zag gisteravond het koersverloop van CHNCoin van de laatste 12 uur en dacht uiterst strategisch in een dip in te kopen. Vanmorgen kwam het in mijn mistige brein op ook eens het weekverloop van de koers te bekijken, en kwam toen erachter juist in een enorme piek te hebben gekocht. Nu maar de boel tegen verlies verkocht en teruggegaan van 0,03 naar 0,023 BTC :o
pi_134255934
Er is nu ook al de hobonickel :P
PSN: Duuc-nl
pi_134256115
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:59 schreef FastFox91 het volgende:
"Boodschappen in de winkel kun je dus met alle vertrouwen rustig afrekenen in bitcoins zonder op confirmations te wachten."
Ok, dat wist ik niet. Bij de meeste exchanges wachten ze een aantal confirmations voordat ze doorgaan. Maar eigenlijk is dat dus overdreven, mits het om een heleboel coins gaat?
Klopt (nou ja tenzij het om een heleboel coins gaat, is het dus overdreven).

Maar aangezien exchanges allemaal online en geautomatiseerd zijn, is het daar niet zo problematisch als je even tien minuten moet wachten. Om een brood af te rekenen bij de bakker is dat onacceptabel, maar voor online aankopen is het meestal niet zo'n bezwaar.

Stel dat je een ticket bestelt ofzo (ik noem ff een voorbeeld). Dan hoef je uiteraard niet letterlijk 10 minuten te gaan zitten wachten op die shop page, je bestelling en betaling worden gewoon direct geaccepteerd, maar dan zegt zo'n online shop bijvoorbeeld "bedankt, je betaling is binnen! over 10 minuten ontvang je je ticket per email". Al is dat dus voor dergelijke bedragen in feite niet eens nodig.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
  zaterdag 14 december 2013 @ 11:23:03 #287
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_134256118
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:52 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

Dit is een veelgehoord misverstand. Bitcoin-transacties duren 1 seconde! Jij bedoelt waarschijnlijk de confirmations, het opnemen van de transactie in de blockchain. Die is bij andere coins sneller, maar minder betrouwbaar. En bovendien bij Bitcoin niet strikt noodzakelijk om af te wachten.

Uiteindelijk hangt de betrouwbaarheid of onomkeerbaarheid van een transactie alleen af van de hoeveelheid rekenkracht of netwerkperformance die ervoor nodig is om een invalide transactie te kunnen doen. Dus om een double spend te forceren, of een transactie te doen die uiteindelijk niet in de blockchain terecht komt.

Bij Litecoin komen de blocks bijvoorbeeld 4x zo snel als bij Bitcoin, maar er zijn dan ook 4x zoveel blocks nodig om dezelfde mate van confirmation of betrouwbaarheid te hebben als bij Bitcoin. En dan nog alleen als het Litecoin netwerk evenveel rekenkracht zou hebben als het Bitcoin netwerk. Maar dat is niet het geval, het Bitcoin netwerk is veel krachtiger dan alle andere coins bij elkaar.

Dus zodra je een Bitcoin-transactie in het netwerk ziet, en die lijkt valide (en voorzien van normale fee) dan is het al 99.9999% zeker dat die gewoon in de blockchain terecht komt. En zeker voor normale bedragen (zeg tot enkele tientallen BTC) is het veel, veel duurder (qua benodigde netwerkpower) om zo'n transactie zelfs maar proberen te faken (met nog steeds geringe slagingskans) dan het hele transactiebedrag op zich.

Boodschappen in de winkel kun je dus met alle vertrouwen rustig afrekenen in bitcoins zonder op confirmations te wachten.
Maar een doublespend richting twee partijen die zodra ze de broadcast van de transactie ontvangen hebben de transactie als voldaan beschouwen is toch nog steeds mogelijk dan? Als je dan iedere keer dat je bij de AH boodschappen doet dezelfde coins tegelijkertijd vanaf een ander systeem uitgeeft (naar jezelf bijvoorbeeld) heb je in de helft van de gevallen gratis boodschappen, toch?

Feit blijft dat traditionele betaalmiddelen (cheques bijvoorbeeld) ook niet altijd 'bevestigd' zijn wanneer je de winkel uitloopt. Het is aan de winkelier om te bepalen of een bepaald percentage ongedekte cheques opweegt tegen de hogere omzet die gerealiseerd wordt door cheques te accepteren.

Daarom vond ik UNOCS ook zo'n mooi idee...stelletje oplichters blijkt achteraf....maar een organisatie die betalingen op die manier dekt richting de ontvanger heeft wel toegevoegde waarde en zou de hoge bevestigingstijden van BitCoin prachtig oplossen. Denk ik.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
pi_134256538
quote:
19s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:44 schreef Duuc-nl het volgende:
In plaats van quark heeft btc38 digital coin en apc (apple credits coin?) toegevoegd :')
Het gerucht gaat dat ze bang zijn dat hun servers gaan roken door het volume als QRK wordt toegevoegd en dat QRK nog wel komt, maar dat ze eerst hun infra op orde willen hebben.
pi_134256554
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Het gerucht gaat dat ze bang zijn dat hun servers gaan roken door het volume als QRK wordt toegevoegd en dat QRK nog wel komt, maar dat ze eerst hun infra op orde willen hebben.
:')
pi_134256642
kent iemand myaltcoins.com? kan je je hoeveelheid coins bijhouden en wordt automatisch berekend hoeveel $ het waard is, geen gezeur meer met excel.
pi_134256649
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:23 schreef Tyr80 het volgende:
Maar een doublespend richting twee partijen die zodra ze de broadcast van de transactie ontvangen hebben de transactie als voldaan beschouwen is toch nog steeds mogelijk dan? Als je dan iedere keer dat je bij de AH boodschappen doet dezelfde coins tegelijkertijd vanaf een ander systeem uitgeeft (naar jezelf bijvoorbeeld) heb je in de helft van de gevallen gratis boodschappen, toch?
Het netwerk stuurt geen conflicterende betalingen door. Echt meteen een klant laten wegrennen, dezelfde milliseconde dat je een valide lijkende broadcast op je eigen node ziet, da's misschien nog een beetje risicovol inderdaad. Maar zodra nodes beide betalingen zien (en dat gaat erg rap) wordt er in ieder geval eentje beschouwd als invalid. Je zou dus even een paar seconden kunnen wachten, of eventueel op een paar verschillende nodes kijken (bijvoorbeeld blockchain.info en je eigen client ofzo).

quote:
Feit blijft dat traditionele betaalmiddelen (cheques bijvoorbeeld) ook niet altijd 'bevestigd' zijn wanneer je de winkel uitloopt. Het is aan de winkelier om te bepalen of een bepaald percentage ongedekte cheques opweegt tegen de hogere omzet die gerealiseerd wordt door cheques te accepteren.

Daarom vond ik UNOCS ook zo'n mooi idee...stelletje oplichters blijkt achteraf....maar een organisatie die betalingen op die manier dekt richting de ontvanger heeft wel toegevoegde waarde en zou de hoge bevestigingstijden van BitCoin prachtig oplossen. Denk ik.
Betalingen met cheques, credit cards, zijn inderdaad absoluut niet 100% zeker. Je noemt overigens "de hoge bevestigingstijden van Bitcoin" maar die bevestigingstijd is 10 minuten, die van credit cards is 3 tot 6 maanden. Want binnen die tijd kan een betaling nog worden teruggedraaid, en de kans daarop is bovendien miljoenen malen groter dan bij een Bitcoin betaling.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
  zaterdag 14 december 2013 @ 12:10:18 #292
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_134256844
Fair points, well made.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
pi_134256943
quark crasht weer...
pi_134256964
http://www.reddit.com/r/s(...)own_on_quark_scheme/

quote:
OK so here is the Quark scheme for the noobs:

1. Set a very high number of total coins.
2. A few people mined 95% of all quarks in a very short period of time.
3. Agreement among the early miners to hold on their coins except a very few for trading on the market.
4. Give quarks to people with some decent audience (i.e. Bill Still + Max Keiser) so they can promote it.
5. Resulting a high number of buyer on the market + very few coins available for trading = high market prices in a short period of time.
6. High market prices X total mined coins (which 95% held by a small group of people) = super artificially high market capitalization.
7. Noobs look on coinmarketcap.com and say "WOW quark is very promising!"
8. Rinse and repeat 4-7
9. Dump and profit.

Shame on all QuarkCoin promoters!
  zaterdag 14 december 2013 @ 12:19:07 #295
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_134256968
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
  zaterdag 14 december 2013 @ 12:23:41 #296
177108 lf2
Iedereen liegt behalve ik
pi_134257031
Gebeurd Geen hol.

M'n btc al 2 dagen weg bij cryptsy. Support dood.

Ik raad mensen echt serieus deze website af. Dat blijf ik doen tot ik sterf. De website kan niet verbeterd worden puur omdat ze de site niet eens offline willen halen. Het is super slecht gecodeerd voor zo een grote aantal mensen.

Erg veel bloated code ook in de Source
  zaterdag 14 december 2013 @ 12:24:25 #297
304456 SosuaCafe
Sell me this pen...
pi_134257043
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 12:23 schreef lf2 het volgende:
Gebeurd Geen hol.

M'n btc al 2 dagen weg bij cryptsy. Support dood.

Ik raad mensen echt serieus deze website af. Dat blijf ik doen tot ik sterf. De website kan niet verbeterd worden puur omdat ze de site niet eens offline willen halen. Het is super slecht gecodeerd voor zo een grote aantal mensen.

Erg veel bloated code ook in de Source
Het beste kan je even naar de cryptsy mIRC gaan. Daar werd ik meteen geholpen. En kreeg een bult cryptsy points toe.
http://www.syfy.com/tinman/oz/
“The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
pi_134257060
quote:
wie zegt dat er 95% in handen is van een kleine groep? er wordt genoeg verhandeld op de exchanges
pi_134257083
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 12:25 schreef Bitcoin_klo0n het volgende:

[..]

wie zegt dat er 95% in handen is van een kleine groep?
Omdat al 95% van de coins pre-mined zijn. Een klein gedeelte wordt verhandeld.
pi_134257088
2
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')