NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Met vrijheid van meningsuiting hoef je nog niet meteen je fatsoen te verliezen, dit terzijde.
Er zijn zoveel vergeten wetten, in allerlei landen, of wetten die op verschillende manieren uitgelegd kunnen worden.
Het is ontzettend triest als dergelijke dingen tegen liefde gebruikt worden.
Er zijn zoveel vergeten wetten, in allerlei landen, of wetten die op verschillende manieren uitgelegd kunnen worden.
Het is ontzettend triest als dergelijke dingen tegen liefde gebruikt worden.
Daar pleit ik dus helemaal niet voor, ik bedoelde alleen te zeggen dat ik niet vind dat GW aan haatzaaien doet, maakt niet uit wát hij zegt, zolang hij dat binnen het parlement doet. Buiten het parlement kán het wellicht wél als haatzaaien gezien worden, maar dan staat het een ieder vrij om naar de rechter te stappen om een oordeel.quote:Op donderdag 12 december 2013 14:13 schreef Igen het volgende:
[..]
Volstrekt mee oneens. Het zou volslagen idioot zijn als je vanwege een misplaatst grapje in de gevangenis zou belanden. Als je daarvoor pleit dan ben je geen haar beter dan die Indiërs, want de vrijheid van meningsuiting is net zo goed een mensenrecht als het recht op gelijke behandeling.
Bottomline: vrijheid van meningsuiting bestaat voor ons allemaal, maar daarnaast bezitten politici in functie een extra bescherming en dat vind ik een groot goed. ELK geluid moet in ons parlement gehoord kunnen worden, juist óók als dat geluid ons wat minder aanstaat.
En het staat iedereen vrij om diegene die zich onfatsoenlijk uit, daarop te wijzen. Dit geldt óók voor onze dames en heren politici. Geert moet kunnen zeggen wat hij wil, Mark (of wie dan ook) moet daarop kunnen antwoorden wat hij wil.quote:
Met vrijheid van meningsuiting hoef je nog niet meteen je fatsoen te verliezen, dit terzijde.
Eens.quote:Er zijn zoveel vergeten wetten, in allerlei landen, of wetten die op verschillende manieren uitgelegd kunnen worden.
En dat is nou juist het punt. Intens verdrietig en betreurenswaardig (maar wel fijn dat wij dat hier open en bloot - no pun intended - mogen/kunnen zeggen/vinden.quote:Het is ontzettend triest als dergelijke dingen tegen liefde gebruikt worden.
Linkquote:
[..]
Ik vind het alleen hypocriet, sorry.
En dan in Den Haag, maar ook in Utrecht
Zullen we het eens over een rijschool voor alleen vrouwen hebben? Of een tent in een buurtfeest voor alleen vrouwen en dus alleen de autochtone vrouwen bij de barbecue buiten kunnen zijn, die dit dan maar niet doen? Kinderwaterfeesten waar meisjes apart van de jongens gezet worden? (de oud-gereformeerden zouden er vroeger jaloers op zijn) Of zullen we het over jouw wantrouwen tegen AH hebben? 70% van de kassières hier heeft een kleurtje hoor. De hoofd daar is een vrouwelijke turk. Bewaking is donker gekleurd. Nog meer voorbeelden? Ow, wat is hier een racisme!!quote:- Als laagdrempelige sportschool voor voornamelijk allochtone ... Het is namelijk de enige sportschool in Den Haag waar leden vanaf
En nu even kijken naar de bedrijven waar geen autochtoon aan het werk is want de eigenaar is geen autochtoon. Jij wil percentages? Ga in Utrecht en Zeist kijken naar bedrijfjes en waar wel een allochtoon aan het werk is, en waar de eigenaar blank is. En ga dan ook kijken waar de eigenaar geen autochtoon heeft en hoeveel (percentage bekijken uiteraard) van dat personeel autochtoon is.
Dat er burgers zijn die discrimineren op geslacht, achtergrond en leeftijd? Ben ik helemaal met je eens....maar niet vanuit de overheid en niet alleen vanuit de autochtoon. En ik weet zeker (zie het zelfs aan de hand van de reacties hier) dat in Nederland ook door bepaalde mensen een homo geweerd zal worden, en ja, ik geloof ook meteen dat dit ook met allochtonen en autochtonen zo is, maaaar NIET vanuit de overheid. Kan een enkeling dit misschien willen, maar de wet beschermd deze mensen. En dat is in India geval dus wel aan de orde. Het kastesysteem is daar nog steeds en was hier ook ooit. Daar komt de uitdrukking "wie voor een dubbeltje geboren is, zal nooit een kwartje worden"vandaan. Daar heeft het kinderwetje van V Houten wat aangedaan. Het is dus daar gewoon per wet vast gelegd om te discrimineren op achtergrond of levensbeschouwing.
Vanuit de overheid gediscrimineerd worden op achtergrond is hoe dan ook fout. Vanuit werkgevers ook, maar kan je hier in Nederland wat aan doen door werkgever aan te klagen. Als het per wet geregeld is kan je er niets aan doen en is gewoon intriest.quote:Homoseksualiteit in India is weer strafbaar
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dan zijn we het helemaal eens.quote:
[..]
En het staat iedereen vrij om diegene die zich onfatsoenlijk uit, daarop te wijzen. Dit geldt óók voor onze dames en heren politici. Geert moet kunnen zeggen wat hij wil, Mark (of wie dan ook) moet daarop kunnen antwoorden wat hij wil.
En je kan hopen dat het Indiase parlement de aanmoediging serieus neemt om dit wetsartikel aan te passen.
Mja, en zij vinden dat wij. Zouden ze ook maar een moment luisteren?quote:
[..]
Was het maar zo'n feest. Jij en ik weten allebei dat dat niet de reden voor de 'opschudding' hierover is maar dat wij vinden dat omdat wij het hier enigszins netjes geregeld hebben 'zij' dat ook maar moeten doen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
De Indiase grondwet zegt:quote:
NIET vanuit de overheid. Kan een enkeling dit misschien willen, maar de wet beschermd deze mensen. En dat is in India geval dus wel aan de orde. Het kastesysteem is daar nog steeds en was hier ook ooit. Daar komt de uitdrukking "wie voor een dubbeltje geboren is, zal nooit een kwartje worden"vandaan. Daar heeft het kinderwetje van V Houten wat aangedaan. Het is dus daar gewoon per wet vast gelegd om te discrimineren op achtergrond of levensbeschouwing.
14. The State shall not deny to any person equality before the law or the equal protection of the laws within the territory of India.
15. (1) The State shall not discriminate against any citizen on grounds only of religion, race, caste, sex, place of birth or any of them.
De overheid mag dus geen rekening houden met bijv. het kastenstelsel. Maar ze mogen wel discrimineren op geaardheid of levensbeschouwing, want die vallen niet onder de formulering.
In Nederland hebben we wat dat betreft wel een gekke situatie: artikel 1 is zo geformuleerd dat discriminatie "... of op welke grond dan ook" niet is toegestaan, maar die formulering kun je niet letterlijk nemen. Zoals het Indiase hooggerechtshof terecht stelt, is het zowat een van de kerntaken van wetgeving, om bepaalde groepen mensen te onderscheiden en anders te behandelen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2013 15:08:41 ]
Was vroeger homo zijn verboden in Engeland dan?quote:
Tijd dat het Parlement gewoon haar verantwoordelijkheid neemt dus. Het is toch een vreemde wet/regel uit het koloniale tijdperk (hij is volgens mij van origine Brits/christelijk) En in een land waar zo'n 80% Hindoe is en dus vanuit religieuze grondbeginselen men ieder levend wezen met respect en vriendschap dient te benaderen, moet dat toch niet zo'n probleem zijn, .... toch?!
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
jaquote:
[..]
Was vroeger homo zijn verboden in Engeland dan?
Edit: En nog tot het jaar 2000 bleef het verboden om homoseksualiteit te hebben in bijv. een hotel, of als er een derde persoon ergens in huis aanwezig was.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2013 15:20:07 ]
Dat hoop ik inderdaad, maar vooral hoop ik dat de steeds groter en belangrijker wordende groep jonge volwassenen de boel tot kantelen dwingt. Kijk maar eens naar die protesten omtrent (groeps-)verkrachting of - iets minder bekend - uithuwelijking. De tradities staan daar aardig onder druk en dat zie ik alleen maar groter worden.....quote:
[..]
Dan zijn we het helemaal eens.
En je kan hopen dat het Indiase parlement de aanmoediging serieus neemt om dit wetsartikel aan te passen.
Ja, blijkbaar lopen er nog steeds idioten op deze aardkloot rond die per wet achtergrond/leeftijd/levensvisie strafbaar willen maken i.p.v te leren van hun fouten.quote:
Volgens de hoogste rechters is 'Section 377', een 148 jaar oud wetsartikel uit de Britse koloniale tijd, nog steeds van kracht. Daarin staat dat een homoseksuele relatie een "tegennatuurlijk delict" is dat met 10 jaar cel kan worden gestraft. Volgens het hooggerechtshof is het aan het parlement en niet aan de rechter om de wet eventueel te veranderen.
WTF is dit nou voor idiote ongein?
Jij denkt blijkbaar zelf ook in hokjes met je betoog over de Nederlandse regering door dit te vergelijken met iets wat hier gewoon verboden is. Op achtergrond discrimineren.quote:
[..]
Ik vind het alleen hypocriet, sorry.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Intriest.quote:
[..]
ja
Edit: En nog tot het jaar 2000 bleef het verboden om homoseksualiteit te hebben in bijv. een hotel, of als er een derde persoon ergens in huis aanwezig was.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Whut??quote:
[..]
ja
Edit: En nog tot het jaar 2000 bleef het verboden om homoseksualiteit te hebben in bijv. een hotel, of als er een derde persoon ergens in huis aanwezig was.
Wellicht niet, maar je suggereert dat ethiek iets is wat cultuur of tijdsgebonden is. Ik wil enkel aangeven dat dat wellicht minder het geval is dan over het algemeen gedacht wordt. Wij mensen zijn namelijk vrij unaniem voor mensenrechten...zolang die rechten van toepassing zijn op de groep waar we zelf bij horen. Cultuurrelativisme is makkelijker als het niet om jezelf gaat.quote:
[..]
Goed man, precies wat ik niet zeg...
En jij beschuldigt mij er van je uitspraken niet goed te interpreteren?quote:
Ga ff lekker fietsen gozer. 
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
quote:
Ben het er niet mee eens maar goed dat er nog landen zijn die zich niet conformeren naar hoe wij vinden dat je een land moet runnen.
mwahquote:Op woensdag 11 december 2013 13:02 schreef Dagoduck het volgende:
Volgens de hoogste rechters is 'Section 377', een 148 jaar oud wetsartikel uit de Britse koloniale tijd, nog steeds van kracht.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het Ottomaanse Rijk decriminaliseerde homoseksualitaiet in 1854, radicaaltje.quote:
Goed gedaan van India, hopelijk gaan er meer landen volgen.
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
waarschijnlijker is dat India die 148 jaar oude Britse wet gewoon gaat schrappen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ottomaanse rijk was een rijk die duizend jaar Islamitisch heerschapij naar de klote heeft gebracht, dus dat zal mij niet veel verbazen idd.
Ja waarschijnlijk wel. De regeringspartij wil er ook vanaf.quote:
waarschijnlijker is dat India die 148 jaar oude Britse wet gewoon gaat schrappen
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
wat heeft het ottomaanse rijk er nu weer mee te maken 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nu nog lidwoorden leren en je bent bijna geïntegreerd!quote:
Ottomaanse rijk was een rijk die duizend jaar Islamitisch heerschapij naar de klote heeft gebracht, dus dat zal mij niet veel verbazen idd.
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
Omdat Ilias homo's haat omdat hij denkt dat dat moet van zijn geloof..quote:
wat heeft het ottomaanse rijk er nu weer mee te maken
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
de connectie met homo's in India ontgaat me vooralsnog een beetje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Geintegreerd? Ik woon al lang niet meer in Nederland ondanks het feit dat ik daar ben geboren en getogen! Wat ben ik blij dat ik weg ben, geen moment spijt van gekregen!
Toch mis je het, getuige je aanwezigheid hier, als je al de waarheid spreekt.quote:
Geintegreerd? Ik woon al lang niet meer in Nederland ondanks het feit dat ik daar ben geboren en getogen! Wat ben ik blij dat ik weg ben, geen moment spijt van gekregen!
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
Ik ben inderdaad tegen Homoseksualiteit. Dit omdat het niet toegestaan is volgens mijn religie en ook omdat mijn natuurlijke aanleg deze ziekte niet als norm kan accepteren.quote:Op donderdag 12 december 2013 18:47 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Omdat Ilias homo's haat omdat hij denkt dat dat moet van zijn geloof..
Ja ik weet dat je mensen op wil sluiten omdat ze van elkaar houden. Puur uit angst voor repercussies in het hiernamaals.quote:
[..]
Ik ben inderdaad tegen Homoseksualiteit. Dit omdat het niet toegestaan is volgens mijn religie en ook omdat mijn natuurlijke aanleg deze ziekte niet als norm kan accepteren.
Best sad.
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
Ik mis alleen mijn familie die nog in kikkerland wonen. Wat betreft mijn aanwezigheid hier dan heb ik daar een makkelijke antwoord op en dat is..... Ik wil het Nederlands niet kwijt raken en het communiceren op een NL Forum is een goede manier om toch nog een beetje het Nederlands te gebruiken.quote:
[..]
Toch mis je het, getuige je aanwezigheid hier, als je al de waarheid spreekt.
nou blij dat dat uit de wereld is
kunnen we het weer over falende wetgeving in India hebben
kunnen we het weer over falende wetgeving in India hebben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je bedreigd voelen door homo's. How sad.quote:
[..]
Ik ben inderdaad tegen Homoseksualiteit. Dit omdat het niet toegestaan is volgens mijn religie en ook omdat mijn natuurlijke aanleg deze ziekte niet als norm kan accepteren.
quote:Op donderdag 12 december 2013 18:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je bedreigd voelen door homo's. How sad.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Homoseksualiteit is gewoon moreel fout, maar aangezien Nederlanders niet in God geloven hoe dan ook, is hun gebrek aan moraliteit mijn geen nieuws onder de zon.quote:
[..]
Ik ben inderdaad tegen Homoseksualiteit. Dit omdat het niet toegestaan is volgens mijn religie en ook omdat mijn natuurlijke aanleg deze ziekte niet als norm kan accepteren.
En het mag wel een populistische mening zijn juist het tegendeel te verkondigen, dat eenieder recht heeft op eigen seksleven, maar ook daar ben ik het niet mee eens.
Schiet mij maar neer om mijn mening.
In 2013 nog steeds geen homo's accepteren vind ik een zeer trieste zaak.
Mensen moeten onbeperkt zichzelf kunnen zijn en onbeperkt gelukkig kunnen zijn zolang het nergens ten koste gaat van iemand anders.
Gelukkig leven wij hier wél in een ontwikkeld land. Een voorbeeld voor de rest van de wereld.
Sorry als ik een gelovige hiermee gekwetst heb.
Mensen moeten onbeperkt zichzelf kunnen zijn en onbeperkt gelukkig kunnen zijn zolang het nergens ten koste gaat van iemand anders.
Gelukkig leven wij hier wél in een ontwikkeld land. Een voorbeeld voor de rest van de wereld.
Sorry als ik een gelovige hiermee gekwetst heb.
Het maakt niet uit welk jaartal we hanteren, met de dag worden wij alleen maar stupider, en we gaan echt niet ergens op vooruit, als dat je verwachting is.quote:
In 2013 nog steeds geen homo's accepteren vind ik een zeer trieste zaak.
Mensen moeten onbeperkt zichzelf kunnen zijn en onbeperkt gelukkig kunnen zijn zolang het nergens ten koste gaat van iemand anders.
Gelukkig leven wij hier wél in een ontwikkeld land. Een voorbeeld voor de rest van de wereld.
Sorry als ik een gelovige hiermee gekwetst heb.
we zijn alleen maar sneller, sterker, efficienter, en beter in het doden van elkaar, en toebrengen van letsel en schade.
Chapeau, we zijn grotere beesten dan de beesten zelf
En wat doen homo´s dan precies verkeerd? Ken je er ook maar 1 die een ander heeft geschaadt? (met zijn homo zijn...)
Wat heeft dit te maken met homo's?quote:
[..]
Het maakt niet uit welk jaartal we hanteren, met de dag worden wij alleen maar stupider, en we gaan echt niet ergens op vooruit, als dat je verwachting is.
we zijn alleen maar sneller, sterker, efficienter, en beter in het doden van elkaar, en toebrengen van letsel en schade.
Chapeau, we zijn grotere beesten dan de beesten zelf
Waarom zou je mensen ongelukkig maken door ze te dwingen om hetero te worden? Wie heeft daar wat aan?
En vooral dit.quote:
Homoseksualiteit is gewoon moreel fout.
Vanuit welk moraal is dit fout?
En waarom is dat dan fout?
Ontwikkeld land? Goh,quote:
In 2013 nog steeds geen homo's accepteren vind ik een zeer trieste zaak.
Mensen moeten onbeperkt zichzelf kunnen zijn en onbeperkt gelukkig kunnen zijn zolang het nergens ten koste gaat van iemand anders.
Gelukkig leven wij hier wél in een ontwikkeld land. Een voorbeeld voor de rest van de wereld.
Sorry als ik een gelovige hiermee gekwetst heb.
kleed jezelf aan als Marokkaan met schmink en alles, loop de straten rond, of beter nog, solliciteer op een baantje, een keer of 60 bij verschillende werkgevers, en kom dan evt terug met alle 60 afwijzingsbrieven, laat eens zien hoe creatief die zullen zijn en uiteengaande.
en laten we maar niet eens over de pedoseksualiteit beginnen, en het aantal dysfunctionele gezinnen, de overbelasting op Jeugdzorg, de alcohol en drugsproblematiek, en mishandelingen in het straatleven.
nee, heel erg ontwikkeld, inderdaad, in het bedrijven van onzedelijkheid
Jammer dat je je hele betoog verpest door homo's onzedelijk of tegennatuurlijk te noemen.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:28 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Ontwikkeld land? Goh,
kleed jezelf aan als Marokkaan met schmink en alles, loop de straten rond, of beter nog, solliciteer op een baantje, een keer of 60 bij verschillende werkgevers, en kom dan evt terug met alle 60 afwijzingsbrieven, laat eens zien hoe creatief die zullen zijn en uiteengaande.
en laten we maar niet eens over de pedoseksualiteit beginnen, en het aantal dysfunctionele gezinnen, de overbelasting op Jeugdzorg, de alcohol en drugsproblematiek, en mishandelingen in het straatleven.
nee, heel erg ontwikkeld, inderdaad, in het bedrijven van onzedelijkheid
Er is inderdaad discriminatie, dat los je niet op door nog meer groepen te discrimineren.
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
Zo kun je die kutdrogredenering op zo'n beetje alles toepassen. Vervang de desbetreffende woorden maar, ook pedofiel/non-pedofiel, oplichter/eerlijke al die voorbeelden werken.quote:
[..]
Wat heeft dit te maken met homo'scriminelen?
Waarom zou je mensen ongelukkig maken door ze te dwingen om hetero wetsgetrouwe burgers te worden? Wie heeft daar wat aan?
Discriminatie tegen immoraliteit is geen discriminatie. Zeker niet in definitie van het woord, wat strikt genomen door de letter der wet verboden wordt, op een veel grotere schaal, betekent discriminatie gewoon onderscheid maken, en dat is best een positief iets eigenlijk. Iets wat we allemaal moeten doen.quote:
[..]
Jammer dat je je hele betoog verpest door homo's onzedelijk of tegennatuurlijk te noemen.
Er is inderdaad discriminatie, dat los je niet op door nog meer groepen te discrimineren.
Knapenschenders en Schandknapen zijn expliciet beschreven in de Bijbel als de vijanden van God.quote:
En wat doen homo´s dan precies verkeerd? Ken je er ook maar 1 die een ander heeft geschaadt? (met zijn homo zijn...)
Vervang homo door neger of jood of vervang homoseksualiteit door interraciale huwelijken of liefde.quote:
[..]
Zo kun je die kutdrogredenering op zo'n beetje alles toepassen. Vervang de desbetreffende woorden maar, ook pedofiel/non-pedofiel, oplichter/eerlijke al die voorbeelden werken.
Feit is dat ze niemand schade berokkenen(twee volwassen mensen die instemmen om partners te worden). Feit is ook dat het 100% natuurlijk is en bij heel veel dieren voorkomt. Feit is ook dat het geen keuze is en niet veranderd kan worden.
Conclusie is dat logica en homohaat niet samen gaan. Net als logica en racisme. Waarschijnlijk spelen emotionele of religieuze argumenten een rol. Maar noem het dan niet moreel fout.
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
Ik vind dat jij immoreel bent. Moeten we je nu in de cel smijten?quote:
[..]
Discriminatie tegen immoraliteit is geen discriminatie. Zeker niet in definitie van het woord, wat strikt genomen door de letter der wet verboden wordt, op een veel grotere schaal, betekent discriminatie gewoon onderscheid maken, en dat is best een positief iets eigenlijk. Iets wat we allemaal moeten doen.
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
Ik heb nooit kunnen snappen waarom jullie neo-liberaal extreemlinksen de andere partij ervan beschuldigen dat ze andermans mening niet respecteren, en tegelijkertijd dringen jullie je eigen aan als de enige juiste.quote:
[..]
Vervang homo door neger of jood of vervang homoseksualiteit door interraciale huwelijken of liefde.
Feit is dat ze niemand schade berokkenen(twee volwassen mensen die instemmen om partners te worden). Feit is ook dat het 100% natuurlijk is en bij heel veel dieren voorkomt. Feit is ook dat het geen keuze is en niet veranderd kan worden.
Conclusie is dat logica en homohaat niet samen gaan. Net als logica en racisme. Waarschijnlijk spelen emotionele of religieuze argumenten een rol. Maar noem het dan niet moreel fout.
Hiermee maak je je eigenlijk belachelijk, en laat je zien dat je niet om kan gaan met meningsverschlilen die niet in jouw straatje passen.
Nee hoor. Ik stel gewoon voor hetzelfde te doen bij jou wat jij bij anderen wil doen. Heel Bijbelsquote:
[..]
Ik heb nooit kunnen snappen waarom jullie neo-liberaal extreemlinksen de andere partij ervan beschuldigen dat ze andermans mening niet respecteren, en tegelijkertijd dringen jullie je eigen aan als de enige juiste.
waarom accepteer jij mijn mening niet??
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
Point being? Moeten we ook maar iedereen verplichten in vuilniszakken rond te gaan lopen omdat de bijbel voorschrijft geen kleding van 2 verschillende stoffen te dragen?quote:
[..]
Knapenschenders en Schandknapen zijn expliciet beschreven in de Bijbel als de vijanden van God.
Dit is gebaseerd op statistiek. Als jij heel vaak ziek wordt als jij iets bepaalds eet. Dan kun je er voor kiezen om het de volgende keer niet te eten, vanwege je slechte ervaringen. Misschien is het volledig onterecht dat jij het die volgende keer niet eet want met dat ene product was helemaal niets gebeurt. Dit is natuurlijk verschrikkelijk voor de gediscrimineerde groep.quote:
[..]
Ontwikkeld land? Goh,
kleed jezelf aan als Marokkaan met schmink en alles, loop de straten rond, of beter nog, solliciteer op een baantje, een keer of 60 bij verschillende werkgevers, en kom dan evt terug met alle 60 afwijzingsbrieven, laat eens zien hoe creatief die zullen zijn en uiteengaande.
Gelukkig is bewezen dat deze "gediscrimineerde" groepen zelf veel minder mild zijn tegen groepen die zij als zwak zien. Nederlanders zijn wat discriminatie betreft een voorbeeld voor de rest van de wereld. Natuurlijk krijgt het geen 10.
Kijk eens buiten de grenzen. Daar komt minstens evenveel pedoseksualiteit voor. Gelukkig zijn wij in Nederland veel meer bezig om daders op te sporen, terwijl ze het in veel andere landen helemaal niet interessant vinden, andermans problemen...quote:en laten we maar niet eens over de pedoseksualiteit beginnen, en het aantal dysfunctionele gezinnen, de overbelasting op Jeugdzorg, de alcohol en drugsproblematiek, en mishandelingen in het straatleven.
Dysfunctionele gezinnen, in een gemiddeld Nederlands gezin is over veel zaken te praten, ook over seks en drugs bijvoorbeeld, dat in andere culturen een taboe is.
Ik moet je wel in 1 ding gelijk geven:
Mishandelingen in het straatleven is inderdaad iets echt typisch Nederlands, altijd blondharige, blauwogige, bleke kaaskoppen die zich daar schuldig aan maken. Kijk maar eens opsporing verzocht, altijd hetzelfde...
Door wie? De bijbel is net als elk ander boek, uiteindelijk gewoon geschreven door mensen....quote:
[..]
Knapenschenders en Schandknapen zijn expliciet beschreven in de Bijbel als de vijanden van God.
En waarom is elke homo meteen weer een knapenschender of schandknaap?
Het komt niet in je op dat twee volwassen mensen gewoon van elkaar kunen houden ook al zijn ze van hetzelfde geslacht?
Topidee!quote:
[..]
Point being? Moeten we ook maar iedereen verplichten in vuilniszakken rond te gaan lopen omdat de bijbel voorschrijft geen kleding van 2 verschillende stoffen te dragen?
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
Vrijheid lijkt me het uitgangspunt. Het oplichten van mensen of het misbruiken van kinderen is het inperken van iemands vrijheid. 2 homo's met elkaar laten trouwen niet.quote:
[..]
Zo kun je die kutdrogredenering op zo'n beetje alles toepassen. Vervang de desbetreffende woorden maar, ook pedofiel/non-pedofiel, oplichter/eerlijke al die voorbeelden werken.
Precies, ik denk dat hier ook verder niets aan toegevoegd hoeft te worden en dat de overgrote meerderheid van de ontwikkelde Nederlanders het hier mee eens is.quote:
[..]
Vrijheid lijkt me het uitgangspunt. Het oplichten van mensen of het misbruiken van kinderen is het inperken van iemands vrijheid. 2 homo's met elkaar laten trouwen niet.
Wat ontwikkeling betreft staat Nederland wel zo'n beetje in de top 5, ja.quote:
Point being?quote:en laten we maar niet eens over de pedoseksualiteit beginnen, en het aantal dysfunctionele gezinnen, de overbelasting op Jeugdzorg, de alcohol en drugsproblematiek, en mishandelingen in het straatleven.
Ach, als we allemaal nog braaf gelovig waren geweest dan was het pedofilieschandaal van de kerk bijvoorbeeld braaf in de doofpot gebleven.quote:
Van homo's heeft niemand last. Als het je niet aanstaat kun je een andere kant op kijken.quote:
[..]
Zo kun je die kutdrogredenering op zo'n beetje alles toepassen. Vervang de desbetreffende woorden maar, ook pedofiel/non-pedofiel, oplichter/eerlijke al die voorbeelden werken.
Verder houden de meeste homo's rekening met andersdenkenden en gaan ze niet in het openbaar homo zitten zijn.
Van criminelen hebben mensen wèl last, er zijn namelijk slachtoffers van criminaliteit, anders was het geen criminaliteit. Dat is iets heel anders.
En stèl het was echt tegennatuurlijk, misschien is het dat ook wel, ik ken de definitie niet van "natuurlijk". Wat is er mis mee als 2 mensen samen tegennatuurlijk gaan zitten doen? Ze doen toch niet tegennatuurlijk met jou?
Ja en als er nog twijfels zijn: https://www.google.nl/#q=(...)&undefined=undefinedquote:
[..]
Wat ontwikkeling betreft staat Nederland wel zo'n beetje in de top 5, ja.
En (wat een toeval) hoe hoger een land in die lijstjes is bijna equivalent aan hoe meer homo's in dat land geaccepteerd worden.
'Appeal to nature' is een drogreden, zie:quote:
En stèl het was echt tegennatuurlijk, misschien is het dat ook wel, ik ken de definitie niet van "natuurlijk". Wat is er mis mee als 2 mensen samen tegennatuurlijk gaan zitten doen, ze doen toch niet tegennatuurlijk met jou?
http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_nature
De natuur levert geen moraal, alles is onderdeel van de natuur, iedere gedachte en iedere handeling is derhalve natuurlijk.
|
|
