Ontwikkeld land? Goh,quote:Op donderdag 12 december 2013 19:22 schreef Ixnay het volgende:
In 2013 nog steeds geen homo's accepteren vind ik een zeer trieste zaak.
Mensen moeten onbeperkt zichzelf kunnen zijn en onbeperkt gelukkig kunnen zijn zolang het nergens ten koste gaat van iemand anders.
Gelukkig leven wij hier wél in een ontwikkeld land. Een voorbeeld voor de rest van de wereld.
Sorry als ik een gelovige hiermee gekwetst heb.
Jammer dat je je hele betoog verpest door homo's onzedelijk of tegennatuurlijk te noemen.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:28 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Ontwikkeld land? Goh,
kleed jezelf aan als Marokkaan met schmink en alles, loop de straten rond, of beter nog, solliciteer op een baantje, een keer of 60 bij verschillende werkgevers, en kom dan evt terug met alle 60 afwijzingsbrieven, laat eens zien hoe creatief die zullen zijn en uiteengaande.
en laten we maar niet eens over de pedoseksualiteit beginnen, en het aantal dysfunctionele gezinnen, de overbelasting op Jeugdzorg, de alcohol en drugsproblematiek, en mishandelingen in het straatleven.
nee, heel erg ontwikkeld, inderdaad, in het bedrijven van onzedelijkheid
Zo kun je die kutdrogredenering op zo'n beetje alles toepassen. Vervang de desbetreffende woorden maar, ook pedofiel/non-pedofiel, oplichter/eerlijke al die voorbeelden werken.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:26 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat heeft dit te maken met homo'scriminelen?
Waarom zou je mensen ongelukkig maken door ze te dwingen om hetero wetsgetrouwe burgers te worden? Wie heeft daar wat aan?
Discriminatie tegen immoraliteit is geen discriminatie. Zeker niet in definitie van het woord, wat strikt genomen door de letter der wet verboden wordt, op een veel grotere schaal, betekent discriminatie gewoon onderscheid maken, en dat is best een positief iets eigenlijk. Iets wat we allemaal moeten doen.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:31 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Jammer dat je je hele betoog verpest door homo's onzedelijk of tegennatuurlijk te noemen.
Er is inderdaad discriminatie, dat los je niet op door nog meer groepen te discrimineren.
Knapenschenders en Schandknapen zijn expliciet beschreven in de Bijbel als de vijanden van God.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:25 schreef Alentejana het volgende:
En wat doen homo´s dan precies verkeerd? Ken je er ook maar 1 die een ander heeft geschaadt? (met zijn homo zijn...)
Vervang homo door neger of jood of vervang homoseksualiteit door interraciale huwelijken of liefde.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:31 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Zo kun je die kutdrogredenering op zo'n beetje alles toepassen. Vervang de desbetreffende woorden maar, ook pedofiel/non-pedofiel, oplichter/eerlijke al die voorbeelden werken.
Ik vind dat jij immoreel bent. Moeten we je nu in de cel smijten?quote:Op donderdag 12 december 2013 19:34 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Discriminatie tegen immoraliteit is geen discriminatie. Zeker niet in definitie van het woord, wat strikt genomen door de letter der wet verboden wordt, op een veel grotere schaal, betekent discriminatie gewoon onderscheid maken, en dat is best een positief iets eigenlijk. Iets wat we allemaal moeten doen.
Ik heb nooit kunnen snappen waarom jullie neo-liberaal extreemlinksen de andere partij ervan beschuldigen dat ze andermans mening niet respecteren, en tegelijkertijd dringen jullie je eigen aan als de enige juiste.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:36 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Vervang homo door neger of jood of vervang homoseksualiteit door interraciale huwelijken of liefde.
Feit is dat ze niemand schade berokkenen(twee volwassen mensen die instemmen om partners te worden). Feit is ook dat het 100% natuurlijk is en bij heel veel dieren voorkomt. Feit is ook dat het geen keuze is en niet veranderd kan worden.
Conclusie is dat logica en homohaat niet samen gaan. Net als logica en racisme. Waarschijnlijk spelen emotionele of religieuze argumenten een rol. Maar noem het dan niet moreel fout.
Nee hoor. Ik stel gewoon voor hetzelfde te doen bij jou wat jij bij anderen wil doen. Heel Bijbelsquote:Op donderdag 12 december 2013 19:40 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Ik heb nooit kunnen snappen waarom jullie neo-liberaal extreemlinksen de andere partij ervan beschuldigen dat ze andermans mening niet respecteren, en tegelijkertijd dringen jullie je eigen aan als de enige juiste.Hiermee maak je je eigenlijk belachelijk, en laat je zien dat je niet om kan gaan met meningsverschlilen die niet in jouw straatje passen.
Point being? Moeten we ook maar iedereen verplichten in vuilniszakken rond te gaan lopen omdat de bijbel voorschrijft geen kleding van 2 verschillende stoffen te dragen?quote:Op donderdag 12 december 2013 19:36 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Knapenschenders en Schandknapen zijn expliciet beschreven in de Bijbel als de vijanden van God.
Dit is gebaseerd op statistiek. Als jij heel vaak ziek wordt als jij iets bepaalds eet. Dan kun je er voor kiezen om het de volgende keer niet te eten, vanwege je slechte ervaringen. Misschien is het volledig onterecht dat jij het die volgende keer niet eet want met dat ene product was helemaal niets gebeurt. Dit is natuurlijk verschrikkelijk voor de gediscrimineerde groep.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:28 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Ontwikkeld land? Goh,
kleed jezelf aan als Marokkaan met schmink en alles, loop de straten rond, of beter nog, solliciteer op een baantje, een keer of 60 bij verschillende werkgevers, en kom dan evt terug met alle 60 afwijzingsbrieven, laat eens zien hoe creatief die zullen zijn en uiteengaande.
Kijk eens buiten de grenzen. Daar komt minstens evenveel pedoseksualiteit voor. Gelukkig zijn wij in Nederland veel meer bezig om daders op te sporen, terwijl ze het in veel andere landen helemaal niet interessant vinden, andermans problemen...quote:en laten we maar niet eens over de pedoseksualiteit beginnen, en het aantal dysfunctionele gezinnen, de overbelasting op Jeugdzorg, de alcohol en drugsproblematiek, en mishandelingen in het straatleven.
Door wie? De bijbel is net als elk ander boek, uiteindelijk gewoon geschreven door mensen....quote:Op donderdag 12 december 2013 19:36 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Knapenschenders en Schandknapen zijn expliciet beschreven in de Bijbel als de vijanden van God.
Topidee!quote:Op donderdag 12 december 2013 19:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Point being? Moeten we ook maar iedereen verplichten in vuilniszakken rond te gaan lopen omdat de bijbel voorschrijft geen kleding van 2 verschillende stoffen te dragen?
Vrijheid lijkt me het uitgangspunt. Het oplichten van mensen of het misbruiken van kinderen is het inperken van iemands vrijheid. 2 homo's met elkaar laten trouwen niet.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:31 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Zo kun je die kutdrogredenering op zo'n beetje alles toepassen. Vervang de desbetreffende woorden maar, ook pedofiel/non-pedofiel, oplichter/eerlijke al die voorbeelden werken.
Precies, ik denk dat hier ook verder niets aan toegevoegd hoeft te worden en dat de overgrote meerderheid van de ontwikkelde Nederlanders het hier mee eens is.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vrijheid lijkt me het uitgangspunt. Het oplichten van mensen of het misbruiken van kinderen is het inperken van iemands vrijheid. 2 homo's met elkaar laten trouwen niet.
Wat ontwikkeling betreft staat Nederland wel zo'n beetje in de top 5, ja.quote:
Point being?quote:en laten we maar niet eens over de pedoseksualiteit beginnen, en het aantal dysfunctionele gezinnen, de overbelasting op Jeugdzorg, de alcohol en drugsproblematiek, en mishandelingen in het straatleven.
Ach, als we allemaal nog braaf gelovig waren geweest dan was het pedofilieschandaal van de kerk bijvoorbeeld braaf in de doofpot gebleven.quote:
Van homo's heeft niemand last. Als het je niet aanstaat kun je een andere kant op kijken.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:31 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Zo kun je die kutdrogredenering op zo'n beetje alles toepassen. Vervang de desbetreffende woorden maar, ook pedofiel/non-pedofiel, oplichter/eerlijke al die voorbeelden werken.
Ja en als er nog twijfels zijn: https://www.google.nl/#q=(...)&undefined=undefinedquote:Op donderdag 12 december 2013 19:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat ontwikkeling betreft staat Nederland wel zo'n beetje in de top 5, ja.
'Appeal to nature' is een drogreden, zie:quote:Op donderdag 12 december 2013 19:51 schreef Ixnay het volgende:
En stèl het was echt tegennatuurlijk, misschien is het dat ook wel, ik ken de definitie niet van "natuurlijk". Wat is er mis mee als 2 mensen samen tegennatuurlijk gaan zitten doen, ze doen toch niet tegennatuurlijk met jou?
Uiteindelijk is alles natuur.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:57 schreef highender het volgende:
[..]
'Appeal to nature' is een drogreden, zie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_nature
De natuur levert geen moraal, alles is onderdeel van de natuur, iedere gedachte en iedere handeling is derhalve natuurlijk.
En Rusland roept op tot een verbod van dysfunctionele gezinnen en atheisme in Nederland. Ik zie het probleem niet.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:05 schreef WitteMuur het volgende:
Dit is weer een voorbeeld van de hypocrisie van het Westen, in Rusland werd er door Westerse politici/prominenten opgeroepen tot een boycot enz. vanwege een wet tegen "homo propaganda" terwijl dit in India het helemaal verbied en er maar weinig gedoe over is.
De banden met Rusland zijn dan ook van een heel andere orde dan die van met India.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:05 schreef WitteMuur het volgende:
Dit is weer een voorbeeld van de hypocrisie van het Westen, in Rusland werd er door Westerse politici/prominenten opgeroepen tot een boycot enz. vanwege een wet tegen "homo propaganda" terwijl dit in India het helemaal verbied en er maar weinig gedoe over is.
Ik moest lachen.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:28 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
en laten we maar niet eens over de pedoseksualiteit beginnen, en het aantal dysfunctionele gezinnen, de overbelasting op Jeugdzorg, de alcohol en drugsproblematiek, en mishandelingen in het straatleven.
nee, heel erg ontwikkeld, inderdaad, in het bedrijven van onzedelijkheid
Ja met Rusland moet je de kont likken want net als de VS kunnen ze jou economisch en militair kapot maken. Maar India, das toch dat ontwikkelingsland dat wij als VOC lieden zwaar kunnen uitbuiten en misbruiken?quote:Op donderdag 12 december 2013 20:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De banden met Rusland zijn dan ook van een heel andere orde dan die van met India.
Gast, wat voor drugs heb je op zeg?quote:Op donderdag 12 december 2013 20:17 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Ja met Rusland moet je de kont likken want net als de VS kunnen ze jou economisch en militair kapot maken. Maar India, das toch dat ontwikkelingsland dat wij als VOC lieden zwaar kunnen uitbuiten en misbruiken?
Leuk die Nederlandse mentaliteit, moet je maar geen kritiek op hebben...
Wil je ook vertellen waarom je moest lachen, ach laat maar, het is waarschijnlijk onbelangrijk...quote:
Wiet, xtc, en speed want vrijheid en Nederlandse uitgaansleven. Ik ben heel erg ontwikkeld. Jij niet?quote:Op donderdag 12 december 2013 20:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Gast, wat voor drugs heb je op zeg?
Kritiek is prima. Je verwart kritiek nu alleen met dom gelul om de geuite kritiek maar vooral niet serieus te nemen.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:17 schreef De_uitblinker het volgende:
Leuk die Nederlandse mentaliteit, moet je maar geen kritiek op hebben...
Ik was niet van plan veel woorden aan je vuil te maken maar vooruit:quote:Op donderdag 12 december 2013 20:20 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Wil je ook vertellen waarom je moest lachen, ach laat maar, het is waarschijnlijk onbelangrijk...
En ik vind jouw kritiek over Rusland, India, en zo'n beetje de helft van de rest van de wereld die niet Westers is, ook dom geblaat. Sterker nog, ik weet dat het zo is. Zo zijn we terug bij af, of had je zin in een debat eigenlijk?quote:Op donderdag 12 december 2013 20:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kritiek is prima. Je verwart kritiek nu alleen met dom gelul om de geuite kritiek maar vooral niet serieus te nemen.
Je kan wel cynisch doen maar je blaat meer onsamenhangende poep dan de mensen waar je nu cynisch over doet. Misschien zou je het zelf ook eens moeten proberen.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:21 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Wiet, xtc, en speed want vrijheid en Nederlandse uitgaansleven. Ik ben heel erg ontwikkeld. Jij niet?
Wat is er mis met drugs gebruiken? Hoe heb jij daar zelf last van? Ieder moet vrij zijn om zelf zijn leven te bepalen toch?
En toch is het waar, vooral als je enig belang hecht aan officiele cijfers. En dat lijken me eerlijk gezegd meer terzake doende problemen dan wat de Russen of Indiers allemaal uitspoken op duizenden kilometers afstand.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:22 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Ik was niet van plan veel woorden aan je vuil te maken maar vooruit:
Het hele idee dat dysfuntionele gezinnen, substantiegebruik en geweld op straat typisch Nederlandse verschijnselen zijn is ronduit achterlijk. Dat iemand dat met droge ogen durft te beweren is grappig.
Met iemand die naar alcoholverslaafden in Nederland wijst als het gaat om rechten van homo's valt geen debat te voeren.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:23 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
En ik vind jouw kritiek over Rusland, India, en zo'n beetje de helft van de rest van de wereld die niet Westers is, ook dom geblaat. Sterker nog, ik weet dat het zo is. Zo zijn we terug bij af, of had je zin in een debat eigenlijk?
Nou, kom maar op met die cijfers.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:25 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
En toch is het waar, vooral als je enig belang hecht aan officiele cijfers. En dat lijken me eerlijk gezegd meer terzake doende problemen dan wat de Russen of Indiers allemaal uitspoken op duizenden kilometers afstand.
Het enige wat bij jou niet klopt is dat je zo'n bederfelijke moraliteit als homoseksualteit goed wilt praten.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Je kan wel cynisch doen maar je blaat meer onsamenhangende poep dan de mensen waar je nu cynisch over doet. Misschien zou je het zelf ook eens moeten proberen.
Daar heb jij google voor. Ik doe jouw huiswerk niet.quote:
En dan ook even afgezet tegen die in Rusland of India hè. Want daar kunnen we kennelijk nog een hoop van leren.quote:
Zonet had je mij nog aangeticht van drugsgebruik? Wat is er zo oke met alcohol en mis met drugs? Is alcohol ook niet een drug? Waarom loop je zo hypocriet te doen?quote:Op donderdag 12 december 2013 20:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met iemand die naar alcoholverslaafden in Nederland wijst als het gaat om rechten van homo's valt geen debat te voeren.
Jij beweert dat in Nederland meer "dysfunctionele gezinnen" zijn dan in andere landen, dan ga ik niet lopen googlen om jouw stelling te onderbouwen. Ben je mal zeg.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:27 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Daar heb jij google voor. Ik doe jouw huiswerk niet.
Vooral als je bij een debat aan komt zetten, moet je kennis van zaken hebben.
Ik ga maar weer gewoon verder met lachen.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:27 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Daar heb jij google voor. Ik doe jouw huiswerk niet.
Vooral als je bij een debat aan komt zetten, moet je kennis van zaken hebben.
En nu in het Nederlands?quote:Op donderdag 12 december 2013 20:28 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Zonet had je mij nog aangeticht van drugsgebruik? Wat is er zo oke met alcohol en mis met drugs? Is alcohol ook niet een drug? Waarom loop je zo hypocriet te doen?
Ach ik ben ongelovig. ik heb geen moraliteit omdat ik daarin ook niet geloof.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Jij beweert dat in Nederland meer "dysfunctionele gezinnen" zijn dan in andere landen, dan ga ik niet lopen googlen om jouw stelling te onderbouwen. Ben je mal zeg.
Wel eens gehoord van "Wie eist bewijst"? Dat is ook een stukje moraliteit.
En jij bent een vuilnisbakfiguur. Je doet je naam eer aan.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:30 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Ik ga maar weer gewoon verder met lachen.
U, meneer uitblinker, bent een schertsfiguur.
Waar beticht ik je van alcoholgebruik? Waar beweer ik dat er iets mis is met drugs? Waar doe ik hypocriet? Vragen, vragen, vragen...quote:
Ik heb het al tal van keren voor jou bewezen, maar daar lees je overheen en reageer je selectief. Dan is de pret op een gegeven moment op.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Jij beweert dat in Nederland meer "dysfunctionele gezinnen" zijn dan in andere landen, dan ga ik niet lopen googlen om jouw stelling te onderbouwen. Ben je mal zeg.
Wel eens gehoord van "Wie eist bewijst"? Dat is ook een stukje moraliteit.
nou niet in dit topicquote:Op donderdag 12 december 2013 20:33 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Ik heb het al tal van keren voor jou bewezen, maar daar lees je overheen en reageer je selectief. Dan is de pret op een gegeven moment op.
Je verwart bewezen met beweren.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:33 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Ik heb het al tal van keren voor jou bewezen, maar daar lees je overheen en reageer je selectief. Dan is de pret op een gegeven moment op.
Oke was die ander, excuus, maar neemt niet weg dat je minachting hebt tegenover iedereen die minder vaardig is in taal, of een Marokaanse huidskleur heeft. Sterker nog, je leek dat te willen goedpraten dat Marokkanen afgewezen worden voor werk op basis van nare ervaringen.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar beticht ik je van alcoholgebruik? Waar beweer ik dat er iets mis is met drugs? Waar doe ik hypocriet? Vragen, vragen, vragen...
dat klopt niet in dit topic, want we zijn steeds het wiel aan het heruitvinden.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou niet in dit topic
ik zie je een aantal beweringen doen die je nergens hard probeert te maken
ik ben ook eigenlijk wel benieuwd naar je cijfertjes
linkje naar een ander topic vind ik ook primaquote:Op donderdag 12 december 2013 20:37 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
dat klopt niet in dit topic, want we zijn steeds het wiel aan het heruitvinden.
ik zou niet weten hoe ik dat opzoek en zeker niet snel, en daar heb ik nu ook ff geen tijd voorquote:Op donderdag 12 december 2013 20:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
linkje naar een ander topic vind ik ook prima
Nou wordt-ie helemaal mooi.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:35 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Oke was die ander, excuus, maar neemt niet weg dat je minachting hebt tegenover iedereen die minder vaardig is in taal, of een Marokaanse huidskleur heeft. Sterker nog, je leek dat te willen goedpraten dat Marokkanen afgewezen worden voor werk op basis van nare ervaringen.
Je bent al een uur aan het miepen over hypocrisie, denk dat die 10 minuten googlen ook nog wel kunnen hoorquote:Op donderdag 12 december 2013 20:39 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
ik zou niet weten hoe ik dat opzoek en zeker niet snel, en daar heb ik nu ook ff geen tijd voor
Ik wil het bewijs zien dat homoseksualiteit moreel correct is.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:40 schreef sp3c het volgende:
dan houd ik het idd ook op beweren ipv bewijzen
Googlen kan eenieder. doe es niet zo malquote:Op donderdag 12 december 2013 20:41 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Je bent al een uur aan het miepen over hypocrisie, denk dat die 10 minuten googlen ook nog wel kunnen hoor
moraliteit is een gevoelquote:Op donderdag 12 december 2013 20:47 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Ik wil het bewijs zien dat homoseksualiteit moreel correct is.
Van mensen die menen nergens in te geloven.
Ja blablabla. Je hebt geen cijfers om je gelul te onderbouwen. Mallerdquote:Op donderdag 12 december 2013 20:48 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Googlen kan eenieder. doe es niet zo mal
Dus waarom is wat er gaande is in India of Rusland incorrect?quote:Op donderdag 12 december 2013 20:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
moraliteit is een gevoel
dat kun je als zodanig niet bewijzen, jij vind het niet moreel correct, ik vind van wel
Welke cijfers wil je zien eigenlijk? Ik wist niet eens dat je het over cijfers had aangezien je persoonsgericht betoog.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:49 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Ja blablabla. Je hebt geen cijfers om je gelul te onderbouwen. Mallerd
Omdat de vrijheid van homo's wordt geschonden.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:50 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Dus waarom is wat er gaande is in India of Rusland incorrect?
Hmm, de default is vrijheid dus op het moment dat je iets wil verbieden zal je dat zelf met argumenten moeten onderbouwen. En een beroep op religie en/of natuur is een drogreden, succes.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:47 schreef De_uitblinker het volgende:
Ik wil het bewijs zien dat homoseksualiteit moreel correct is.
Van mensen die menen nergens in te geloven.
in Rusland is het nogal een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting (het is geen verbod op homosexualiteit, je mag niet meer zeggen dat je het normaal vind)quote:Op donderdag 12 december 2013 20:50 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Dus waarom is wat er gaande is in India of Rusland incorrect?
ik zie niet zo goed in wat die twee met elkaar te maken hebbenquote:Des te meer zo dan de discriminatie van allochtonen op de arbeidsmarkt in Nederland?
Eem goudvisgeheugen heb je wel zeg. Teruglezen kan eenieder.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:51 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Welke cijfers wil je zien eigenlijk? Ik wist niet eens dat je het over cijfers had aangezien je persoonsgericht betoog.
Bepaalde soorten moraliteit kun je wel onderbouwen natuurlijk. Bijvoorbeeld de rol van de staat volgens Locke of volgens het humanisme.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
moraliteit is een gevoel
dat kun je als zodanig niet bewijzen, jij vind het niet moreel correct, ik vind van wel
Ligt voor de hand, dat vrijheid niet absoluut is en ingeperkt moet worden daar waar het voor een inbreuk op rechtvaardigheid zorgt.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat de vrijheid van homo's wordt geschonden.
ja onderbouwen zou al een plus zijn in deze discussiequote:Op donderdag 12 december 2013 20:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Bepaalde soorten moraliteit kun je wel onderbouwen natuurlijk. Bijvoorbeeld de rol van de staat volgens Locke of volgens het humanisme.
Ik kan je niet serieus nemen in een discussie als je steeds met deze bijdehande oneliners komt.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:54 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Eem goudvisgeheugen heb je wel zeg. Teruglezen kan eenieder.
maar hij zegt toch niet dat hij voor (of tegen) het verbod op cocainegebruik en dierensex is???quote:Op donderdag 12 december 2013 20:55 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Ligt voor de hand, dat vrijheid niet absoluut is en ingeperkt moet worden daar waar het voor een inbreuk op rechtvaardigheid zorgt.
Waarom is cocaine verboden in Nederland? Waar heb jij last van als ik high wordt?
Waarom is dierenseks verboden in Nederland? Ieder moet toch zelf weten wat hij met zn piemel doet?
Waar heb jij last van nare ervaringen als een neger aangenomen wordt?
Met dit soort drogredeneringen red je de zaak niet.
Oke, laat ik de vraag maar anders stellen, wie zijn wij om onze wil aan Rusland op te leggen, en hen te vertellen dat wij de enige juiste mening hebben? Want dat is het best, een mening...quote:Op donderdag 12 december 2013 20:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
in Rusland is het nogal een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting (het is geen verbod op homosexualiteit, je mag niet meer zeggen dat je het normaal vind)
in India kwam een oude wet bovendrijven van de vorige heerser die een nieuwe wet in de weg staat, neem aan dat die oude geschrapt gaat worden binnen niet afzienbare tijd
[..]
ik zie niet zo goed in wat die twee met elkaar te maken hebben
lijkt me net zo goed geen goed idee
Dat komt mooi uit, aangezien jij ook nou ook niet bepaald serieus te nemen bent met je gedraai en niet ter zake doende argumenten. Maar troll vrolijk verder hoor, ik wou sowieso al niet te veel woorden aan je vuil maken.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:57 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Ik kan je niet serieus nemen in een discussie als je steeds met deze bijdehande oneliners komt.
Als je het inperkt moeten daar goede argumenten voor zijn. Die heb ik alleen nog niet voorbij zien komen.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:55 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Ligt voor de hand, dat vrijheid niet absoluut is en ingeperkt moet worden daar waar het voor een inbreuk op rechtvaardigheid zorgt.
Nergens. Ik ben dan ook geen voorstander van een verbod op drugs, maar daar gaat het nu niet over. Je slaat wild om je heen en grijpt allerlei niet-relevante dingen aan om maar vooral niet in te gaan op de eigenlijke vraag.quote:Waarom is cocaine verboden in Nederland? Waar heb jij last van als ik high wordt?
Daar heb ik geen last van, daar hebben negers last van. Maar goed, dat moet ook bestreden worden omdat die discriminatie op oneigenlijke gronden plaatsvindt.quote:Waar heb jij last van nare ervaringen als een neger aangenomen wordt?
Oh sweet irony...quote:Met dit soort drogredeneringen red je de zaak niet.
Als je zijn principe van vrijheid globaal toepast, dan kom je in essentie hierop uit.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar hij zegt toch niet dat hij voor (of tegen) het verbod op cocainegebruik en dierensex is???
dit zijn compleet verschillende zaken die geen bal met elkaar te maken hebben
wij leggen onze wil helemaal niet op aan Rusland, hoe had je dat gezien?quote:Op donderdag 12 december 2013 20:59 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Oke, laat ik de vraag maar anders stellen, wie zijn wij om onze wil aan Rusland op te leggen, en hen te vertellen dat wij de enige juiste mening hebben? Want dat is het best, een mening...
Dat is een goeie vraag, waar zelfs de slimste professoren geen definitief antwoord op kunnen geven.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:59 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Oke, laat ik de vraag maar anders stellen, wie zijn wij om onze wil aan Rusland op te leggen, en hen te vertellen dat wij de enige juiste mening hebben? Want dat is het best, een mening...
nee niet echtquote:Op donderdag 12 december 2013 21:00 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Als je zijn principe van vrijheid globaal toepast, dan kom je in essentie hierop uit.
Zo kwam het bij mij over, vooral in het begin van de reeks, van de ongegeneerde waarheid dat sommige users zichzelf aanmatigden bij het reageren.quote:Op donderdag 12 december 2013 21:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
wij leggen onze wil helemaal niet op aan Rusland, hoe had je dat gezien?
die paar tanks die we nog in de musea hebben staan door Fulda laten rollen of wat?
Omdat je geen onderscheid kunt maken tussen een verbod op diefstal en een verbod op homo's. Of daar in ieder geval weigert over na te denken en dan maar wild om je heen gaat slaan.quote:
Denk eens hierover na:quote:Op donderdag 12 december 2013 21:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je het inperkt moeten daar goede argumenten voor zijn. Die heb ik alleen nog niet voorbij zien komen.
[..]
Nergens. Ik ben dan ook geen voorstander van een verbod op drugs, maar daar gaat het nu niet over. Je slaat wild om je heen en grijpt allerlei niet-relevante dingen aan om maar vooral niet in te gaan op de eigenlijke vraag.
[..]
Daar heb ik geen last van, daar hebben negers last van. Maar goed, dat moet ook bestreden worden omdat die discriminatie op oneigenlijke gronden plaatsvindt.
[..]
Oh sweet irony...
quote:Op donderdag 12 december 2013 19:40 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Ik heb nooit kunnen snappen waarom jullie neo-liberaal extreemlinksen de andere partij ervan beschuldigen dat ze andermans mening niet respecteren, en tegelijkertijd dringen jullie je eigen aan als de enige juiste.Hiermee maak je je eigenlijk belachelijk, en laat je zien dat je niet om kan gaan met meningsverschlilen die niet in jouw straatje passen.
omdat hij niet beweerd dat vrijheid absoluut isquote:
je kreeg het gevoel dat ze de tanks aan het warmdraaien waren ofzo?quote:Op donderdag 12 december 2013 21:08 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Zo kwam het bij mij over, vooral in het begin van de reeks, van de ongegeneerde waarheid dat sommige users zichzelf aanmatigden bij het reageren.
Diefstal is ook maar een subjectief begrip van moraliteit, ieder moet min of meer stelen om rond te komen in een kapitalistische samenleving. Alleen is de mate waarin verschillend.quote:Op donderdag 12 december 2013 21:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat je geen onderscheid kunt maken tussen een verbod op diefstal en een verbod op homo's. Of daar in ieder geval weigert over na te denken en dan maar wild om je heen gaat slaan.
Done, en nu ga je inhoudelijk reageren of blijf je met dom gelul op de proppen komen?quote:Op donderdag 12 december 2013 21:10 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Denk eens hierover na:
In hoeverre druist vrijheid loodrecht in tegen moraliteit, wat zijn hun raakvlakken?
leg eerst je moraliteit eens uit want ik snap er niets meer vanquote:Op donderdag 12 december 2013 21:10 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Denk eens hierover na:
In hoeverre druist vrijheid loodrecht in tegen moraliteit, wat zijn hun raakvlakken?
quote:Op donderdag 12 december 2013 21:11 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Diefstal is ook maar een subjectief begrip van moraliteit, ieder moet min of meer stelen om rond te komen in een kapitalistische samenleving. Alleen is de mate waarin verschillend.
Ik snap niet waar je het over tanks hebt?quote:Op donderdag 12 december 2013 21:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat hij niet beweerd dat vrijheid absoluut is
Ik heb hem nergens het tegengestelde zien beweren, sterker nog, hij zegt dat alles wat vrijheid inperkt van de ander fout is. Pas dat toe in de grote lijnen, en kunnen we net zo goed vele soorten misdaad legaliseren want eenieders moraliteit is verschillend
hij heeft (terecht) goede argumenten nodig om die in te perken en persoonlijk zie ik ze niet
[..]
je kreeg het gevoel dat ze de tanks aan het warmdraaien waren ofzo?
mensen hebben nu eenmaal een mening en op een discussieforum uiten ze die graag
? Waarom moet je altidj zulke aggressieve taal uiten? Stel je nu een ultimatum of zo?quote:Op donderdag 12 december 2013 21:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Done, en nu ga je inhoudelijk reageren of blijf je met dom gelul op de proppen komen?
die heb je nodig om je wil aan de Russen op te leggenquote:Op donderdag 12 december 2013 21:13 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Ik snap niet waar je het over tanks hebt?
dat doe ik ook nietquote:oke forum oke, maar wat er hier geponeerd wordt moet je niet voor waarheid aanzien.
Jij bent echt super triest, juist door rotte figuren zoals jij komen groeperingen lijnrecht tegen over elkaar te staan.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:22 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is gewoon moreel fout, maar aangezien Nederlanders niet in God geloven hoe dan ook, is hun gebrek aan moraliteit mijn geen nieuws onder de zon.
En het mag wel een populistische mening zijn juist het tegendeel te verkondigen, dat eenieder recht heeft op eigen seksleven, maar ook daar ben ik het niet mee eens.
Schiet mij maar neer om mijn mening.
Moraliteit is een subjectief begrip, en grenst van nature aan twee vlakken: vrijheid enerzijds van het individu, en rechtvaardheid aan de andere. Het is best een interpretatie van rechtvaardigheid.quote:Op donderdag 12 december 2013 21:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
leg eerst je moraliteit eens uit want ik snap er niets meer van
ja dat zei ik al toen je naar bewijzen vroeg, ik vroeg naar jouw moraliteitquote:Op donderdag 12 december 2013 21:17 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Moraliteit is een subjectief begrip, en grenst van nature aan twee vlakken: vrijheid enerzijds van het individu, en rechtvaardheid aan de andere. Het is best een interpretatie van rechtvaardigheid.
Omdat je eenieders mening moet respecteren, door het globaal toe te staan, dwing je de mensen die daar geen gewetenslast van willen hebben, ertoe in een samenleving te wonen die hun moraliteit niet weergeeft.quote:Op donderdag 12 december 2013 21:17 schreef sp3c het volgende:
maar goed
op welk punt druist homosexualiteit in tegen 'de moraliteit?
wat is er zo verschrikkelijk aan da we het zouden moeten verbieden?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |