FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik ben al enige tijd aan het rond kijken voor een macro lens maar er is zoveel keus.
Nu wil ik niet meteen de hoofdprijs ervoor neerleggen (lees: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM). Maar heeft iemand ervaring met macro lenzen en wat raden jullie aan?
Ik twijfel tussen de:
Tamron SP AF60mm F/2.0 Di II MACRO 1:1
Canon EF-S 60mm 1:2.8 Macro USM
Canon EF 100mm 2,8L Macro USM
Volgens mij alle drie prima keuzes. Maar wellicht dat iemand op dit forum een van deze lenzen heeft die hier erg enthousiast over is
Nu wil ik niet meteen de hoofdprijs ervoor neerleggen (lees: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM). Maar heeft iemand ervaring met macro lenzen en wat raden jullie aan?
Ik twijfel tussen de:
Tamron SP AF60mm F/2.0 Di II MACRO 1:1
Canon EF-S 60mm 1:2.8 Macro USM
Canon EF 100mm 2,8L Macro USM
Volgens mij alle drie prima keuzes. Maar wellicht dat iemand op dit forum een van deze lenzen heeft die hier erg enthousiast over is
Ik heb zelf de canon 100mm 2,8.
Prima lens, rete scherpe foto's!
verder geen ervaring met andere macro lenzen
Prima lens, rete scherpe foto's!
verder geen ervaring met andere macro lenzen
Ik wil een zonnekap aanschaffen voor mijn 50mm 1.8 lens.
Maar maakt het verschil of het 1 is van canon of een bootleg?
Ik zie hier nl 1 van canon: http://www.foka.nl/canon-(...)non-ef-50mm-f-1-8-ii
Voor 22 euro.
En hier een bootleg: http://www.miniinthebox.c(...)abxLwCFdHLtAodG1AAwg
Voor 3,20
Maar maakt het verschil of het 1 is van canon of een bootleg?
Ik zie hier nl 1 van canon: http://www.foka.nl/canon-(...)non-ef-50mm-f-1-8-ii
Voor 22 euro.
En hier een bootleg: http://www.miniinthebox.c(...)abxLwCFdHLtAodG1AAwg
Voor 3,20
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Achter een sunhood steekt nu niet bepaald rocketscience, dus... 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Die goedkope dingen passen gewoon. Ik heb een oude rubberen zonnekap die erop paste (52mm), werkt prima.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 14:55 schreef VeerEli het volgende:
Ik wil een zonnekap aanschaffen voor mijn 50mm 1.8 lens.
Maar maakt het verschil of het 1 is van canon of een bootleg?
Ik zie hier nl 1 van canon: http://www.foka.nl/canon-(...)non-ef-50mm-f-1-8-ii
Voor 22 euro.
En hier een bootleg: http://www.miniinthebox.c(...)abxLwCFdHLtAodG1AAwg
Voor 3,20
Neem aan dat die L daar dan niet hoorde te staan? Er is namelijk geen L-versie zonder IS (Heb zelf de L-versie, geen ervaringen met andere macrolenzen dus kan niks zinnigs over je opties zeggen helaas)quote:
Die L hoorde daar inderdaad niet tussen. Maar bedankt voor je reactie.quote:
[..]
Neem aan dat die L daar dan niet hoorde te staan? Er is namelijk geen L-versie zonder IS (Heb zelf de L-versie, geen ervaringen met andere macrolenzen dus kan niks zinnigs over je opties zeggen helaas)
Ik ga binnenkort wel even langs de winkel om wat uit te proberen.
quote:
[..]
Die goedkope dingen passen gewoon. Ik heb een oude rubberen zonnekap die erop paste (52mm), werkt prima.
Maar het is niet zo dat die op, wat voor manier dan ook, minder functioneel zijn oid? Gezien het behoorlijke verschil in prijs.quote:
Achter een sunhood steekt nu niet bepaald rocketscience, dus...
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Hooguit dunner, ander materiaal en minder goede passing. En canon vraagt er heel veel geld voor.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Thanks. Dan ga ik eerst die cheape proberenquote:
Hooguit dunner, ander materiaal en minder goede passing. En canon vraagt er heel veel geld voor.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
zeker doen!quote:
[..]
Thanks. Dan ga ik eerst die cheape proberen
heb ook voor een andere lens een hood gekocht via dx.com (zelfde idee als miniinthebox)
functioneert prima en voor een schappelijke prijs!
Zelfde voor een omnibounce (wit kapje op je flitser), via china 1,50 euro. (incl. verzendkosten)
Nederlandse fotowinkels 15 euro (excl. verzendkosten)
Verschil is me IETS te groot, en ding doet prima zijn werk
Nee, echt niet. Volgens mij is de zonnekappenafdeling van Canon goed voor zo'n 75% van de jaarwinst, die dingen zijn echt belachelijk geprijst.quote:
Maar het is niet zo dat die op, wat voor manier dan ook, minder functioneel zijn oid? Gezien het behoorlijke verschil in prijs.
Kitlensje leveren ze voor 85 euro, de bijbehorende zonnekap voor 20
Ik ben sowieso fan van chinashopping. Numero uno poster dan ook in:
• GC / [Chinese Webshops] Topic #286 Hop hop hop paardje in galop!
Zoals inderdaad wordt gezegd. Alles wordt toch sowieso al in Azië gemaakt, maar dan bespaar je je ff alle tussenpersonen die er bakken met geld aan proberen te verdienen. Wat je af en toe ook niet bij Groupon e.d. voorbij ziet komen en eigenlijk gewoon goedkope Chinameuk is die je voor tien keer minder in huis haalt als je het direct uit China bestelt... In principe kun je ook een zonnescherm maken van wat karton en wat tape. Kijk, als het nu om glaselementen ging of iets, maar het is gewoon een plastic ding dat de zon uit de toetenbak van de lens moet houden.
• GC / [Chinese Webshops] Topic #286 Hop hop hop paardje in galop!
Zoals inderdaad wordt gezegd. Alles wordt toch sowieso al in Azië gemaakt, maar dan bespaar je je ff alle tussenpersonen die er bakken met geld aan proberen te verdienen. Wat je af en toe ook niet bij Groupon e.d. voorbij ziet komen en eigenlijk gewoon goedkope Chinameuk is die je voor tien keer minder in huis haalt als je het direct uit China bestelt...
In principe kun je ook een zonnescherm maken van wat karton en wat tape. Kijk, als het nu om glaselementen ging of iets, maar het is gewoon een plastic ding dat de zon uit de toetenbak van de lens moet houden.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Die lenskappen van Canon zijn belachelijk geprijsd, net als die tripod mount ringen van 130+ Euro
http://tweakers.net/price(...)mount-ring-a-ii.html
http://tweakers.net/price(...)mount-ring-a-ii.html
Aanrader dx.comquote:
Ik wil een zonnekap aanschaffen voor mijn 50mm 1.8 lens.
Maar maakt het verschil of het 1 is van canon of een bootleg?
Ik zie hier nl 1 van canon: http://www.foka.nl/canon-(...)non-ef-50mm-f-1-8-ii
Voor 22 euro.
En hier een bootleg: http://www.miniinthebox.c(...)abxLwCFdHLtAodG1AAwg
Voor 3,20
Heb hier mijn batterygrip vandaag voor een paar tientjes
DX is te mainstream man. 
Over lenzen in een lenzentopic gesproken...
Heb de Panasonic 14mm f/2.5 en 20mm f/1.7 II beide in het zwart onderweg.
Over lenzen in een lenzentopic gesproken...
Heb de Panasonic 14mm f/2.5 en 20mm f/1.7 II beide in het zwart onderweg.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Pannenkoekenfeestjequote:
DX is te mainstream man.
Over lenzen in een lenzentopic gesproken...
Heb de Panasonic 14mm f/2.5 en 20mm f/1.7 II beide in het zwart onderweg.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, lekker minimalistisch en portable, edoch zeer capabel.
Beetje stroop of basterdsuiker erover. Hmmm.
En dan hopelijk volgende maand dan de OM-D E-M1 met 12-40mm f/2.8 erbij om ze op te doen...
Beetje stroop of basterdsuiker erover. Hmmm.
En dan hopelijk volgende maand dan de OM-D E-M1 met 12-40mm f/2.8 erbij om ze op te doen...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik plemp de vraag ook hier maar neer:
Ik zit me enigszins te oriënteren op een wat lichtsterke lens ter vervanging van de kitlens (18-55mm IS II).
Ben enigszins begonnen met wat filmen en dan is meer lichtsterkte wel zo mooi en bij de kitlens is die ook niet vast wat niet handig is.
Ik zat te denken aan de Sigma 17-50mm (pricewatch: Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Canon).
Redelijk lichtsterk en zelfde diafragma over de hele lengte.
Feit dat de prijs flink is gedaald (¤300 bij OnestopDigital en zo'n ¤340 bij Amazon.de) helpt ook mee.
Maar ik ben pas ook gevraagd om bij een bruiloft ook wat rond te klikken. Er is gewoon een echte fotograaf aanwezig maar dat ik ook wat foto's maak. Niet zo heel serieus dus.
Maar met wat ik nu heb begin je niet zo veel. Heb de kitlens, de 50mm 1.8, Super Takumar 50mm 1.4 en een 70-210mm (heel oud ding). (en nog wat experimenteel spul)
Overdag zou je nog wel kunnen redden, maar 's avonds binnen wordt het natuurlijk niet wat. De kitlens is laat niet genoeg licht door, de 50mm 1.8 is teveel tele en voor de Takumar geldt hetzelfde (evenals deze manual focus is).
En nou probeer ik met de 50mm 1.8 op 2.8 wat vergelijkbare situaties uit (binnenshuis, niet te veel licht) en dan weet ik niet of een Sigma 17-50mm 2.8 wel toereikend is. Ik zie hoge ISO-waarden en toch best lange sluitertijden. En laat ik nou een 650D hebben die natuurlijk niet uitblinkt bij hoge ISO-waarden.
Kijk ik in de OP naar lichtsterke lenzen dan kom ik eigenlijk op 2 keuzes uit; de Sigma 18-35mm 1.8 of primes. Nou is die eerste best aardig in dit geval op die bruiloft na weet ik nou al dat ik die niet veel zou gebruiken. Ik ben voornamelijk buiten bezig namelijk. Bovendien is die lens duur.
Prime's kunnen qua lichtsterkte prima maar ik ben nog niet echt blij met maar een brandpuntsafstand. Zo'n prime zal rond de 20-30mm zijn en als ik bij die bruiloft ook wat anders wil schieten ben ik bang dat ik vast zit aan die vaste afstand.
Nou kan ik natuurlijk ook gaan oefenen met een flits (externe dus) maar dan gaat het doel van niet al te serieus foto's maken op de bruiloft ook wat voorbij. Ben namelijk ook gewoon de broer van de bruidegom en wil dus niet met volle uitmonstering daar bezig zijn.
Iemand tips?
Ik zit me enigszins te oriënteren op een wat lichtsterke lens ter vervanging van de kitlens (18-55mm IS II).
Ben enigszins begonnen met wat filmen en dan is meer lichtsterkte wel zo mooi en bij de kitlens is die ook niet vast wat niet handig is.
Ik zat te denken aan de Sigma 17-50mm (pricewatch: Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Canon).
Redelijk lichtsterk en zelfde diafragma over de hele lengte.
Feit dat de prijs flink is gedaald (¤300 bij OnestopDigital en zo'n ¤340 bij Amazon.de) helpt ook mee.
Maar ik ben pas ook gevraagd om bij een bruiloft ook wat rond te klikken. Er is gewoon een echte fotograaf aanwezig maar dat ik ook wat foto's maak. Niet zo heel serieus dus.
Maar met wat ik nu heb begin je niet zo veel. Heb de kitlens, de 50mm 1.8, Super Takumar 50mm 1.4 en een 70-210mm (heel oud ding). (en nog wat experimenteel spul)
Overdag zou je nog wel kunnen redden, maar 's avonds binnen wordt het natuurlijk niet wat. De kitlens is laat niet genoeg licht door, de 50mm 1.8 is teveel tele en voor de Takumar geldt hetzelfde (evenals deze manual focus is).
En nou probeer ik met de 50mm 1.8 op 2.8 wat vergelijkbare situaties uit (binnenshuis, niet te veel licht) en dan weet ik niet of een Sigma 17-50mm 2.8 wel toereikend is. Ik zie hoge ISO-waarden en toch best lange sluitertijden. En laat ik nou een 650D hebben die natuurlijk niet uitblinkt bij hoge ISO-waarden.
Kijk ik in de OP naar lichtsterke lenzen dan kom ik eigenlijk op 2 keuzes uit; de Sigma 18-35mm 1.8 of primes. Nou is die eerste best aardig in dit geval op die bruiloft na weet ik nou al dat ik die niet veel zou gebruiken. Ik ben voornamelijk buiten bezig namelijk. Bovendien is die lens duur.
Prime's kunnen qua lichtsterkte prima maar ik ben nog niet echt blij met maar een brandpuntsafstand. Zo'n prime zal rond de 20-30mm zijn en als ik bij die bruiloft ook wat anders wil schieten ben ik bang dat ik vast zit aan die vaste afstand.
Nou kan ik natuurlijk ook gaan oefenen met een flits (externe dus) maar dan gaat het doel van niet al te serieus foto's maken op de bruiloft ook wat voorbij. Ben namelijk ook gewoon de broer van de bruidegom en wil dus niet met volle uitmonstering daar bezig zijn.
Iemand tips?
Ik heb een beetje hetzelfde probleem! Ik ga ook een bruiloft fotograferen (wél als hoofdfotograaf) en neem uiteraard een externe flitser mee (mits ik die dan nog heb, lang verhaal blabla). Anyway, ik zit ook te twijfelen over een nieuw objectief.
Momenteel heb ik in mijn bezit:
- Canon 18-55mm f/3.5-5.6 (kitlens)
- Canon 50mm f/1.8
- Tamron 70-300mm f/4-5.6 (kan ook macro)
Ik had ooit de Sigma 10-20mm f/4-5.6 waar ik best verliefd op was. Ik zit erover te denken om die opnieuw te kopen, hoewel die niet het probleem van lichtsterkte oplost.
Mijn twijfel is als volgt: aan de ene kant wil ik een goede allround set hebben voor op die bruiloft. Het is de eerste bruiloft die ik ga fotograferen en ik wil wel een enigszins goede uitrusting hebben. Aan de andere kant wil ik ook een toffe lens hebben die ik voor meer dingen kan gebruiken. Naast dit soort dingen fotografeer ik lezingen, concerten en andere kleine evenementen. Daarbij maakt het 9 van de 10 keer niet uit of er veel ruis op de foto's zit, want ze worden in het klein gedrukt in boekjes en op Facebook gegooid. Maar in mijn privétijd fotografeer ik ook vaak zat, waar ik dus wel een echt toffe lens voor wil (zoals dus die 10-22mm). Oh en een 35mm f/1.4 staat ook al lang op m'n lijstje. Zoveel keuze.
Ik krijg ¤ 400,- voor die bruiloft, en aangezien ik student ben is dat ook ongeveer mijn budget.
Iemand superslimme ideeën of tips?
[ Bericht 5% gewijzigd door Coke. op 22-02-2014 16:03:47 ]
Momenteel heb ik in mijn bezit:
- Canon 18-55mm f/3.5-5.6 (kitlens)
- Canon 50mm f/1.8
- Tamron 70-300mm f/4-5.6 (kan ook macro)
Ik had ooit de Sigma 10-20mm f/4-5.6 waar ik best verliefd op was. Ik zit erover te denken om die opnieuw te kopen, hoewel die niet het probleem van lichtsterkte oplost.
Mijn twijfel is als volgt: aan de ene kant wil ik een goede allround set hebben voor op die bruiloft. Het is de eerste bruiloft die ik ga fotograferen en ik wil wel een enigszins goede uitrusting hebben. Aan de andere kant wil ik ook een toffe lens hebben die ik voor meer dingen kan gebruiken. Naast dit soort dingen fotografeer ik lezingen, concerten en andere kleine evenementen. Daarbij maakt het 9 van de 10 keer niet uit of er veel ruis op de foto's zit, want ze worden in het klein gedrukt in boekjes en op Facebook gegooid. Maar in mijn privétijd fotografeer ik ook vaak zat, waar ik dus wel een echt toffe lens voor wil (zoals dus die 10-22mm). Oh en een 35mm f/1.4 staat ook al lang op m'n lijstje. Zoveel keuze.
Ik krijg ¤ 400,- voor die bruiloft, en aangezien ik student ben is dat ook ongeveer mijn budget.
Iemand superslimme ideeën of tips?[ Bericht 5% gewijzigd door Coke. op 22-02-2014 16:03:47 ]
Als je toch een flitser gebruikt zou je bijvoorbeeld kunnen denken aan de Sigma 17-50. Vrij goedkoop tegenwoordig (¤300-340 afhankelijk van winkel/shop).quote:
Op Heeft constante diafragma van 2.8 en uitstekende lens.
Maar ik heb geen flitser en wil die ook niet gebruiken bij die bruiloft (waarom; zie vorig bericht) dus zoek eigenlijk iets wat én lichtsterk is en eigenlijk geen prime.
En dat is eigenlijk niet mogelijk; enige optie is de Sigma 18-35 1.8, maar die is én duur én die gebruik ik verder toch niet.
Een tip die ze mij op Tweakers gaven is eventueel wat huren; zoals een 5D; die heeft flink betere performance bij hogere ISO-waarden wat mogelijkheden geeft bij een bruiloft.
Maar goed; een 5D huren + een lens huren/kopen gaat ook redelijk in de papieren lopen; zeker als je 'm wat langer huurt om er aan te wennen/uit te proberen.
Maar ik heb nog tot augustus om dat uit te zoeken.
Mijn kitlens doet raar. Heel plotseling heeft het problemen met focussen. 
Wil eigenlijk niet meer focussen, heel af en toe nog wel. Maakt ook waar raar geluid bij het focussen.
Die Sigma 17-50 moet er dus dan sowieso maar komen.
Ben overigens aan het kijken naar de 'oude' Sigma 30mm f/1.4 om bij de bruiloft te gebruiken wanneer er minder licht is. Gewoon 2e-hands en dan weer verkopen.
Wil eigenlijk niet meer focussen, heel af en toe nog wel. Maakt ook waar raar geluid bij het focussen.
Die Sigma 17-50 moet er dus dan sowieso maar komen.
Ben overigens aan het kijken naar de 'oude' Sigma 30mm f/1.4 om bij de bruiloft te gebruiken wanneer er minder licht is. Gewoon 2e-hands en dan weer verkopen.
Volgens mij kan ik het beste deze vraag hier stellen.. hoewel er pas voor het laatst is gereageerd in feb 
.
Sinds een maand heb ik mijn eerste spiegelreflex gekocht. De Canon 700D, heel erg blij mee en ook met de standaard kit lens. Nu zoek ik een nieuwe lens, een zoomlens, want ik ga op vakantie binnenkort en dan lijkt mij een beetje zoomen wel handig. Nu zit ik te denken aan de 'Canon EF 70-200mm 1:4L USM'. Alleen zit hier geen IS op, ga ik dit erg missen? Of zijn er betere lenzen in deze prijscategorie?
.Sinds een maand heb ik mijn eerste spiegelreflex gekocht. De Canon 700D, heel erg blij mee en ook met de standaard kit lens. Nu zoek ik een nieuwe lens, een zoomlens, want ik ga op vakantie binnenkort en dan lijkt mij een beetje zoomen wel handig. Nu zit ik te denken aan de 'Canon EF 70-200mm 1:4L USM'. Alleen zit hier geen IS op, ga ik dit erg missen? Of zijn er betere lenzen in deze prijscategorie?
optisch is dit echt een super lens!! en tja.. ga je de IS missen....quote:
Volgens mij kan ik het beste deze vraag hier stellen.. hoewel er pas voor het laatst is gereageerd in feb
Sinds een maand heb ik mijn eerste spiegelreflex gekocht. De Canon 700D, heel erg blij mee en ook met de standaard kit lens. Nu zoek ik een nieuwe lens, een zoomlens, want ik ga op vakantie binnenkort en dan lijkt mij een beetje zoomen wel handig. Nu zit ik te denken aan de 'Canon EF 70-200mm 1:4L USM'. Alleen zit hier geen IS op, ga ik dit erg missen? Of zijn er betere lenzen in deze prijscategorie?
In situaties van weinig licht is het wel fijn als je niet een erg vaste hand hebt en niet vanaf statief wil werken om IS te hebben.
Zo kan je de sluitertijden wat lager houden.
Heb zelf de 70-200 F4 IS L, ben wel erg blij met de IS, nu valt er op 200mm (volledig ingezoomd) nog prima een foto te maken op 1/60ste van een stilstaand onderwerp zonder dat ik een bewogen foto heb.
Zonder IS moet je toch al snel aan de 1/200ste gaan zitten (beetje vuistregel, foto op 100mm => 1/100ste, op 200mm => 1/200ste)
Het is maar net waar je foto's van wil maken en welk budget je hebt.
Ook zonder de IS blijft het een super fijne lens, zijn er weinig tot geen die beter zijn
Een beetje zoomen dan zou ik eerder de 24-105 nemen, dan heb je en redelijke groothoek en goede zoom, met de 70mm kun je niks dichtbijnemen zeker niet met cropquote:
Nu zit ik te denken aan de 'Canon EF 70-200mm 1:4L USM'. Alleen zit hier geen IS op, ga ik dit erg missen? Of zijn er betere lenzen in deze prijscategorie?
Heb ik ook en als je een 18-55 hebt is het imo een goede aanvullingquote:
Volgens mij kan ik het beste deze vraag hier stellen.. hoewel er pas voor het laatst is gereageerd in feb
Sinds een maand heb ik mijn eerste spiegelreflex gekocht. De Canon 700D, heel erg blij mee en ook met de standaard kit lens. Nu zoek ik een nieuwe lens, een zoomlens, want ik ga op vakantie binnenkort en dan lijkt mij een beetje zoomen wel handig. Nu zit ik te denken aan de 'Canon EF 70-200mm 1:4L USM'. Alleen zit hier geen IS op, ga ik dit erg missen? Of zijn er betere lenzen in deze prijscategorie?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dank jullie wel allemaal voor de snelle reacties!
Die heb ik inderdaad als kitlens. Heb jij ook zonder IS? Dat is eigenlijk het enige wat mij aan het twijfelen maakt.. en die met IS is mij te duurquote:
[..]
Heb ik ook en als je een 18-55 hebt is het imo een goede aanvulling
Je doet wel 10 jaar of meer met zon lensquote:Op dinsdag 29 april 2014 19:16 schreef fresta het volgende:
Dank jullie wel allemaal voor de snelle reacties!
[..]
Die heb ik inderdaad als kitlens. Heb jij ook zonder IS? Dat is eigenlijk het enige wat mij aan het twijfelen maakt.. en die met IS is mij te duur
Ik heb zonder IS en dat is overdag nog nooit een probleem geweest. Zodra het wat donker word is het wat problematisch want als je tot 200 mm inzoomt moet je toch al snel 1/400 als sluitertijd hebben. Vanaf schemertijd kan je er niet zo veel meer mee tenzij je eenstatief gebruikt.quote:
Dank jullie wel allemaal voor de snelle reacties!
[..]
Die heb ik inderdaad als kitlens. Heb jij ook zonder IS? Dat is eigenlijk het enige wat mij aan het twijfelen maakt.. en die met IS is mij te duur
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
https://www.flickr.com/search/?w=53444511@N04&q=70-200
Alle foto's zijn met een 70-200 f/4 gemaakt afgezien van de boksfoto's
Alle foto's zijn met een 70-200 f/4 gemaakt afgezien van de boksfoto's
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Gisteren blaadje gelezen (CHIP.de FOTO/VIDEO). De Sigma EX 2.8 50-150mm DC OS HSM was testwinnaar.
De Tamron AF 2.8 70-200mm Di LD Macro was de valuewinnaar.
De Tamron AF 2.8 70-200mm Di LD Macro was de valuewinnaar.
Regel gaat overigens op voor 35mm equiv. Dus moet je met de cropfactor van de 700D nog eens verhogen eigenlijk.quote:
[..]
Zonder IS moet je toch al snel aan de 1/200ste gaan zitten (beetje vuistregel, foto op 100mm => 1/100ste, op 200mm => 1/200ste)
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dank je! Heb je ook voorbeelden van wat donkere situaties met die lens?quote:
https://www.flickr.com/search/?w=53444511@N04&q=70-200
Alle foto's zijn met een 70-200 f/4 gemaakt afgezien van de boksfoto's
Shiznuts, wat vind jij van de Canon EF 70-200mm zonder IS? (met daarbij de kitlens Canon 18-55)
Foto's: Top Gear Livequote:
[..]
Dank je! Heb je ook voorbeelden van wat donkere situaties met die lens?
Shiznuts, wat vind jij van de Canon EF 70-200mm zonder IS? (met daarbij de kitlens Canon 18-55)
Gedeelte met een 50D 24-70 en een gedeelte met een 50D met de 70-200.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Geen ervaring mee hoor, dacht alleen 'hey, hier heb ik gister nog over gelezen, zal het ff delen'.quote:
[..]
Shiznuts, wat vind jij van de Canon EF 70-200mm zonder IS? (met daarbij de kitlens Canon 18-55)
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
dan hoop ik echt dat de focusmotor wat sneller geworden is. Toen ik die een paar jaar terug eens probeerde was dat ding echt baggertraag.quote:
De Tamron AF 2.8 70-200mm Di LD Macro was de valuewinnaar.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Met de canon geen ervaring, wel met een andere 80-200 zonder stabilisatie op een cropcamera. Overdag geen enkel probleem, sluitertijden iets korter houden lukt prima dan. In de schemering wel, reden dat ik bijna altijd minimaal een monopod bij me heb. Net iets lichter en handzamer dan een volledig statief en toch voldoende steun om bewegings onscherpte te voorkomen.
Overigens is de mijne wel 2.8 dus heb ik sowieso al 1 stop voordeel.
Overigens is de mijne wel 2.8 dus heb ik sowieso al 1 stop voordeel.
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
Heel erg bedankt allemaal! Zal er nog eens even goed over nadenken. Heel fijn dat ik zo snel van verschillende users een reactie heb gehad! 
Aangezien ik binnenkort op vakantie ga naar Schotland ben ik op zoek naar een leuke groothoeklens voor mijn Nikon D700 (fullframe dus). Het liefst een 24mm. Ik las al dat de Sigma super wide II 24/2.8 en de Nikkor 24/2.8 (zowel de oude als de nieuwe varianten) werden aanbevolen.
Heeft er iemand nog andere tips? Of weet iemand waar ik bovenstaande objectieven tegen een leuke prijs (occasion misschien) kan vinden?
Heeft er iemand nog andere tips? Of weet iemand waar ik bovenstaande objectieven tegen een leuke prijs (occasion misschien) kan vinden?
www.ebay.de ?quote:Op woensdag 30 april 2014 20:23 schreef Disorder het volgende:
Aangezien ik binnenkort op vakantie ga naar Schotland ben ik op zoek naar een leuke groothoeklens voor mijn Nikon D700 (fullframe dus). Het liefst een 24mm. Ik las al dat de Sigma super wide II 24/2.8 en de Nikkor 24/2.8 (zowel de oude als de nieuwe varianten) werden aanbevolen.
Heeft er iemand nog andere tips? Of weet iemand waar ik bovenstaande objectieven tegen een leuke prijs (occasion misschien) kan vinden?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Staat er 1 op marktplaatsquote:
Aangezien ik binnenkort op vakantie ga naar Schotland ben ik op zoek naar een leuke groothoeklens voor mijn Nikon D700 (fullframe dus). Het liefst een 24mm. Ik las al dat de Sigma super wide II 24/2.8 en de Nikkor 24/2.8 (zowel de oude als de nieuwe varianten) werden aanbevolen.
Heeft er iemand nog andere tips? Of weet iemand waar ik bovenstaande objectieven tegen een leuke prijs (occasion misschien) kan vinden?
http://www.marktplaats.nl(...)8f31&previousPage=lr
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
Thanks!quote:
Mooie! Heb haar gemaild.quote:Op donderdag 1 mei 2014 09:43 schreef Clicks_nl het volgende:
[..]
Staat er 1 op marktplaats
http://www.marktplaats.nl(...)8f31&previousPage=lr
Die heb ik, dat is een erg fijne lens: snel en erg scherp. Ik heb geen ervaring met de 2.8 versies, de IS II versie is scherper, maar ook bijna 4x zo duur en veel zwaarderquote:
[..]
Dank je! Heb je ook voorbeelden van wat donkere situaties met die lens?
Shiznuts, wat vind jij van de Canon EF 70-200mm zonder IS? (met daarbij de kitlens Canon 18-55)
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ik heb hem gekocht! En ben er al super blij meequote:
[..]
Die heb ik, dat is een erg fijne lens: snel en erg scherp. Ik heb geen ervaring met de 2.8 versies, de IS II versie is scherper, maar ook bijna 4x zo duur en veel zwaarder
Oh. Sweet. Canon komt met een EF-S 10-18mm IS STM lens.
~ ASO http://photorumors.com/20(...)n-wide-angle-lenses/
~ ASO http://photorumors.com/20(...)n-wide-angle-lenses/
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
+ 16-35 4.0 IS
Canon EF 16-35mm f/4.0L IS USM objectief
De Canon EF 16-35mm f/4.0L IS USMis een groothoek zoomlens met een constant diafragma van f/4.0 voor consistente prestaties over het gehele zoombereik. Om te kunnen werken in omstandigheden met weinig licht is dit het allereerste objectief wat voorzien is van Canon's gloednieuwe 4-stops optische beeldstabilisator met gyro-sensoren. Voor een grotere nauwkeurigheid bij traditionele fotografie of bij het vastleggen van bewegingen in het horizontale vlak.
Voor een soepele en snelle autofocus is het objectief voorzien van een ringvormige USM autofocusmotor. Een intern scherpstelmechanisme zorgt ervoor dat de totale lengte van het objectief niet langer wordt tijdens het in- en uitzoomen. Daarnaast beschikt de Canon EF 16-35mm f/4.0L IS USM over continu handmatig scherpstellen met een minimale scherpstelafstand van 28cm.
Scherp en helder beeld
Het optiek bevat drie asferische lenselementen en twee ultra laag-dispersie lenselementen om chromatische aberraties te minimaliseren en een hoge scherpte en resolutie over het volledige beeld te garanderen. Een fluorcoating op het voorste en achterste lenselement vermindert beeldschaduwen en zorgt voor een hoge kleurneutraliteit en beeldcontrast.
Stof- en vochtbestendig
Het compacte en lichte objectief zorgt naast professionele prestaties ook voor een zeer hoog bedieningsgemak en biedt intuïtieve toegang tot de zoom- en scherpstelregeling. Daarnaast is het objectief stof en vochtbestendig en is daarom bestand tegen de meest extreme omstandigheden.
Canon EF 16-35mm f/4.0L IS USM objectief
De Canon EF 16-35mm f/4.0L IS USMis een groothoek zoomlens met een constant diafragma van f/4.0 voor consistente prestaties over het gehele zoombereik. Om te kunnen werken in omstandigheden met weinig licht is dit het allereerste objectief wat voorzien is van Canon's gloednieuwe 4-stops optische beeldstabilisator met gyro-sensoren. Voor een grotere nauwkeurigheid bij traditionele fotografie of bij het vastleggen van bewegingen in het horizontale vlak.
Voor een soepele en snelle autofocus is het objectief voorzien van een ringvormige USM autofocusmotor. Een intern scherpstelmechanisme zorgt ervoor dat de totale lengte van het objectief niet langer wordt tijdens het in- en uitzoomen. Daarnaast beschikt de Canon EF 16-35mm f/4.0L IS USM over continu handmatig scherpstellen met een minimale scherpstelafstand van 28cm.
Scherp en helder beeld
Het optiek bevat drie asferische lenselementen en twee ultra laag-dispersie lenselementen om chromatische aberraties te minimaliseren en een hoge scherpte en resolutie over het volledige beeld te garanderen. Een fluorcoating op het voorste en achterste lenselement vermindert beeldschaduwen en zorgt voor een hoge kleurneutraliteit en beeldcontrast.
Stof- en vochtbestendig
Het compacte en lichte objectief zorgt naast professionele prestaties ook voor een zeer hoog bedieningsgemak en biedt intuïtieve toegang tot de zoom- en scherpstelregeling. Daarnaast is het objectief stof en vochtbestendig en is daarom bestand tegen de meest extreme omstandigheden.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Met 'L'-glas is je portemonnee de lul. Denk dat het een verstandige keuze was om toch geen 5DmkIII te halen, je hebt wel heel mooi spul ervoor, maar als je naast de 24-105 nog wat leuke dingen wil, ben je zo je hele kit aanschafsprijs nog eens kwijt, als het niet meer is. Beetje té voor een beetje gehobby. Maar als je er natuurlijk wat meer hardcore/professioneel mee aan de slag bent is het natuurlijk een leuke toevoeging.
Denk dat het een verstandige keuze was om toch geen 5DmkIII te halen, je hebt wel heel mooi spul ervoor, maar als je naast de 24-105 nog wat leuke dingen wil, ben je zo je hele kit aanschafsprijs nog eens kwijt, als het niet meer is. Beetje té voor een beetje gehobby. Maar als je er natuurlijk wat meer hardcore/professioneel mee aan de slag bent is het natuurlijk een leuke toevoeging.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
De EF 16-35mm f/4L IS USM (links) en EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM (rechts).
En die laatste is al bij cameranu te reserveren voor ¤269. Erg nette prijs.
Op dit moment vind ik het ook veel te duur in mijn geval. Ik vind het nog niet waard.
Maar als je er goed mee omgaat gaat dat glas langer mee dan je hobby en ben je al 10 generaties camera's verder.
En wat kosten al die objectieven die jij ondertussen al niet hebt verzameld?
En die laatste is al bij cameranu te reserveren voor ¤269. Erg nette prijs.
Mwah ligt eraan.quote:
Met 'L'-glas is je portemonnee de lul.
Op dit moment vind ik het ook veel te duur in mijn geval. Ik vind het nog niet waard.
Maar als je er goed mee omgaat gaat dat glas langer mee dan je hobby en ben je al 10 generaties camera's verder.
En wat kosten al die objectieven die jij ondertussen al niet hebt verzameld?
Dat roepen ze allemaal maar zodra er nieuwe objectieven uitkomen is de oude zooi altijd snel uit de 'gratie' en staat marktplaats er vol mee.quote:
[..]
Maar als je er goed mee omgaat gaat dat glas langer mee dan je hobby en ben je al 10 generaties camera's verder.
Uiteindelijk leuk voor koopjesjagers, oud analoog glas is bijvoorbeeld erg voordelig aan te komen. Maar voor velen is het gewoon een goede smoes om mooie dure spulletjes thuis te verantwoorden.
Voordeel is uiteraard wel dat objectieven relatief waardevast zijn dus mocht je na 3 jaar toch dat objectief willen verkopen waarvan je je vriendin/vrouw/moeder had overtuigd dat je er 30 jaar mee kon doen, dan schrijf je er doorgaans niet zo gek veel op af
Ik heb nu een 17-40 en ik zie geen reden om die ooit te verkopen. Tenzij ik de 16-35 het waard vind of stop met fotograferen. Ookal komt er een nieuwe uit.quote:
[..]
Dat roepen ze allemaal maar zodra er nieuwe objectieven uitkomen is de oude zooi altijd snel uit de 'gratie' en staat marktplaats er vol mee.
Uiteindelijk leuk voor koopjesjagers, oud analoog glas is bijvoorbeeld erg voordelig aan te komen. Maar voor velen is het gewoon een goede smoes om mooie dure spulletjes thuis te verantwoorden.
Voordeel is uiteraard wel dat objectieven relatief waardevast zijn dus mocht je na 3 jaar toch dat objectief willen verkopen waarvan je je vriendin/vrouw/moeder had overtuigd dat je er 30 jaar mee kon doen, dan schrijf je er doorgaans niet zo gek veel op af
Net als mijn 70-200. Al issie f/4 en non IS, hij voldoet prima.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
And that's where I come in!quote:
Dat roepen ze allemaal maar zodra er nieuwe objectieven uitkomen is de oude zooi altijd snel uit de 'gratie' en staat marktplaats er vol mee.
Daarom mag van mijn part wel een nieuwe 100-400mm komen; dan neem ik die 'oude' misschien wel over.
Ik zou die op zich nog best wel eens willen hebben voor een dagje spotten of de natuur in trekken.
Of bij de autosport; daar is 210mm. soms ook niet helemaal genoeg. Moet ik bij dat laatste alleen wel betere staplekken zien te regelen
quote:Uiteindelijk leuk voor koopjesjagers, oud analoog glas is bijvoorbeeld erg voordelig aan te komen. Maar voor velen is het gewoon een goede smoes om mooie dure spulletjes thuis te verantwoorden.
Oude Takumar 50mm 1.4; leuk om mee te spelen met kleine DOV.
Verder nog een Medium Format objectief (voor tilt/shift).
En dat helemaal. Zeker de wat goedkopere bodies dalen gigantisch (snel) in prijs. Maar die objectieven blijven relatief veel waard.quote:Voordeel is uiteraard wel dat objectieven relatief waardevast zijn dus mocht je na 3 jaar toch dat objectief willen verkopen waarvan je je vriendin/vrouw/moeder had overtuigd dat je er 30 jaar mee kon doen, dan schrijf je er doorgaans niet zo gek veel op af
Perfecte allroundlens, al heb ik de 2,8 non IS maar die heb ik nog nooit gemist, de IS eigenlijkquote:
+ 16-35 4.0 IS
Canon EF 16-35mm f/4.0L IS USM objectief
Lijkt me 'speciaal' voor de filmers onder ons... (?)quote:
[..]
Perfecte allroundlens, al heb ik de 2,8 non IS maar die heb ik nog nooit gemist, de IS eigenlijk
Hoe bedoel je speciaal?quote:
[..]
Lijkt me 'speciaal' voor de filmers onder ons... (?)
Wanneer was de laatste keer dat je IS op 16-35 mm nodig had met foto's maken?quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nooitquote:
[..]
Wanneer was de laatste keer dat je IS op 16-35 mm nodig had met foto's maken?
En kan het bij filmen van pas komen?quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Alleen als je uit de hand filmt, op een rig, slider of tripod zet je IS sowieso uitquote:
[..]
En kan het bij filmen van pas komen?
There's your answer!quote:
[..]
Alleen als je uit de hand filmt, op een rig, slider of tripod zet je IS sowieso uit
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Hoe verwachten jullie dat de 10-18mm zich zal verhouden tot een Samyang 8mm? Het lijkt me dat de 10-18mm veel gebruiksvriendelijker zal zijn, maar zal hij optisch beter, slechter of vergelijkbaar zijn?
quote:
[..]
Hoezo heb ik een antwoord nodig, ik stelde njet eens een vraag
quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik snap nog steeds de uitdrukking speciaal niet.
IS op groothoek heb je niet nodig per se ook niet om te filmen
IS op groothoek heb je niet nodig per se ook niet om te filmen
Het is er. Dus mensen kopen het.quote:
Ik snap nog steeds de uitdrukking speciaal niet.
IS op groothoek heb je niet nodig per se ook niet om te filmen
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Of dacht je dat Canon etc alleen maar dingen maken die noodzakelijk zijn?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Daar hoor je mij toch niet over?quote:
Wat maakt t uit wat canon maakt, ik zeg dat ik de IS niet mis op de 16-35
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nuttige discussie, would hit.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Zou graag een 50mm of 35mm 1.4 zien met IS
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bericht is al van een tijd terug, het patent van nog langer maar er is hoopquote:
Zou graag een 50mm of 35mm 1.4 zien met IS
!http://www.digifotopro.nl(...)ie-te-zien-in-patent
Hmz...
Ik ben blij dat je het nut er van inziet. Zonder deze discussie zou de wereld een stuk slechter af zijn.quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Canon heeft weer een leuke cashback actie!
http://www.canon.nl/perfectsummer/
http://www.canon.nl/Image(...)gs_tcm16-1152956.pdf
http://www.canon.nl/perfectsummer/
http://www.canon.nl/Image(...)gs_tcm16-1152956.pdf
Alleen lijkt het steeds minder te worden.
Bijv. de 24-70mm f/2.8; mei-juli 2013: ¤300, oktober '13 - januari '14 ¤250 en nu ¤235.
Of de 17-40mm f.4: ¤100, ¤70 en nu ¤65.
Of de 10-22mm: ¤100, ¤?? en nu ¤45.
Of de 70-200mm II f/2.8; ¤300, ¤250 en nu ¤235.
[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 17-05-2014 00:36:37 ]
Bijv. de 24-70mm f/2.8; mei-juli 2013: ¤300, oktober '13 - januari '14 ¤250 en nu ¤235.
Of de 17-40mm f.4: ¤100, ¤70 en nu ¤65.
Of de 10-22mm: ¤100, ¤?? en nu ¤45.
Of de 70-200mm II f/2.8; ¤300, ¤250 en nu ¤235.
[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 17-05-2014 00:36:37 ]
Dat is wel jammer, in Duitsland is nu ook een cashback actie, daar zijn iets andere prijzen (zag in elk geval voor de 70D 70euro staan)quote:
Alleen lijkt het steeds minder te worden.
Bijv. de 24-70mm f/2.8; mei-juli 2013: ¤300, oktober '13 - januari '14 ¤250 en nu ¤235.
Of de 17-400mm f.4: ¤100, ¤70 en nu ¤65.
Of de 10-22mm: ¤100, ¤?? en nu ¤45.
Of de 70-200mm II f/2.8; ¤300, ¤250 en nu ¤235.
En de objectieven worden alleen maar duurder zeker?quote:
Alleen lijkt het steeds minder te worden.
Bijv. de 24-70mm f/2.8; mei-juli 2013: ¤300, oktober '13 - januari '14 ¤250 en nu ¤235.
Of de 17-400mm f.4: ¤100, ¤70 en nu ¤65.
Of de 10-22mm: ¤100, ¤?? en nu ¤45.
Of de 70-200mm II f/2.8; ¤300, ¤250 en nu ¤235.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Even de Tweakers' pricewatch bekeken en alle objectieven zijn min of meer gelijk gebleven (voor zover ik dat uit hun grafieken kan halen.)quote:
En de objectieven worden alleen maar duurder zeker?
Behalve de 10-22mm, die is duidelijk goedkoper geworden.
Ik ben zelf niet heel bekend met fotografen, af en toe loop ik wat rond met de camera.
en vaak gaat die ook mee naar de dierentuin.
Nu waren we vandaag in A'dam en dan kwam ik er toch weer achter dat ik wat groothoek mis.
over 4 weken gaan we naar New York, dus groot hoek zal daar ook zeer welkom zijn denk ik naast mijn huidige lens:
Ik fotografeer met een Canon 600D en lens: Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
(Met uv filter of polarisatiefilter)
Nu zat ik zelf aan de volgende te denken:
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM (269 euro)
Hierbij vraag ik jullie mening, of hebben jullie andere suggesties ?
Het budget is toch wel 300 euro
en vaak gaat die ook mee naar de dierentuin.
Nu waren we vandaag in A'dam en dan kwam ik er toch weer achter dat ik wat groothoek mis.
over 4 weken gaan we naar New York, dus groot hoek zal daar ook zeer welkom zijn denk ik naast mijn huidige lens:
Ik fotografeer met een Canon 600D en lens: Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
(Met uv filter of polarisatiefilter)
Nu zat ik zelf aan de volgende te denken:
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM (269 euro)
Hierbij vraag ik jullie mening, of hebben jullie andere suggesties ?
Het budget is toch wel 300 euro
FOK! Fukt Whatpulse... Help jij mee?
De 10-18mm is gloedje nieuw en mensen zijn er best enthousiast over.
Lijkt me een mooie toevoeging op het 18mm-begin van andere zoomlenzen.
Featured als andere kitlenzen gewoon STM en IS. En qua budget ook nog eens prima.
Ome Rockwell heeft 'em zelfs (op een APS-C) tegen de 16-35mm f/2.8 L II (op FF) vergeleken, best geinig:
• http://www.kenrockwell.co(...)5mm-f28-ii/index.htm
• Eigenlijke review: http://kenrockwell.com/canon/lenses/10-18mm.htm
• Komt ook highly recommended door PhotoZone: http://www.photozone.de/canon-eos/874-canon_1018_4556is
Laagste rating bij B&H is 4/5 sterren met de opmerking 'excellent': http://www.bhphotovideo.c(...)mm_f_4_5_5_6_is.html , bij Amazon.com hetzelfde (4/5) met opmerkingen 'must have' en 'great lens'. Ja, hij zal vast een beetje een cheapo feel hebben, moet een beetje oppassen met vignetting en 't is geen constante f/2.8 lens ofzo. Maar denk dat de bang-for-buck op prima niveau zit, net zoals de nifty fifty (50mm f/1.8 lens die je voor 99,- EUR in huis haalt).
Een goeie vriend van me heeft de 600D ook en zei al dat hij hem maar moest gaan halen. Maar die heeft net een appartementje gekocht en is aan het verbouwen, dus die heeft andere prioriteiten. Jammer, was best benieuwd.
Lijkt me een mooie toevoeging op het 18mm-begin van andere zoomlenzen.
Featured als andere kitlenzen gewoon STM en IS. En qua budget ook nog eens prima.
Ome Rockwell heeft 'em zelfs (op een APS-C) tegen de 16-35mm f/2.8 L II (op FF) vergeleken, best geinig:
• http://www.kenrockwell.co(...)5mm-f28-ii/index.htm
• Eigenlijke review: http://kenrockwell.com/canon/lenses/10-18mm.htm
• Komt ook highly recommended door PhotoZone: http://www.photozone.de/canon-eos/874-canon_1018_4556is
Laagste rating bij B&H is 4/5 sterren met de opmerking 'excellent': http://www.bhphotovideo.c(...)mm_f_4_5_5_6_is.html , bij Amazon.com hetzelfde (4/5) met opmerkingen 'must have' en 'great lens'. Ja, hij zal vast een beetje een cheapo feel hebben, moet een beetje oppassen met vignetting en 't is geen constante f/2.8 lens ofzo. Maar denk dat de bang-for-buck op prima niveau zit, net zoals de nifty fifty (50mm f/1.8 lens die je voor 99,- EUR in huis haalt).
Een goeie vriend van me heeft de 600D ook en zei al dat hij hem maar moest gaan halen. Maar die heeft net een appartementje gekocht en is aan het verbouwen, dus die heeft andere prioriteiten. Jammer, was best benieuwd.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Alleen beetje jammer dat de 10-18mm in fysieke winkels zeer slecht leverbaar is.
Wil 'm graag eens zelf proberen, in een winkel, voordat ik hem koop. Maar dat kan hier (Den Bosch) dus nergens
Wil 'm graag eens zelf proberen, in een winkel, voordat ik hem koop. Maar dat kan hier (Den Bosch) dus nergens
Als je hem online besteld bij amazon kan je hem gewoon retourneren als hij niet bevalt.quote:
Alleen beetje jammer dat de 10-18mm in fysieke winkels zeer slecht leverbaar is.
Wil 'm graag eens zelf proberen, in een winkel, voordat ik hem koop. Maar dat kan hier (Den Bosch) dus nergens
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Anders is de Sigma 10-20 ook nog een optie. Is 4 tientjes duurder, wel een heel stuk beter wat betreft bouwkwaliteit (niet dat je daar nu zo zwaar aan moet tillen). Is ook een hele fijne UWAquote:
Alleen beetje jammer dat de 10-18mm in fysieke winkels zeer slecht leverbaar is.
Wil 'm graag eens zelf proberen, in een winkel, voordat ik hem koop. Maar dat kan hier (Den Bosch) dus nergens
En optisch minderquote:
[..]
Anders is de Sigma 10-20 ook nog een optie. Is 4 tientjes duurder, wel een heel stuk beter wat betreft bouwkwaliteit (niet dat je daar nu zo zwaar aan moet tillen). Is ook een hele fijne UWA
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Schijnt. Zegt men. Maar als de Canon niet verkrijgbaar is, en je wil toch een UWA in die prijsklasse is het een goeie optie. Verder, pixelpeepers kunnen beter een grootformaat technische camera kopen, of niet zeuren en gewoon gaan schieten met de spullen die ze beschikbaar hebben. Zo'n Sigma is gewoon prima geschikt voor normaal gebruik.quote:
quote:
[..]
Schijnt. Zegt men. Maar als de Canon niet verkrijgbaar is, en je wil toch een UWA in die prijsklasse is het een goeie optie. Verder, pixelpeepers kunnen beter een grootformaat technische camera kopen, of niet zeuren en gewoon gaan schieten met de spullen die ze beschikbaar hebben. Zo'n Sigma is gewoon prima geschikt voor normaal gebruik.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dank je.quote:
[..]
Goed argument PietKlopt gewoon wat er staat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gewoon niet gaan pixelpeepen... De 10-20mm 4-5.6 is echt een dijk van een objectief op DX en er hangen hier nog wel wat platen van 30x50cm aan de muur geschoten met die lens (van een 13MP sensor!)quote:
Geen optische problemen te zien hoor. Maar Misschien vallen ze door de mand als je met een vergrootglas gaat kijken
Ik heb hem sinds een paar weken, als vervanging van een Rokinon 8mm en hij is erg goed, zeker voor dat geld. STM is ook handig als je er mee gaat filmen, dan gaat het focussen geluidsloos. Optisch zit hij niet op het niveau van de 50mm 1.8 (is ook niet te verwachten met een goedkope zoom lens) maar qua prijs/kwaliteit verhouding absoluut.quote:
De 10-18mm is gloedje nieuw en mensen zijn er best enthousiast over.
Lijkt me een mooie toevoeging op het 18mm-begin van andere zoomlenzen.
Featured als andere kitlenzen gewoon STM en IS. En qua budget ook nog eens prima.
Ome Rockwell heeft 'em zelfs (op een APS-C) tegen de 16-35mm f/2.8 L II (op FF) vergeleken, best geinig:
• http://www.kenrockwell.co(...)5mm-f28-ii/index.htm
• Eigenlijke review: http://kenrockwell.com/canon/lenses/10-18mm.htm
• Komt ook highly recommended door PhotoZone: http://www.photozone.de/canon-eos/874-canon_1018_4556is
Laagste rating bij B&H is 4/5 sterren met de opmerking 'excellent': http://www.bhphotovideo.c(...)mm_f_4_5_5_6_is.html , bij Amazon.com hetzelfde (4/5) met opmerkingen 'must have' en 'great lens'. Ja, hij zal vast een beetje een cheapo feel hebben, moet een beetje oppassen met vignetting en 't is geen constante f/2.8 lens ofzo. Maar denk dat de bang-for-buck op prima niveau zit, net zoals de nifty fifty (50mm f/1.8 lens die je voor 99,- EUR in huis haalt).
Een goeie vriend van me heeft de 600D ook en zei al dat hij hem maar moest gaan halen. Maar die heeft net een appartementje gekocht en is aan het verbouwen, dus die heeft andere prioriteiten. Jammer, was best benieuwd.
Ik zoek een nieuwe lens.
Ik ga in oktober op reis naar Indonesië en wil naast mijn 50mm 1.8 lens (en een standaard kitlensje die ik nooit gebruik maar erbij kreeg ) een nieuwe, goeie lens.
Daarin wil ik dus investeren en mijn budget ligt rond de 600-700 euro.
Mijn wensen:
Moet goed zijn voor mensen fotograferen. Moet tegelijkertijd ook goed zijn voor natuur/landschap/straatbeeld.
Ik wil dus een beetje een allround lens waar ik kwalitatief sterke en goeie sfeerfoto's mee maken kan.
Ik begrijp dat dit ook grotendeels aan de fotograaf ligt; maar goed, een kwalitatief goeie lens die geschikt is voor soortgelijk beeld werkt natuurlijk ook wel mee.
Wat mij elders aangeraden werd was bijvoorbeeld de Sigma 35mm f1.4 Art. Hoewel ik de Art serie nergens vinden kan, zei iemand anders weer tegen me dat dit geen lens was die geschikt was voor mensen/portretten?
Iemand anders raadde aan de Canon 85mm f1.8 te combineren met de Tamron 28-75mm f2.8.
Maar de 85mm brengt mijn onderwerp veel te dichtbij (ik wil juist een lens waar ik niet zo ver van mijn onderwerp hoef af te staan om het er helemaal op te krijgen) en ik wil dus sowieso een lens waarbij diafragma tot 1.8 of 2.0 kan gaan voor de bokeh.
Wat zijn jullie aanraders? Ben zeer benieuwd, want zie zelf door de bomen het bos niet meer.
Ik ga in oktober op reis naar Indonesië en wil naast mijn 50mm 1.8 lens (en een standaard kitlensje die ik nooit gebruik maar erbij kreeg
) een nieuwe, goeie lens.Daarin wil ik dus investeren en mijn budget ligt rond de 600-700 euro.
Mijn wensen:
Moet goed zijn voor mensen fotograferen. Moet tegelijkertijd ook goed zijn voor natuur/landschap/straatbeeld.
Ik wil dus een beetje een allround lens waar ik kwalitatief sterke en goeie sfeerfoto's mee maken kan.
Ik begrijp dat dit ook grotendeels aan de fotograaf ligt; maar goed, een kwalitatief goeie lens die geschikt is voor soortgelijk beeld werkt natuurlijk ook wel mee.
Wat mij elders aangeraden werd was bijvoorbeeld de Sigma 35mm f1.4 Art. Hoewel ik de Art serie nergens vinden kan, zei iemand anders weer tegen me dat dit geen lens was die geschikt was voor mensen/portretten?
Iemand anders raadde aan de Canon 85mm f1.8 te combineren met de Tamron 28-75mm f2.8.
Maar de 85mm brengt mijn onderwerp veel te dichtbij (ik wil juist een lens waar ik niet zo ver van mijn onderwerp hoef af te staan om het er helemaal op te krijgen) en ik wil dus sowieso een lens waarbij diafragma tot 1.8 of 2.0 kan gaan voor de bokeh.
Wat zijn jullie aanraders? Ben zeer benieuwd, want zie zelf door de bomen het bos niet meer.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Als je natuur/landschap/straat/portret in 1 lens wil hebben heb je dus zowel wijd als beetje tele nodig.quote:
Ik zoek een nieuwe lens.
Ik ga in oktober op reis naar Indonesië en wil naast mijn 50mm 1.8 lens (en een standaard kitlensje die ik nooit gebruik maar erbij kreeg
Daarin wil ik dus investeren en mijn budget ligt rond de 600-700 euro.
Mijn wensen:
Moet goed zijn voor mensen fotograferen. Moet tegelijkertijd ook goed zijn voor natuur/landschap/straatbeeld.
Ik wil dus een beetje een allround lens waar ik kwalitatief sterke en goeie sfeerfoto's mee maken kan.
Ik begrijp dat dit ook grotendeels aan de fotograaf ligt; maar goed, een kwalitatief goeie lens die geschikt is voor soortgelijk beeld werkt natuurlijk ook wel mee.
Wat mij elders aangeraden werd was bijvoorbeeld de Sigma 35mm f1.4 Art. Hoewel ik de Art serie nergens vinden kan, zei iemand anders weer tegen me dat dit geen lens was die geschikt was voor mensen/portretten?
Iemand anders raadde aan de Canon 85mm f1.8 te combineren met de Tamron 28-75mm f2.8.
Maar de 85mm brengt mijn onderwerp veel te dichtbij (ik wil juist een lens waar ik niet zo ver van mijn onderwerp hoef af te staan om het er helemaal op te krijgen) en ik wil dus sowieso een lens waarbij diafragma tot 1.8 of 2.0 kan gaan voor de bokeh.
Wat zijn jullie aanraders? Ben zeer benieuwd, want zie zelf door de bomen het bos niet meer.
Dan komt bij mij bijv. de Sigma 17-50mm f/2.8 naar boven. Kost afhankelijk van mount tussen ¤360 en ¤390 en is een uitstekende lens. (Heb 'm zelf ook daarom
).De eerste keer dat je werkt met constant 2.8 over de hele range
EDIT: Maar die past alleen op crop-bodies (zoals 700D, 70D etc.) en niet op full-frame. Die Tamron past wel weer op full-frame en de range daarvan (24-70mm) is ook meer voor full-frame; op een crop-body mis je dan toch wel wat wijd.
De suggestie van Shiznuts hieronder is ook een uitstekende lens; maar max. 35mm lijkt me niet echt geschikt voor portrets. Bovendien vindt ik 18-35mm wel vrij beperkte range. (maar goed; dat is dan weer to each his own)
Maar goed; boven dat bedrag heb je (afhankelijk van welke camera je hebt) ook nog meer keuze dus er zullen hieronder nog wel meer opties komen
Zoals de Canon EF 17-40mm f/4L USM of een combinatie van primes.
[ Bericht 6% gewijzigd door Iemand91 op 07-07-2014 12:17:43 ]
85mm is op 35mm-equivalent zeer flateus voor het gezicht en vervormt ook niet zo sterk als bijvoorbeeld 28mm 35mm-equivalent. Op een cropsensor werkt de 85mm eerder als een 135mm, dus dan brengt 'ie je onderwerp inderdaad veel te dichtbij.
Art is de nieuwe 'performance'-lijn van Sigma. Je hebt ook de erg toffe 18-35mm f/1.8. Precies je budget nog: http://geizhals.eu/sigma-(...)-210954-a934581.html . Kijk daar anders eens naar. Krijg ik alleen maar goeie dingen van mee.
Art is de nieuwe 'performance'-lijn van Sigma. Je hebt ook de erg toffe 18-35mm f/1.8. Precies je budget nog: http://geizhals.eu/sigma-(...)-210954-a934581.html . Kijk daar anders eens naar. Krijg ik alleen maar goeie dingen van mee.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Jij zegt dus beter 35mm lens voor mensen/portretten ipv de 85mm?quote:
85mm is op 35mm-equivalent zeer flateus voor het gezicht en vervormt ook niet zo sterk als bijvoorbeeld 28mm 35mm-equivalent. Op een cropsensor werkt de 85mm eerder als een 135mm, dus dan brengt 'ie je onderwerp inderdaad veel te dichtbij.
Art is de nieuwe 'performance'-lijn van Sigma. Je hebt ook de erg toffe 18-35mm f/1.8. Precies je budget nog: http://geizhals.eu/sigma-(...)-210954-a934581.html . Kijk daar anders eens naar. Krijg ik alleen maar goeie dingen van mee.
Ja, maar ik kan dus zo weinig terugvinden van die Art lijn. Ik wil namelijk ook altijd graag sample foto's zien (zodat ik van verschillende mensen resultaten van de lens kan bekijken incl op high res formaat) en ik vind met de Art lijn dus echt helemaal niks? Misschien google ik slecht maar ook die link die jij geeft is geen NL link en ik vind in NL webshops ook niks van de Art serie.
Maar ook nog de andere vraag; Is die Sigma 35mm 1.4 Art geschikt voor mensen/portretten als voor natuur/straatbeeld etc? Weet iemand dit toevallig?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Tsja, wat is geschikt, natuurlijk is 'ie geschikt voor die onderwerpen. Het is alleen de vraag of 'ie geschikt is voor jou, en dat is een vraag die je alleen zelf kan beantwoorden. Je hebt nu een 50mm schrijf je. Wat doet die lens niet voor je dat je wel wil?quote:
[..]
Jij zegt dus beter 35mm lens voor mensen/portretten ipv de 85mm?
Ja, maar ik kan dus zo weinig terugvinden van die Art lijn. Ik wil namelijk ook altijd graag sample foto's zien (zodat ik van verschillende mensen resultaten van de lens kan bekijken incl op high res formaat) en ik vind met de Art lijn dus echt helemaal niks? Misschien google ik slecht maar ook die link die jij geeft is geen NL link en ik vind in NL webshops ook niks van de Art serie.
Maar ook nog de andere vraag; Is die Sigma 35mm 1.4 Art geschikt voor mensen/portretten als voor natuur/straatbeeld etc? Weet iemand dit toevallig?
Ik wil iets meer afstand (dus 50mm vind ik soms, zeker als ik mensen wil fotograferen, het onderwerp te dichtbij brengen) leg ik het zo goed uit? Ik wil dus, op korte afstand van mijn onderwerp, iets meer ruimte erom heen krijgen op beeld. Daarnaast vind ik hem qua scherpte niet altijd optimaal op high res formaat en ik vind hem voor natuur sowieso niet heel lekker werken.quote:
[..]
Tsja, wat is geschikt, natuurlijk is 'ie geschikt voor die onderwerpen. Het is alleen de vraag of 'ie geschikt is voor jou, en dat is een vraag die je alleen zelf kan beantwoorden. Je hebt nu een 50mm schrijf je. Wat doet die lens niet voor je dat je wel wil?
En tja, een vraag die ik alleen kan beantwoorden, lijkt me niet. Een ander moet toch iets kunnen aanraden op basis van iemands wensen?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
35mm met cropsensor is op zich echt okay voor portretten en de zoomrange naar wijder met constante f/1.8 leent zich voor van alles natuurlijk. Mooi spul. 't Is natuurlijk maar een suggestie hè, iets voor je om te verkennen.
't Is natuurlijk maar een suggestie hè, iets voor je om te verkennen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt Vind het zo verdomde lastig, je hebt zo veel keuze en zelf nog vrij weinig verstand van zaken. Echt kut vind ik het om het maar gewoon even zo te zeggen Wil voor 600-700 euro geen verkeerde keuze maken en ik wil gewoon daar echt super tof beeld kunnen gaan maken dat als ik terugkom en alles terug zie dat ik denk; wauw, dit is te gek!
Vind het zo verdomde lastig, je hebt zo veel keuze en zelf nog vrij weinig verstand van zaken. Echt kut vind ik het om het maar gewoon even zo te zeggen Wil voor 600-700 euro geen verkeerde keuze maken en ik wil gewoon daar echt super tof beeld kunnen gaan maken dat als ik terugkom en alles terug zie dat ik denk; wauw, dit is te gek!
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Is dit de lens die je bedoelt? http://www.photozone.de/canon-eos/857-sigma35f14eosapscquote:
[..]
Jij zegt dus beter 35mm lens voor mensen/portretten ipv de 85mm?
Ja, maar ik kan dus zo weinig terugvinden van die Art lijn. Ik wil namelijk ook altijd graag sample foto's zien (zodat ik van verschillende mensen resultaten van de lens kan bekijken incl op high res formaat) en ik vind met de Art lijn dus echt helemaal niks? Misschien google ik slecht maar ook die link die jij geeft is geen NL link en ik vind in NL webshops ook niks van de Art serie.
Maar ook nog de andere vraag; Is die Sigma 35mm 1.4 Art geschikt voor mensen/portretten als voor natuur/straatbeeld etc? Weet iemand dit toevallig?
Niet de meest uitgebereide review, maar misschien dat je er wat aan hebt.
