[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #35 Rockwell is n joker

Ik ben al enige tijd aan het rond kijken voor een macro lens maar er is zoveel keus.

Nu wil ik niet meteen de hoofdprijs ervoor neerleggen (lees: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM). Maar heeft iemand ervaring met macro lenzen en wat raden jullie aan?

Ik twijfel tussen de:

Tamron SP AF60mm F/2.0 Di II MACRO 1:1
Canon EF-S 60mm 1:2.8 Macro USM
Canon EF 100mm 2,8L Macro USM

Volgens mij alle drie prima keuzes. Maar wellicht dat iemand op dit forum een van deze lenzen heeft die hier erg enthousiast over is

Zelf maken!!!

Ik heb zelf de canon 100mm 2,8.
Prima lens, rete scherpe foto's!
verder geen ervaring met andere macro lenzen

Ik wil een zonnekap aanschaffen voor mijn 50mm 1.8 lens.
Maar maakt het verschil of het 1 is van canon of een bootleg?
Ik zie hier nl 1 van canon: http://www.foka.nl/canon-(...)non-ef-50mm-f-1-8-ii
Voor 22 euro.
En hier een bootleg: http://www.miniinthebox.c(...)abxLwCFdHLtAodG1AAwg
Voor 3,20

Achter een sunhood steekt nu niet bepaald rocketscience, dus...

quote:

Op dinsdag 11 februari 2014 14:55 schreef VeerEli het volgende:
Ik wil een zonnekap aanschaffen voor mijn 50mm 1.8 lens.
Maar maakt het verschil of het 1 is van canon of een bootleg?
Ik zie hier nl 1 van canon: http://www.foka.nl/canon-(...)non-ef-50mm-f-1-8-ii
Voor 22 euro.
En hier een bootleg: http://www.miniinthebox.c(...)abxLwCFdHLtAodG1AAwg
Voor 3,20

Die goedkope dingen passen gewoon. Ik heb een oude rubberen zonnekap die erop paste (52mm), werkt prima.

quote:

Op donderdag 6 februari 2014 08:04 schreef Claire-l het volgende:
Canon EF 100mm 2,8L Macro USM

Neem aan dat die L daar dan niet hoorde te staan? Er is namelijk geen L-versie zonder IS (Heb zelf de L-versie, geen ervaringen met andere macrolenzen dus kan niks zinnigs over je opties zeggen helaas)

quote:

Op dinsdag 11 februari 2014 15:35 schreef Yngwie het volgende:

[..]

Neem aan dat die L daar dan niet hoorde te staan? Er is namelijk geen L-versie zonder IS (Heb zelf de L-versie, geen ervaringen met andere macrolenzen dus kan niks zinnigs over je opties zeggen helaas)

Die L hoorde daar inderdaad niet tussen. Maar bedankt voor je reactie.

Ik ga binnenkort wel even langs de winkel om wat uit te proberen.

quote:

Op dinsdag 11 februari 2014 15:22 schreef DonJames het volgende:

[..]

Die goedkope dingen passen gewoon. Ik heb een oude rubberen zonnekap die erop paste (52mm), werkt prima.

quote:

Op dinsdag 11 februari 2014 15:12 schreef shiznuts het volgende:
Achter een sunhood steekt nu niet bepaald rocketscience, dus...

Maar het is niet zo dat die op, wat voor manier dan ook, minder functioneel zijn oid? Gezien het behoorlijke verschil in prijs.

Hooguit dunner, ander materiaal en minder goede passing. En canon vraagt er heel veel geld voor.

quote:

Op dinsdag 11 februari 2014 15:59 schreef kanovinnie het volgende:
Hooguit dunner, ander materiaal en minder goede passing. En canon vraagt er heel veel geld voor.

Thanks. Dan ga ik eerst die cheape proberen

quote:

Op dinsdag 11 februari 2014 16:01 schreef VeerEli het volgende:

[..]

Thanks. Dan ga ik eerst die cheape proberen

zeker doen!
heb ook voor een andere lens een hood gekocht via dx.com (zelfde idee als miniinthebox)
functioneert prima en voor een schappelijke prijs!

Zelfde voor een omnibounce (wit kapje op je flitser), via china 1,50 euro. (incl. verzendkosten)
Nederlandse fotowinkels 15 euro (excl. verzendkosten)
Verschil is me IETS te groot, en ding doet prima zijn werk

quote:

Op dinsdag 11 februari 2014 15:59 schreef VeerEli het volgende:

Maar het is niet zo dat die op, wat voor manier dan ook, minder functioneel zijn oid? Gezien het behoorlijke verschil in prijs.

Nee, echt niet. Volgens mij is de zonnekappenafdeling van Canon goed voor zo'n 75% van de jaarwinst, die dingen zijn echt belachelijk geprijst.

Kitlensje leveren ze voor 85 euro, de bijbehorende zonnekap voor 20

Ik ben sowieso fan van chinashopping. Numero uno poster dan ook in:
• GC / [Chinese Webshops] Topic #286 Hop hop hop paardje in galop!

Zoals inderdaad wordt gezegd. Alles wordt toch sowieso al in Azië gemaakt, maar dan bespaar je je ff alle tussenpersonen die er bakken met geld aan proberen te verdienen. Wat je af en toe ook niet bij Groupon e.d. voorbij ziet komen en eigenlijk gewoon goedkope Chinameuk is die je voor tien keer minder in huis haalt als je het direct uit China bestelt... In principe kun je ook een zonnescherm maken van wat karton en wat tape. Kijk, als het nu om glaselementen ging of iets, maar het is gewoon een plastic ding dat de zon uit de toetenbak van de lens moet houden.

Die lenskappen van Canon zijn belachelijk geprijsd, net als die tripod mount ringen van 130+ Euro

http://tweakers.net/price(...)mount-ring-a-ii.html

quote:

Op dinsdag 11 februari 2014 14:55 schreef VeerEli het volgende:
Ik wil een zonnekap aanschaffen voor mijn 50mm 1.8 lens.
Maar maakt het verschil of het 1 is van canon of een bootleg?
Ik zie hier nl 1 van canon: http://www.foka.nl/canon-(...)non-ef-50mm-f-1-8-ii
Voor 22 euro.
En hier een bootleg: http://www.miniinthebox.c(...)abxLwCFdHLtAodG1AAwg
Voor 3,20

Aanrader dx.com

Heb hier mijn batterygrip vandaag voor een paar tientjes

DX is te mainstream man.

Over lenzen in een lenzentopic gesproken...
Heb de Panasonic 14mm f/2.5 en 20mm f/1.7 II beide in het zwart onderweg.

quote:

Op dinsdag 11 februari 2014 16:17 schreef shiznuts het volgende:
DX is te mainstream man.

Over lenzen in een lenzentopic gesproken...
Heb de Panasonic 14mm f/2.5 en 20mm f/1.7 II beide in het zwart onderweg.

Pannenkoekenfeestje

Ja, lekker minimalistisch en portable, edoch zeer capabel.
Beetje stroop of basterdsuiker erover. Hmmm.
En dan hopelijk volgende maand dan de OM-D E-M1 met 12-40mm f/2.8 erbij om ze op te doen...

Ik plemp de vraag ook hier maar neer:

Ik zit me enigszins te oriënteren op een wat lichtsterke lens ter vervanging van de kitlens (18-55mm IS II).
Ben enigszins begonnen met wat filmen en dan is meer lichtsterkte wel zo mooi en bij de kitlens is die ook niet vast wat niet handig is.

Ik zat te denken aan de Sigma 17-50mm (pricewatch: Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Canon).
Redelijk lichtsterk en zelfde diafragma over de hele lengte.
Feit dat de prijs flink is gedaald (¤300 bij OnestopDigital en zo'n ¤340 bij Amazon.de) helpt ook mee.

Maar ik ben pas ook gevraagd om bij een bruiloft ook wat rond te klikken. Er is gewoon een echte fotograaf aanwezig maar dat ik ook wat foto's maak. Niet zo heel serieus dus.

Maar met wat ik nu heb begin je niet zo veel. Heb de kitlens, de 50mm 1.8, Super Takumar 50mm 1.4 en een 70-210mm (heel oud ding). (en nog wat experimenteel spul)
Overdag zou je nog wel kunnen redden, maar 's avonds binnen wordt het natuurlijk niet wat. De kitlens is laat niet genoeg licht door, de 50mm 1.8 is teveel tele en voor de Takumar geldt hetzelfde (evenals deze manual focus is).

En nou probeer ik met de 50mm 1.8 op 2.8 wat vergelijkbare situaties uit (binnenshuis, niet te veel licht) en dan weet ik niet of een Sigma 17-50mm 2.8 wel toereikend is. Ik zie hoge ISO-waarden en toch best lange sluitertijden. En laat ik nou een 650D hebben die natuurlijk niet uitblinkt bij hoge ISO-waarden.

Kijk ik in de OP naar lichtsterke lenzen dan kom ik eigenlijk op 2 keuzes uit; de Sigma 18-35mm 1.8 of primes. Nou is die eerste best aardig in dit geval op die bruiloft na weet ik nou al dat ik die niet veel zou gebruiken. Ik ben voornamelijk buiten bezig namelijk. Bovendien is die lens duur.

Prime's kunnen qua lichtsterkte prima maar ik ben nog niet echt blij met maar een brandpuntsafstand. Zo'n prime zal rond de 20-30mm zijn en als ik bij die bruiloft ook wat anders wil schieten ben ik bang dat ik vast zit aan die vaste afstand.

Nou kan ik natuurlijk ook gaan oefenen met een flits (externe dus) maar dan gaat het doel van niet al te serieus foto's maken op de bruiloft ook wat voorbij. Ben namelijk ook gewoon de broer van de bruidegom en wil dus niet met volle uitmonstering daar bezig zijn.

Iemand tips?

Ik heb een beetje hetzelfde probleem! Ik ga ook een bruiloft fotograferen (wél als hoofdfotograaf) en neem uiteraard een externe flitser mee (mits ik die dan nog heb, lang verhaal blabla). Anyway, ik zit ook te twijfelen over een nieuw objectief.

Momenteel heb ik in mijn bezit:
- Canon 18-55mm f/3.5-5.6 (kitlens)
- Canon 50mm f/1.8
- Tamron 70-300mm f/4-5.6 (kan ook macro)

Ik had ooit de Sigma 10-20mm f/4-5.6 waar ik best verliefd op was. Ik zit erover te denken om die opnieuw te kopen, hoewel die niet het probleem van lichtsterkte oplost.

Mijn twijfel is als volgt: aan de ene kant wil ik een goede allround set hebben voor op die bruiloft. Het is de eerste bruiloft die ik ga fotograferen en ik wil wel een enigszins goede uitrusting hebben. Aan de andere kant wil ik ook een toffe lens hebben die ik voor meer dingen kan gebruiken. Naast dit soort dingen fotografeer ik lezingen, concerten en andere kleine evenementen. Daarbij maakt het 9 van de 10 keer niet uit of er veel ruis op de foto's zit, want ze worden in het klein gedrukt in boekjes en op Facebook gegooid. Maar in mijn privétijd fotografeer ik ook vaak zat, waar ik dus wel een echt toffe lens voor wil (zoals dus die 10-22mm). Oh en een 35mm f/1.4 staat ook al lang op m'n lijstje. Zoveel keuze.

Ik krijg ¤ 400,- voor die bruiloft, en aangezien ik student ben is dat ook ongeveer mijn budget. Iemand superslimme ideeën of tips?

[ Bericht 5% gewijzigd door Coke. op 22-02-2014 16:03:47 ]

Wat lever je voor die 400 euro?

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 15:53 schreef Coke. het volgende:

Als je toch een flitser gebruikt zou je bijvoorbeeld kunnen denken aan de Sigma 17-50. Vrij goedkoop tegenwoordig (¤300-340 afhankelijk van winkel/shop).
Heeft constante diafragma van 2.8 en uitstekende lens.

Maar ik heb geen flitser en wil die ook niet gebruiken bij die bruiloft (waarom; zie vorig bericht) dus zoek eigenlijk iets wat én lichtsterk is en eigenlijk geen prime.
En dat is eigenlijk niet mogelijk; enige optie is de Sigma 18-35 1.8, maar die is én duur én die gebruik ik verder toch niet.

Een tip die ze mij op Tweakers gaven is eventueel wat huren; zoals een 5D; die heeft flink betere performance bij hogere ISO-waarden wat mogelijkheden geeft bij een bruiloft.
Maar goed; een 5D huren + een lens huren/kopen gaat ook redelijk in de papieren lopen; zeker als je 'm wat langer huurt om er aan te wennen/uit te proberen.

Maar ik heb nog tot augustus om dat uit te zoeken.

Mijn kitlens doet raar. Heel plotseling heeft het problemen met focussen.
Wil eigenlijk niet meer focussen, heel af en toe nog wel. Maakt ook waar raar geluid bij het focussen.
Die Sigma 17-50 moet er dus dan sowieso maar komen.

Ben overigens aan het kijken naar de 'oude' Sigma 30mm f/1.4 om bij de bruiloft te gebruiken wanneer er minder licht is. Gewoon 2e-hands en dan weer verkopen.

Volgens mij kan ik het beste deze vraag hier stellen.. hoewel er pas voor het laatst is gereageerd in feb .

Sinds een maand heb ik mijn eerste spiegelreflex gekocht. De Canon 700D, heel erg blij mee en ook met de standaard kit lens. Nu zoek ik een nieuwe lens, een zoomlens, want ik ga op vakantie binnenkort en dan lijkt mij een beetje zoomen wel handig. Nu zit ik te denken aan de 'Canon EF 70-200mm 1:4L USM'. Alleen zit hier geen IS op, ga ik dit erg missen? Of zijn er betere lenzen in deze prijscategorie?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 17:56 schreef fresta het volgende:
Volgens mij kan ik het beste deze vraag hier stellen.. hoewel er pas voor het laatst is gereageerd in feb .

Sinds een maand heb ik mijn eerste spiegelreflex gekocht. De Canon 700D, heel erg blij mee en ook met de standaard kit lens. Nu zoek ik een nieuwe lens, een zoomlens, want ik ga op vakantie binnenkort en dan lijkt mij een beetje zoomen wel handig. Nu zit ik te denken aan de 'Canon EF 70-200mm 1:4L USM'. Alleen zit hier geen IS op, ga ik dit erg missen? Of zijn er betere lenzen in deze prijscategorie?

optisch is dit echt een super lens!! en tja.. ga je de IS missen....
In situaties van weinig licht is het wel fijn als je niet een erg vaste hand hebt en niet vanaf statief wil werken om IS te hebben.
Zo kan je de sluitertijden wat lager houden.

Heb zelf de 70-200 F4 IS L, ben wel erg blij met de IS, nu valt er op 200mm (volledig ingezoomd) nog prima een foto te maken op 1/60ste van een stilstaand onderwerp zonder dat ik een bewogen foto heb.
Zonder IS moet je toch al snel aan de 1/200ste gaan zitten (beetje vuistregel, foto op 100mm => 1/100ste, op 200mm => 1/200ste)

Het is maar net waar je foto's van wil maken en welk budget je hebt.
Ook zonder de IS blijft het een super fijne lens, zijn er weinig tot geen die beter zijn

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 17:56 schreef fresta het volgende:
Nu zit ik te denken aan de 'Canon EF 70-200mm 1:4L USM'. Alleen zit hier geen IS op, ga ik dit erg missen? Of zijn er betere lenzen in deze prijscategorie?

Een beetje zoomen dan zou ik eerder de 24-105 nemen, dan heb je en redelijke groothoek en goede zoom, met de 70mm kun je niks dichtbijnemen zeker niet met crop

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 17:56 schreef fresta het volgende:
Volgens mij kan ik het beste deze vraag hier stellen.. hoewel er pas voor het laatst is gereageerd in feb .

Sinds een maand heb ik mijn eerste spiegelreflex gekocht. De Canon 700D, heel erg blij mee en ook met de standaard kit lens. Nu zoek ik een nieuwe lens, een zoomlens, want ik ga op vakantie binnenkort en dan lijkt mij een beetje zoomen wel handig. Nu zit ik te denken aan de 'Canon EF 70-200mm 1:4L USM'. Alleen zit hier geen IS op, ga ik dit erg missen? Of zijn er betere lenzen in deze prijscategorie?

Heb ik ook en als je een 18-55 hebt is het imo een goede aanvulling

Dank jullie wel allemaal voor de snelle reacties!

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:14 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Heb ik ook en als je een 18-55 hebt is het imo een goede aanvulling

Die heb ik inderdaad als kitlens. Heb jij ook zonder IS? Dat is eigenlijk het enige wat mij aan het twijfelen maakt.. en die met IS is mij te duur

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:16 schreef fresta het volgende:
Dank jullie wel allemaal voor de snelle reacties!

[..]

Die heb ik inderdaad als kitlens. Heb jij ook zonder IS? Dat is eigenlijk het enige wat mij aan het twijfelen maakt.. en die met IS is mij te duur

Je doet wel 10 jaar of meer met zon lens

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:16 schreef fresta het volgende:
Dank jullie wel allemaal voor de snelle reacties!

[..]

Die heb ik inderdaad als kitlens. Heb jij ook zonder IS? Dat is eigenlijk het enige wat mij aan het twijfelen maakt.. en die met IS is mij te duur

Ik heb zonder IS en dat is overdag nog nooit een probleem geweest. Zodra het wat donker word is het wat problematisch want als je tot 200 mm inzoomt moet je toch al snel 1/400 als sluitertijd hebben. Vanaf schemertijd kan je er niet zo veel meer mee tenzij je eenstatief gebruikt.

https://www.flickr.com/search/?w=53444511@N04&q=70-200
Alle foto's zijn met een 70-200 f/4 gemaakt afgezien van de boksfoto's

Gisteren blaadje gelezen (CHIP.de FOTO/VIDEO). De Sigma EX 2.8 50-150mm DC OS HSM was testwinnaar.
De Tamron AF 2.8 70-200mm Di LD Macro was de valuewinnaar.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:18 schreef Flipmoehoe het volgende:

[..]

Zonder IS moet je toch al snel aan de 1/200ste gaan zitten (beetje vuistregel, foto op 100mm => 1/100ste, op 200mm => 1/200ste)

Regel gaat overigens op voor 35mm equiv. Dus moet je met de cropfactor van de 700D nog eens verhogen eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:20 schreef kanovinnie het volgende:
https://www.flickr.com/search/?w=53444511@N04&q=70-200
Alle foto's zijn met een 70-200 f/4 gemaakt afgezien van de boksfoto's

Dank je! Heb je ook voorbeelden van wat donkere situaties met die lens?

Shiznuts, wat vind jij van de Canon EF 70-200mm zonder IS? (met daarbij de kitlens Canon 18-55)

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:43 schreef fresta het volgende:

[..]

Dank je! Heb je ook voorbeelden van wat donkere situaties met die lens?

Shiznuts, wat vind jij van de Canon EF 70-200mm zonder IS? (met daarbij de kitlens Canon 18-55)

Foto's: Top Gear Live
Gedeelte met een 50D 24-70 en een gedeelte met een 50D met de 70-200.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:43 schreef fresta het volgende:

[..]

Shiznuts, wat vind jij van de Canon EF 70-200mm zonder IS? (met daarbij de kitlens Canon 18-55)

Geen ervaring mee hoor, dacht alleen 'hey, hier heb ik gister nog over gelezen, zal het ff delen'.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:25 schreef shiznuts het volgende:

De Tamron AF 2.8 70-200mm Di LD Macro was de valuewinnaar.

dan hoop ik echt dat de focusmotor wat sneller geworden is. Toen ik die een paar jaar terug eens probeerde was dat ding echt baggertraag.

Met de canon geen ervaring, wel met een andere 80-200 zonder stabilisatie op een cropcamera. Overdag geen enkel probleem, sluitertijden iets korter houden lukt prima dan. In de schemering wel, reden dat ik bijna altijd minimaal een monopod bij me heb. Net iets lichter en handzamer dan een volledig statief en toch voldoende steun om bewegings onscherpte te voorkomen.

Overigens is de mijne wel 2.8 dus heb ik sowieso al 1 stop voordeel.

Heel erg bedankt allemaal! Zal er nog eens even goed over nadenken. Heel fijn dat ik zo snel van verschillende users een reactie heb gehad!

Aangezien ik binnenkort op vakantie ga naar Schotland ben ik op zoek naar een leuke groothoeklens voor mijn Nikon D700 (fullframe dus). Het liefst een 24mm. Ik las al dat de Sigma super wide II 24/2.8 en de Nikkor 24/2.8 (zowel de oude als de nieuwe varianten) werden aanbevolen.

Heeft er iemand nog andere tips? Of weet iemand waar ik bovenstaande objectieven tegen een leuke prijs (occasion misschien) kan vinden?

quote:

Op woensdag 30 april 2014 20:23 schreef Disorder het volgende:
Aangezien ik binnenkort op vakantie ga naar Schotland ben ik op zoek naar een leuke groothoeklens voor mijn Nikon D700 (fullframe dus). Het liefst een 24mm. Ik las al dat de Sigma super wide II 24/2.8 en de Nikkor 24/2.8 (zowel de oude als de nieuwe varianten) werden aanbevolen.

Heeft er iemand nog andere tips? Of weet iemand waar ik bovenstaande objectieven tegen een leuke prijs (occasion misschien) kan vinden?

www.ebay.de ?

quote:

Op woensdag 30 april 2014 20:23 schreef Disorder het volgende:
Aangezien ik binnenkort op vakantie ga naar Schotland ben ik op zoek naar een leuke groothoeklens voor mijn Nikon D700 (fullframe dus). Het liefst een 24mm. Ik las al dat de Sigma super wide II 24/2.8 en de Nikkor 24/2.8 (zowel de oude als de nieuwe varianten) werden aanbevolen.

Heeft er iemand nog andere tips? Of weet iemand waar ik bovenstaande objectieven tegen een leuke prijs (occasion misschien) kan vinden?

Staat er 1 op marktplaats
http://www.marktplaats.nl(...)8f31&previousPage=lr

quote:

Op woensdag 30 april 2014 22:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

www.ebay.de ?

Thanks!

quote:

Op donderdag 1 mei 2014 09:43 schreef Clicks_nl het volgende:

[..]

Staat er 1 op marktplaats
http://www.marktplaats.nl(...)8f31&previousPage=lr

Mooie! Heb haar gemaild.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:43 schreef fresta het volgende:

[..]

Dank je! Heb je ook voorbeelden van wat donkere situaties met die lens?

Shiznuts, wat vind jij van de Canon EF 70-200mm zonder IS? (met daarbij de kitlens Canon 18-55)

Die heb ik, dat is een erg fijne lens: snel en erg scherp. Ik heb geen ervaring met de 2.8 versies, de IS II versie is scherper, maar ook bijna 4x zo duur en veel zwaarder

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 14:48 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Die heb ik, dat is een erg fijne lens: snel en erg scherp. Ik heb geen ervaring met de 2.8 versies, de IS II versie is scherper, maar ook bijna 4x zo duur en veel zwaarder

Ik heb hem gekocht! En ben er al super blij mee

Iets voor iemand die dit topic volgt?
V&A / [TK] Canon 24-70mm f/2.8L USM

Oh. Sweet. Canon komt met een EF-S 10-18mm IS STM lens.

~ ASO http://photorumors.com/20(...)n-wide-angle-lenses/

+ 16-35 4.0 IS

Canon EF 16-35mm f/4.0L IS USM objectief

De Canon EF 16-35mm f/4.0L IS USMis een groothoek zoomlens met een constant diafragma van f/4.0 voor consistente prestaties over het gehele zoombereik. Om te kunnen werken in omstandigheden met weinig licht is dit het allereerste objectief wat voorzien is van Canon's gloednieuwe 4-stops optische beeldstabilisator met gyro-sensoren. Voor een grotere nauwkeurigheid bij traditionele fotografie of bij het vastleggen van bewegingen in het horizontale vlak.

Voor een soepele en snelle autofocus is het objectief voorzien van een ringvormige USM autofocusmotor. Een intern scherpstelmechanisme zorgt ervoor dat de totale lengte van het objectief niet langer wordt tijdens het in- en uitzoomen. Daarnaast beschikt de Canon EF 16-35mm f/4.0L IS USM over continu handmatig scherpstellen met een minimale scherpstelafstand van 28cm.


Scherp en helder beeld
Het optiek bevat drie asferische lenselementen en twee ultra laag-dispersie lenselementen om chromatische aberraties te minimaliseren en een hoge scherpte en resolutie over het volledige beeld te garanderen. Een fluorcoating op het voorste en achterste lenselement vermindert beeldschaduwen en zorgt voor een hoge kleurneutraliteit en beeldcontrast.

Stof- en vochtbestendig
Het compacte en lichte objectief zorgt naast professionele prestaties ook voor een zeer hoog bedieningsgemak en biedt intuïtieve toegang tot de zoom- en scherpstelregeling. Daarnaast is het objectief stof en vochtbestendig en is daarom bestand tegen de meest extreme omstandigheden.

Met 'L'-glas is je portemonnee de lul. Denk dat het een verstandige keuze was om toch geen 5DmkIII te halen, je hebt wel heel mooi spul ervoor, maar als je naast de 24-105 nog wat leuke dingen wil, ben je zo je hele kit aanschafsprijs nog eens kwijt, als het niet meer is. Beetje té voor een beetje gehobby. Maar als je er natuurlijk wat meer hardcore/professioneel mee aan de slag bent is het natuurlijk een leuke toevoeging.

De EF 16-35mm f/4L IS USM (links) en EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM (rechts).



En die laatste is al bij cameranu te reserveren voor ¤269. Erg nette prijs.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 12:18 schreef shiznuts het volgende:
Met 'L'-glas is je portemonnee de lul. Denk dat het een verstandige keuze was om toch geen 5DmkIII te halen, je hebt wel heel mooi spul ervoor, maar als je naast de 24-105 nog wat leuke dingen wil, ben je zo je hele kit aanschafsprijs nog eens kwijt, als het niet meer is. Beetje té voor een beetje gehobby. Maar als je er natuurlijk wat meer hardcore/professioneel mee aan de slag bent is het natuurlijk een leuke toevoeging.

Mwah ligt eraan.

Op dit moment vind ik het ook veel te duur in mijn geval. Ik vind het nog niet waard.
Maar als je er goed mee omgaat gaat dat glas langer mee dan je hobby en ben je al 10 generaties camera's verder.
En wat kosten al die objectieven die jij ondertussen al niet hebt verzameld?