[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #35 Rockwell is n joker

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 17:56 schreef fresta het volgende:
Volgens mij kan ik het beste deze vraag hier stellen.. hoewel er pas voor het laatst is gereageerd in feb .

Sinds een maand heb ik mijn eerste spiegelreflex gekocht. De Canon 700D, heel erg blij mee en ook met de standaard kit lens. Nu zoek ik een nieuwe lens, een zoomlens, want ik ga op vakantie binnenkort en dan lijkt mij een beetje zoomen wel handig. Nu zit ik te denken aan de 'Canon EF 70-200mm 1:4L USM'. Alleen zit hier geen IS op, ga ik dit erg missen? Of zijn er betere lenzen in deze prijscategorie?

optisch is dit echt een super lens!! en tja.. ga je de IS missen....
In situaties van weinig licht is het wel fijn als je niet een erg vaste hand hebt en niet vanaf statief wil werken om IS te hebben.
Zo kan je de sluitertijden wat lager houden.

Heb zelf de 70-200 F4 IS L, ben wel erg blij met de IS, nu valt er op 200mm (volledig ingezoomd) nog prima een foto te maken op 1/60ste van een stilstaand onderwerp zonder dat ik een bewogen foto heb.
Zonder IS moet je toch al snel aan de 1/200ste gaan zitten (beetje vuistregel, foto op 100mm => 1/100ste, op 200mm => 1/200ste)

Het is maar net waar je foto's van wil maken en welk budget je hebt.
Ook zonder de IS blijft het een super fijne lens, zijn er weinig tot geen die beter zijn

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 17:56 schreef fresta het volgende:
Nu zit ik te denken aan de 'Canon EF 70-200mm 1:4L USM'. Alleen zit hier geen IS op, ga ik dit erg missen? Of zijn er betere lenzen in deze prijscategorie?

Een beetje zoomen dan zou ik eerder de 24-105 nemen, dan heb je en redelijke groothoek en goede zoom, met de 70mm kun je niks dichtbijnemen zeker niet met crop

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 17:56 schreef fresta het volgende:
Volgens mij kan ik het beste deze vraag hier stellen.. hoewel er pas voor het laatst is gereageerd in feb .

Sinds een maand heb ik mijn eerste spiegelreflex gekocht. De Canon 700D, heel erg blij mee en ook met de standaard kit lens. Nu zoek ik een nieuwe lens, een zoomlens, want ik ga op vakantie binnenkort en dan lijkt mij een beetje zoomen wel handig. Nu zit ik te denken aan de 'Canon EF 70-200mm 1:4L USM'. Alleen zit hier geen IS op, ga ik dit erg missen? Of zijn er betere lenzen in deze prijscategorie?

Heb ik ook en als je een 18-55 hebt is het imo een goede aanvulling

Dank jullie wel allemaal voor de snelle reacties!

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:14 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Heb ik ook en als je een 18-55 hebt is het imo een goede aanvulling

Die heb ik inderdaad als kitlens. Heb jij ook zonder IS? Dat is eigenlijk het enige wat mij aan het twijfelen maakt.. en die met IS is mij te duur

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:16 schreef fresta het volgende:
Dank jullie wel allemaal voor de snelle reacties!

[..]

Die heb ik inderdaad als kitlens. Heb jij ook zonder IS? Dat is eigenlijk het enige wat mij aan het twijfelen maakt.. en die met IS is mij te duur

Je doet wel 10 jaar of meer met zon lens

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:16 schreef fresta het volgende:
Dank jullie wel allemaal voor de snelle reacties!

[..]

Die heb ik inderdaad als kitlens. Heb jij ook zonder IS? Dat is eigenlijk het enige wat mij aan het twijfelen maakt.. en die met IS is mij te duur

Ik heb zonder IS en dat is overdag nog nooit een probleem geweest. Zodra het wat donker word is het wat problematisch want als je tot 200 mm inzoomt moet je toch al snel 1/400 als sluitertijd hebben. Vanaf schemertijd kan je er niet zo veel meer mee tenzij je eenstatief gebruikt.

https://www.flickr.com/search/?w=53444511@N04&q=70-200
Alle foto's zijn met een 70-200 f/4 gemaakt afgezien van de boksfoto's

Gisteren blaadje gelezen (CHIP.de FOTO/VIDEO). De Sigma EX 2.8 50-150mm DC OS HSM was testwinnaar.
De Tamron AF 2.8 70-200mm Di LD Macro was de valuewinnaar.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:18 schreef Flipmoehoe het volgende:

[..]

Zonder IS moet je toch al snel aan de 1/200ste gaan zitten (beetje vuistregel, foto op 100mm => 1/100ste, op 200mm => 1/200ste)

Regel gaat overigens op voor 35mm equiv. Dus moet je met de cropfactor van de 700D nog eens verhogen eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:20 schreef kanovinnie het volgende:
https://www.flickr.com/search/?w=53444511@N04&q=70-200
Alle foto's zijn met een 70-200 f/4 gemaakt afgezien van de boksfoto's

Dank je! Heb je ook voorbeelden van wat donkere situaties met die lens?

Shiznuts, wat vind jij van de Canon EF 70-200mm zonder IS? (met daarbij de kitlens Canon 18-55)

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:43 schreef fresta het volgende:

[..]

Dank je! Heb je ook voorbeelden van wat donkere situaties met die lens?

Shiznuts, wat vind jij van de Canon EF 70-200mm zonder IS? (met daarbij de kitlens Canon 18-55)

Foto's: Top Gear Live
Gedeelte met een 50D 24-70 en een gedeelte met een 50D met de 70-200.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:43 schreef fresta het volgende:

[..]

Shiznuts, wat vind jij van de Canon EF 70-200mm zonder IS? (met daarbij de kitlens Canon 18-55)

Geen ervaring mee hoor, dacht alleen 'hey, hier heb ik gister nog over gelezen, zal het ff delen'.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:25 schreef shiznuts het volgende:

De Tamron AF 2.8 70-200mm Di LD Macro was de valuewinnaar.

dan hoop ik echt dat de focusmotor wat sneller geworden is. Toen ik die een paar jaar terug eens probeerde was dat ding echt baggertraag.

Met de canon geen ervaring, wel met een andere 80-200 zonder stabilisatie op een cropcamera. Overdag geen enkel probleem, sluitertijden iets korter houden lukt prima dan. In de schemering wel, reden dat ik bijna altijd minimaal een monopod bij me heb. Net iets lichter en handzamer dan een volledig statief en toch voldoende steun om bewegings onscherpte te voorkomen.

Overigens is de mijne wel 2.8 dus heb ik sowieso al 1 stop voordeel.

Heel erg bedankt allemaal! Zal er nog eens even goed over nadenken. Heel fijn dat ik zo snel van verschillende users een reactie heb gehad!

Aangezien ik binnenkort op vakantie ga naar Schotland ben ik op zoek naar een leuke groothoeklens voor mijn Nikon D700 (fullframe dus). Het liefst een 24mm. Ik las al dat de Sigma super wide II 24/2.8 en de Nikkor 24/2.8 (zowel de oude als de nieuwe varianten) werden aanbevolen.

Heeft er iemand nog andere tips? Of weet iemand waar ik bovenstaande objectieven tegen een leuke prijs (occasion misschien) kan vinden?

quote:

Op woensdag 30 april 2014 20:23 schreef Disorder het volgende:
Aangezien ik binnenkort op vakantie ga naar Schotland ben ik op zoek naar een leuke groothoeklens voor mijn Nikon D700 (fullframe dus). Het liefst een 24mm. Ik las al dat de Sigma super wide II 24/2.8 en de Nikkor 24/2.8 (zowel de oude als de nieuwe varianten) werden aanbevolen.

Heeft er iemand nog andere tips? Of weet iemand waar ik bovenstaande objectieven tegen een leuke prijs (occasion misschien) kan vinden?

www.ebay.de ?

quote:

Op woensdag 30 april 2014 20:23 schreef Disorder het volgende:
Aangezien ik binnenkort op vakantie ga naar Schotland ben ik op zoek naar een leuke groothoeklens voor mijn Nikon D700 (fullframe dus). Het liefst een 24mm. Ik las al dat de Sigma super wide II 24/2.8 en de Nikkor 24/2.8 (zowel de oude als de nieuwe varianten) werden aanbevolen.

Heeft er iemand nog andere tips? Of weet iemand waar ik bovenstaande objectieven tegen een leuke prijs (occasion misschien) kan vinden?

Staat er 1 op marktplaats
http://www.marktplaats.nl(...)8f31&previousPage=lr

quote:

Op woensdag 30 april 2014 22:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

www.ebay.de ?

Thanks!

quote:

Op donderdag 1 mei 2014 09:43 schreef Clicks_nl het volgende:

[..]

Staat er 1 op marktplaats
http://www.marktplaats.nl(...)8f31&previousPage=lr

Mooie! Heb haar gemaild.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:43 schreef fresta het volgende:

[..]

Dank je! Heb je ook voorbeelden van wat donkere situaties met die lens?

Shiznuts, wat vind jij van de Canon EF 70-200mm zonder IS? (met daarbij de kitlens Canon 18-55)

Die heb ik, dat is een erg fijne lens: snel en erg scherp. Ik heb geen ervaring met de 2.8 versies, de IS II versie is scherper, maar ook bijna 4x zo duur en veel zwaarder

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 14:48 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Die heb ik, dat is een erg fijne lens: snel en erg scherp. Ik heb geen ervaring met de 2.8 versies, de IS II versie is scherper, maar ook bijna 4x zo duur en veel zwaarder

Ik heb hem gekocht! En ben er al super blij mee

Iets voor iemand die dit topic volgt?
V&A / [TK] Canon 24-70mm f/2.8L USM

Oh. Sweet. Canon komt met een EF-S 10-18mm IS STM lens.

~ ASO http://photorumors.com/20(...)n-wide-angle-lenses/

+ 16-35 4.0 IS

Canon EF 16-35mm f/4.0L IS USM objectief

De Canon EF 16-35mm f/4.0L IS USMis een groothoek zoomlens met een constant diafragma van f/4.0 voor consistente prestaties over het gehele zoombereik. Om te kunnen werken in omstandigheden met weinig licht is dit het allereerste objectief wat voorzien is van Canon's gloednieuwe 4-stops optische beeldstabilisator met gyro-sensoren. Voor een grotere nauwkeurigheid bij traditionele fotografie of bij het vastleggen van bewegingen in het horizontale vlak.

Voor een soepele en snelle autofocus is het objectief voorzien van een ringvormige USM autofocusmotor. Een intern scherpstelmechanisme zorgt ervoor dat de totale lengte van het objectief niet langer wordt tijdens het in- en uitzoomen. Daarnaast beschikt de Canon EF 16-35mm f/4.0L IS USM over continu handmatig scherpstellen met een minimale scherpstelafstand van 28cm.


Scherp en helder beeld
Het optiek bevat drie asferische lenselementen en twee ultra laag-dispersie lenselementen om chromatische aberraties te minimaliseren en een hoge scherpte en resolutie over het volledige beeld te garanderen. Een fluorcoating op het voorste en achterste lenselement vermindert beeldschaduwen en zorgt voor een hoge kleurneutraliteit en beeldcontrast.

Stof- en vochtbestendig
Het compacte en lichte objectief zorgt naast professionele prestaties ook voor een zeer hoog bedieningsgemak en biedt intuïtieve toegang tot de zoom- en scherpstelregeling. Daarnaast is het objectief stof en vochtbestendig en is daarom bestand tegen de meest extreme omstandigheden.

Met 'L'-glas is je portemonnee de lul. Denk dat het een verstandige keuze was om toch geen 5DmkIII te halen, je hebt wel heel mooi spul ervoor, maar als je naast de 24-105 nog wat leuke dingen wil, ben je zo je hele kit aanschafsprijs nog eens kwijt, als het niet meer is. Beetje té voor een beetje gehobby. Maar als je er natuurlijk wat meer hardcore/professioneel mee aan de slag bent is het natuurlijk een leuke toevoeging.

De EF 16-35mm f/4L IS USM (links) en EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM (rechts).



En die laatste is al bij cameranu te reserveren voor ¤269. Erg nette prijs.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 12:18 schreef shiznuts het volgende:
Met 'L'-glas is je portemonnee de lul. Denk dat het een verstandige keuze was om toch geen 5DmkIII te halen, je hebt wel heel mooi spul ervoor, maar als je naast de 24-105 nog wat leuke dingen wil, ben je zo je hele kit aanschafsprijs nog eens kwijt, als het niet meer is. Beetje té voor een beetje gehobby. Maar als je er natuurlijk wat meer hardcore/professioneel mee aan de slag bent is het natuurlijk een leuke toevoeging.

Mwah ligt eraan.

Op dit moment vind ik het ook veel te duur in mijn geval. Ik vind het nog niet waard.
Maar als je er goed mee omgaat gaat dat glas langer mee dan je hobby en ben je al 10 generaties camera's verder.
En wat kosten al die objectieven die jij ondertussen al niet hebt verzameld?