KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Hoe zat dat ook alweer met spontane verbranding van een mens?quote:Op dinsdag 10 december 2013 14:06 schreef mvdejong het volgende:
Van die site van Dr.Mercola :
[..]
Nou is dat ook een vergezochte analyse, maar goed, dan kom ik met mijn vergelijkbare stelling :
Water is samengesteld uit waterstof en zuurstof. Waterstof en zuurstof vormen samen knalgas, een instabiel mengsel dat heel weinig nodig heeft om te exploderen, waarbij heel veel hitte vrijkomt.
Het is dus duidelijk : je moet niets tot je nemen dat water bevat, want dan kun je exploderen. Wat lastig natuurlijk, aangezien bijna alles wat we eten veel water bevat, en ons lichaam ook grotendeels uit water bestaat.
hoe een lichaam reageert op dingen is voor iedereen weer anders, de een heeft totaal geen last van aspertaam maar de ander kan er ziek van worden.
ik ben zelf tegen alles wat niet "natuurlijk" is, veel van dat spul is namelijk gemaakt vanuit commerciële overwegingen en niet vanwege de gezondheid.
loopt het patent af, gaan ze over naar een iets ander middel.
Schadelijkheid van een produkt komt pas boven water na jaaren van gebruik .
ik ben zelf tegen alles wat niet "natuurlijk" is, veel van dat spul is namelijk gemaakt vanuit commerciële overwegingen en niet vanwege de gezondheid.
loopt het patent af, gaan ze over naar een iets ander middel.
Schadelijkheid van een produkt komt pas boven water na jaaren van gebruik .
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Dan moet je best hoge koorts hebben.quote:
[..]
Hoe zat dat ook alweer met spontane verbranding van een mens?
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Leven met 0 % risico bestaat niet.quote:
[..]
Dat is wel behoorlijk tegenstrijdig. We mogen je dosering niet "te veel" noemen, maar je wilt het er verder niet over hebben. Zulke doseringen worden ook in de VS gedronken. Misschien dat het gemiddelde nog wel hoger ligt. Maar jij durft met droge ogen te beweren dat er niks aan de hand is en dat er nul % risico is?
Nee wil je vergelijkbare hoeveelheden binnen krijgen die voor die rat-kankeronderzoeken zijn gebruikt, moet je eerder denken aan > 200 liter per dag. Onrealistisch dus.quote:Wanneer is er volgens jou dan sprake van overdosering? Bij 5 liter per dag?
Ben ik helemaal voor, kom maar met duidelijke cijfers TS.quote:[..]
Kanker is maar 1 van de vele klachten die je kunt krijgen er zijn nog veel meer risico's dan alleen kanker.
Bij welke hoeveelheid is aspartaam dan schadelijk. Graag duidelijke cijfers in onderzoeken.
Lurf is the message and the message is Lurf
Het product wordt al 33 jaar geconsumeerd. Dat lijkt mij lang genoeg om erachter te kunnen komen of het schadelijk is. De echte kenners zijn er over uit en zeggen dat het schadelijk is: bekijk de docu.quote:
hoe een lichaam reageert op dingen is voor iedereen weer anders, de een heeft totaal geen last van aspertaam maar de ander kan er ziek van worden.
Schadelijkheid van een produkt komt pas boven water na jaaren van gebruik .
De fabrikanten met financieel belang laten andere cijfers zien in hun rapporten, niet heel erg verwonderlijk.
Ik wordt er misselijk van, en duizelig, tong gaat tintelen bij gebruik dus vaak merk ik het al tijdens gebruik dat het er in zit.quote:
[..]
Het product wordt al 33 jaar geconsumeerd. Dat lijkt mij lang genoeg om erachter te kunnen komen of het schadelijk is. De echte kenners zijn er over uit en zeggen dat het schadelijk is: bekijk de docu.
De fabrikanten met financieel belang laten andere cijfers zien in hun rapporten, niet heel erg verwonderlijk.
Ik lees ook (bijna) altijd welke troep ze in een product hebben gestopt, hoe meer troep hoe minderwaardiger het produkt meestal is.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Jij claim het te weten, dus kom jij maar met het bewijs. Ik claim niks over hoe schadelijk een dosering is. Ik zeg alleen dat het in zijn algemeen, schadelijk is. Welke doseringen veilig genoeg zijn is onduidelijk. Dat het vele miljoenen mensen treft, is een feit. Dat iedereen het daar over eens is al nog enige tijd duren. Dat gold voor roken net zo goed.quote:
[..]
Ben ik helemaal voor, kom maar met duidelijke cijfers TS.
De voedselindustrie heeft zoveel rotzooi veilig verklaard Wat te denken van tarwe, terwijl dat zo gemodificeerd is dat het totaal niet meer lijkt op de tarwe van vroeger. Bovendien zit tarwe bijna overal in waardoor je veel te veel van die troep binnenkrijgt. En de voedselindustrie maar overal een stempel 'goedgekeurd' op zetten
Wat te denken van tarwe, terwijl dat zo gemodificeerd is dat het totaal niet meer lijkt op de tarwe van vroeger. Bovendien zit tarwe bijna overal in waardoor je veel te veel van die troep binnenkrijgt. En de voedselindustrie maar overal een stempel 'goedgekeurd' op zetten
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat is toch logisch? Je wordt gefuckt.quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
TS, het is belangrijk dat je je medicijnen slikt
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Dan zou ik maar gauw leren leven van alleen water, want labratten worden gekweekt om extra snel kanker te krijgenquote:Op zaterdag 4 januari 2014 10:48 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Producten waar zelfs ratten kanker van krijgen vermijd ik liever.
Nee, zo werkt dat niet, Jij beweert dat het schadelijk is, dus jij mag met cijfers komen.quote:
[..]
Jij claim het te weten, dus kom jij maar met het bewijs. Ik claim niks over hoe schadelijk een dosering is. Ik zeg alleen dat het in zijn algemeen, schadelijk is. Welke doseringen veilig genoeg zijn is onduidelijk. Dat het vele miljoenen mensen treft, is een feit. Dat iedereen het daar over eens is al nog enige tijd duren. Dat gold voor roken net zo goed.
Lurf is the message and the message is Lurf
Nee, jij beweert dat alleen bij grote hoeveelheden het kanker zou kunnen veroorzaken? Nou waar zijn die cijfers van jou claim? Dus hoezo moet ik dan opeens met cijfers komen als jij een claim maakt. Dat is natuurlijk de omgekeerde wereld.quote:
[..]
Nee, zo werkt dat niet, Jij beweert dat het schadelijk is, dus jij mag met cijfers komen.
Wil je weten of aspartaam schadelijk is? Kijk de 6delige docu en trek je eigen conclusie. Dat zijn allemaal experts op hun eigen gebied.
Dit is een vrouw die beschuldigd is van moord op haar eigen man, omdat er methanol in het lichaam van haar man is gevonden. Het feit dat hij grote hoeveelheden aspartaam gebruikte, vonden de rechters niet overtuigend genoeg. Zij is veroordeeld voor 50 jaar. triest.quote:
Goede reden om te denken dat het product dan wel veilig is. Hoeveel liters per dag drink jij van dat spul?quote:Op zaterdag 4 januari 2014 11:46 schreef thewallsareshifting het volgende:
Ah, van cola light krijg je aids. Dus.... nee echt zeer betrouwbare bron in de OP
Over Joseph Mercola, waar de bron naar verwijst:
Mercola operates mercola.com, which he has described as the most popular alternative-health website on the Internet.[3] The site reportedly brought in about $7 million in 2010 through the sale of a variety of alternative medicine treatments and dietary supplements. An article in BusinessWeek was critical of his website's aggressive direct-marketing tactics and complained of Mercola's "lack of respect" for his site's visitors, writing:
En er is nog meer:
Mercola operates mercola.com, which he has described as the most popular alternative-health website on the Internet.[3] The site reportedly brought in about $7 million in 2010 through the sale of a variety of alternative medicine treatments and dietary supplements. An article in BusinessWeek was critical of his website's aggressive direct-marketing tactics and complained of Mercola's "lack of respect" for his site's visitors, writing:
Mercola has also received three warning letters from the U.S. Food and Drug Administration for violations of U.S. marketing laws. The first two letters, dated 2005 and 2006,[13][14] charged Mercola with making false and misleading claims regarding the marketing of several natural supplemental products, which violated the Federal Food Drug and Cosmetic Act.[4] In the most recent letter, sent in March 2011,[15] Mercola was accused of violating federal law, by making claims about the efficacy of certain uses of a telethermographic camera exceeding those approved by the FDA concerning the diagnostic and therapeutic potential of the device (regulation of such claims being within the purview of the FDA). Dr. Mercola has challenged the FDA's order stating that "We believe that the FDA's warning letter is without merit and is an attempt to regulate the practice of medicine, which the agency does not have the regulatory authority to do. Our use of the thermography device is consistent with its 510(k) clearance for use by health care professionals in their diagnosis and treatment of patients."[16]quote:Mercola gives the lie to the notion that holistic practitioners tend to be so absorbed in treating patients that they aren't effective businesspeople. While Mercola on his site seeks to identify with this image by distinguishing himself from "all the greed-motivated hype out there in health-care land", he is a master promoter, using every trick of traditional and Internet direct marketing to grow his business... He is selling health-care products and services, and is calling upon an unfortunate tradition made famous by the old-time snake oil salesmen of the 1800s.[3]
En er is nog meer:
Maar wel roepen dat je van cola light aids krijgt.... Wat een grapquote:Mercola has questioned whether HIV is the cause of AIDS. He has argued instead that the manifestations of AIDS (including opportunistic infections and death) may be the result of "psychological stress" brought on by the belief that HIV is harmful.[29] Mercola.com has featured positive presentations of the claims of AIDS denialists, a fringe group which denies the existence of AIDS and/or the role of HIV in causing it.[11][29][30]
The scientific community considers the evidence that HIV causes AIDS to be conclusive[31][32] and rejects AIDS-denialist claims as pseudoscience based on conspiracy theories,[33] faulty reasoning, cherry picking, and misrepresentation of mainly outdated scientific data.[31][32][34]
Ach hou toch op. Je moet je niet zo druk maken... daar kan je aids van krijgenquote:
[..]
Goede reden om te denken dat het product dan wel veilig is. Hoeveel liters per dag drink jij van dat spul?
Ratten krijgen sowieso kanker...quote:
Producten waar zelfs ratten kanker van krijgen vermijd ik liever.
Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...
Gewoon geen frisdrank drinken. Wordt je niet dik en krijg je geen AIDS...
Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...
Ik maak mij nergens druk om, ik vertel alleen dat je van aspartaam velen ziektes kan krijgen. Dat jij je laat afleiden door andere zaken is best wel kwalijk te noemen. Van roken krijg je ook aids. Dus ga vooral veel roken want dat is hartstikke gezond, toch?quote:
[..]
Ach hou toch op. Je moet je niet zo druk maken... daar kan je aids van krijgen
Helemaal geen zin in, want voor mij een non-probleem.quote:
[..]
Nee, jij beweert dat alleen bij grote hoeveelheden het kanker zou kunnen veroorzaken? Nou waar zijn die cijfers van jou claim? Dus hoezo moet ik dan opeens met cijfers komen als jij een claim maakt. Dat is natuurlijk de omgekeerde wereld.
Wil je weten of aspartaam schadelijk is? Kijk de 6delige docu en trek je eigen conclusie. Dat zijn allemaal experts op hun eigen gebied.
Lurf is the message and the message is Lurf
We zullen over 30 jaar wel weten hoe het met je gezondheid gaat. Goede les voor het nageslacht of dan wel de familieleden.quote:
[..]
Helemaal geen zin in, want voor mij een non-probleem.
Leuk voor jequote:
[..]
ik vertel alleen dat je van aspartaam velen ziektes kan krijgen.
Nobody cares 
Ik krijg nog aids en kanker van dat gezever van je
Hoezo nobody cares? Spreek voor jezelf, aap!quote:
[..]
Leuk voor je
In een kooi hoor je thuis. gevaarlijke gek!
Waarom is dat een slechte uitgangspunt? Natuurlijk blijven drinken zonder bewijs dat het schadelijk is. Als men zou stoppen met dingen consumeren alleen omdat andere mensen dingen uitroepen zonder bewijs zouden we nergens komen. Als ik schreeuw dat water ongezond is en dat je dom bent om te wachten op wetenschappelijk conclusieve artikelen en nu zou moeten stoppen met water drinken om geen kanker te ontwikkelen, zou je dat doen?quote:
[..]
Punt is dat niks je overtuigd. Blijf het vooral drinken want zolang er geen bewijs is, is het niet schadelijk. Dat is jouw motto.
Het probleem is hier dat jij wil geloven dat aspartaam schadelijk is. Je hebt het al geaccepteerd voordat er een wetenschappelijk debat in je hoofd plaatsvond. Daarna ging je op onderzoek uit en verrek, elke keer dat je light drinkt krijg je een raar gevoel in je. Weet je wat dat heet? Placebo-effect. Je verwacht een negatieve effect op je lichaam en alleen daarom al krijg je het. Daarna lees je eindeloos op het internet en vind je talloze nutteloze bronnen van aluhoedjessites die - JA HOOR - bevestigen wat je altijd al dacht. Terwijl er 100x zoveel echte wetenschappelijke bronnen zijn die keer op keer hard bewijzen dat het bullshit is. Maar selectief besluit jij dat je toch dat aspartaamverhaal moet geloven.
Het ergste vind ik dat je bullshitstudies wel wil geloven en echte studies niet. Dat selectieve. Dat wetenschappers misschien een keer fout zijn als ze concluderen dat aspartaam niet schadelijk is - want iedereen heeft het wel eens fout toch? Maar dat juist die 'studies' die aspartaam als slecht beschilderen wel geloofwaardig zijn. En daarnaast dat je compleet niet-kritisch bent tegenover wat ze ook voorschotelen voor je.
Je leest een artikel waarin ze aspartaam koppelen aan aids en dan zeg je doodleuk dat dat misschien wel fout is maar de rest wel geloofwaardig is. KOM OP, waar is je fucking kritische kijk? Hoe kan een absolute mongool die denkt dat aids te triggeren is door een zoetstof nog geloofwaardig klinken in de rest van een artikel? Dat is net alsof ik een stuk schrijf over de tweede wereldoorlog, en dan doe alsof Napoleon daarin een groot rol heeft gespeeld - ja ik had het verkeerd over Napoleon, maar is de rest van mijn verhaal nog steeds geloofwaardig? Nee.
Je verliest ook meteen alle wil om te controleren wat je bronnen zijn. Zoals eerder al opgemerkt is - de Universiteit van Pretoria is al een prutuniversiteit, en als je dan ook nog eens in acht neemt dat het onderzoek eigenlijk geen eigen fysieke tests inhoudt (het is een recycle van oudere onderzoeken) en niet eens door iemand met de juiste kwalificaties is geschreven, waarom houd je dan nog steeds vast aan dat 'onderzoek'?
Nobody caresquote:
[..]
Hoezo nobody cares? Spreek voor jezelf, aap!
Aids krijgen van cola light
Hoe kan je iemand zoals jij ooit nog serieus nemen met zo'n OP?
Nee ik ga cola light drinken en dan hoop ik dat jij er aids van krijgt. Dat schijnt namelijk zo maar te kunnenquote:
[..]
Nou, ga maar weer lekker buiten spelen met je vriendjes.
Dat is het punt. Komt nooit buiten wan is een echte FOK!KERquote:
[..]
Nou, ga maar weer lekker buiten spelen met je vriendjes.
Ja, omdat chemisch gezien aspartaam niet wordt omgezet in methanol in je lichaam. Je lichaam heeft simpelweg niet de juiste faciliteiten daarvoor. Daarom heeft het ook geen calorieen, aspartaam wordt niet opgenomen en gewoon uitgescheden. Dus natuurlijk had zijn methanolgehalte niets te maken met aspartaam.quote:
[..]
Dit is een vrouw die beschuldigd is van moord op haar eigen man, omdat er methanol in het lichaam van haar man is gevonden. Het feit dat hij grote hoeveelheden aspartaam gebruikte, vonden de rechters niet overtuigend genoeg. Zij is veroordeeld voor 50 jaar. triest.
Misschien moet je een basis-biologiecursus volgen. In de natuur is het echt enorm normaal dat twee stoffen die apart schadelijk zijn samen compleet normaal zijn.
Je beseft je dat die 'scherpe' opmerking zelf op fok gepost hebt?quote:
[..]
Dat is het punt. Komt nooit buiten wan is een echte FOK!KER
Niet zo slim he, om dan dat soort beschuldigingen te gaan maken. Teveel aspartaam gehad?
Echt, zelden zulke mongolen mee gemaakt als de anti-aspartaamlobby. Maar ga vooral door, ik vermaak me kostelijk
Ik heb gewoon een willekeurig onderzoek genomen en gecopy/paste. Dat het door dat ene punt niet geloofwaardig meer is, kan ik begrijpen.quote:
Neemt niet weg dat aspartaam wel degelijk schadelijk kan zijn. Maar sta jij wel open genoeg voor om dat in te kunnen zien? Alleen vanwege dit onderzoek in de OP, doe jij de gevaren van aspartaam van de hand. Ja heel geloofwaardig. Jij hebt je al helemaal niet ingelezen in de materie. Iets is pas gevaarlijk als het 100% aangetoond is. 99% is al niet genoeg meer want 1% kans dat het niet zo is. De algemene praat die je houd heeft weinig waardevolle informatie. De OP is niet sterk maar dat is mijn eigen fout. Dat heeft niks te maken met of aspartaam veilig is de ja of de nee.
Ach ik kan mij ook wel vermaken om 12 jarige autisten.quote:
Echt, zelden zulke mongolen mee gemaakt als de anti-aspartaamlobby. Maar ga vooral door, ik vermaak me kostelijk
als je zo goed ingelezen bent, waarom dan zo dom een willekeurig onderzoek hier c/p-en die zulke onzin bevat en daarmee bij voorbaat elke kans op enige nuttige discussie al onmogelijk maakt? Je zegt daarmee tevens dat je ons bij voorbaat al niet serieus neemt. En het zegt meer over jouw intelligentie dan over die van dequote:
[..]
Ik heb gewoon een willekeurig onderzoek genomen en gecopy/paste. Dat het door dat ene punt niet geloofwaardig meer is, kan ik begrijpen.
Neemt niet weg dat aspartaam wel degelijk schadelijk kan zijn. Maar sta jij wel open genoeg voor om dat in te kunnen zien? Alleen vanwege dit onderzoek in de OP, doe jij de gevaren van aspartaam van de hand. Ja heel geloofwaardig. Jij hebt je al helemaal niet ingelezen in de materie. Iets is pas gevaarlijk als het 100% aangetoond is. 99% is al niet genoeg meer want 1% kans dat het niet zo is. De algemene praat die je houd heeft weinig waardevolle informatie. De OP is niet sterk maar dat is mijn eigen fout. Dat heeft niks te maken met of aspartaam veilig is de ja of de nee.
die hier naar jouw mening posten.quote:
Ach ik kan mij ook wel vermaken om 12 jarige autisten.
Overigens is dat ook al zo'n ongefundeerde mening van je, speel je daarmee op de man ipv gewoon normaal discussieren en verlaag je je zo mogelijk tot een nog lager niveau dan de vermeende '12-jarige autisten' alhier.
lolwut
Goede comeback. Nee echt ijzersterk... net als je OPquote:
[..]
Ach ik kan mij ook wel vermaken om 12 jarige autisten.
Hij zegt uiteindelijk nobody cares. Hij gooit de discussie dicht.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 12:32 schreef BrandX het volgende:
[..]
als je zo goed ingelezen bent, waarom dan zo dom een willekeurig onderzoek hier c/p-en die zulke onzin bevat en daarmee bij voorbaat elke kans op enige nuttige discussie al onmogelijk maakt? Je zegt daarmee tevens dat je ons bij voorbaat al niet serieus neemt. En het zegt meer over jouw intelligentie dan over die van de
[..]
die hier naar jouw mening posten.
Overigens is dat ook al zo'n ongefundeerde mening van je, speel je daarmee op de man ipv gewoon normaal discussieren en verlaag je je zo mogelijk tot een nog lager niveau dan de vermeende '12-jarige autisten' alhier.
Onvoorstelbaar dat je je daar blind op focust en mij daar op aanspreekt. Hij gooit met termen van mongool. Dat vind je zeker een hele goede manier van discussiëren. Hij trolt er op los en dan moet ik mij gedragen. right. Hij moet gewoon opbokken als hij niks meer te vertellen heeft.
Je bent nu alleen maar op de man aan het spelen wat totaal offtopic is en totaal niet relevant aan het topic. Ik heb 6 delen gepost van een zeer goede documentaire. Dat zijn de echte experts die er iets over kunnen vertellen. Dus haal hun beweringen met feiten onderuit, als je dat tenminste kunt en hou op met op de man spelen want daar heeft echt niemand iets aan.
Ik weet ook dat aspartaam schadelijk is maar dat artikel is duidelijk in elkaar gestoken door iemand die er niets van weet en dingen doet copy pasten zonder het na te lezenquote:
[..]
Vooral liters blijven drinken dan.
Nouja, meer door iemand die z'n eigen afvalproducten wil verkopen door aspartaam zwart te makenquote:Op zaterdag 4 januari 2014 12:49 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ik weet ook dat aspartaam schadelijk is maar dat artikel is duidelijk in elkaar gestoken door iemand die er niets van weet en dingen doet copy pasten zonder het na te lezen
Discussie, discussie... je bent de zoveelste anti-aspartaamjosti die onzin blaatquote:
[..]
Hij zegt uiteindelijk nobody cares. Hij gooit de discussie dicht.
Enige verschil is dat je jezelf vanaf het begin af aan al belachelijk hebt gemaakt met een OP die beweert dat je aids kan krijgen van cola light Tevens:
quote:een zeer goede documentaire.
!en
quote:de echte experts
!!!
Dus omdat er een slechte onderzoek in de OP staat betekent het dat Aspartaam compleet veilig is, dat is wat je beweert. Ik wou dat ik jouw logica had.quote:
[..]
Discussie, discussie... je bent de zoveelste anti-aspartaamjosti die onzin blaat
Tevens:
[..]
Allemachtig.
Nee ik beweer dat je jezelf op voorhand belachelijk maakt omdat je in de OP een bericht hebt staan waarin staat dat je aids van cola-light kan krijgenquote:
[..]
Dus omdat er een slechte onderzoek in de OP staat betekent het dat Aspartaam compleet veilig is, dat is wat je beweert. Ik wou dat ik jouw logica had.
Of aspartaam goed is of slecht intereseert me werkelijk waar geen ene kut Moeilijk hè begrijpend lezen? Je bent wel snel met conclusies trekken merk ik, vanuit dat opzicht begrijp ik je 'hetze' tegen aspartaam wel
"Of aspartaam goed is of slecht intereseert me werkelijk waar geen ene kut "
Rot dan op uit dit topic. denk je nou echt dat je ook maar iets bijdraagt met dat gezwam van je?
"Rot dan op uit dit topic. denk je nou echt dat je ook maar iets bijdraagt met dat gezwam van je?
Och jij bent ook zeker zo ene die op youtube ligt te schreeuwen van "Don't like it, then don't watch it".quote:
"Of aspartaam goed is of slecht intereseert me werkelijk waar geen ene kut
Rot dan op uit dit topic. denk je nou echt dat je ook maar iets bijdraagt met dat gezwam van je?
Is kritiek verboden?
Nee, maar het moet wel enige vorm van inhoud hebben en dat gezwam van je heeft dat niet, omdat het je geen ene moer interesseert. Dus ga lekker naar buiten of ga lekker naar Onzin.quote:
Ja, jij bent je er behoorlijk druk om aan het maken en dat pleziert mijquote:
"Of aspartaam goed is of slecht intereseert me werkelijk waar geen ene kut
Rot dan op uit dit topic. denk je nou echt dat je ook maar iets bijdraagt met dat gezwam van je?
Tevens bepaal ik zelf wat ik zeg, en waar ik dat doe op het forum.
Inhoud... net zoals een OP waarin met beweert dat je van cola-light aids kan krijgen? En we zitten hier in KLB hè? De enige plek waar deze 'discussie' gevoerd kan worden met zo'n OP overigens, op elke 'serieuze' plek op het forum zou het een groot slot krijgenquote:
[..]
Nee, maar het moet wel enige vorm van inhoud hebben en dat gezwam van je heeft dat niet, omdat het je geen ene moer interesseert. Dus ga lekker naar buiten of ga lekker naar Onzin.
Bitch please
Je hebt vast niet de algemene voorwaarden gelezen. Je hebt zeker ook geen flauw idee waar ik het over heb. Zo dom schat ik je nog wel in.quote:
[..]
Tevens bepaal ik zelf wat ik zeg, en waar ik dat doe op het forum.
quote:
[..]
Nee, maar het moet wel enige vorm van inhoud hebben en dat gezwam van je heeft dat niet, omdat het je geen ene moer interesseert. Dus ga lekker naar buiten of ga lekker naar Onzin.
quote:
[..]
Ja, jij bent je er behoorlijk druk om aan het maken en dat pleziert mij
Gast waar héb je het over?quote:
[..]
Je hebt vast niet de algemene voorwaarden gelezen. Je hebt zeker ook geen flauw idee waar ik het over heb. Zo dom schat ik je nog wel in.
Ik zat eigenlijk te wachten op de Godwin in deze discussie, maar toen zag ik dat die zich al reeds een aantal pagina's terug had geopenbaard. Nu stelt deze discussie helemaal niks meer voor
Overigens; Google eens op $voedingmiddel + cancer en verbaas je over het Internet.
Overigens; Google eens op $voedingmiddel + cancer en verbaas je over het Internet.
Je weet dat elke groente gewas dat jij nu eet een samenstelling van genen heeft dat niet ouder dan 15 jaar is?quote:
De voedselindustrie heeft zoveel rotzooi veilig verklaard
Iedere groente gewas is veredeld. Verwar dit niet met gemodificeerd, gemodificeerde gewassen zijn verboden in Europa.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Hij kan geen kritiek hebbenquote:
[..]
Gast waar héb je het over?
Ik heb veel mensen meegemaakt op fok maar wat jij allemaal uitkraamt spant de kroon. De nominatie voor meest domme user van 2014 kan je bijna niet meer ontlopen. Gefeliciteerd alvast.quote:
[..]
Gast waar héb je het over?
Een dappere bewering met zo'n OPquote:
[..]
Ik heb veel mensen meegemaakt op fok maar wat jij allemaal uitkraamt spant de kroon. De nominatie voor meest domme user van 2014 kan je bijna niet meer ontlopen.
Een erg dappere bewering.
Nee jij begint hier zelf regels te bedenken. Leer kritiek te hebben en er mee om te gaan.quote:
[..]
Ik heb veel mensen meegemaakt op fok maar wat jij allemaal uitkraamt spant de kroon. De nominatie voor meest domme user van 2014 kan je bijna niet meer ontlopen.
Ik hoop dat je realiseert dat de Aspartaam productie en distributie volledig in handen is van de rechtse imperialistische multinationals?quote:
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Ik heb er laatst nog chlamydia van gekregenquote:Op zaterdag 4 januari 2014 13:17 schreef thewallsareshifting het volgende:
[..]
Van kritiek krijg je aids.
https://www.google.nl/sea(...)es+cancer&aqs=chrome..69i57j0l4.7035j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=91&ie=UTF-8
https://www.google.nl/sea(...)es+cancer&aqs=chrome..69i57j0l4.7035j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=91&ie=UTF-8#es_sm=91&espv=210&q=peanut+butter+causes+cancer&safe=off
https://www.google.nl/sea(...)es+cancer&aqs=chrome..69i57j0l4.7035j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=91&ie=UTF-8#es_sm=91&espv=210&q=medicines+cause+cancer&safe=off
https://www.google.nl/sea(...)es+cancer&aqs=chrome..69i57j0l4.7035j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=91&ie=UTF-8#es_sm=91&espv=210&q=vitamins+cause+cancer&safe=off
https://www.google.nl/sea(...)es+cancer&aqs=chrome..69i57j0l4.7035j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=91&ie=UTF-8#es_sm=91&espv=210&q=jeans+cause+cancer&safe=off
Ik hoop jullie ogen hiermee te openen.
https://www.google.nl/sea(...)es+cancer&aqs=chrome..69i57j0l4.7035j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=91&ie=UTF-8#es_sm=91&espv=210&q=peanut+butter+causes+cancer&safe=off
https://www.google.nl/sea(...)es+cancer&aqs=chrome..69i57j0l4.7035j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=91&ie=UTF-8#es_sm=91&espv=210&q=medicines+cause+cancer&safe=off
https://www.google.nl/sea(...)es+cancer&aqs=chrome..69i57j0l4.7035j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=91&ie=UTF-8#es_sm=91&espv=210&q=vitamins+cause+cancer&safe=off
https://www.google.nl/sea(...)es+cancer&aqs=chrome..69i57j0l4.7035j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=91&ie=UTF-8#es_sm=91&espv=210&q=jeans+cause+cancer&safe=off
Ik hoop jullie ogen hiermee te openen.
Ga die communistische zeik alsjeblieft niet opnieuw aanhalen. Zeker niet in dit topic, het is al genoeg om zeep.quote:
[..]
Ik hoop dat je realiseert dat de Aspartaam productie en distributie volledig in handen is van de rechtse imperialistische multinationals?
5x dezelfdequote:
https://www.google.nl/sea(...)es+cancer&aqs=chrome..69i57j0l4.7035j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=91&ie=UTF-8
https://www.google.nl/sea(...)es+cancer&aqs=chrome..69i57j0l4.7035j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=91&ie=UTF-8#es_sm=91&espv=210&q=peanut+butter+causes+cancer&safe=off
https://www.google.nl/sea(...)es+cancer&aqs=chrome..69i57j0l4.7035j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=91&ie=UTF-8#es_sm=91&espv=210&q=medicines+cause+cancer&safe=off
https://www.google.nl/sea(...)es+cancer&aqs=chrome..69i57j0l4.7035j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=91&ie=UTF-8#es_sm=91&espv=210&q=vitamins+cause+cancer&safe=off
https://www.google.nl/sea(...)es+cancer&aqs=chrome..69i57j0l4.7035j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=91&ie=UTF-8#es_sm=91&espv=210&q=jeans+cause+cancer&safe=off
Ik hoop jullie ogen hiermee te openen.
Een modje kan het heus wel weer schoon vegen en gelijk mijn OP updaten. Zijn we ook gelijk van dat gezeur af.quote:
[..]
Ga die communistische zeik alsjeblieft niet opnieuw aanhalen. Zeker niet in dit topic, het is al genoeg om zeep.
Jij kan ook je OP editen sufkous. Alleen de gequote OP's niet. En als een topic zover komt dat een modje het moet cleanen dan weet je al hoe laat het is.quote:
[..]
Een modje kan het heus wel weer schoon vegen en gelijk mijn OP updaten. Zijn we ook gelijk van dat gezeur af.
Doordat aardbeien bespoten zijn. Van zichzelf zijn dus gewoon gezond.quote:
https://www.google.nl/sea(...)es+cancer&aqs=chrome..69i57j0l4.7035j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=91&ie=UTF-8
https://www.google.nl/sea(...)es+cancer&aqs=chrome..69i57j0l4.7035j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=91&ie=UTF-8#es_sm=91&espv=210&q=peanut+butter+causes+cancer&safe=off
https://www.google.nl/sea(...)es+cancer&aqs=chrome..69i57j0l4.7035j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=91&ie=UTF-8#es_sm=91&espv=210&q=medicines+cause+cancer&safe=off
https://www.google.nl/sea(...)es+cancer&aqs=chrome..69i57j0l4.7035j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=91&ie=UTF-8#es_sm=91&espv=210&q=vitamins+cause+cancer&safe=off
https://www.google.nl/sea(...)es+cancer&aqs=chrome..69i57j0l4.7035j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=91&ie=UTF-8#es_sm=91&espv=210&q=jeans+cause+cancer&safe=off
Ik hoop jullie ogen hiermee te openen.
Nee, kan niet. Het topic is al 3 weken oud.quote:
[..]
Jij kan ook je OP editen sufkous. Alleen de gequote OP's niet. En als een topic zover komt dat een modje het moet cleanen dan weet je al hoe laat het is.
Wat heeft de leeftijd van het topic er mee te maken. Jouw mentale leeftijd is waar ik me meer zorgen om maak...quote:
[..]
Nee, kan niet. Het topic is al 3 weken oud.
Hoe lang zit jij op fok, een week? (Helaas meer dan een halfjaar. ga je schamen!)quote:
[..]
Wat heeft de leeftijd van het topic er mee te maken. Jouw mentale leeftijd is waar ik me meer zorgen om maak...
Vertel mij hoe ik de OP moet wijzigen?
Normaal hoort er een edit teken naast de quote te staan, hoe je dat geflikt hebt mag joost weten...quote:
[..]
Hoe lang zit jij op fok, een week? (Helaas meer dan een halfjaar. ga je schamen!)
[ afbeelding ]
Vertel mij hoe ik de OP moet wijzigen?
quote:
[..]
Normaal hoort er een edit teken naast de quote te staan, hoe je dat geflikt hebt mag joost weten...
Dit niet weten:
Tot 10 dagen max. Je moet er dan wel voor betalen.
zitten er geen suikers in aardbeien? en suikers kunnen toch via vergisting omgezet worden in alcohol? Quoteje pakken van internet: "Alcohol is een drug die vanwege de fysiek verslavende eigenschappen door sommigen gerekend wordt tot de harddrugs." "symptomen zijn ademstilstand, coma en eventueel hartstilstand"quote:
[..]
Doordat aardbeien bespoten zijn. Van zichzelf zijn dus gewoon gezond.
Aardbeien moeten verboden worden volgens de redenaties van TS
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Er zijn ook genoeg wetenschappers die zeggen dat het niet schadelijk is.quote:
[..]
Wetenschappers zijn dus ook maar aluhoedjes mensjes.
Misschien dat we dan alle wetenschappers aan de kant moeten schuiven, want stel je voor dat ze het een keer mis hebben.
Gefinancierd door de voedselindustrie. Ze hebben ook totaal geen moeite er mee, dat dat openbaar is. Maar geef is een goede link dan die zegt dat Aspartaam gezond is.quote:
[..]
Er zijn ook genoeg wetenschappers die zeggen dat het niet schadelijk is.
[ Bericht 0% gewijzigd door editoor op 04-01-2014 13:52:16 ]
Zelf alle beschikbare onderzoeken interpreteren gaat je niet lukken, je blijft dan aan het cherrypicken.quote:
[..]
Gefinancierd door de voedselindustrie. Ze hebben ook totaal geen moeite er mee dat dat openbaar is. Maar geef is een goede link dan die zegt dat Aspartaam gezond is.
Gelukkig zijn er instanties die dat voor ons doen. 3 serieuze instanties van 3 verschillende werelddelen. Zij hebben beschikbare onderzoeken bekeken en hun conclusies getrokken.
Uitspraak van Australische overheidsinstantie betreft voedselveiligheid :
http://www.foodstandards.(...)e/pages/default.aspx
Uitspraak van Canadese overheidsinstantie betreft voedselveiligheid:
http://www.hc-sc.gc.ca/fn(...)or/aspartame-eng.php
Uitspraak van de EFSA, de Europese authoriteit over voedselveiligheid:
http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/131210.htm
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Aluhoedje kopen?quote:
[..]
Gefinancierd door de voedselindustrie. Ze hebben ook totaal geen moeite er mee, dat dat openbaar is. Maar geef is een goede link dan die zegt dat Aspartaam gezond is.
Ik heb deze gelezen en wat mij opvalt is dat er niks te lezen valt over langdurig gebruik. Ze zeggen gewoon dat het veilig is als je binnen de marges blijft. Als je 1 sigaret per week rookt is de kans op kanker ook een stuk kleiner dan als je er 100 in een week rookt. Dat moet toch wel je wenkbrauwen fronsen als ze zich daar niet over uit laten. Wat heb ik dan aan zo'n onderzoek?quote:
[..]
Uitspraak van de EFSA, de Europese authoriteit over voedselveiligheid:
http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/131210.htm
Heeft niks met een aluhoedje te maken. Het is een bekend fenomeen dat de industrie onderzoeken financieren die in hun voordeel zijn.quote:
Dat heeft toch niks met communisme te maken. Voor zover ik weet is de productie in handen van miljoenen bedrijven en de arme suikerriet boeren in onderdrukt Afrika moeten geld toe betalen om hun eerlijk suiker af te kunnen leveren.quote:
[..]
Ga die communistische zeik alsjeblieft niet opnieuw aanhalen. Zeker niet in dit topic, het is al genoeg om zeep.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Sorry, heb last van beroepsdeformatie, in mijn dagelijks leven praat ik meestal met mensen die wel al enige basiskennis hebben over het onderwerp.quote:
[..]
Ik heb deze gelezen en wat mij opvalt is dat er niks te lezen valt over langdurig gebruik. Ze zeggen gewoon dat het veilig is als je binnen de marges blijft. Als je 1 sigaret per week rookt is de kans op kanker ook een stuk kleiner dan als je er 100 in een week rookt. Dat moet toch wel je wenkbrauwen fronsen als ze zich daar niet over uit laten. Wat heb ik dan aan zo'n onderzoek?
Ik zal het op uw niveau proberen:
Jip en Janneke lopen de keuken binnen en zien Papa een glaasje water drinken. "Papa, is water drinken veilig?" vraagt Jip. Papa knikt van ja. Nadat Papa de keuken heeft verlaten, willen Jip en Janneke graag controleren of Papa gelijk heeft. Janneke pakt een emmer en vult deze tot de rand met water. Jip drinkt in een keer de hele emmer leeg. "Ik voel mij niet zo lekker" zegt Jip terwijl hij in elkaar zakt. Even later is Jip dood. Heeft Papa dan gelogen??
Nee, alle stoffen kunnen gevaar opleveren, het hangt er sterk vanaf van hoeveel je er van neemt. Het is gebruikelijk en praktisch iets pas gevaarlijk te noemen als het bij te verwachten gebruiksomstandigheden gevaar oplevert.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Aspartaam is juist heel goed, het filtert alle onbenullen die zich niet inlezen in wat ze naar binnen schuiven mooi van deze planeet af.
Ben dus voorstander.
Ik zou ook graag zien dat ze bijv. nicotine in terpentine doen en dat in flesjes verkopen in de supermarkt.
En dat ze 100 keer zoveel cafeine in de monster energies doen op de onderste plank.
Ben dus voorstander.
Ik zou ook graag zien dat ze bijv. nicotine in terpentine doen en dat in flesjes verkopen in de supermarkt.
En dat ze 100 keer zoveel cafeine in de monster energies doen op de onderste plank.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Maak je liever zorgen om bijvoorbeeld de rotzooi die je uit je pannen, borden, bestek en andere keukengeri krijgt. Heb je toevallig bakjes/bordjes van melamine, pas maar op, daar kan zeer goed formaldehyde uitkomen. En nee, deze formaldehyde hoeft niet via een vaag proces omgezet worden om gevaar op te leveren. Denk je dat alles getest is? Geloof mij maar, dit gebeurd vaker niet dan wel.
Oei, heb je keukengerei van polyamide, pas dan maar op voor primaire aromatische amines. Deze zitten vaak in deze artikelen en sommige van deze amines zijn erg kankerverwekkend. Men vind deze zo gevaarlijk dat men recent heeft besloten dat er 100% controle moet plaatsvinden op deze artikelen vanuit China/HK (80%-90% komt daar vandaan). Maar ook dit gaat nog vaak fout.
Oh, drink je koffie of thee vanuit een keramieken kopje. Ik hoop dat je weet dat daar lood en cadmium inzit... nu maar hopen dat het niet naar je koffie lekt. Jammer genoeg gebeurt dit wel soms...
Oei, heb je keukengerei van polyamide, pas dan maar op voor primaire aromatische amines. Deze zitten vaak in deze artikelen en sommige van deze amines zijn erg kankerverwekkend. Men vind deze zo gevaarlijk dat men recent heeft besloten dat er 100% controle moet plaatsvinden op deze artikelen vanuit China/HK (80%-90% komt daar vandaan). Maar ook dit gaat nog vaak fout.
Oh, drink je koffie of thee vanuit een keramieken kopje. Ik hoop dat je weet dat daar lood en cadmium inzit... nu maar hopen dat het niet naar je koffie lekt. Jammer genoeg gebeurt dit wel soms...
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Dus als niet meer dan de max bevolen hoeveelheid inneemt(40 mg/kg body weight) en na 30 jaar krijg je door dat product kanker dan is het "pas gevaarlijk te noemen als het bij te verwachten gebruiksomstandigheden gevaar oplevert."quote:
[..]
Nee, alle stoffen kunnen gevaar opleveren, het hangt er sterk vanaf van hoeveel je er van neemt. Het is gebruikelijk en praktisch iets pas gevaarlijk te noemen als het bij te verwachten gebruiksomstandigheden gevaar oplevert.
En waar zijn die 30 jarige onderzoeken? Juist die zijn er niet. Dus hoe kan je in godsnaam zeggen dat dit een veilig product is bij de aangegeven maximale hoeveelheid?
Dat denkniveau van je past anders prima bij je beroep(Speelgoed tester).quote:
[..]
Sorry, heb last van beroepsdeformatie, in mijn dagelijks leven praat ik meestal met mensen die wel al enige basiskennis hebben over het onderwerp.
Ik zal het op uw niveau proberen:
Jip en Janneke lopen de keuken binnen en zien Papa een glaasje water drinken. "Papa, is water drinken veilig?" vraagt Jip. Papa knikt van ja. Nadat Papa de keuken heeft verlaten, willen Jip en Janneke graag controleren of Papa gelijk heeft. Janneke pakt een emmer en vult deze tot de rand met water. Jip drinkt in een keer de hele emmer leeg. "Ik voel mij niet zo lekker" zegt Jip terwijl hij in elkaar zakt. Even later is Jip dood. Heeft Papa dan gelogen??
En in bakstenen en beton zit Radon.quote:
Maak je liever zorgen om bijvoorbeeld de rotzooi die je uit je pannen, borden, bestek en andere keukengeri krijgt. Heb je toevallig bakjes/bordjes van melamine, pas maar op, daar kan zeer goed formaldehyde uitkomen. En nee, deze formaldehyde hoeft niet via een vaag proces omgezet worden om gevaar op te leveren. Denk je dat alles getest is? Geloof mij maar, dit gebeurd vaker niet dan wel.
Oei, heb je keukengerei van polyamide, pas dan maar op voor primaire aromatische amines. Deze zitten vaak in deze artikelen en sommige van deze amines zijn erg kankerverwekkend. Men vind deze zo gevaarlijk dat men recent heeft besloten dat er 100% controle moet plaatsvinden op deze artikelen vanuit China/HK (80%-90% komt daar vandaan). Maar ook dit gaat nog vaak fout.
Oh, drink je koffie of thee vanuit een keramieken kopje. Ik hoop dat je weet dat daar lood en cadmium inzit... nu maar hopen dat het niet naar je koffie lekt. Jammer genoeg gebeurt dit wel soms...
Ik zou maar in een hutje op de hei gaan wonen als ik jou was.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Ik doe al jaren onderzoek naar dit fenomeen met m'n SPW opleiding en ik zie jou als een betrouwbare bron.quote:
Maak je liever zorgen om bijvoorbeeld de rotzooi die je uit je pannen, borden, bestek en andere keukengeri krijgt. Heb je toevallig bakjes/bordjes van melamine, pas maar op, daar kan zeer goed formaldehyde uitkomen. En nee, deze formaldehyde hoeft niet via een vaag proces omgezet worden om gevaar op te leveren. Denk je dat alles getest is? Geloof mij maar, dit gebeurd vaker niet dan wel.
Oei, heb je keukengerei van polyamide, pas dan maar op voor primaire aromatische amines. Deze zitten vaak in deze artikelen en sommige van deze amines zijn erg kankerverwekkend. Men vind deze zo gevaarlijk dat men recent heeft besloten dat er 100% controle moet plaatsvinden op deze artikelen vanuit China/HK (80%-90% komt daar vandaan). Maar ook dit gaat nog vaak fout.
Oh, drink je koffie of thee vanuit een keramieken kopje. Ik hoop dat je weet dat daar lood en cadmium inzit... nu maar hopen dat het niet naar je koffie lekt. Jammer genoeg gebeurt dit wel soms...
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Nee maar je begon weer alle schuld naar rechts te schuiven.quote:
[..]
Dat heeft toch niks met communisme te maken. Voor zover ik weet is de productie in handen van miljoenen bedrijven en de arme suikerriet boeren in onderdrukt Afrika moeten geld toe betalen om hun eerlijk suiker af te kunnen leveren.
En ondertussen rook je 3 pakjes per dag wetende dat je een dag toch wel kanker krijgt. "That's the spirit". Iets voorkomen is toch volslagen idioot.quote:
Maak je liever zorgen om bijvoorbeeld de rotzooi die je uit je pannen, borden, bestek en andere keukengeri krijgt. Heb je toevallig bakjes/bordjes van melamine, pas maar op, daar kan zeer goed formaldehyde uitkomen. En nee, deze formaldehyde hoeft niet via een vaag proces omgezet worden om gevaar op te leveren. Denk je dat alles getest is? Geloof mij maar, dit gebeurd vaker niet dan wel.
Oei, heb je keukengerei van polyamide, pas dan maar op voor primaire aromatische amines. Deze zitten vaak in deze artikelen en sommige van deze amines zijn erg kankerverwekkend. Men vind deze zo gevaarlijk dat men recent heeft besloten dat er 100% controle moet plaatsvinden op deze artikelen vanuit China/HK (80%-90% komt daar vandaan). Maar ook dit gaat nog vaak fout.
Oh, drink je koffie of thee vanuit een keramieken kopje. Ik hoop dat je weet dat daar lood en cadmium inzit... nu maar hopen dat het niet naar je koffie lekt. Jammer genoeg gebeurt dit wel soms...
100% zekerheid bestaat niet. Op basis van alle beschikbare informatie hebben zij een grens gesteld waaronder men het als veilig ziet. Alle mogelijkheden afdekken is niet praktisch.quote:
[..]
Dus als niet meer dan de max bevolen hoeveelheid inneemt(40 mg/kg body weight) en na 30 jaar krijg je door dat product kanker dan is het "pas gevaarlijk te noemen als het bij te verwachten gebruiksomstandigheden gevaar oplevert."
En waar zijn die 30 jarige onderzoeken? Juist die zijn er niet. Dus hoe kan je in godsnaam zeggen dat dit een veilig product is bij de aangegeven maximale hoeveelheid?
[..]
Dat denkniveau van je past anders prima bij je beroep(Speelgoed tester).
Speelgoedtester is natuurlijk maar een deel van mijn werk, ik geef ook advies over andere consumentengoederen. Hierbij help ik vele retailers in Nederland. Ik help niet als klein onderdeeltje in hun kwaliteitsproces, nee ik ben degene waar ze naar toe bellen als ze intern er niet meer uitkomen. Ik geef hun ook trainingen hoe ze met productveiligheid om moeten gaan. Dan gaat het niet alleen om de kleine ondernemer, maar ook om de grootste retailers van Nederland.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Ik speel niet op de man, ik geef alleen wat feitelijkheden terug in je post. Dat je dat verschil blijkbaar niet ervaart is jammer. Jij laat je kennen door jezelf te verlagen naar het niveau van een andere poster. Terwijl jij degene bent die al raar begon door in je OP ons niet serieus te nemen dmv het posten van een lukrake c/p zoals je zelf al aangeeft.quote:
[..]
Hij zegt uiteindelijk nobody cares. Hij gooit de discussie dicht.
Onvoorstelbaar dat je je daar blind op focust en mij daar op aanspreekt. Hij gooit met termen van mongool. Dat vind je zeker een hele goede manier van discussiëren. Hij trolt er op los en dan moet ik mij gedragen. right. Hij moet gewoon opbokken als hij niks meer te vertellen heeft.
Je bent nu alleen maar op de man aan het spelen wat totaal offtopic is en totaal niet relevant aan het topic. Ik heb 6 delen gepost van een zeer goede documentaire. Dat zijn de echte experts die er iets over kunnen vertellen. Dus haal hun beweringen met feiten onderuit, als je dat tenminste kunt en hou op met op de man spelen want daar heeft echt niemand iets aan.
En vervolgens wordt je boos en zeg je niet dat die ene poster dom etc is, maar dat iedereen dom is én dat iedereen hier autisten van 12 zijn. Ik en andere gewone normale posters dus ook. Sorry, maar nee. Ik speel niet op de man, ik geef je alleen terug wat je hier neerzet.
Had die doc. in zes delen als die zo goed is, dan gewoon in de OP gezet. Had ons gelijk serieus genomen ipv een domme linkcpdump. Dan had de discussie ergens over gegaan en had ik alles wat je belachelijk maakte kunnen vragen om serieus op je in te gaan of anders weg te blijven. Je hebt dat zelf teniet gedaan.
Overigens haal ik nergens wat onderuit, ik heb alleen helemaal in het begin ergens gemeld dat ik het onzin vind. Net als zoveel van dat pro-con gelobby. Alles is slecht voor je als je te veel neemt.
lolwut
je volgt het niet helemaal meer, denk ik. Je begint je topic met enige "bewijzen" die het gevaar aantonen. Deze worden echter als snel van tafel geveegd. Daarop draai jij het om, nu moeten de anderen bewijzen dat het niet gevaarlijk is. Op basis van alle beschikbare informatie is de algemene conclusie dat het ongevaarlijk is bij normaal gebruik. Dus niets om druk over te maken.quote:
[..]
En ondertussen rook je 3 pakjes per dag wetende dat je een dag toch wel kanker krijgt. "That's the spirit". Iets voorkomen is toch volslagen idioot.
Als je je er toch druk om wilt gaan maken, wijs ik erop dat er nog vele andere dingen zijn die net zo'n gevaar opleveren, zo niet groter gevaar. Dan kom jij met 3 pakjes roken?? Niet erg logisch....
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
|
|
