Europa: Aspartaam veilig

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 14:06 schreef mvdejong het volgende:
Van die site van Dr.Mercola :

[..]

Nou is dat ook een vergezochte analyse, maar goed, dan kom ik met mijn vergelijkbare stelling :

Water is samengesteld uit waterstof en zuurstof. Waterstof en zuurstof vormen samen knalgas, een instabiel mengsel dat heel weinig nodig heeft om te exploderen, waarbij heel veel hitte vrijkomt.

Het is dus duidelijk : je moet niets tot je nemen dat water bevat, want dan kun je exploderen. Wat lastig natuurlijk, aangezien bijna alles wat we eten veel water bevat, en ons lichaam ook grotendeels uit water bestaat.

Hoe zat dat ook alweer met spontane verbranding van een mens?

hoe een lichaam reageert op dingen is voor iedereen weer anders, de een heeft totaal geen last van aspertaam maar de ander kan er ziek van worden.
ik ben zelf tegen alles wat niet "natuurlijk" is, veel van dat spul is namelijk gemaakt vanuit commerciële overwegingen en niet vanwege de gezondheid.
loopt het patent af, gaan ze over naar een iets ander middel.
Schadelijkheid van een produkt komt pas boven water na jaaren van gebruik .

quote:

Op zaterdag 4 januari 2014 10:46 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Hoe zat dat ook alweer met spontane verbranding van een mens?

Dan moet je best hoge koorts hebben.

Producten waar zelfs ratten kanker van krijgen vermijd ik liever.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2014 10:41 schreef editoor het volgende:

[..]

Dat is wel behoorlijk tegenstrijdig. We mogen je dosering niet "te veel" noemen, maar je wilt het er verder niet over hebben. Zulke doseringen worden ook in de VS gedronken. Misschien dat het gemiddelde nog wel hoger ligt. Maar jij durft met droge ogen te beweren dat er niks aan de hand is en dat er nul % risico is?

Leven met 0 % risico bestaat niet.

quote:

Wanneer is er volgens jou dan sprake van overdosering? Bij 5 liter per dag?

Nee wil je vergelijkbare hoeveelheden binnen krijgen die voor die rat-kankeronderzoeken zijn gebruikt, moet je eerder denken aan > 200 liter per dag. Onrealistisch dus.

quote:

[..]

Kanker is maar 1 van de vele klachten die je kunt krijgen er zijn nog veel meer risico's dan alleen kanker.

Bij welke hoeveelheid is aspartaam dan schadelijk. Graag duidelijke cijfers in onderzoeken.

Ben ik helemaal voor, kom maar met duidelijke cijfers TS.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2014 10:56 schreef editoor het volgende:

[..]

Het product wordt al 33 jaar geconsumeerd. Dat lijkt mij lang genoeg om erachter te kunnen komen of het schadelijk is. De echte kenners zijn er over uit en zeggen dat het schadelijk is: bekijk de docu.
De fabrikanten met financieel belang laten andere cijfers zien in hun rapporten, niet heel erg verwonderlijk.

Ik wordt er misselijk van, en duizelig, tong gaat tintelen bij gebruik dus vaak merk ik het al tijdens gebruik dat het er in zit.
Ik lees ook (bijna) altijd welke troep ze in een product hebben gestopt, hoe meer troep hoe minderwaardiger het produkt meestal is.

Ik stopte mei lezen bij aids

Groente zijn ook gevaarlijk want al eet je 140kg groente in een half uur ga je dood.

De voedselindustrie heeft zoveel rotzooi veilig verklaard Wat te denken van tarwe, terwijl dat zo gemodificeerd is dat het totaal niet meer lijkt op de tarwe van vroeger. Bovendien zit tarwe bijna overal in waardoor je veel te veel van die troep binnenkrijgt. En de voedselindustrie maar overal een stempel 'goedgekeurd' op zetten

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 13:49 schreef Deshain het volgende:

[..]

Whahahaha

Hahahahahahaha

Dat is toch logisch? Je wordt gefuckt.

TS, het is belangrijk dat je je medicijnen slikt

quote:

Op zaterdag 4 januari 2014 10:48 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Producten waar zelfs ratten kanker van krijgen vermijd ik liever.

Dan zou ik maar gauw leren leven van alleen water, want labratten worden gekweekt om extra snel kanker te krijgen

quote:

Op zaterdag 4 januari 2014 11:02 schreef editoor het volgende:

[..]

Jij claim het te weten, dus kom jij maar met het bewijs. Ik claim niks over hoe schadelijk een dosering is. Ik zeg alleen dat het in zijn algemeen, schadelijk is. Welke doseringen veilig genoeg zijn is onduidelijk. Dat het vele miljoenen mensen treft, is een feit. Dat iedereen het daar over eens is al nog enige tijd duren. Dat gold voor roken net zo goed.

Nee, zo werkt dat niet, Jij beweert dat het schadelijk is, dus jij mag met cijfers komen.

Ah, van cola light krijg je aids. Dus.... nee echt zeer betrouwbare bron in de OP

Over Joseph Mercola, waar de bron naar verwijst:

Mercola operates mercola.com, which he has described as the most popular alternative-health website on the Internet.[3] The site reportedly brought in about $7 million in 2010 through the sale of a variety of alternative medicine treatments and dietary supplements. An article in BusinessWeek was critical of his website's aggressive direct-marketing tactics and complained of Mercola's "lack of respect" for his site's visitors, writing:

quote:

Mercola gives the lie to the notion that holistic practitioners tend to be so absorbed in treating patients that they aren't effective businesspeople. While Mercola on his site seeks to identify with this image by distinguishing himself from "all the greed-motivated hype out there in health-care land", he is a master promoter, using every trick of traditional and Internet direct marketing to grow his business... He is selling health-care products and services, and is calling upon an unfortunate tradition made famous by the old-time snake oil salesmen of the 1800s.[3]

Mercola has also received three warning letters from the U.S. Food and Drug Administration for violations of U.S. marketing laws. The first two letters, dated 2005 and 2006,[13][14] charged Mercola with making false and misleading claims regarding the marketing of several natural supplemental products, which violated the Federal Food Drug and Cosmetic Act.[4] In the most recent letter, sent in March 2011,[15] Mercola was accused of violating federal law, by making claims about the efficacy of certain uses of a telethermographic camera exceeding those approved by the FDA concerning the diagnostic and therapeutic potential of the device (regulation of such claims being within the purview of the FDA). Dr. Mercola has challenged the FDA's order stating that "We believe that the FDA's warning letter is without merit and is an attempt to regulate the practice of medicine, which the agency does not have the regulatory authority to do. Our use of the thermography device is consistent with its 510(k) clearance for use by health care professionals in their diagnosis and treatment of patients."[16]

En er is nog meer:

quote:

Mercola has questioned whether HIV is the cause of AIDS. He has argued instead that the manifestations of AIDS (including opportunistic infections and death) may be the result of "psychological stress" brought on by the belief that HIV is harmful.[29] Mercola.com has featured positive presentations of the claims of AIDS denialists, a fringe group which denies the existence of AIDS and/or the role of HIV in causing it.[11][29][30]
The scientific community considers the evidence that HIV causes AIDS to be conclusive[31][32] and rejects AIDS-denialist claims as pseudoscience based on conspiracy theories,[33] faulty reasoning, cherry picking, and misrepresentation of mainly outdated scientific data.[31][32][34]

Maar wel roepen dat je van cola light aids krijgt.... Wat een grap

quote:

Op zaterdag 4 januari 2014 11:47 schreef editoor het volgende:

[..]

Goede reden om te denken dat het product dan wel veilig is. Hoeveel liters per dag drink jij van dat spul?

Ach hou toch op. Je moet je niet zo druk maken... daar kan je aids van krijgen

quote:

Op zaterdag 4 januari 2014 10:48 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Producten waar zelfs ratten kanker van krijgen vermijd ik liever.

Ratten krijgen sowieso kanker...

Gewoon geen frisdrank drinken. Wordt je niet dik en krijg je geen AIDS...