http://sylvestereijffinge(...)an-gebrek-aan-visie/quote:Op vrijdag 29 november 2013 13:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit is gelul en dat weet je zelf ook prima.
Zelf ben ik van mening dat men de pensioenspaarverplichting in stappen moet opheffenquote:'Kabinet ziet lange termijn over het hoofd'
De plannen van het kabinet voor volgend jaar getuigen te weinig van een langetermijnvisie.
Foto: ANP
Dat stellen economen Sylvester Eijffinger en Sweder van Wijnbergen dinsdag in een gesprek met NU.nl, nadat het kabinet op Prinsjesdag de plannen voor het komende jaar presenteerde.
Vooral dat de hypotheekrenteaftrek ongemoeid blijft, leidt tot ongenoegen van beide hoogleraren.
"De politiek is al tien tot vijftien jaar met de hypotheekrenteaftrek en de arbeidsduurverkorting bezig.
Dat moet eerst opgelost worden.
Zo absoluut als je het stelde (en zij het hier stellen) klopt het gewoon niet. Er gebeurt meer dan enkel lastenverzwaringen en de hypotheekrenteaftrek wordt beperkt.quote:Op vrijdag 29 november 2013 13:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
http://sylvestereijffinge(...)an-gebrek-aan-visie/
http://www.nu.nl/economie(...)e-termijn-hoofd.html
Dat is de mening van vooraanstaande economen
Ik praat hen enkel maar na he
[..]
Zelf ben ik van mening dat men de pensioenspaarverplichting in stappen moet opheffen
Waar is hier?quote:Op vrijdag 29 november 2013 15:25 schreef Kowloon het volgende:
Op naar herstel? Zijwaarts doormodderen lijkt mij een betere samenvatting. Ik zie hier, op 90 meter hoogte, nu trouwens ferme donkere wolken aan de horizon verschijnen.
Om een zanger uit onze communistische streken te citeren:quote:Op vrijdag 29 november 2013 15:25 schreef Kowloon het volgende:
Op naar herstel? Zijwaarts doormodderen lijkt mij een betere samenvatting. Ik zie hier, op 90 meter hoogte, nu trouwens ferme donkere wolken aan de horizon verschijnen.
Ik kan gewoon niet zo negatief in het leven staanquote:'t Het nog nooit, nog nooit zo donker west
Of 't wer altied wel weer licht
Ach ja, als beleidsmaker kun je beter de werkelijkheid zien dan overal je eigen rooskleurige beeld projecteren. Dat een Dijsselbloem mooi weer moet praten hoort bij z'n taak, maar ik neem aan dat hij met dat geneuzel niet z'n eigen beoordelingsvermogen laat beïnvloeden.quote:Op vrijdag 29 november 2013 15:34 schreef 99.999 het volgende:
Ik kan gewoon niet zo negatief in het leven staan
nee gaat niet gebeuren , de euro is te duur voor henquote:Op vrijdag 29 november 2013 17:04 schreef arjan1112 het volgende:
in de volkskrant over de downgrate van nederland , hebben ze het over verbeteringen in spanje
van de week ook al in het ad, frankrijk moet in actie komen omdat spanje concurerender word
het herstel moet van het zuiden komen
het gebeurt al, de outlook van spanje is van negatief naar stabiel gegaan, dus verbeterdquote:Op vrijdag 29 november 2013 20:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee gaat niet gebeuren , de euro is te duur voor hen
quote:IJsland scheldt tot 24.000 euro schulden per gezin kwijt
De regering in IJsland gaat de hypotheekschulden van de gezinnen fors verlichten, na de bankencrisis in 2008. In totaal gaat het om 150 miljard IJslandse kronen (ruim 900 miljoen euro) die zullen worden afgeschreven, of ongeveer 24.000 euro per gezin. Het bedrag vertegenwoordigt maar liefst 9 procent van de nationale economie.
Met deze plannen lost de regering van premier Sigmundur David Gunnlaugsson een verkiezingsbelofte in. De operatie werd maandenlang voorbereid, vandaag maakte de regering de details bekend. De maatregel zou deels gefinancierd worden met hogere bankenbelasting.
De kwijtschelding wordt gespreid over vier jaar. Concreet zullen de schulden van gezinnen die een woonkrediet gelinkt aan inflatie hebben, fors verlicht worden. De meeste IJslanders hebben zo'n lening, omdat de banken voor 2008 - toen de sector in elkaar klapte - enkel dit soort leningen wilden verstrekken.
Na de crisis verloor de IJslandse kroon sterk in waarde en steeg de inflatie, met 37 procent op bijna drie jaar tijd. De gezinnen zagen hun schulden dus fors oplopen.
De bedoeling van de maatregel is om de gezinnen meer ademruimte te geven om te consumeren, en zo de economie verder aan te zwengelen.
lekkere outlookquote:Op zaterdag 30 november 2013 05:49 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
het gebeurt al, de outlook van spanje is van negatief naar stabiel gegaan, dus verbeterd
quote:
Wie gaat die kwijtschelding betalen? De belastingbetaler? De pensioenfondsen?quote:
Een bank heeft zelf geen geld (althans nauwelijks). Gaan ze dan alle spaarrekeningen met ¤10.000 verlagen?quote:Op zondag 1 december 2013 17:02 schreef arjan1112 het volgende:
Ze halen het bij de banken, dus uiteindelijk de spaarder
Banken via een hogere bankenbelasting.quote:Op zondag 1 december 2013 17:01 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wie gaat die kwijtschelding betalen? De belastingbetaler? De pensioenfondsen?
Ah, jij denkt nog dat het spaargeld is wat uitgeleend wordt?quote:Op zondag 1 december 2013 17:02 schreef arjan1112 het volgende:
Ze halen het bij de banken, dus uiteindelijk de spaarder
jij bent getikt. elke euro die word uitgeleend daar staat een euro voor op de andere kant van de balans, spaargeld of een lening van een pensioenfonds, verzekeraar of centrale bankquote:Op zondag 1 december 2013 17:17 schreef nikao het volgende:
[..]
Ah, jij denkt nog dat het spaargeld is wat uitgeleend wordt?
Wake up call; banken creëren geld als ze geld uitlenen. Geld = schuld.
Al het geld (nou jah, 97%) is schuld. In het huidige systeem kan je helemaal niet zonder schuld (en dat hoeft ook niet)
Doe me een lol en verdiep je er eerst in voor je iemand getikt noemt.quote:Op zondag 1 december 2013 17:18 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
jij bent getikt. elke euro die word uitgeleend daar staat een euro voor op de andere kant van de balans, spaargeld of een lening van een pensioenfonds, verzekeraar of centrale bank
Het gaat om ¤24.000 euro per gezin in 4 jaar tijd, dus ¤6.000 per jaar per gezin. Dat kun je toch nooit en te nimmer ophalen met een bank belasting? Ik wil daar weleens een berekening van zienquote:Op zondag 1 december 2013 17:09 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Banken via een hogere bankenbelasting.
Wel altijd een mooie spin van overheden, belastingen op coöperaties worden altijd door de burgers betaald maar zo klinkt het natuurlijk beter.
Blijf maar in sprookjes geloven.quote:Op zondag 1 december 2013 17:20 schreef nikao het volgende:
[..]
Doe me een lol en verdiep je er eerst in voor je iemand getikt noemt.
Die euro aan de andere kant van de balans, die creëert de bank dus op het moment dat jij daar geld komt lenen voor je hypotheek.
Kijk bijv. deze playlist ff van de universiteit groningen. Erg goed uitgelegd;
het lijkt een combinatie van de belastingbetaler, buitenlandse schuldeisers van banken en extra belasting voor de bank te wordenquote:Op zondag 1 december 2013 17:22 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het gaat om ¤24.000 euro per gezin in 4 jaar tijd, dus ¤6.000 per jaar per gezin. Dat kun je toch nooit en te nimmer ophalen met een bank belasting? Ik wil daar weleens een berekening van zien
nee, bij de Nederlandse pensioenfondsen verwacht ikquote:Op zondag 1 december 2013 17:02 schreef arjan1112 het volgende:
Ze halen het bij de banken, dus uiteindelijk de spaarder
ok dus volgens jou praat de universiteit Groningen dus poep. (en al die andere)quote:Op zondag 1 december 2013 17:22 schreef arjan1112 het volgende:
De mensen snappen het gewoon niet.
Als het echt zo was dat banken onbeperkt geld uit het niets mochten maken, dan waren al die bank reddingen helemaal niet nodig geweest, ze leven van het renteverschil.. zeg maar 2% en 3%... hoef je die 2% helemaal niet te betalen gaat je winst 3 keer over de kop
Als een bank geld creëert dan is het geen bezit van die bank, het is een hogere leveragequote:Op zondag 1 december 2013 17:22 schreef arjan1112 het volgende:
De mensen snappen het gewoon niet.
Als het echt zo was dat banken onbeperkt geld uit het niets mochten maken, dan waren al die bank reddingen helemaal niet nodig geweest, ze leven van het renteverschil.. zeg maar 2% en 3%... hoef je die 2% helemaal niet te betalen gaat je winst 3 keer over de kop
Overheidswiskunde lukt het vast wel mee.quote:Op zondag 1 december 2013 17:22 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het gaat om ¤24.000 euro per gezin in 4 jaar tijd, dus ¤6.000 per jaar per gezin. Dat kun je toch nooit en te nimmer ophalen met een bank belasting? Ik wil daar weleens een berekening van zien
hier klopt ook geen zak vanquote:Op zondag 1 december 2013 18:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als een bank geld creëert dan is het geen bezit van die bank, het is een hogere leverage
De ban kan geld uitgeven op basis van een bezit tegen een leverage van 2,5% , dat wil zeggen dat een bank 40 x zoveel kan creëren als er werkelijk geld in kas is als bezit os spaargeld
Komt er nu iemand voor een hypotheek dan maakt de bank extra geld en de leverage wordt nu 2,488
Gaat het erg fout met de uitgeven leningen, dus alles weg, dan gaat het dus 40 keer mis, en is de bank 40 keer failliet
Gaat het 10% mis, dan is de bank 4 keer failliet
gaat het 1,5 % mis dan is de bank ook zwaar de klos en in diepe crisis , want die kan de spaargelden niet terug betalen
you wish..quote:Op zondag 1 december 2013 18:10 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
hier klopt ook geen zak van
jij hebt het over het eigen geld van de bank, tegenover elke lening aan een klant van de bank, staat een tegoed van een andere klant
Nederlandse Wikipedia.quote:Op zondag 1 december 2013 18:17 schreef nikao het volgende:
[..]
you wish..
lees maar ff
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking
Nee maat je zit er helemaal naastquote:Op zondag 1 december 2013 18:10 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
hier klopt ook geen zak van
jij hebt het over het eigen geld van de bank, tegenover elke lening aan een klant van de bank, staat een tegoed van een andere klant
leugens. spaargeld word maar 1 keer uitgeleendquote:Op zondag 1 december 2013 18:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee maat je zit er helemaal naast
de totale spaarinleg is 40 keer uitgeleend als de leverage 2,5 is
ofwel leen je voor de hypotheek gewoon je eigen spaarpotje 40 keer bij dezelfde bank
hier is de leverage 3% dat is de norm, de EU wil naar 4% , in de USA is het 10 %quote:Op zondag 1 december 2013 18:35 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
leugens. spaargeld word maar 1 keer uitgeleend
klopt hoor... de rest van het geld wordt bijverzonnen/gecreëerd..quote:Op zondag 1 december 2013 18:35 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
leugens. spaargeld word maar 1 keer uitgeleend
ja, door michaelmoore. De vraag blijft door wie hij betaald wordt om dit soort leugens te verspreiden?quote:Op zondag 1 december 2013 18:43 schreef nikao het volgende:
[..]
klopt hoor... de rest van het geld wordt bijverzonnen/gecreëerd..
nee door de bank/centrale bank.quote:Op zondag 1 december 2013 18:52 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
ja, door michaelmoore. De vraag blijft door wie hij betaalt wordt om dit soort leugens te verspreiden?
Gaat prima lukken, is alleen al ontelbare malen gedaan hier. Niet dubbel, maar oneindig dubbel.quote:Op zondag 1 december 2013 18:53 schreef nikao het volgende:
[..]
nee door de bank/centrale bank.
Als het zo'n leugen is, leg het me aub uit hoe geld in de eerste plaats in omloop komt?
Vervolgens, hoeveel een bank kan uitlenen en hoe fractional reserve banking werkt als je het spaargeld maar 1x mag uitlenen? (gaat je niet lukken)..
Door de NSA ??quote:Op zondag 1 december 2013 18:55 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Gaat prima lukken, is alleen al ontelbare malen gedaan hier. Niet dubbel, maar oneindig dubbel.
Hint: niet verwarren: centrale bank en bank.
Weet jij door wie michaelmoore betaald wordt, trouwens?
Beiden creeren geld toch?quote:Op zondag 1 december 2013 18:55 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Gaat prima lukken, is alleen al ontelbare malen gedaan hier. Niet dubbel, maar oneindig dubbel.
Hint: niet verwarren: centrale bank en bank.
Weet jij door wie michaelmoore/HD9 betaald wordt, trouwens?
En of dat een beetje redelijk betaalt, ik wil ook wel een hoop troep over diverse fora spammen als het betaalt.
Nope, alleen de centrale bank kan geld creeeren.quote:Op zondag 1 december 2013 19:01 schreef nikao het volgende:
[..]
Beiden creeren geld toch?
Of ligt dat er maar net aan hoe je het wilt zien;
ik klop aan bij de bank voor een lening, bank krijgt dat geld van de centrale bank die het geld creert. Wie creert dan het geld?
Zie ook het verhaal van de universiteit groningen (filmpje eerder gepost). Waar gaan zij de fout dan in volgens jou?
Dat is de vraag , theoretisch doet de gewone bank een aanvraag dus is die de oorzaak van de geldcreatiequote:Op zondag 1 december 2013 19:03 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Nope, alleen de centrale bank kan geld creeeren.
zowel theoretisch als praktisch is dat simpelweg weer totale onzin.quote:Op zondag 1 december 2013 19:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is de vraag , theoretisch doet de gewone bank een aanvraag dus is die de oorzaak van de geldcreatie
quote:ma 02 dec 2013, 19:39
Roubini ziet scheuring huwelijk eurozone
door onze redactie
AMSTERDAM - Dr.Doom, Nouriel Roubini, voorziet donkere dagen voor de eurozone.
Als de productiviteit in de periferie niet snel aantrekt, is de kern niet meer in staat de euro overeind te houden en strandt het huwelijk.
En als de euro valt kan ook de Europese Unie omvallen.
,,De rijkere huwelijkspartner stemde eerder morrend in om de armere partner te redden'', vergelijkt Roubini, ,,maar alleen als die een detox- en rehabtherapie wilde ondergaan.''
In het vierde jaar van de eurocrisis dreigt een Griekenland-scenario voor veel meer eurostaten, stelt Roubini, de glamoureuze econoom van de Universiteit van New York, die al in 2005 de implosie van de Amerikaanse huizenmarkt voorspelde.
De terugkeer naar enkele eigen landenmunten in de eurozone is daarna lastig te stoppen, claimt hij in een bijdrage in de New York Times met een vooruitblik over 2014. ,,Een domino-effect leidt dan tot de definitieve scheuring van de euro.''
quote:aflevering 8: Weeffouten in de euro
Er wordt altijd gezegd dat de oprichters van de euro steken hebben laten vallen. Dit zou de oorzaak zijn van de eurocrisis. Maar hoe zit dat precies? De Slag om Europa praat hierover met oud-premier Ruud Lubbers. In een openhartig gesprek praat Lubbers vrijuit over het diplomatieke falen van Nederland, de anti-Europese houding van Frankrijk en zijn persoonlijke onenigheid met de Duitsers. De Duitse oud-diplomaat Dietrich von Kyaw kan zich de verstoorde verhoudingen nog levendig herinneren. En Eurogroepvoorzitter Jeroen Dijsselbloem legt uit welke problemen de euro heeft en op welke manier hij de losse eindjes van destijds aan elkaar probeert te knopen.
klik hier voor beeld
2 december, ca. 20.25 uur, Nederland 2
Wat? Een beurs kan ook dalen hoor. Dit is toch een kleine daling? -0,04%.......quote:Op maandag 2 december 2013 22:12 schreef pikinhand het volgende:
Moederneuker, wat zakt die beurs opeens. Dagen leek 8400 (voor de dax) en 1800 (voor de sp500) een goede ondergrens en opeens hup naar de 9385 en de sp500 naar 1796. Een teken dat die weken van stijgingen toch een beetje voorbij zijn ?
quote:Armoede rukt op in Nederland
De opmars van de armoede in het welvarende Nederland lijkt vooralsnog onstuitbaar.
In 2012 nam de armoede evenals het jaar ervoor sterk toe. Dat concluderen het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) en het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) in het Armoedesignalement 2013. De rapportage wordt dinsdag gepubliceerd.
Het Armoedesignalement schetst voor honderdduizenden Nederlanders een beeld van te weinig geld in de portemonnee voor eten en drinken, voor kleren en vakantie. Vooral ook wonen drukt op de uitgaven van de mensen met een klein inkomen.
De achterstand op huur of hypotheek groeit, aldus het CBS. Acht op de tien huishoudens met risico op armoede ondervindt directe financiële problemen en ziet zich steeds vaker genoodzaakt geld te lenen.
quote:'Groei werkgelegenheid blijft voorlopig uit'
Nederland mag dan nipt uit recessie zijn, de perspectieven voor herstel van de werkgelegenheid blijven voorlopig somber.
Volgens een dinsdag gepubliceerd rapport van het Researchcentrum voor Onderwijs en Arbeidsmarkt (ROA) van de Universiteit Maastricht neemt het aantal banen in Nederland tot 2018 nog met zo'n 14.000 af.
Jongeren die net van school of van de universiteit komen, zullen komende jaren dus moeite blijven hebben om passend werk te vinden. Het aantal banen dat beschikbaar komt, zal voornamelijk afhankelijk zijn van de vervangingsvraag. Deze bedraagt volgens het rapport jaarlijks ongeveer 2,8 procent van de totale werkgelegenheid.
Door het bezuinigingsbeleid van het kabinet verwachten de onderzoekers onder meer een forse banenkrimp binnen het openbaar bestuur en diverse overheidsdiensten (min 2 procent). Ook gaan ze ervan uit dat het aantal banen in de industrie voorlopig blijft dalen.
eerst het zuur en dan het zoet, zo hoort hetquote:Op dinsdag 3 december 2013 08:23 schreef arjan1112 het volgende:
eerst neemt de export toe, daarna de investeringen vervolgens de binnenlandse bestedingen, en daarna neemt de werkloosheid af, aldus Halbe Zijlstra
Mja, ik weet het niet hoor. Ik lees termen als 1.2 miljoen mensen in Nederland onder de armoede grens. En dan lees ik in elsevier dat er 348.000 werkende armen zijn in Nederland. Ja, armoede grens, gaan we het vergelijken met Afrika hebben we plots 0.0.quote:
Honger? In Afrika hebben ze pas honger!quote:Op dinsdag 3 december 2013 15:32 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja, ik weet het niet hoor. Ik lees termen als 1.2 miljoen mensen in Nederland onder de armoede grens. En dan lees ik in elsevier dat er 348.000 werkende armen zijn in Nederland. Ja, armoede grens, gaan we het vergelijken met Afrika hebben we plots 0.0.
Yip. Ben het met je eens hoor. Je hoeft nog niet eens zo ver de grens over. Afgelopen weekend in Krakow geweest, retourtje Krakow was 32,- vanaf Eindhoven. In kan makkelijk voor een aantal honderd euro per maand vorstelijk rondkomen daar. Voor 80 cent heb je een shot wodkaquote:Op dinsdag 3 december 2013 16:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Honger? In Afrika hebben ze pas honger!
De kosten liggen hier ook een stuk hoger. In sommige landen in Afrika kun je prima rondkomen van een paar honderd euro per maand. Hier heb je dan nog niet eens een dak boven je hoofd.
quote:'Achmea schrapt vierduizend banen'
Verzekeraar Achmea schrapt de komende drie jaar vierduizend banen.
Dat meldt de EenVandaag woensdagochtend op basis van een interview met bestuursvoorzitter Willem van Duin. De 19.000 werknemers worden rond 10.00 uur over de reorganisatie geïnformeerd.
Na het schrappen van 2.500 banen zei Van Duin in februari al dat er verder moest worden gesneden in de kosten. Hij sloot daarbij niet uit dat opnieuw banen zouden moeten verdwijnen.
quote:do 05 dec 2013, 12:01
EU-debat uitkeringstoerisme verhardt
BRUSSEL - Het Europees debat over het tegengaan van het zogenoemde uitkeringstoerisme verhardt.
Duitsland dreigde donderdag samen met andere landen het probleem op eigen houtje te gaan aanpakken.
Nederland, Duitsland, Oostenrijk en Groot-Brittannië kaartten eerder dit jaar het probleem aan bij de Europese Commissie.
Het gaat erom dat sommige EU-burgers in een ander EU-land misbruik maken van het sociale systeem.
De Duitse minister van Binnenlandse Zaken, Hans-Peter Friedrich, neemt geen genoegen met de oplossingen die de commissie aandraagt. „Discussiebijeenkomsten of wat informatieblaadjes zijn onvoldoende”, aldus de bewindsman donderdag voor een vergadering met zijn EU-collega's in Brussel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |