Volledig mee eens.quote:Op woensdag 27 november 2013 13:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn kan het mij niks boeien of Zwarte Piet er nu wel of niet zou zijn, maar het is overduidelijk dat het tokkievolk aan de kant van Zwarte Piet staat met een nogal ongenuanceerde mening en uitspraken die vrij racistische vormen hebben.
Heeft hij nu twee gouden tanden? Tja.....quote:Op donderdag 28 november 2013 10:47 schreef very het volgende:
Uiteraard niet goed te praten dat iemand op zo'n manier wordt afgewezen, maar dan gelijk een schadevergoeding gaan eisen tekent je karakter ook wel weer
Gediscrimineerde Jeffrey wil schadevergoeding
[ afbeelding ]
Denk je dat het onmogelijk is dat allochtone kinderen niet het slachtoffer waren van deze daders? Ik zie je veel voorbij komen in dit soort topics, en je lijkt het idee te hebben dat allochtoon een etniciteit is oid. Suriname, Marokko en de Antillen liggen dichter bij Nederland dan bijv. veel Aziatische landen. Moeten die dan ook zo naar ons kijken? Zo van 'die Abrahamistische cultuur'??quote:Op woensdag 27 november 2013 13:14 schreef justanothercustomer het volgende:
Hier nog wat discriminatie en racisme van vorige week tegen autochtone scholieren:
Moet hij het dan gewoon slikken? Overigens had ik gisteren het idee dat hij het erbij wilde laten. Vervolgens is hij toch aangifte gaan doen, en ik kan me voorstellen dat inmiddels er iemand opgesprongen is die gezegd heeft dat hij voor een schadevergoeding moe gaan....quote:Op donderdag 28 november 2013 10:47 schreef very het volgende:
Uiteraard niet goed te praten dat iemand op zo'n manier wordt afgewezen, maar dan gelijk een schadevergoeding gaan eisen tekent je karakter ook wel weer
Over vooroordelen gesproken..quote:Op donderdag 28 november 2013 10:47 schreef very het volgende:
Uiteraard niet goed te praten dat iemand op zo'n manier wordt afgewezen, maar dan gelijk een schadevergoeding gaan eisen tekent je karakter ook wel weer
Gediscrimineerde Jeffrey wil schadevergoeding
[ afbeelding ]
Ik zap dan altijd weg om verdere irritatie te voorkomen.quote:Op woensdag 27 november 2013 12:51 schreef Abed het volgende:
Denk je na de zwarte piet rel klaar te zijn met discussies over niks, staat de volgende alweer voor de deur, de domme medewerker van een tokkie MKB boer die een blunder maakt met een racistisch getint mailtje.
Eerst al die gare Nederlanders die ONS feest willen beschermen en daar niks aan willen veranderen! Zelfs FOK! nam stelling in deze door de zielige Pietitie te ondersteunen. Terwijl wanneer je je een beetje kunt verplaatsen in anderen en wat water bij de wijn doet de kwestie eenvoudig op kunt lossen.
Aan de andere kant staan de lange tenen mensen die niet snappen dat er helaas nog racisme plaatsvindt in de onderlaag van de samenleving zoals in het voorbeeld van vandaag of op menig voetbaltribune. Met een hoop bombarie wordt direct de 'race card' gespeeld op Facebook en andere sociale media. Accepteer dat het gewone volk niet bijster snugger is.
Het lijkt soms alsof we hier geilen op dit soort kleine relletjes en er dagen over willen praten, als er geen grotere problemen zijn komen we de winter wel door.
Klacht: Verplicht non-discussies aan moeten horen
wat is dit dan voor onzin? brengt zijn werkgever wel in diskredietquote:Op woensdag 27 november 2013 12:53 schreef pikinhand het volgende:
Ik vind het terecht, racisme gebeurt maar is natuurlijk wel fout. Dus als iemand een fout maakt zoals zo'n mailtje te versturen hoort die uitgelachen en beledigd te worden. Ik zou het niet raar vinden als hij ontslagen wordt, hij brengt zijn werkgever wel serieus in diskrediet.
ga je iedereen nu verwijzen naar jou topicjequote:Op donderdag 28 november 2013 10:47 schreef very het volgende:
Uiteraard niet goed te praten dat iemand op zo'n manier wordt afgewezen, maar dan gelijk een schadevergoeding gaan eisen tekent je karakter ook wel weer
Gediscrimineerde Jeffrey wil schadevergoeding
[ afbeelding ]
Opsporing verzocht is natuurlijk ook gewoon racisme.quote:Op woensdag 27 november 2013 13:11 schreef justanothercustomer het volgende:
[..]
Als mensen echte discriminatie en racisme willen zien, laat ze dan meer eens kijken naar Opsporing Verzocht op dinsdagavond. 90% van de geweldsdelicten kan op conto van allochtone daders worden geschreven. Slachtoffers zijn bijna altijd blank.
Natuurlijk is dit mailtje triest en nodeloos kwetsend voor die jongen. Een sanctie of een goed gesprek zou er dan ook moeten volgen. Maar we moeten niet doen alsof al dat wantrouwen en vooroordelen zomaar uit de lucht komt vallen. Dat willen die discriminatie-roepers ons wel doen geloven.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Soms
Natuurlijk niet. Waar zeg ik dat? Ook fatsoenlijke allochtonen kunnen de dupe worden van dit soort tuig. Het irriteert me echter dat men helemaal los gaat op de onschuldige Zwarte-Pieten traditie terwijl DAGELIJKS autochtone Nederlanders worden geconfronteerd met allochtoon tuig. Daar hoor je die idioten dan weer niet over, blijkbaar is dat al maatschappelijk geaccepteerd. 'Dat is nu eenmaal zo'. We zijn eraan gewend. Maar wanneer een neger wordt geweigerd op zijn van zijn afkomst dan is dit land te klein. Selectieve verontwaardigheid noem ik dat.quote:Op donderdag 28 november 2013 14:19 schreef Kenju het volgende:
[..]
Denk je dat het onmogelijk is dat allochtone kinderen niet het slachtoffer waren van deze daders? Ik zie je veel voorbij komen in dit soort topics, en je lijkt het idee te hebben dat allochtoon een etniciteit is oid. Suriname, Marokko en de Antillen liggen dichter bij Nederland dan bijv. veel Aziatische landen. Moeten die dan ook zo naar ons kijken? Zo van 'die Abrahamistische cultuur'??
Er zijn probleemgroepen, maar die kun je niet allemaal onder de noemer 'allochtoon' plaatsen. Marokkanen lijken meer op ons dan op Chinezen of Indiërs...
quote:Op donderdag 28 november 2013 14:35 schreef NietDoen het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Welke is de walvis?Die zwarteSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.?
Wat is het verband tussen de twee? En wederom maak je dat verschil. Waarom niet gewoon 'mensen' ipv 'autochtone Nederlanders'? Of heb je het zelf niet door?quote:Op donderdag 28 november 2013 14:35 schreef justanothercustomer het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Waar zeg ik dat? Ook fatsoenlijke allochtonen kunnen de dupe worden van dit soort tuig. Het irriteert me echter dat men helemaal los gaat op de onschuldige Zwarte-Pieten traditie terwijl DAGELIJKS autochtone Nederlanders worden geconfronteerd met allochtoon tuig.
Nee, hij hoeft het niet te slikken, en dat heeft hij ook niet gedaan. Hij heeft het publiekelijk gemaakt.quote:Op donderdag 28 november 2013 14:19 schreef Kenju het volgende:
Moet hij het dan gewoon slikken? Overigens had ik gisteren het idee dat hij het erbij wilde laten. Vervolgens is hij toch aangifte gaan doen, en ik kan me voorstellen dat inmiddels er iemand opgesprongen is die gezegd heeft dat hij voor een schadevergoeding moe gaan....
Nederland is natuurlijk niet de V.S. qua schadeclaims.quote:Op donderdag 28 november 2013 14:49 schreef very het volgende:
[..]
Nee, hij hoeft het niet te slikken, en dat heeft hij ook niet gedaan. Hij heeft het publiekelijk gemaakt.
Daarbij, je kan alsnog aangifte doen en kijken wat daar uitkomt. Maar een schadevergoeding is gewoon geld ruiken en proberen eruit te halen wat er in zit. Sowieso...dat had hij zich moeten bedenken voordat hij het publiekelijk maakte, want nu gaat het hem toch niet meer worden.
klik eens op de link, nerdquote:Op donderdag 28 november 2013 14:33 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
ga je iedereen nu verwijzen naar jou topicje
Een schadevergoeding hoeft geen geld te zijn. En verder weet je niet wat er uit komt en moet je er snel genoeg bij zijn. Maar zoals gezegd, gezien zijn eerste reactie waarin hij het genoeg vond om het bekend te maken en er verder niets meer mee wilde doen, heeft hij waarschijnlijk reacties gehad van mensen die gezegd hebben dat hij dat wel moet doen misschien zelfs een advocaat die er een leuk slaatje in ziet of zelfs pr-mogelijkheden.quote:Op donderdag 28 november 2013 14:49 schreef very het volgende:
[..]
Nee, hij hoeft het niet te slikken, en dat heeft hij ook niet gedaan. Hij heeft het publiekelijk gemaakt.
Daarbij, je kan alsnog aangifte doen en kijken wat daar uitkomt. Maar een schadevergoeding is gewoon geld ruiken en proberen eruit te halen wat er in zit. Sowieso...dat had hij zich moeten bedenken voordat hij het publiekelijk maakte, want nu gaat het hem toch niet meer worden.
Yeah rightquote:Op donderdag 28 november 2013 15:28 schreef Kenju het volgende:
Het openbaar maken is in deze overigens niet relevant.
quote:Op donderdag 28 november 2013 15:28 schreef Kenju het volgende:
Immers zou het anders niet anders betreffen dan chantage...
Wat in deze maakt dat hij minder gekwetst is? Die schadevergoeding gaat over schade die hem is aangedaan, niet om de schade die het bedrijf zichzelf heeft aangedaan. Overigens heeft de directeur al contact met hem over een vergoeding. Nogmaals, dat hoeft niet over geld te gaan.quote:Op donderdag 28 november 2013 15:37 schreef very het volgende:
Eerst publiekelijk een heel bedrijf aan de schandpaal nagelen na een mailtje van 1 werknemer, en vervolgens opeens serieuzere ideeën krijgen. En of zoiets relevant is.
Nee, als hij direct om die schadevergoeding had gevraagd.quote:Dus als hij het NIET op internet had gezet maar direct naar de politie was gegaan, dan was het chantage? Owkeeeee
Dit.quote:Op donderdag 28 november 2013 00:13 schreef Ratelslangetje het volgende:
Nu voelt die neger precies hetzelfde als wat de mensen voelden die een baan wilden bij de politie maar werden afgewezen omdat ze blank waren.
Geeneen neger kwam in opstand over die positieve discriminatie en blanke Nederlanders moesten het maar accepteren. Maar nu een neger om zijn huidskleur ergens wordt afgewezen is het ineens fout, foei en schandalig.
Ik word zo moe van die niet-blanke zeikstralen.
quote:Op donderdag 28 november 2013 11:23 schreef snakelady het volgende:
[..]
Heeft hij nu twee gouden tanden? Tja.....
Dat is toch niet representatief, als ik op sollicitatiegesprek ga zorg ik ook dat je in tattoeages niet ziet en mijn neuspiercing gaat uit.quote:
quote:Op donderdag 28 november 2013 14:35 schreef NietDoen het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Welke is de walvis?Geen van alleen, je moeder zit er niet bij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens
Onzin. Bij de politie draagt die kleur bij. Het is een maatschappelijke functie die publiekelijk gebruikt wordt. Het is vreemd wanneer daar geen mensen bij zitten met een kleur. Verder is het ook belangrijk om een bepaald bewustzijn te hebben binnen een organisatie als de politie, aangezien ze ook beleid moeten voeren over mensen die een andere etnische achtergrond hebben. Een agent doet namelijk wel meer dan het handhaven van regeltjes...quote:
Goeie garp.quote:Op donderdag 28 november 2013 18:07 schreef Barachem het volgende:
[..]
Geen van alleen, je moeder zit er niet bij.
Sorry, maar die dingen kan je meestal niet zomaar eruit halen wanneer je het wil zoals piercings.quote:Op donderdag 28 november 2013 17:51 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is toch niet representatief, als ik op sollicitatiegesprek ga zorg ik ook dat je in tattoeages niet ziet en mijn neuspiercing gaat uit.
Waarom moeten negers overal in opstand komen? Voel jij je gediscrimineerd, dan kom je voor jezelf op. Vecht je eigen strijd. Dat andere mensen ook gediscrimineerd worden bij andere situaties heeft niets met hemzelf te maken.quote:Op donderdag 28 november 2013 00:13 schreef Ratelslangetje het volgende:
Nu voelt die neger precies hetzelfde als wat de mensen voelden die een baan wilden bij de politie maar werden afgewezen omdat ze blank waren.
Geeneen neger kwam in opstand over die positieve discriminatie en blanke Nederlanders moesten het maar accepteren. Maar nu een neger om zijn huidskleur ergens wordt afgewezen is het ineens fout, foei en schandalig.
Ik word zo moe van die niet-blanke zeikstralen.
Dan niet doen dus als je voor zo'n baan wil gaan.quote:Op vrijdag 29 november 2013 21:18 schreef Lithia het volgende:
[..]
Sorry, maar die dingen kan je meestal niet zomaar eruit halen wanneer je het wil zoals piercings.
Al had hij zijn hele lichaam vol met tatoeages, feit blijft wel dat een van de dingen waardoor hij afgewezen werd is het feit dat hij neger is.quote:Op vrijdag 29 november 2013 22:01 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dan niet doen dus als je voor zo'n baan wil gaan.
Iemand om zijn huidskleur afwijzen is altijd not done, maar het bedrijf heeft meerdere mensen in dienst met een een donkere huidskleur en in hogere functies ook, dus lijkt me sterk dat dat de enige reden is geweest.quote:Op vrijdag 29 november 2013 22:02 schreef Lithia het volgende:
[..]
Al had hij zijn hele lichaam vol met tatoeages, feit blijft wel dat een van de dingen waardoor hij afgewezen werd is het feit dat hij neger is.
Dan maar geen neger zijn als je voor " zo'n " baan wil gaan.
Of het de enige reden is of niet is totaaaaal niet relevant. Iemand afwijzen waaronder een reden 'neger' is, is simpelweg not done. Ook dat er meerdere mensen met een andere huidskleur in zitten is ook niet relevant, want het kan aan de racistische instelling van onze meneertje die de brief heeft gestuurd en niet zozeer het bedrijf zelf. Wat klote zou zijn voor het bedrijf overigens.quote:Op vrijdag 29 november 2013 22:50 schreef snakelady het volgende:
[..]
Iemand om zijn huidskleur afwijzen is altijd not done, maar het bedrijf heeft meerdere mensen in dienst met een een donkere huidskleur en in hogere functies ook, dus lijkt me sterk dat dat de enige reden is geweest.
Hoe het verwoord is in de mail en dan nog naar de verkeerde sturen is natuurlijk te debiel voor woorden, had nooit mogen gebeuren.
Het enige wat ik wil zeggen is, wil je je kansen vergroten op de arbeidsmarkt zul je toch representatief moeten zijn.
Ja want er wordt nooit negatief over allochtonen gesproken in de mediaquote:Op donderdag 28 november 2013 14:48 schreef justanothercustomer het volgende:
Het verband? Dat die subliminale boodschappen in de media als 'de blanke man is slecht', 'negers zijn zielig', 'zwarte piet is racisme', 'negers zijn werkloos omdat ze overal worden geweigerd' etc. me de keel uithangen.
Het is jou niet bekend dat sommige CV's ook een foto bevatten? En daarnaast kan men iemand in veel gevallen ook opzoeken op internet. Geen idee of er wel/geen sprake was van een sollicitatiegesprek, maar jouw 'blijkbaar'-opmerking is in ieder geval gebaseerd op foute aannames.quote:Blijkbaar heeft die gozer van dat ICT-bedrijf al die Jeffrey ontmoet, anders kon hij niet ruiken dat het een neger was. Als je die foto bekijkt van die Jeffrey en hij zou zo op sollicitatiegesprek zijn gegaan met die kleding en gouden tanden, dan begrijp ik wel waarom hij niet werd aangenomen. Het kwam er wellicht ongelukkig uit in die interne mail, maar begrijp ook dat die mail niet voor de buitenwereld bedoeld was. Men praat nu eenmaal informeler met goede collega's.
Het kan best zijn dat racistische motieven in enkele/meerdere van dat soort gevallen een rol spelen. Maar in de meeste gevallen kun je dit helemaal niet vaststellen. Net zoals bij andere sollicitatie-afwijzingen afkomst wellicht ook een rol speelt, maar dit niet te bewijzen is wanneer dit niet expliciet vermeld wordt.quote:Overigens vindt racisme dagelijks plaats in Nederland, niet enkel door nerdige blanken die een neger afwijzen, maar ook door Antilliaanse jeugdbendes die doelbewust dat blanke oma'tje van haar tas beroven omdat ze er geen empathie mee voelen. Maar dat wordt niet als racisme gezien.
Wat versta jij onder 'in opstand komen' ?quote:Op donderdag 28 november 2013 00:13 schreef Ratelslangetje het volgende:
Geeneen neger kwam in opstand over die positieve discriminatie en blanke Nederlanders moesten het maar accepteren. Maar nu een neger om zijn huidskleur ergens wordt afgewezen is het ineens fout, foei en schandalig.
Los daarvan, waarom zouden mensen tegen alles in opstand moeten komen?quote:Ook allochtonen zijn niet blij met voortrekkerij, aldus Jonge Socialisten.
[...]
'Excuusvrouw'
Bovendien, zegt Emmelkamp, willen allochtonen en vrouwen zelf ook helemaal niet worden voorgetrokken: 'Zij hebben er geen behoefte aan om als 'excuusvrouw of -allochtoon' te worden beschouwd.'
http://www.elsevier.nl/Po(...)tie-ELSEVIER153763W/
Genoeg kleur bij de politie, dus wat bedoel je met bovenstaande lofzang?quote:Op donderdag 28 november 2013 18:52 schreef Kenju het volgende:
[..]
Onzin. Bij de politie draagt die kleur bij. Het is een maatschappelijke functie die publiekelijk gebruikt wordt. Het is vreemd wanneer daar geen mensen bij zitten met een kleur. Verder is het ook belangrijk om een bepaald bewustzijn te hebben binnen een organisatie als de politie, aangezien ze ook beleid moeten voeren over mensen die een andere etnische achtergrond hebben. Een agent doet namelijk wel meer dan het handhaven van regeltjes...
http://forums.marokko.nl/(...)-autochtone-man.htmlquote:Overigens heb ik nog nooit gehoord van iemand die afgewezen is omdat hij blank is.
Autochtone mannen zijn blank en als ze door die kleur geen kans maken op een baan is dat precies hetzelfde als wat die neger nu overkomt. Dus gelijke zaken.quote:Dit buiten het gegeven dat deze twee zaken in hoeveelheid zeker niet gelijk zijn aan elkaar
O? Leg uit.quote:net als de intentie erachter...
Ondanks dat ik fel tegenstander ben van positieve discriminatie is er nog altijd wel een verschil tussen iemand per definitie niet aannemen vanwege zijn afkomst/huidskleur/geslacht, of het onder gelijke omstandigheden / bij gelijke geschiktheid afkomst/huidskleur/geslacht de doorslaggevende factor laten zijn.quote:Op zaterdag 30 november 2013 00:19 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Autochtone mannen zijn blank en als ze door die kleur geen kans maken op een baan is dat precies hetzelfde als wat die neger nu overkomt. Dus gelijke zaken.
[..]
Zeg jij.quote:Op zaterdag 30 november 2013 00:19 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Genoeg kleur bij de politie, dus wat bedoel je met bovenstaande lofzang?
Deze drie linkjes gaan dus over één en hetzelfde geval, en is inderdaad een geval van positieve discriminatie voor vrouwen en allochtonen. Blanke vrouwen kunnen dus wel solliciteren, waarmee het dus geen geval van discriminatie van blanken is. Hoewel ik persoonlijk dit soort advertenties ook ongewenst vind, kun je het dus niet onder hetzelfde dakje plaatsen en is de trend al helemaal niet vergelijkbaar. Die tig andere voorbeelden, moet ik nog maar zien.quote:
Onzin. De ene intentie is een afgunst op basis van stereotype de andere is om meer variatie te krijgen binnen de organisatie.quote:Autochtone mannen zijn blank en als ze door die kleur geen kans maken op een baan is dat precies hetzelfde als wat die neger nu overkomt.
Ben je kleurenblind?quote:
Ja, discriminatie van blanke mannen bij de politie van Drenthe, Groningen en Friesland. En die neger zit te janken omdat 'ie bij 1 bedrijf werd afgewezen.quote:Deze drie linkjes gaan dus over één en hetzelfde geval,
Jawel want een blanke man maakt geen kans.quote:en is inderdaad een geval van positieve discriminatie voor vrouwen en allochtonen. Blanke vrouwen kunnen dus wel solliciteren, waarmee het dus geen geval van discriminatie van blanken is.
Wél. In beide gevallen is het afwijzing om huidskleur.quote:Hoewel ik persoonlijk dit soort advertenties ook ongewenst vind, kun je het dus niet onder hetzelfde dakje plaatsen en is de trend al helemaal niet vergelijkbaar.
Google.nlquote:Die tig andere voorbeelden, moet ik nog maar zien.
Ooh dus het bedrijf heeft die neger afgewezen omdat ze jaloers zijn op zijn stereotype!quote:Onzin. De ene intentie is een afgunst op basis van stereotype de andere is om meer variatie te krijgen binnen de organisatie.
Overwegend blank nog steeds. Ik begrijp dat jij er moeite mee hebt, maar ik vind het logisch dat ze een afspiegeling zijn van de maatschappij die zij dienen te controleren.quote:
Ik heb geen moeite met donkere agenten maar met de manier van selecteren. Positieve discriminatie is net zo fout als 'gewone' discriminatie. Ik begrijp dan ook niet waarom het positief genoemd wordt.quote:Op zaterdag 30 november 2013 19:20 schreef Kenju het volgende:
[..]
Overwegend blank nog steeds. Ik begrijp dat jij er moeite mee hebt, maar ik vind het logisch dat ze een afspiegeling zijn van de maatschappij die zij dienen te controleren.
Verder gewoon domme kleinburgerlijke onzin waar ik niet op in ga. Je blijft immers altijd je simpele zelf waarin je een ontzettende verontwaardiging voelt hij alles wat een andere groep dan waar je zelf bij hoort toegeworpen krijgt, waarbij je een ontzettende onvermogen tentoonspreidt de achterliggende gedachtes en voorgaande maatschappelijke trends te begrijpen of het ook maar te wìllen begrijpen.
Logisch want we wonen ten slotte in Nederland.quote:Blanke mannen hebben het beter dan wie dan ook op de arbeidsmarkt.
Niks 'dit'. Het is feitelijk gezien niet eens juist wat Ratelslangetje zegt.quote:
Hoewel je dat tegenwoordig niet kunt zeggen zonder een lading stront over je heen te krijgen snap ik best dat mensen afgewezen worden omdat ze bijv. piercings hebben. Een neutraal uiterlijk is in bepaalde functies fijn en als iemand piercings heeft dan staat dat niet bij bepaalde beroepen. Maar goed, dat dat los van het belachelijke feit dat iemand op huidskleur afgewezen wordt natuurlijk. Iets dat ik in 2013 tamelijk opmerkelijk vind.quote:Op vrijdag 29 november 2013 21:18 schreef Lithia het volgende:
[..]
Sorry, maar die dingen kan je meestal niet zomaar eruit halen wanneer je het wil zoals piercings.
Het mag dan wel 'net zo fout' zijn, dat maakt het niet vergelijkbaar. Positieve discriminatie betekent niet dat een blanke per definitie niet wordt aangenomen vanwege zijn huidskleur of afkomst. Bij positieve discriminatie worden mensen gewoon aangenomen, TENZIJ sprake is van een situatie van gelijke geschiktheid. In zo'n geval wordt de voorkeur gegeven aan iemand op basis van afkomst of geslacht.quote:Op zaterdag 30 november 2013 20:57 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Ik heb geen moeite met donkere agenten maar met de manier van selecteren. Positieve discriminatie is net zo fout als 'gewone' discriminatie. Ik begrijp dan ook niet waarom het positief genoemd wordt.
[..]
Logisch want we wonen ten slotte in Nederland.
Dat is een bepaald stereotype. Je ziet dat er in het Westen in bijv. de filmindustrie (en dat gaat al terug naar ongeveer 1910) een zelfde beeld bestaat. Neem Aladin, de gemene Arabieren hebben allemaal gemene gezichten, lelijke neuzen en noem het maar op. Op het moment dat Aladin een prins wordt verandert hij zijn naam in het westerse (Amerikaanse) 'Al'.quote:
Joh, je kan bij sommige scholen geschorst worden als je je kroeshaar in je natuurlijke staat hebt. Dreadlocks (wat ook een vrij normaal kapsel is), wordt ook niet gezien als representatief zijn en zo kan ik verder gaan. Lijkt alsof je tegenwoordig zo blank mogelijk moet gedragen. In dit geval moet je letterlijk blank zijn. Dat is blijkbaar neutraal tegenwoordig. Zelf vind ik dingen als goude tanden een cultuur ding. Het is niet persé een typisch iets wat alleen 'gangsters' hebben. Dus wanneer ik lees dat zelfs dat ook not-done is, dan moet ik wel een diepe zucht nemen.quote:Op zaterdag 30 november 2013 22:07 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Hoewel je dat tegenwoordig niet kunt zeggen zonder een lading stront over je heen te krijgen snap ik best dat mensen afgewezen worden omdat ze bijv. piercings hebben. Een neutraal uiterlijk is in bepaalde functies fijn en als iemand piercings heeft dan staat dat niet bij bepaalde beroepen. Maar goed, dat dat los van het belachelijke feit dat iemand op huidskleur afgewezen wordt natuurlijk. Iets dat ik in 2013 tamelijk opmerkelijk vind.
Of juist niet natuurlijk, de mens is en blijft een groepsdier en vroeger had het zijn nut om afwijkende mensen van de groep te wantrouwen. Als dat een overwegend blank bedrijf is geweest zie je dat dat zelfde mechanisme in werking treedt. Het praat het niet goed, maar het kan een verklaring bieden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |