Volledig mee eens.quote:Op woensdag 27 november 2013 13:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn kan het mij niks boeien of Zwarte Piet er nu wel of niet zou zijn, maar het is overduidelijk dat het tokkievolk aan de kant van Zwarte Piet staat met een nogal ongenuanceerde mening en uitspraken die vrij racistische vormen hebben.
Heeft hij nu twee gouden tanden? Tja.....quote:Op donderdag 28 november 2013 10:47 schreef very het volgende:
Uiteraard niet goed te praten dat iemand op zo'n manier wordt afgewezen, maar dan gelijk een schadevergoeding gaan eisen tekent je karakter ook wel weer
Gediscrimineerde Jeffrey wil schadevergoeding
[ afbeelding ]
Denk je dat het onmogelijk is dat allochtone kinderen niet het slachtoffer waren van deze daders? Ik zie je veel voorbij komen in dit soort topics, en je lijkt het idee te hebben dat allochtoon een etniciteit is oid. Suriname, Marokko en de Antillen liggen dichter bij Nederland dan bijv. veel Aziatische landen. Moeten die dan ook zo naar ons kijken? Zo van 'die Abrahamistische cultuur'??quote:Op woensdag 27 november 2013 13:14 schreef justanothercustomer het volgende:
Hier nog wat discriminatie en racisme van vorige week tegen autochtone scholieren:
Moet hij het dan gewoon slikken? Overigens had ik gisteren het idee dat hij het erbij wilde laten. Vervolgens is hij toch aangifte gaan doen, en ik kan me voorstellen dat inmiddels er iemand opgesprongen is die gezegd heeft dat hij voor een schadevergoeding moe gaan....quote:Op donderdag 28 november 2013 10:47 schreef very het volgende:
Uiteraard niet goed te praten dat iemand op zo'n manier wordt afgewezen, maar dan gelijk een schadevergoeding gaan eisen tekent je karakter ook wel weer
Over vooroordelen gesproken..quote:Op donderdag 28 november 2013 10:47 schreef very het volgende:
Uiteraard niet goed te praten dat iemand op zo'n manier wordt afgewezen, maar dan gelijk een schadevergoeding gaan eisen tekent je karakter ook wel weer
Gediscrimineerde Jeffrey wil schadevergoeding
[ afbeelding ]
Ik zap dan altijd weg om verdere irritatie te voorkomen.quote:Op woensdag 27 november 2013 12:51 schreef Abed het volgende:
Denk je na de zwarte piet rel klaar te zijn met discussies over niks, staat de volgende alweer voor de deur, de domme medewerker van een tokkie MKB boer die een blunder maakt met een racistisch getint mailtje.
Eerst al die gare Nederlanders die ONS feest willen beschermen en daar niks aan willen veranderen! Zelfs FOK! nam stelling in deze door de zielige Pietitie te ondersteunen. Terwijl wanneer je je een beetje kunt verplaatsen in anderen en wat water bij de wijn doet de kwestie eenvoudig op kunt lossen.
Aan de andere kant staan de lange tenen mensen die niet snappen dat er helaas nog racisme plaatsvindt in de onderlaag van de samenleving zoals in het voorbeeld van vandaag of op menig voetbaltribune. Met een hoop bombarie wordt direct de 'race card' gespeeld op Facebook en andere sociale media. Accepteer dat het gewone volk niet bijster snugger is.
Het lijkt soms alsof we hier geilen op dit soort kleine relletjes en er dagen over willen praten, als er geen grotere problemen zijn komen we de winter wel door.
Klacht: Verplicht non-discussies aan moeten horen
wat is dit dan voor onzin? brengt zijn werkgever wel in diskredietquote:Op woensdag 27 november 2013 12:53 schreef pikinhand het volgende:
Ik vind het terecht, racisme gebeurt maar is natuurlijk wel fout. Dus als iemand een fout maakt zoals zo'n mailtje te versturen hoort die uitgelachen en beledigd te worden. Ik zou het niet raar vinden als hij ontslagen wordt, hij brengt zijn werkgever wel serieus in diskrediet.
ga je iedereen nu verwijzen naar jou topicjequote:Op donderdag 28 november 2013 10:47 schreef very het volgende:
Uiteraard niet goed te praten dat iemand op zo'n manier wordt afgewezen, maar dan gelijk een schadevergoeding gaan eisen tekent je karakter ook wel weer
Gediscrimineerde Jeffrey wil schadevergoeding
[ afbeelding ]
Opsporing verzocht is natuurlijk ook gewoon racisme.quote:Op woensdag 27 november 2013 13:11 schreef justanothercustomer het volgende:
[..]
Als mensen echte discriminatie en racisme willen zien, laat ze dan meer eens kijken naar Opsporing Verzocht op dinsdagavond. 90% van de geweldsdelicten kan op conto van allochtone daders worden geschreven. Slachtoffers zijn bijna altijd blank.
Natuurlijk is dit mailtje triest en nodeloos kwetsend voor die jongen. Een sanctie of een goed gesprek zou er dan ook moeten volgen. Maar we moeten niet doen alsof al dat wantrouwen en vooroordelen zomaar uit de lucht komt vallen. Dat willen die discriminatie-roepers ons wel doen geloven.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Soms
Natuurlijk niet. Waar zeg ik dat? Ook fatsoenlijke allochtonen kunnen de dupe worden van dit soort tuig. Het irriteert me echter dat men helemaal los gaat op de onschuldige Zwarte-Pieten traditie terwijl DAGELIJKS autochtone Nederlanders worden geconfronteerd met allochtoon tuig. Daar hoor je die idioten dan weer niet over, blijkbaar is dat al maatschappelijk geaccepteerd. 'Dat is nu eenmaal zo'. We zijn eraan gewend. Maar wanneer een neger wordt geweigerd op zijn van zijn afkomst dan is dit land te klein. Selectieve verontwaardigheid noem ik dat.quote:Op donderdag 28 november 2013 14:19 schreef Kenju het volgende:
[..]
Denk je dat het onmogelijk is dat allochtone kinderen niet het slachtoffer waren van deze daders? Ik zie je veel voorbij komen in dit soort topics, en je lijkt het idee te hebben dat allochtoon een etniciteit is oid. Suriname, Marokko en de Antillen liggen dichter bij Nederland dan bijv. veel Aziatische landen. Moeten die dan ook zo naar ons kijken? Zo van 'die Abrahamistische cultuur'??
Er zijn probleemgroepen, maar die kun je niet allemaal onder de noemer 'allochtoon' plaatsen. Marokkanen lijken meer op ons dan op Chinezen of Indiërs...
quote:Op donderdag 28 november 2013 14:35 schreef NietDoen het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Welke is de walvis?Die zwarteSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.?
Wat is het verband tussen de twee? En wederom maak je dat verschil. Waarom niet gewoon 'mensen' ipv 'autochtone Nederlanders'? Of heb je het zelf niet door?quote:Op donderdag 28 november 2013 14:35 schreef justanothercustomer het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Waar zeg ik dat? Ook fatsoenlijke allochtonen kunnen de dupe worden van dit soort tuig. Het irriteert me echter dat men helemaal los gaat op de onschuldige Zwarte-Pieten traditie terwijl DAGELIJKS autochtone Nederlanders worden geconfronteerd met allochtoon tuig.
Nee, hij hoeft het niet te slikken, en dat heeft hij ook niet gedaan. Hij heeft het publiekelijk gemaakt.quote:Op donderdag 28 november 2013 14:19 schreef Kenju het volgende:
Moet hij het dan gewoon slikken? Overigens had ik gisteren het idee dat hij het erbij wilde laten. Vervolgens is hij toch aangifte gaan doen, en ik kan me voorstellen dat inmiddels er iemand opgesprongen is die gezegd heeft dat hij voor een schadevergoeding moe gaan....
Nederland is natuurlijk niet de V.S. qua schadeclaims.quote:Op donderdag 28 november 2013 14:49 schreef very het volgende:
[..]
Nee, hij hoeft het niet te slikken, en dat heeft hij ook niet gedaan. Hij heeft het publiekelijk gemaakt.
Daarbij, je kan alsnog aangifte doen en kijken wat daar uitkomt. Maar een schadevergoeding is gewoon geld ruiken en proberen eruit te halen wat er in zit. Sowieso...dat had hij zich moeten bedenken voordat hij het publiekelijk maakte, want nu gaat het hem toch niet meer worden.
klik eens op de link, nerdquote:Op donderdag 28 november 2013 14:33 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
ga je iedereen nu verwijzen naar jou topicje
Een schadevergoeding hoeft geen geld te zijn. En verder weet je niet wat er uit komt en moet je er snel genoeg bij zijn. Maar zoals gezegd, gezien zijn eerste reactie waarin hij het genoeg vond om het bekend te maken en er verder niets meer mee wilde doen, heeft hij waarschijnlijk reacties gehad van mensen die gezegd hebben dat hij dat wel moet doen misschien zelfs een advocaat die er een leuk slaatje in ziet of zelfs pr-mogelijkheden.quote:Op donderdag 28 november 2013 14:49 schreef very het volgende:
[..]
Nee, hij hoeft het niet te slikken, en dat heeft hij ook niet gedaan. Hij heeft het publiekelijk gemaakt.
Daarbij, je kan alsnog aangifte doen en kijken wat daar uitkomt. Maar een schadevergoeding is gewoon geld ruiken en proberen eruit te halen wat er in zit. Sowieso...dat had hij zich moeten bedenken voordat hij het publiekelijk maakte, want nu gaat het hem toch niet meer worden.
Yeah rightquote:Op donderdag 28 november 2013 15:28 schreef Kenju het volgende:
Het openbaar maken is in deze overigens niet relevant.
quote:Op donderdag 28 november 2013 15:28 schreef Kenju het volgende:
Immers zou het anders niet anders betreffen dan chantage...
Wat in deze maakt dat hij minder gekwetst is? Die schadevergoeding gaat over schade die hem is aangedaan, niet om de schade die het bedrijf zichzelf heeft aangedaan. Overigens heeft de directeur al contact met hem over een vergoeding. Nogmaals, dat hoeft niet over geld te gaan.quote:Op donderdag 28 november 2013 15:37 schreef very het volgende:
Eerst publiekelijk een heel bedrijf aan de schandpaal nagelen na een mailtje van 1 werknemer, en vervolgens opeens serieuzere ideeën krijgen. En of zoiets relevant is.
Nee, als hij direct om die schadevergoeding had gevraagd.quote:Dus als hij het NIET op internet had gezet maar direct naar de politie was gegaan, dan was het chantage? Owkeeeee
Dit.quote:Op donderdag 28 november 2013 00:13 schreef Ratelslangetje het volgende:
Nu voelt die neger precies hetzelfde als wat de mensen voelden die een baan wilden bij de politie maar werden afgewezen omdat ze blank waren.
Geeneen neger kwam in opstand over die positieve discriminatie en blanke Nederlanders moesten het maar accepteren. Maar nu een neger om zijn huidskleur ergens wordt afgewezen is het ineens fout, foei en schandalig.
Ik word zo moe van die niet-blanke zeikstralen.
quote:Op donderdag 28 november 2013 11:23 schreef snakelady het volgende:
[..]
Heeft hij nu twee gouden tanden? Tja.....
Dat is toch niet representatief, als ik op sollicitatiegesprek ga zorg ik ook dat je in tattoeages niet ziet en mijn neuspiercing gaat uit.quote:
quote:Op donderdag 28 november 2013 14:35 schreef NietDoen het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Welke is de walvis?Geen van alleen, je moeder zit er niet bij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens
Onzin. Bij de politie draagt die kleur bij. Het is een maatschappelijke functie die publiekelijk gebruikt wordt. Het is vreemd wanneer daar geen mensen bij zitten met een kleur. Verder is het ook belangrijk om een bepaald bewustzijn te hebben binnen een organisatie als de politie, aangezien ze ook beleid moeten voeren over mensen die een andere etnische achtergrond hebben. Een agent doet namelijk wel meer dan het handhaven van regeltjes...quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |