2Happy4U | woensdag 27 november 2013 @ 12:00 |
ARNHEM - Een electronicabedrijf in Arnhem heeft een sollicitant voor een stageplek afgewezen vanwege zijn huidskleur. Een medewerker stuurde de mail met de reden van de afwijzing per abuis door naar sollicitant Jeffrey Koorndijk, die de mail online plaatste. "Heb nog even gekeken, is niks. Ten eerste een donker gekleurde (een neger). En op zijn cv weinig tot geen ervaring met computers", mailt een medewerker van het electronicabedrijf aan zijn baas. De mail werd vervolgens gepupliceerd op Facebook en Twitter, waar een rel is ontstaan. Veel mensen spreken schande van de discriminatie. Koorndijk heeft inmiddels aangifte gedaan. http://www.telegraaf.nl/b(...)s__een_neger___.html Dit kan weer een leuke Zwarte Piet-discussie worden. ![]() | |
Ferdo | woensdag 27 november 2013 @ 12:03 |
Hoezo zo'n lange discussie? Dit is gewoon onverbloemd racisme. | |
sp3c | woensdag 27 november 2013 @ 12:04 |
je zou idd denken dat 'ten eerste' over zijn CV zou gaan dan stuurt die debiel het ook nog eens naar het verkeerde adres ![]() | |
VeniVidiViciV | woensdag 27 november 2013 @ 12:04 |
Ongelooflijk dat er mensen zijn die dit nog enigszins goed willen praten. | |
snellejelle | woensdag 27 november 2013 @ 12:05 |
Daar gaan ontslagen vallen. Zulks een knuppels. | |
#ANONIEM | woensdag 27 november 2013 @ 12:06 |
Ik kan bijna niet geloven dat dit echt gebeurd is ![]() Niet een stunt van het één of ander? | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 12:06 |
http://www.omroepgelderla(...)ger.htm#.UpXRYr5gXIVDat krijg je als je dergelijke zaken niet goed aanpakt. | |
sp3c | woensdag 27 november 2013 @ 12:06 |
kan me overigens wel voorstellen dat het meespeelt als je als bedrijf hele slechte ervaringen hebt met 'donker gekleurden' maar het lijkt hier toch wel iets meer dan dat | |
sp3c | woensdag 27 november 2013 @ 12:07 |
ontslag lijkt me dude is niet goed in zijn vak | |
Fruitdrink | woensdag 27 november 2013 @ 12:09 |
Wie weet is zijn baas nog racistischer? Dit meld je toch niet aan een normaal persoon? | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 12:10 |
Probleem kan wel zijn dat het gebruikelijk was zo te reageren. Zoiets stuur je normaal gesproken ook niet naar een baas tenzij je weet dat het geen kwaad kan. | |
A-mineur | woensdag 27 november 2013 @ 12:10 |
Die sociale media dump was niet zo slim geweest in voordeel van de benadeelde in deze zaak. Nu kan het zelfs andersom gebruikt worden in de vorm van laster. | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 12:11 |
Dan zullen ze eerst moeten aantonen dat er niets van klopt. | |
Vader_Aardbei | woensdag 27 november 2013 @ 12:11 |
Tegenwoordig word je meteen gelynched door de hordes kwade gutmenschen op de sociale media. Beangstigend. Ja, het was fout, maar die man bedreigen is ook fout. Gewoon een aanklacht indienen. Burgers moeten zich er niet mee bemoeien! Tuig. | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 12:11 |
Het is geen leugen dus laster kan het niet zijn, smaad ook niet want het wordt gebracht als nieuws. | |
#ANONIEM | woensdag 27 november 2013 @ 12:12 |
Lekkere toko ![]() | |
Re | woensdag 27 november 2013 @ 12:12 |
zou de medewerker ook een sanctie hebben gehad als hij niet het mailtje naar de verkeerde persoon had gestuurd... | |
sp3c | woensdag 27 november 2013 @ 12:12 |
lijkt me ook eigenlijk, die moet ergens gehoord hebben dat de huidskleur ergens van belang is, dat verzin je niet zelf lijkt me kon het bedrijf in kwestie heeft het verhaal al bevestigd | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 12:12 |
Precies. | |
DS4 | woensdag 27 november 2013 @ 12:13 |
Ws niet. | |
eight | woensdag 27 november 2013 @ 12:14 |
Of een onderling grapje wat onbedoeld is uitgelekt | |
#ANONIEM | woensdag 27 november 2013 @ 12:14 |
Natuurlijk niet. | |
#ANONIEM | woensdag 27 november 2013 @ 12:14 |
Dat snap ik ook niet. | |
sp3c | woensdag 27 november 2013 @ 12:14 |
dan hadden ze dat wel toegegeven inmiddels | |
A-mineur | woensdag 27 november 2013 @ 12:14 |
Het enige feit wat je hebt is de mail/screenshot met een enkele bespotting. In veel gevallen is dat geen rechtsgeldig bewijs. Ja, het bedrijf is hier mee geschaad. Het gaat niet enkel om de persoon die als racist wordt bestempeld, ook het bedrijf wordt hier mee verbonden. | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 12:16 |
En inmiddels de bevestiging van het bedrijf in kwestie. Dat lijkt me het probleem van degene die de mail verzond. Hij handelde uit naam van het bedrijf, want sollicitatieprocedure. | |
Re | woensdag 27 november 2013 @ 12:17 |
een e-mail is geen rechtsgeldig bewijs ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 november 2013 @ 12:17 |
Ga je er van uit dat deze mail niet zo verstuurd is? Of wat is anders het idee achter deze suggestie? | |
eight | woensdag 27 november 2013 @ 12:17 |
Lijkt me niet want dat wordt als ongeloofwaardig beschouwd. Excuses aanbieden en op de blaren gaan zitten is denk ik een betere optie. | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 12:18 |
Die mail is ook naar uiten gebracht en er is niets bij verzonnen. Dat het bedrijf ermee is geschaad is jammer voor dat bedrijf en ja het bedrijf is ermee verbonden dat kan niemand ontkennen. Mogelijk moet dat bedrijf zijn personeelsbeleid aanpassen maar in elk geval lijkt bejegening een belangrijk punt. | |
sp3c | woensdag 27 november 2013 @ 12:19 |
nu toch ook, we hebben het hier nu ook al over de baas die het schijnbaar normaal lijkt te vinden en die gaat echt niet gestraft worden door zichzelf | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 12:20 |
Mogelijk heeft het bedrijf wel een heel nieuwe klantengroep voor zich gewonnen. | |
justanothercustomer | woensdag 27 november 2013 @ 12:23 |
Volstrekt belachelijk natuurlijk dat deze kerel daarop wordt afgewezen. Ik zou hem persoonlijk uitnodigen. Laat hem zich maar bewijzen voor een maand, al gok ik (logisch) dat hij daar niet meer wilt werken. Moe wordt ik wel van die allochtonen die nu in koor op internet roepen dat wij Nederlanders rasiestisch zijn vanwege dit voorval. Alsof dit nieuws als een excuus kan worden gebruikt voor het laten vegeteren van al die anderen die Nederlanders het leven zuur maken (tip: Opsprong Verzocht). Maar daar hoor je ze niet over. ![]() | |
Lollertrolle | woensdag 27 november 2013 @ 12:23 |
En gelijk had de man. Kijk eens wat er gebeurd is door die donker gekleurde. Bedrijf kaput en arme man ontslagen ![]() | |
eight | woensdag 27 november 2013 @ 12:25 |
Bij ons op kantoor maken best vaak van dit soort grapjes terwijl daar niets naars achter zit. Ik moet er niet aan denken als zoiets openbaar komt want dat valt vrij lastig uit te leggen. Zeker hier in Nederland waar rassendiscriminatie op dit moment een gevoelig onderwerp is. | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 12:26 |
Van het generaliseren naar het generaliseren. | |
eight | woensdag 27 november 2013 @ 12:26 |
* nu gratis lonsdale shirt bij aankoop tv. | |
A-mineur | woensdag 27 november 2013 @ 12:27 |
Lijkt me niet, je praat nu alsof het bedrijf geen rechten hier in heeft. Natuurlijk staat de gedscrimineerde jongen in zijn recht tegenover het bedrijf en/of de betreffende werknemer, maar dat wil niet zeggen dat hij dom heeft gehandeld om dit direct op internet te gooien. Dit kan (indien het bedrijf naar de rechter stapt) nog een extra zaak worden. Het zou op zo'n manier wel heel makkelijk worden om je baas te naaien (al is dat niet direct aan de orde, maar wel mogelijk). | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 12:27 |
Mogelijk zit er toch iets naars achter. Oh wacht:
| |
Copycat | woensdag 27 november 2013 @ 12:27 |
Mooi hč? Maar waarschijnlijk ziet-ie het zelf niet. | |
eight | woensdag 27 november 2013 @ 12:28 |
Vooral als er ook nog een disclaimer in staat waarin vermeld wordt dat elke mail alleen voor intern gebruik is. | |
sp3c | woensdag 27 november 2013 @ 12:29 |
ik maak ze zelf ook hoor maar de afdracht van een sollicitatie(gesprek?)lijkt me niet helemaal de juiste plek voor dit soort grappen, als zo iemand aangenomen wordt heeft hij gewoon het recht om dit op te vragen volgens mij | |
Re | woensdag 27 november 2013 @ 12:29 |
't is een generale bende, zeg ik je | |
justanothercustomer | woensdag 27 november 2013 @ 12:30 |
Ik werk zelf met allochtone collega's. Je wilt niet weten hoe zij over Somaliërs denken. Vaak is het gewoon harde humor, andere bevolkingsgroepen belachelijk maken. ![]() | |
justanothercustomer | woensdag 27 november 2013 @ 12:30 |
Stond duidelijk 'DIE' bij. Dat had dus betrekking op de personen die dit nieuws misbruikten. | |
eight | woensdag 27 november 2013 @ 12:30 |
Ja duh.. omdat het door buitenstaanders anders wordt gezien (wat op zich ook logisch is). | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 12:32 |
Nee duh, omdat je weet dat je je eigenlijk dood moet schamen en jouw collega's ook. Jij denkt dat het grappig is maar mogelijk zit iemand zich groen een geel te ergeren. | |
eight | woensdag 27 november 2013 @ 12:34 |
De lijnen zijn natuurlijk kort aangezien het maar een klein bedrijfje is. Spreekt voor zich dat dit niet wordt opgenomen in een dossier. | |
Abed | woensdag 27 november 2013 @ 12:35 |
Ohhh wat fijn kunnen we weer een weekje hierover bakkeleien! Racisten ![]() Mensen met lange tenen ![]() Nederland ![]() | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 12:35 |
Ik zie de relevantie niet op dit stukje na: "Natuurlijk staat de gediscrimineerde jongen in zijn recht tegenover het bedrijf en/of de betreffende werknemer." | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 12:36 |
Ja dat is erg relevant als je hem naar buiten stuurt. | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 12:36 |
Ja, je haalt een aantal zaken door elkaar die geen fuck met elkaar te maken hebben. Want al die personen die generaliseren grijp jij weer aan als excuus om 'hen' te generaliseren. | |
RipMcPants | woensdag 27 november 2013 @ 12:37 |
Wel grappig trouwens, de persoon die dat mailtje stuurde beticht de sollicitant van het hebben van weinig kennis op het gebied van computer, maar zelf heeft 'ie er ook niet veel kaas van gegeten ![]() ![]() | |
Charismatisch | woensdag 27 november 2013 @ 12:40 |
Denk het niet. Google. | |
eight | woensdag 27 november 2013 @ 12:42 |
Helemaal niet. We incasseren allemaal een plaagstootje, de ene wordt gepakt op afkomst en de ander op uiterlijkheden/karaktereigenschappen/interesses etc. Zolang het binnen de perken blijft wordt het juist op waarde geschat. | |
eight | woensdag 27 november 2013 @ 12:44 |
Ja want dat is meestal ook gecoverd in de disclaimer. | |
Fruitdrink | woensdag 27 november 2013 @ 12:45 |
Andere bevolkingsgroepen belachelijk maken, dan ben je imo echt zielig. Hij is zeker die als eerst roept: discriminatie! Wanneer iemand over zijn bevolkingsgroep praat. Het idee alleen al dat een bepaald groep superieur is en de andere groep inferieur is, maakt me al ziek. | |
Leipo666 | woensdag 27 november 2013 @ 12:46 |
ik moet al mijn hele leven opmerkingen (en soms fysiek geweld) verduren over mijn huid + haarkleur daar zeur ik niet over en ik vind dat negers ook niet moeten zeuren | |
A-mineur | woensdag 27 november 2013 @ 12:46 |
Sterker nog, die disclaimer is daar juist voor bedoeld. | |
Snowballed | woensdag 27 november 2013 @ 12:46 |
Lekker bedrijf wel... ![]() | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 12:47 |
Het verandert niets aan de boodschap en aan de foute denkwijze. | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 12:47 |
Als jij mij ongevraagd een mail stuurt bepaal ik wat er mee wordt gedaan, ik ben eigenaar geworden want jij hebt hem mij gestuurd. Mogelijk lees ik jouw disclaimer en zal ik hem respecteren maar je kunt er geen rechten aan ontlenen want ik heb niet vooraf ingestemd met jouw voorwaarden. | |
A-mineur | woensdag 27 november 2013 @ 12:48 |
Een foute denkwijze is niet strafbaar. Anders mogen ze iedereen opsluiten. | |
Charismatisch | woensdag 27 november 2013 @ 12:50 |
Hallo MBO’er! [***] uit Arnhem (HOI) heeft een vacature voor een stagair. Ben jij handig met internet, computerprogramma’s, heb je al wat ervaring met verkoop EN BEN JE BOVENAL GEEN NEGER dan is deze stage misschien wel wat voor jou. De website moet een beetje geoptimaliseerd worden en dat is wel nodig ook, want dat ding is zo traag als dikke stront. Enfin. Het aanbod: een leuke stageplaats van minimaal een half jaar in Arnhem Noord bij een open, jong, gezellig, innovatief en vooral heel wit bedrijf (te herkennen aan de brandende kruisen voor de deur) met mogelijkheden tot persoonlijke ontwikkeling door verbreding en verdieping van kennis, alsmede een lidmaatschap van de plaatselijke KKK. Dus ben jij vooral geen neger, mail dan even met [***]. Toi toi toi! | |
Re | woensdag 27 november 2013 @ 12:50 |
dit geval is dan ook geen denkwijze meer... | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 12:50 |
Iemand afwijzen om zijn huidskleur is juridisch wel strafbaar. Dat de e-mail voor intern gebruik bedoeld was verandert daar niets aan. | |
Gia | woensdag 27 november 2013 @ 12:51 |
Is het mailtje, zoals in de OP, op internet gezet, of met naam en toenaam? Lijkt me ook van belang. Als het bedrijf een duidelijke statement willen maken, doen ze er goed aan deze medewerker te ontslaan en te zorgen dat er ook donker personeel werkt. Kan me voorstellen dat mensen hier op gaan letten, en elke volgende sollicitant die afgewezen wordt, zal dit erbij halen. Dit poets je niet weg met een 'sorry'. Overigens valt me bij veel zaken op dat er alleen blanke, autochtone medewerkers werken. Ik vermoed dan ook dat dit vaker regel dan uitzondering is. Maar ja, meestal kun je dat niet bewijzen. Deze jongen kan dit nu wel bewijzen. | |
eight | woensdag 27 november 2013 @ 12:52 |
Dat is dus wat ik mij afvraag. Iedereen in ons bedrijf is opgedragen om deze disclaimer onder zijn handtekening te vermelden. Andersom kom ik dit ook veel tegen bij mijn externe contactpersonen. | |
Leipo666 | woensdag 27 november 2013 @ 12:54 |
dat staat 'proffesioneel' dus dan kunnen wij toch ook niet achterblijven? dat is vaak de gedachtegang ![]() | |
KreKkeR | woensdag 27 november 2013 @ 12:55 |
Iets zeggen betekent niet per definitie ook dat het rechtsgeldig is. Sterker nog, zelfs wanneer je een contract tekent wat in strijd is met de wet zou men je er niet aan kunnen houden. Niet dat dit laatste helemaal hetzelfde is. Maar ik noemde het puur even om te laten zien dat iets dat men 'op papier' beweert niet altijd heilig hoeft te zijn. | |
Snowballed | woensdag 27 november 2013 @ 12:55 |
Oh die ene medewerker alleen is schuldig..? Het is mailverkeer... er zit dus structureel iets verkeerd daar.. Als ze een duidelijk statement willen maken, dan heeft het ontslaan van die ene persoon geen enkele zin.. Laat ze maar opdoeken... bedrijven genoeg die wel normaal werken | |
Fruitdrink | woensdag 27 november 2013 @ 12:56 |
Dat jij mensen over je heen laat lopen, kan me eigenlijk geen reet schelen. Maar dat anderen dat ook moeten doen volgens jou, vind ik wel lachwekkend. Trouwens is het een trend tegenwoordig om vechten tegen racisme af te doen als "gezeur"? Een mens kan niet superieur zijn aan een ander mens. | |
KreKkeR | woensdag 27 november 2013 @ 12:56 |
Dus omdat jij niet zeurt over iets moeten anderen het ook niet doen? What's next: jij houdt van spinazie dus iedereen moet spinazie lekker vinden? | |
A-mineur | woensdag 27 november 2013 @ 12:56 |
Wie zegt dat dat de reden van afwijzing is? De medewerker stuurt dit naar zijn baas (denkt hij). Er is enkel een oordeel (racistische uitlating) geveld door de medewerker. Mocht dit voor de rechter komen dan heb je groot kans dat dit afgeschoten wordt. | |
KreKkeR | woensdag 27 november 2013 @ 12:57 |
Wat bedoel je hier precies mee en waarom zou dat mbt deze situatie relevant zijn? | |
Leipo666 | woensdag 27 november 2013 @ 12:57 |
Obama anders wel (oeh! das ook een neger ![]() | |
Leipo666 | woensdag 27 november 2013 @ 12:59 |
nee ik vind dat mensen eens moeten leren incasseren en niet voor elke poep of scheet, moord en brand moeten gaan schreeuwen | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 12:59 |
Mja, ik vind dat toch altijd dubbel. We kunnen wel roepen dat we hopen dat dit bedrijf geen klanten meer binnenkrijgt bijvoorbeeld, maar dat zou niets oplossen. Het zou alleen maar betekenen dat de waan van de dag nogal willekeurig is en racisme oké is zolang dit maar verborgen blijft voor de buitenwereld. | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 13:00 |
Dus omdat jij over je heen laat lopen moeten anderen dat ook maar doen. | |
Leipo666 | woensdag 27 november 2013 @ 13:00 |
er zit een groot gebied tussen incasseren en over je heen laten lopen ![]() | |
eight | woensdag 27 november 2013 @ 13:01 |
Fysiek geweld zelfs ![]() Jij bent wel heel erg mellow. | |
Leipo666 | woensdag 27 november 2013 @ 13:02 |
misschien komt daar wel mijn haat jegens een bepaalde bevokingsgroep wel vandaan ![]() | |
A-mineur | woensdag 27 november 2013 @ 13:02 |
Dit is relevant in de zin, dat de rechter hier rekening mee moet houden (objectief enzo, ookal is dat in dit geval duidelijk niet aan de orde is). | |
KreKkeR | woensdag 27 november 2013 @ 13:04 |
Maar wat bedoelde je er precies mee? Dat iemand ook een e-mail zou kunnen faken met zo'n bericht? | |
Snowballed | woensdag 27 november 2013 @ 13:05 |
Nee een beetje frisse wind helpt altijd tegen het stinken.. Zolang het maar genoeg waait, stinkt het ook niet.. En dat veranderd de houding van dat soort bedrijven (en daarmee ook de mensen) op termijn vanzelf.. | |
KreKkeR | woensdag 27 november 2013 @ 13:07 |
Goed, je hebt blijkbaar zelf nogal wat frustraties, maar waarom zou iemand anders die onheus bejegend wordt, ook zo moeten handelen als een, wellicht terecht, gefrustreerde Leipo666? | |
KolonelKhedaffi | woensdag 27 november 2013 @ 13:08 |
Dit speelt zo vaak een rol. Mensen die verongelijkt gaan doen als het een keer naar buiten komt. ![]() | |
Gia | woensdag 27 november 2013 @ 13:11 |
Die medewerker is in elk geval schuldig. Of hij handelde volgens het beleid van het bedrijf moet onderzocht worden. Maar ik denk dat dit moeilijk te bewijzen is. Dus, het bedrijf moet zich hier duidelijk van distantiëren en die medewerker, en elke medewerker die achter deze mail/policy staat, ontslaan. De verzender van de mail en de oorspronkelijke geadresseerde, moeten goed aan de tand worden gevoeld. Is dit beleid? Werkt er geen enkele 'zwarte'? En ja, als geconcludeerd kan worden dat het bedrijf discrimineert op huidskleur, dan mag dat zeker gevolgen hebben. | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 13:11 |
Ik heb ook een disclaimer bij dit bericht, zie spoiler:
| |
KreKkeR | woensdag 27 november 2013 @ 13:13 |
Gvd, heb op de spoiler geklikt ![]() | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 13:16 |
Ja ja nu zit je er aan vast, geen ontkomen meer aan. | |
Gia | woensdag 27 november 2013 @ 13:17 |
Iedereen weet dat dit voorkomt, alleen dit keer is het te bewijzen. Die gast heeft helemaal gelijk als hij een aanklacht indient wegens racisme. En hij staat redelijk sterk met dat bewijs. Wellicht kan zo'n zaak doorwerken naar andere bedrijven, die liever niet de schijn tegen willen hebben op dit gebied en daarom zorgen voor een gemelleerd personeelsbestand. | |
A-mineur | woensdag 27 november 2013 @ 13:18 |
Jazeker. Stel ik heb een slechte relatie met mijn baas, dan zou zo'n actie perfect zijn om hem zwart (hihi) een hak te zetten . | |
Snoepie85 | woensdag 27 november 2013 @ 13:18 |
waarom is mijn post nou weer weggehaald ![]() | |
eight | woensdag 27 november 2013 @ 13:22 |
Dat zou wel een bazenactie zijn zeg | |
KolonelKhedaffi | woensdag 27 november 2013 @ 13:23 |
Denken dat de domme actie van 1 medewerker doorwerkt naar het werknemersbestand van andere bedrijven. ![]() | |
Nober | woensdag 27 november 2013 @ 13:23 |
Als je allochtonen al geen stageplek geeft (want neger) dan word het bij een baan al helemaal kansloos, stel jij bent een allochtoon, hoe zou jij dan aan geld komen? | |
#ANONIEM | woensdag 27 november 2013 @ 13:25 |
Nee, wat je dan krijgt zijn Amerikaanse toestanden: dat je sollicitatie in de prullenbak gaat als je het waagt een pasfoto op je CV te zetten (om maar juridisch op safe te spelen) maar in de tweede ronde, bij het sollicitatiegesprek, kan een racist natuurlijk alsnog z'n slag slaan omdat uiteindelijk ook allerlei subjectieve aspecten (bij het team passen enzo) een rol spelen. | |
justanothercustomer | woensdag 27 november 2013 @ 13:25 |
Natuurlijk, omdat je bij één werkgever bent geweigerd op basis van je huidskleur, geeft je dat natuurlijk het recht om een zestienjarig meisje van haar fiets te trekken en te verkrachten of een hardwerkende juwelier neer te schieten. Flikker toch op met die onzin, idioot! | |
A-mineur | woensdag 27 november 2013 @ 13:28 |
Nogmaals, dit is geen bewijs. Het enige wat vastgesteld is, is dat de werknemer zich racistisch over de sollicitant heeft geuit (bedoeld) jegens zijn baas. | |
Schurkenstaat | woensdag 27 november 2013 @ 13:29 |
Zodra het woord racisme gevallen is, sneuvelt het gezond verstand en sterft de zinvolle discussie een plotselinge dood. | |
Nober | woensdag 27 november 2013 @ 13:29 |
Dit is dan ook uniek inderdaad, normaal willen ze allemaal allochtonen aannemen. | |
eight | woensdag 27 november 2013 @ 13:30 |
Met open armen ![]() | |
justanothercustomer | woensdag 27 november 2013 @ 13:32 |
Jij hebt écht een zieke geest. Het goedpraten van barbaarse criminaliteit omdat sommige mensen worden geweigerd bij een sollicitatiegesprek op basis van hun uiterlijk. | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 13:33 |
Het staat vast maar is geen bewijs??? | |
#ANONIEM | woensdag 27 november 2013 @ 13:34 |
Je kan natuurlijk moeilijk verongelijkt gaan doen als het níét naar buiten komt hč. ![]() Wat dat betreft hoop ik dat dit tot gevolg heeft dat degenen op de plekken waar "dit zo vaak een rol speelt" zich iets van de kritiek aantrekken en hun leven beteren. En als het toch maar grapjes zijn - nou nou, dat moeten dan wel bedrijven zijn waar het op de werkvloer nog triester eraan toe gaat dan in "crediteuren debiteuren". | |
Nober | woensdag 27 november 2013 @ 13:34 |
Het ging om één stageplek, maar hij was niet blank dus dan houdt het op. | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 13:43 |
Iets verklaren staat nog niet gelijk aan goedpraten. | |
Phlogi2013 | woensdag 27 november 2013 @ 13:45 |
Scherp. | |
justanothercustomer | woensdag 27 november 2013 @ 13:45 |
Ik zie weinig tegenstand. | |
Schurkenstaat | woensdag 27 november 2013 @ 13:45 |
Misschien zochten ze wel een jager. | |
Charismatisch | woensdag 27 november 2013 @ 13:47 |
Gokje: door Leipo666 te beroven? | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 13:51 |
Er valt ook weinig af te dingen aan de claim dat mensen zich vanzelf gaan gedragen naar de heersende opvattingen die de ronde doen t.a.v. hen. | |
Leipo666 | woensdag 27 november 2013 @ 13:55 |
dat is gelukkig nooit gebeurd, alleen zinloos geweld ![]() | |
friekin_ | woensdag 27 november 2013 @ 13:57 |
Inderdaad! | |
KreKkeR | woensdag 27 november 2013 @ 14:00 |
Lijkt me een hele rare gedachtegang. Wanneer wordt aangetoont dat iemand zo'n e-mail heeft vervalst zal hij toch alsnog daarvoor worden aangepakt. Lijkt me een hele rare gang van zake dat een rechter iets zou gaan bestraffen omdat het in een ander geval ook bedacht/vervalst zou kunnen zijn ![]() | |
justanothercustomer | woensdag 27 november 2013 @ 14:02 |
- [ Bericht 50% gewijzigd door sp3c op 27-11-2013 17:30:51 ] | |
Vader_Aardbei | woensdag 27 november 2013 @ 14:03 |
Natuurlijk wel. Ik beschouw mijzelf echt wel als superieur aan een in de bossen levende kannibaal met een bot door zijn neus. Ik beschouw mijzelf superieur aan een haatbaard die vrouwen zweepslagen geeft omdat ze zijn verkracht. Superioriteit op basis van ras is onzin, maar verschil in waarde tussen groepen mensen is er wel degelijk. Cultuurrelativisme is pas echt onrealistisch. | |
justanothercustomer | woensdag 27 november 2013 @ 14:10 |
Ja lul maar raak gast. Ik zie wel degelijk een rode draad in je berichten hier. "Veel allochtonen komen in aanraking met discriminatie en dus is het niet gek dat zij oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitsstatistieken. Ze krijgen immers geen mogelijkheden van die duivelse blanken. Kijk dit mailtje is hier het bewijs van!!!!!!" | |
Poolbal | woensdag 27 november 2013 @ 14:11 |
De volledige naam van de werknemer is ook al bekend, ik zou onderduiken. Het is zuur voor hem, maar het is dusdanig hard racisme dat ik weinig medelijden met hem heb. | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 14:15 |
Het ontslaat mensen niet van hun verantwoordelijkheid natuurlijk, maar er is wat dat betreft wel degelijk een verband. Was jij niet degene die anderen verweet te generaliseren en zelf aan het generaliseren sloeg omdat anderen generaliseren? Het lijkt er sterk op dat Copycat gelijk had. ![]() | |
Poolbal | woensdag 27 november 2013 @ 14:16 |
Ja, er is racisme bij bedrijven. Maar ik blijf van mening: dat racisme zo wijdverbreid is geraakt komt vooral door rellende jeugd. IEDERE blanke Nederlander in de randstad heeft vervelende ervaringen: van willekeurig uitgescholden worden tot ruzie tot klappen krijgen. (en bekenden die slachtoffer zijn geworden van wangedrag en criminaliteit) En wanneer de gemeenschappen hierop aangesproken worden dan is het "ja, wat kan ik er aan doen? ik weet niet wat mn neefje op straat uitspookt?". Wil je dat de Nederlandse maatschappij verantwoordelijkheid neemt voor racisme? (gebeurt al enigszins: politieke partijen keuren af, burgers op internet keuren het af, er is een uitgebreide meldstructuur voor discriminatie, wetgeving) Laat de gemeenschappen dan ook eens verantwoordelijkheid nemen voor hun jeugd. Vraag maar eens ronduit aan blanke kennissen: heb jij weleens wat vervelends met allochtone jeugd meegemaakt? Pak maar een stoeltje en een kopje thee. Veel luisterplezier. | |
Poolbal | woensdag 27 november 2013 @ 14:18 |
dubbel | |
justanothercustomer | woensdag 27 november 2013 @ 14:27 |
Oh DAT verband zie je dus wel? Selectieve verontwaardigheid noem ik dat. Maar je ziet geen verband tussen een blanke nerd met vooroordelen over negers en de criminaliteitsstatistieken van allochtonen? Begrijp je mijn punt? | |
Poolbal | woensdag 27 november 2013 @ 14:34 |
De oververtegenwoordiging in de statistieken heeft meerdere oorzaken. Of anders gezegd: er zijn meerdere factoren die samen tot één resultaat leiden: oververtegenwoordiging Geen werk krijgen door racisme = een factor Een opvoeding die niet aansluit bij de Nederlandse samenleving = een factor Straatcultuur = een factor Religie die jongetjes alle vrijheid geeft = een factor De Nederlandse taal slecht spreken en schrijven = een factor Deze discussie wordt altijd gevoerd op deze manier: -Weet je waar dit probleem door komt? Door factor X. -Nee man, het is factor Y! -Hoe kom je erbij? Factor Z is het probleem! Een maatschappelijk probleem is altijd een combinatie van factoren. Roepen dat het door één factor komt is totale onzin en een onzinnige kijk op het probleem. Als je eenmaal op die manier tegen het probleem aan gaat kijken dan is deze discussie ZO FRUSTREREND. | |
Fruitdrink | woensdag 27 november 2013 @ 14:42 |
Het goedpraten van criminaliteit? Hij geeft duidelijk aan hoe een allochtoon dan aan geld moet komen als hij niet wordt aangenomen. Jij maakt er wat anders van. Het goedpraten van racisme is pas ziek. Maar goed we leven in een sick society. | |
A-mineur | woensdag 27 november 2013 @ 14:43 |
Het gaat niet om vervalsing, het gaat precies om de exacte daad die gepleegd is die verdacht zou kunnen zijn. | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 14:45 |
Over dat verband heb ik het al eerder gehad. Welke selectieve verontwaardiging? ![]() Ja, ik begrijp je prima. Als je zelfs negers gaat verwarren met Marokkanen ben je een idioot. | |
Poolbal | woensdag 27 november 2013 @ 14:47 |
Helaas doen 'negers' (een racistische benaming, mocht je dat nog niet meegekregen hebben) het ook niet fantastisch in de statistieken. En in sommige steden als Den Helder en Rotterdam is er met hen ook een levensgroot probleem met jeugdbendes. | |
Mutant01 | woensdag 27 november 2013 @ 14:48 |
Het is niet het enige voorval, maar ik zie weinig mensen roepen dat Nederlanders per definitie racistisch zijn. | |
ThePlaneteer | woensdag 27 november 2013 @ 14:50 |
Ik snap de nieuwswaarde niet echt. Iedereen weet dat zwarten worden gediscrimineerd in dit land, is gewoon statistisch bewezen. Maar als er dan even een CC'tje per ongeluk verkeerd beland staan we allemaal in rep en roer. Beetje hypocriet allemaal. | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 14:55 |
Mannen niet, jeugdigen niet, laag opgeleiden niet, werklozen niet, ach er zijn zoveel statistieken waarin groepen het niet goed doen. Eigenlijk kun je nauwelijks een statistiek maken waarbij bepaalde groepen het niet minder goed doen dan het gemiddelde. Als je een statistiek gaat maken van het gemiddelde aantal ogen van een worp met een dobbelsteen zou iedere groep op ongeveer hetzelfde gemiddelde moeten komen. | |
KingKloon | woensdag 27 november 2013 @ 14:55 |
Het wordt altijd door een bepaalde groep mensen gesteld dat dit niet zo is en dat het ligt aan de houding van de donkere mens. Dat Surinamers en Antillianen bijvoorbeeld net iets stoerder bijlopen en gedragen, dat ze zogenaamd lui zijn, minder nauw nemen met de tijd, dat soort dingen. Maar dit is toch duidelijk een gevalletje afwijzen vanwege huidskleur. | |
ThePlaneteer | woensdag 27 november 2013 @ 14:59 |
Het is toch duidelijk dat het altijd puur afwijzen is vanwege huidskleur. Alleen zeggen ze het niet. Dat is juist het punt wat ik duidelijk wil maken. Nu wordt het eens expliciet gezegd in plaats van een stom smoesje en men wordt wakker. Doe je oogkleppen af. | |
Mint_Clansell | woensdag 27 november 2013 @ 15:01 |
Als er Marokkaan had gestaan ipv neger had iedereen en zijn moeder er een thumbs up voor gegeven. Hypocriet gedoe. | |
Rens_Wilders | woensdag 27 november 2013 @ 15:06 |
Bullshit. Ik ben een blanke Nederlander, woon in de slechtste wijk van de grootste stad van Nederland en ik ben nog nooit uitgescholden, heb nog nooit ruzie gekregen en ook nooit klappen gehad. En ik loop gewoon met mijn vriend over straat. | |
KingKloon | woensdag 27 november 2013 @ 15:06 |
Dit is ook wel waar eigenlijk... zeker op fok. | |
DrMabuse | woensdag 27 november 2013 @ 15:09 |
Pijnlijk en moeilijk geval. | |
eight | woensdag 27 november 2013 @ 15:12 |
Volkomen terecht ook. | |
#ANONIEM | woensdag 27 november 2013 @ 15:23 |
![]() | |
Fruitdrink | woensdag 27 november 2013 @ 15:25 |
Dat is het nou juist. Wij weten dat allochtonen gediscrimineerd worden en je zegt het zelf het is statisch bewezen. Dus wat moet er dan gebeuren volgens jou? Jij wilt dat al dit soort gevallen in de doofpot terecht komen? | |
ShinobizWinter | woensdag 27 november 2013 @ 15:25 |
Mike de Wlde electronics ![]() Die werknemer die nu slachtoffer speelt ![]() Mensen in dit topic die dit goed praten ![]() | |
DS4 | woensdag 27 november 2013 @ 15:26 |
Nee, hij snapt de ophef niet nu het ineens zichtbaar is. Ik ook niet zoals ik eerder al schreef. | |
Jojoortje | woensdag 27 november 2013 @ 15:27 |
Er is dus aangifte gedaan? Wat voor een straf zou die kerel kunnen krijgen? | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 15:31 |
Ik begrijp het ook nooit. We weten allemaal dat mensen vermoord worden dus waarom dat steeds maar weer in de krant komt. Nog even en ze melden dat de derde wereldoorlog is aangebroken terwijl we allemaal weten dat we er al twee hebben gehad. | |
Re | woensdag 27 november 2013 @ 15:33 |
het is de visualisatie van een principe wat graag onder het tapijt wordt geveegd en ja, het is in principe gewoon strafbaar maar men reageert er vervolgens in een hypercorrecte manier op | |
Drugshond | woensdag 27 november 2013 @ 15:35 |
Denk dat die winkel een serieus probleem heeft. | |
Drugshond | woensdag 27 november 2013 @ 15:35 |
Imago schade..... | |
padlarf | woensdag 27 november 2013 @ 15:43 |
Nee hoor, nog nooit iets meegemaakt. | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 15:43 |
Groothandel. | |
Gia | woensdag 27 november 2013 @ 15:53 |
Dit bedoelde ik ook. Aandacht aan deze zaak KAN, hoeft niet, maar zou misschien anderen aan het denken kunnen zetten over hun eigen personeelsbeleid. Stel dit overkomt jóu als eigenaar, door een onoplettend personeelslid. | |
DrDentz | woensdag 27 november 2013 @ 15:55 |
Nah, deze kwestie is alleen op FOK! een hot item. | |
HostiMeister | woensdag 27 november 2013 @ 15:56 |
Belt net mijn collega me over de zeik op, met een leuke anecdote over een stel vrienden van hem. Over een sollicitant bij het electronica bedrijf van die maat van hem. Dus ik neem het stokje van hem over en maak het verhaal af. Hij was verbaast dat ik het al wist. Die gast die die mail had gestuurd lag thuis te bibberen omdat ie legio doodsbedreigingen heeft gehad. Wat een verhaal man ![]() | |
HostiMeister | woensdag 27 november 2013 @ 15:56 |
En op facebook, en op Twitter, en op het AD, en en en en. Die Mike was zelfs door CNN gebeld ![]() ![]() | |
Re | woensdag 27 november 2013 @ 15:59 |
CNN kopte al: "Zwarte Piet geweigerd op stageplaats" | |
HostiMeister | woensdag 27 november 2013 @ 16:01 |
Klinkt me ook allemaal een beetje in de oren als sterke verhalen, maar goed, na dat Gordon gejank weet ik het ook allemaal niet meer ![]() | |
Reya | woensdag 27 november 2013 @ 16:02 |
De persoon die de betreffende e-mail heeft geschreven, zal ook wel de Pietitie geliked hebben. | |
KreKkeR | woensdag 27 november 2013 @ 16:04 |
Ik begrijp echt niet wat je bedoelt. Wanneer kan worden aangetoond dat de e-mail daadwerkelijk vanuit het bedrijf is verzonden, over welke exacte daad die verdacht zou kunnen zijn heb je het dan? | |
KreKkeR | woensdag 27 november 2013 @ 16:06 |
Gelukkig maar dat negers een homogene groep en hechte gemeenschap zijn die elkaar onderling allemaal dienen aan te spreken op het gedrag van hun mede-negers! ![]() | |
Re | woensdag 27 november 2013 @ 16:16 |
ja ![]() | |
De_uitblinker | woensdag 27 november 2013 @ 16:17 |
Bemerk hoe ik ben afgehaakt. We kunnen tot in de eeuwigheid blijven discussieren over deze gein, maar zolang iedere partij van zijn gelijk overtuigd is, zal niemand ook maar iets vooruit kunnen omdat wij elkaar simpelweg niet over de brug komen. Is dat niet het motto van ons kabinet - "Bruggen slaan" ? Maar goed, ik verwijs de lezer graag naar mijn vroegere reactie (die mogelijk is weggehaald) waarin stond dat deze man hoogstwaarschijnlijk de aanklacht heeft verzonnen. Ik geloof voor geen meter dat een medewerker van een bedrijf zo'n kulbericht op zou sturen naar zijn baas, andersom was dat tenminste iets aannemelijker. Hij wil een sensatie creeren, en dat is hem grotendeels gelukt getuige de reacties. | |
Peunage | woensdag 27 november 2013 @ 16:21 |
Waarom geeft het bedrijf dan toe dat dit inderdaad gebeurd is en gaan ze de bewuste medewerker straffen? Ze hadden gewoon kunnen ontkennen, dan ligt de bewijslast bij de meneer die gediscrimineerd werd. Of zitten zij ook in het grote complot? | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 16:21 |
Nee, lukt me niet. | |
thom_05 | woensdag 27 november 2013 @ 16:23 |
Ach die eigenaar is net zo erg anders zeg je zoiets nooit als gewone medewerker zijnde. | |
justanothercustomer | woensdag 27 november 2013 @ 16:25 |
Fijn he, zo'n slachtofferrol aannemen. Lekker makkelijk ook, mafkees. Nog even met ongefundeerde 'argumenten' komen dat alle zwarten gewoon keihard door blanken worden gediscrimineerd en je hebt je bijdrage weer geleverd. De enige feiten die tellen zijn de beelden van Opsporing Verzocht en de KEIHARDE misdaadstatistieken waar je homies verantwoordelijk zijn voor buitensporig veel criminele feiten. ![]() ![]() | |
Re | woensdag 27 november 2013 @ 16:25 |
je bent van het slag... het is een neger dus hij liegt... alleen jammer dat het bedrijf dus al heeft toegegeven fout te zijn geweest | |
DS4 | woensdag 27 november 2013 @ 16:26 |
Het is inderdaad exact hetzelfde, iemand vermoorden of vooroordelen hebben ten aanzien van bepaalde bevolkingsgroepen. | |
justanothercustomer | woensdag 27 november 2013 @ 16:27 |
Gerard Spong, ben jij dat? | |
DS4 | woensdag 27 november 2013 @ 16:28 |
Ik heb niet het idee dat de Officier van Justitie hier iets mee gaat doen. Wat mij overigens nog veel meer verbaast is dat ik geregeld ergere gevallen zie van discriminatie op fok en dat gaat dan toch redelijk voorbij aan iedereen. Maar misschien is het ook dat men denkt "ach, daar heb je die xenofoob weer". Op zeker moment zucht je een keer en laat je het gaan. | |
xzaz | woensdag 27 november 2013 @ 16:29 |
![]() | |
Re | woensdag 27 november 2013 @ 16:29 |
wat je eigenlijk met deze cijfers zegt is dat de kans groter is dat je een witte crimineel aanneemt dan een zwarte... | |
De_uitblinker | woensdag 27 november 2013 @ 16:30 |
Ik heb iets weggelaten maar dat stond dus wel in mijn vorige reactie - ik zei dat geen enkele medewerker zo'n idiootbericht op zou sturen zonder risico op ontslag. En dat is dus wat gaat gebeuren. Oftewel toch ook heb ik gelijk. | |
Peunage | woensdag 27 november 2013 @ 16:31 |
Wauw, hoe kom je aan die cijfers? Dit is nieuw voor mij. Jij bent de eerste die begint over criminaliteitscijfers onder allochtonen. Ongelooflijk, totaal niet verwacht. Ik ben in shock. Hoe is dit een reactie op wat ThePlaneteer eerder zei? Is dit het bewijs dat ze NIET worden gediscrimineerd of zo? | |
DS4 | woensdag 27 november 2013 @ 16:31 |
Alsof afkomst daar het enige is wat invloed heeft. | |
padlarf | woensdag 27 november 2013 @ 16:32 |
![]() | |
Re | woensdag 27 november 2013 @ 16:32 |
iets met "door de mediaaandacht is beschuldigde al genoeg gestraft". En tsja, alleen al in dit topic kom je harder racisme tegen idd, | |
De_uitblinker | woensdag 27 november 2013 @ 16:33 |
Sterker nog, het is een Job Cohen. Die houdt van thee. ![]() | |
Barbusse | woensdag 27 november 2013 @ 16:33 |
Wat een huilbaby ben jij zeg ![]() ![]() | |
justanothercustomer | woensdag 27 november 2013 @ 16:35 |
Ik denk ik verduidelijk even waar dat 'onderhuidse racisme' mogelijk vandaan komt dat sommige blanke mannen met zich meedragen. Nou die statistieken hebben dus invloed op het onderbuikgevoel. Maar die connectie is voor sommigen blijkbaar te hoog begrepen. Volgens de zwarte schrijver Presley Bergen zit racisme in de genen van 'witte Nederlanders'. Dit is gewoon KEIHARD RACISME, maar het is een zwarte die zijn gal spuwt over blanken, en dan mag het in de Volkskrant. Knettergek en vol met zelfhaat dit land. | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 16:36 |
Maar volgens velen wel het enige dat echt belangrijk is. | |
Re | woensdag 27 november 2013 @ 16:36 |
't wordt wel komischer hier | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 16:37 |
Nee dat blijkt uit de statistieken. | |
DS4 | woensdag 27 november 2013 @ 16:37 |
Nee, ik vraag mij oprecht af of dit daadwerkelijk strafbaar is. Daarvoor ontbreekt nog teveel duiding aan het mailtje, welke ook nog voor intern gebruik is bedoeld. | |
Xingu | woensdag 27 november 2013 @ 16:39 |
[ Bericht 34% gewijzigd door Xingu op 27-11-2013 16:52:38 ] | |
DS4 | woensdag 27 november 2013 @ 16:40 |
Vanwaar voel jij de noodzaak om enerzijds racisme goed te praten als het gericht is tegen negers en anderszijds de noodzaak om te klagen over racisme als het (eveneens kennelijk op basis van ervaringen) gericht is tegen blanken? | |
DS4 | woensdag 27 november 2013 @ 16:40 |
Alle negers preventief opsluiten. Zal ze leren om neger te zijn! | |
Re | woensdag 27 november 2013 @ 16:40 |
domheid hoeft van mij niet strafbaar te zijn... dat het een intern mailtje is zegt verder weinig, anders zou je alles mogen zeggen zolang het maar intern blijft?, en ben benieuwd of het bedrijf ook een personeelshandboek heeft... | |
MaidensTower | woensdag 27 november 2013 @ 16:40 |
Ik ben benieuwd hoe ze mijn sollicitaties beoordelen: "Zij ziet er te goed uit. Dat zal de productiviteit van de mannelijke collega's doen afnemen".![]() | |
DS4 | woensdag 27 november 2013 @ 16:41 |
Niet alles, maar wel meer. | |
Re | woensdag 27 november 2013 @ 16:42 |
dat zal dan meer zoiets zijn als "goed neukbaar zonder consequenties want niet al te snugger" | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 16:42 |
Nee, wij denken dan altijd dat zelfs als ze niet goed blijkt te zijn in haar werk er in elk geval iets is om naar te kijken, bij een lelijke vent die niet voldoet heb je dat niet. | |
DS4 | woensdag 27 november 2013 @ 16:43 |
Ok, welke fokker gaat nu om foto's vragen? | |
Barbusse | woensdag 27 november 2013 @ 16:43 |
Waarschijnlijk omdat hij een racist is maar het zelf nog niet weet. | |
DS4 | woensdag 27 november 2013 @ 16:43 |
So true... | |
De_uitblinker | woensdag 27 november 2013 @ 16:43 |
Iemand hier, waarschijnlijk een paar, hebben de misdaadcijfers opgenoemd. Had je dat gezien? Wat vind jij ervan? | |
Re | woensdag 27 november 2013 @ 16:43 |
als het om besdrijfsspecifieke/gevoelige materie gaat bijvoorbeeld idd | |
DS4 | woensdag 27 november 2013 @ 16:43 |
Ik probeer het rustig te brengen, sssht! | |
Barbusse | woensdag 27 november 2013 @ 16:44 |
Schokkend hoog. Maar geen reden om "neger" als eerste reden van afwijzing te vermelden. | |
DS4 | woensdag 27 november 2013 @ 16:45 |
Nee, je mag ook in beperkte kring best wel dingen zeggen die als je ze deelt met de wereld niet meer gezegd mogen worden. Maar goed, dat wordt dan weer een discussie in een discussie. Ik twijfel, punt. | |
De_uitblinker | woensdag 27 november 2013 @ 16:45 |
Waar blijf jij over doorklieren? ![]() ![]() | |
Barbusse | woensdag 27 november 2013 @ 16:45 |
Sorry ![]() | |
De_uitblinker | woensdag 27 november 2013 @ 16:47 |
En ik heb ook nergens gezegd dat deze medewerker juist heeft gehandeld. Sterker nog, het is een rare debiel die zn ontslag verdient. Laat dat vooral duidelijk zijn... | |
Barbusse | woensdag 27 november 2013 @ 16:49 |
Ik zie dus ook niet in wat de zin is van het gehuil over misdaadstatistieken in dit topic. De enige reden dat deze vermeldt worden is als rechtvaardiging van het genoemde racisme in de email. Wat ik net zo schokkend vind als die cijfers. Geef dan gewoon toe dat je een racist bent denk ik dan. | |
Xingu | woensdag 27 november 2013 @ 16:50 |
Ik probeer te zeggen dat je met de verwijzing naar negers, een heel ras aanduidt ipv bevolkingsgroepen binnen het ras die voor meer overlast zorgen dan andere groepen binnen dat ras. Net zoiets als polen, bulgaren of roemenen wat hebben gedaan en dan zegt alle blanken (incl Nederlanders). | |
Blue_Panther_Ninja | woensdag 27 november 2013 @ 16:50 |
Het is gewoon een dikke faal bedrijf ![]() | |
De_uitblinker | woensdag 27 november 2013 @ 16:52 |
Ik ben het niet mee eens dat iemand uitsluitend op basis van ras wordt afgewezen, nee, maar dat het een meespelende factor is, ben ik er wel voor. Laten we wel eerlijk wezen, teveel rassen/culturen/achtergronden zorgt voor teveel conflicten en spanning, iets wat je vooral niet kunt hebben in een werkomgeving. En ik ben niet per se tegen de multiculturele samenleving, maar er moet wel grenzen getrokken worden, ik zou bijvoorbeeld helemaal geen probleem hebben met een callcenter vol alleen maar Indonesiers of als een team van beveiligers enkel uit negers bestaat. Zorgt voor meer cohesie. ![]() En helaas de realiteit gebiedt te melden, dat iemands ras wel degelijk een rol speelt in het acceptatieproces, al is het niet helemaal integer, en helemaal illegaal. | |
Webschip | woensdag 27 november 2013 @ 16:53 |
Ach, wat een gezeik weer. Mensen met een handicap worden dagelijks door het bedrijfsleven uitgekotst. En daar hoor je niemand over. ![]() | |
_NZT_ | woensdag 27 november 2013 @ 16:53 |
Hahahaha | |
De_uitblinker | woensdag 27 november 2013 @ 16:53 |
Tja wil jij dan alle 47 (of wat ook het mag wezen) landen van de Afrikaanse Unie gaan opnoemen dan? ![]() | |
Xingu | woensdag 27 november 2013 @ 16:55 |
Nee gewoon de achtergrond van degenen waarvan je vermoedt wat het zijn bijv somaliërs of Antillianen(mocht je enig verstand van bevolkingsgroepen en rassen hebben. Het begrip ras is erg ruim en niet altijd even duidelijk op het eerste gezicht. [ Bericht 2% gewijzigd door Xingu op 27-11-2013 17:02:16 ] | |
Webschip | woensdag 27 november 2013 @ 16:55 |
Ach, het gebeurt wrs dagelijks. Bij de gratie dat het bedrijfsleven het voor het uitzoeken heeft. Arbeidsmarkt gaat nergens over. | |
padlarf | woensdag 27 november 2013 @ 16:56 |
Suggereer je nu dat in Afrika uitsluitend negers wonen? | |
Webschip | woensdag 27 november 2013 @ 16:58 |
Maar leg mij nou eens uit waarom iemand afwijzen vanwege een handicap wel mag, maar niet om huidskleur? Wat ik overigens ook zeer afkeur. | |
Barbusse | woensdag 27 november 2013 @ 16:59 |
Dat mag toch ook helemaal niet? Tenzij de handicap normaal functioneren in de betreffende baan onmogelijk maakt. | |
Xingu | woensdag 27 november 2013 @ 17:00 |
Een handicap "kan" een handicap voor het bedrijf worden kwa speciale voorwaarden en productiviteit. | |
justanothercustomer | woensdag 27 november 2013 @ 17:01 |
Het is jammer dat men deze kerel met zijn beste intenties om een stageplek te vinden, daarvoor misbruikt. Maar als men gaat beginnen dat alle blanken gewoon niet deugen en het als een vrijbrief zien om maar helemaal geen verantwoordelijkheid te nemen, dan voel ik de noodzaak om daar tegen te ageren. Ik offer graag wat van mijn vrije tijd op om de nalatige criminelen van de establishmentpartijen en de media met de pen te bestrijden, die op geen enkele wijze hun verantwoordelijkheid willen of durven nemen. Zij zijn namelijk verantwoordelijk voor de huidige en toekomstige multiculturele ellende waar West-Europa onder gebukt gaat. Adios. | |
Webschip | woensdag 27 november 2013 @ 17:01 |
Het gebeurt DAGELIJKS. En ja, het mag niet. | |
DS4 | woensdag 27 november 2013 @ 17:03 |
Maar goed, jij bent dus geen haar beter en daar nog trots op ook lees ik. | |
Barbusse | woensdag 27 november 2013 @ 17:05 |
Wie in dit topic heeft lopen beweren dat alle blanken niet deugen dan? De enige die dat loopt te melden ben je zelf met je suggestieve posts. En wat die "multiculturele ellende" betreft die jij noemt, je bent zelf meer onderdeel van het probleem dan van de oplossing met je wij-zij houding. Geef nou gewoon toe dat je het niet erg vind dat deze jongen is veroordeeld als eerste op basis van zijn huidskleur. ![]() | |
Rens_Wilders | woensdag 27 november 2013 @ 17:07 |
Wat een onzin. Natuurlijk is er bij een groep met veel diversiteit meer kans op conflict, maar het is een feit dat een diverse groep zorgt voor een verhoogde productiviteit. Wel eens ergens gewerkt met een disbalans tussen het aantal mannen en vrouwen? Je moet zorgen dat je één groepsidentiteit ontwikkelt en deze creëer je door elkaars verschillende achtergronden te respecteren en in te zien dat het gebruiken van elkaars talenten nuttig is. Helaas zijn er bepaalde mensen die niet verder kunnen kijken dan hun eigen situatie of perspectief. Daarom is het belangrijk in contact te komen met mensen met verschillende culturele en etnische, maar ook sociaaleconomische achtergronden, om zo vooroordelen ontkracht te zien worden en het nut van diversiteit in te zien. | |
Webschip | woensdag 27 november 2013 @ 17:07 |
Een discriminatieverbod is trouwens ook niet zinvol en hypocriet. Trouwens sociaal functioneren zonder te discrimineren zou niet eens mogelijk zijn. | |
Barbusse | woensdag 27 november 2013 @ 17:08 |
Dat soort mensen doen me altijd denken aan de film Il Conformista.... | |
eight | woensdag 27 november 2013 @ 17:10 |
Verplicht plastisch chirurgie totdat ie blank is. | |
De_uitblinker | woensdag 27 november 2013 @ 17:10 |
Ik hoop dat je gelijk hebt, mattie, ik hoop dat je gelijk hebt... in het belang van onze toekomst als multiculturele samenleving... | |
Xingu | woensdag 27 november 2013 @ 17:11 |
Voor een deel kan ik justanothercostumer wel begrijpen. Politici hebben door hun softe nalatigheid veelal de verkeerde stromingen allochtonen binnengelaten. Ik denk dat bij een zorgvuldige screening per individu (zoals dat nog in veel westerse landen gebeurd)het overgrote deel van criminele gelukszoekers en uitschot er niet in had gekomen. Wat daarmee veel criminaliteit en spanningen in de samenleving had bespaard. Nu wordt elk individu grofweg onder een groep geschaard die zich vaker misdraagt, terwijl bij een strenger beleidt met goede en hoogopgeleide individuen van elk ras of volk dit bij lange na niet zover had gekomen(denk ik). [ Bericht 1% gewijzigd door Xingu op 27-11-2013 17:18:37 ] | |
Rens_Wilders | woensdag 27 november 2013 @ 17:15 |
Het is een feit. Het zou fijn zijn als mensen dat eens een keer zouden onderkennen en de positieve kanten van onze multiculturele samenleving in zouden zien. | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 17:15 |
Heeft weinig met politici te maken, eerder met goedkope arbeidskrachten willen hebben. Overigens zijn de eisen t.a.v. het asielbeleid hier ook erg strak en verschillen we weinig van andere landen. We zijn strenger nog dan andere Europese landen. | |
Xingu | woensdag 27 november 2013 @ 17:17 |
Inmiddels wel! maar aan mosterd na de maaltijd hebben we niet veel. | |
Poolbal | woensdag 27 november 2013 @ 17:20 |
Alleen zijn sommige statisieken wat zorgelijker dan de andere... | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 17:22 |
Nee, de statistieken zijn gewoon cijfers. Zorgelijk zijn de oorzaken en de gevolgen van het gedrag. | |
Webschip | woensdag 27 november 2013 @ 17:27 |
Hallo Iemand? Dit is de kern van de discussie. | |
DrDentz | woensdag 27 november 2013 @ 17:29 |
What do you call a black man with a PhD?
| |
Rens_Wilders | woensdag 27 november 2013 @ 17:32 |
Onderbouw je eigen stelling eens? | |
Xingu | woensdag 27 november 2013 @ 17:33 |
Doordat laagdrempelige beleid en de rotzooi die binnen is gestroomd krijg je eerder dingen als negatieve stereotypering als: Antillianen & Creoolse-Surinamers: schietgraag, agressief, Diefstal en overvallen, drugsdealers, werkschuw, ontrouw aan partner(s), geen verantwoordelijkheidsgevoel richting maatschappij. Turken: Eerwraak, fascistisch nationalistisch denken, dure auto's dmv crimineel geld (witwassen geld in theehuizen en Dönerzaken),fanatieke moslims, niet willen integreren samenklitten. Marokkanen: onbetrouwbaar, gewelddadig, diefstal & overvallen, drugsdealers, loverboys, fanatieke moslims. niet willen integreren (samenklitten),geen verantwoordelijkheidsgevoel richting maatschappij. Let op! dit zijn slechts aannames hoe er door velen wordt gedacht, zowel door eigen ervaring als media berichtgeving of het juist is is een 2e verhaal. [ Bericht 2% gewijzigd door Xingu op 27-11-2013 17:38:22 ] | |
De_uitblinker | woensdag 27 november 2013 @ 17:33 |
Nou ik zou zeggen dat de term nigger in het leven gehouden wordt door negers zelf, die het overal en altijd, te pas en te onpas, tegen elkaar gebruiken. Als ze het echt zo afschuwelijk vonden, waarom zouden ze dat nog gebruiken in hun straattaal? | |
Rens_Wilders | woensdag 27 november 2013 @ 17:35 |
Wie hoor je dat zeggen, behalve rappers? | |
Webschip | woensdag 27 november 2013 @ 17:36 |
Niet zo moeilijk. Je begroet toch ook alleen mensen die je leuk, knap of aardig vind? Dat doe je dagelijks. Mooie mensen worden vriendelijker bejegend dan lelijkers etc. En wat de denken van partnerkeuze? Dat is een discriminatiefestijn, met het verschil dat het niet aan de oppervlakte komt. We maken de hele dag door keuzes en beslissingen. Dat kan kan niet zonder onderscheid te maken, wat in in feite discriminatie is. Het woord zegt het al. ![]() | |
Matamalam | woensdag 27 november 2013 @ 17:37 |
Heb enkel de op doorgenomen. Het betreft hier een sollicitatieprocedure. Op sommige punten mag je niet discrimineren e.g. op huidskleur, maar wordt het toch gedaan en in de praktijk vindt de afwijzing tactischer plaats dan hoe het nu is gegaan. Men hoeft de huidskleur niet te noemen, men kan ook gewoon zeggen dat er geen klik is of dat de kandidaat niet past bij de bedrijfscultuur (geen idee of dit laatste formeel mag trouwens). | |
Webschip | woensdag 27 november 2013 @ 17:37 |
Precies. | |
Casiotone | woensdag 27 november 2013 @ 17:38 |
ah dit is nu een topic om racisme goed te praten zie ik! | |
De_uitblinker | woensdag 27 november 2013 @ 17:38 |
Kun je dan discriminatie onderverdelen in positieve en negatieve? Welke soorten discriminatie moeten we wel maken, en welke juist niet? | |
De_uitblinker | woensdag 27 november 2013 @ 17:39 |
Ik hoor straatnegers dat altijd onderling zeggen. Maar o wee, de wereld is te klein, als een buitenstaander dat gebruikt. | |
Webschip | woensdag 27 november 2013 @ 17:39 |
Wat als je als positief of negatief bestempeld. Overheid had een tijdje terug een dergelijk beleid, je hoort er niet meer over. Is ook kul. | |
Rens_Wilders | woensdag 27 november 2013 @ 17:41 |
Dan geef jij een andere definitie aan het woord discriminatie. Discriminatie is het uiting geven aan vooroordelen; het bestaat uit handelingen die er op zijn gericht een bepaalde groepering en alle leden van die groepering schade te berokkenen. Partnerkeuze is natuurlijk iets totaal anders. | |
sp3c | woensdag 27 november 2013 @ 17:41 |
altijd weer dit onzinverhaal ![]() | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 17:41 |
Flikker eens op met je slachtofferrol. Er zijn mensen die dat prima kunnen hebben en er zijn mensen die dat niet kunnen hebben. Big deal. | |
DrMabuse | woensdag 27 november 2013 @ 17:42 |
Dus soms is nigger of nigga opeens geen probleem? | |
Xingu | woensdag 27 november 2013 @ 17:42 |
Afhankelijk van waar er om wordt gevraagd in de functie, en je aan die richtlijnen kunt voldoen of al voldoet mits het eisen zijn. Zo lees je ook weleens bepaalde advertenties voor nachtclubs met daarin voorwaarden als: autochtone vrouw, blond haar, grote D cup, goed Nederlands kunnen spreken, niet reageren als je niet aan het profiel voldoet ![]() | |
Webschip | woensdag 27 november 2013 @ 17:42 |
Discriminatie is onderscheid maken. Om daaruit keuzes te maken. Niks meer of minder ![]() | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 17:44 |
Dat hangt natuurlijk nogal van de context af. Vrouwen die niet op een mannentoilet mogen zeiken is niet zo problematisch als het voorbeeld uit de OP. | |
Rens_Wilders | woensdag 27 november 2013 @ 17:44 |
| |
DrMabuse | woensdag 27 november 2013 @ 17:44 |
Dit kan "gewoon" op YouTube. Bijna een uur lang. | |
sp3c | woensdag 27 november 2013 @ 17:45 |
nou en? | |
Webschip | woensdag 27 november 2013 @ 17:45 |
Is ook discriminatie. Maar niemand zeikt daarover.. Tenzij iemand hoognodig moet. | |
DrMabuse | woensdag 27 november 2013 @ 17:45 |
Net zo smakeloos toch? | |
MrGuma | woensdag 27 november 2013 @ 17:45 |
Is toch verschrikkelijk@!!@#!#!@#!@#!!!!!! | |
Casiotone | woensdag 27 november 2013 @ 17:46 |
Discriminatie is altijd op een bepaalde grond.. op grond van opleidingsniveau bijvoorbeeld, dat zou een legitime reden zijn bij een sollicitatie. Op grond van huidskleur niet | |
Rens_Wilders | woensdag 27 november 2013 @ 17:46 |
Discriminatie is onderscheid maken op een negatieve manier, het ontzeggen van het recht op dezelfde behandeling als leden van de dominante groep. | |
sp3c | woensdag 27 november 2013 @ 17:46 |
ik zou het niet downloaden nee maar ik zie niet in wat het ergens mee te maken heeft | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 17:46 |
Weet ik veel, ik heb collega's tegen wie ik dat eens kan zeggen als we zitten te kutten, maar ik kan me voorstellen dat je daar op straat niet op zit te wachten. | |
Casiotone | woensdag 27 november 2013 @ 17:46 |
ja inderdaad alle donkere mensen zeggen dat alijd, overal | |
Webschip | woensdag 27 november 2013 @ 17:46 |
Wie bepaalt dat? | |
sp3c | woensdag 27 november 2013 @ 17:46 |
een uur die onzin luisteren lijkt me wat te lang idd | |
Matamalam | woensdag 27 november 2013 @ 17:47 |
Racisme moet je niet goedpraten. Je moet het bestaan ervan wel onderkennen, in dit geval bij sollicitatieprocedures. De vraag is, is het probleem (voor sommigen) op te lossen? Persoonlijk vind ik dat je niet bij zo'n racistisch bedrijf moet willen werken. Liever dat ze meteen hun "kleur" bekennen, zodat het bekend is voor iedereen. Stel ze hebben in de toekomst iemand nodig met een schaarse vaardighedenset en die heeft een getinte huidskleur, goed voor die kandidaat om te weten wat voor type mensen bij het bedrijf werken zodat hij of zij kan kiezen om ergens elders te gaan werken. | |
Webschip | woensdag 27 november 2013 @ 17:47 |
Wanneer is het negatief? Mag ik iemand afwijzen omdat hij of zij bruine ogen heeft? | |
De_uitblinker | woensdag 27 november 2013 @ 17:47 |
Er is blijkbaar niks mis met het gebruik van de term nigger, aangezien het door die lui zelf vaak gebruikt wordt. ![]() | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 17:47 |
Logisch, daar hebben niet zoveel mensen last van. Het wordt wel een probleem als je niet aangenomen wordt omdat je niet blank bent. Da's dan ook niet zo'n legitieme vorm van discriminatie. | |
DrMabuse | woensdag 27 november 2013 @ 17:47 |
Oh , je collega's. Oke dan. | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 17:48 |
Context. | |
sp3c | woensdag 27 november 2013 @ 17:48 |
wie zegt dan dat er wat mis is met het gebruik van de term? wie maakte 'die lui' uberhaupt de koning van iets? | |
Webschip | woensdag 27 november 2013 @ 17:49 |
Dan nog. Het gebeurt gewoon. En dan zeggen ze gewoon dat iemand toch gewoon niet in het team past? ![]() | |
DrMabuse | woensdag 27 november 2013 @ 17:49 |
En die bepaal jij van te voren? Als je iemand nigger , nigga noemt? | |
Casiotone | woensdag 27 november 2013 @ 17:49 |
misschien als je een oogmodel met blauwe ogen zoekt.... voor de rest is het niet relevant | |
DrMabuse | woensdag 27 november 2013 @ 17:50 |
Ik ga eten. Jammer genoeg geen tijd meer nu. | |
sp3c | woensdag 27 november 2013 @ 17:51 |
als jij op straat op iemand afloopt en hem gelijk aanspreekt met nigger, nikker, roetmop of lul dan doet die persoon er een stuk moeilijker over dan wanneer je dit doet tijdens een avondje bier drinken maakt verder niet zo veel uit wat ze op MTV uitkramen zo ingewikkeld is dit helemaal niet | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 17:51 |
Mensen rijden ook met alcohol op. Dan kun je als overheid zijnde dat nog wel actief ontmoedigen. Dat valt dan al moeilijker te peilen. | |
MrGuma | woensdag 27 november 2013 @ 17:51 |
Context? Niet verleden? Het gebruik lijkt me hoe dan ook ongepast. | |
Casiotone | woensdag 27 november 2013 @ 17:52 |
misschien is er alsnog zat mis met het gebruik van de term ook als het door donkere mensen zelf gebruikt wordt. | |
Fascination | woensdag 27 november 2013 @ 17:52 |
Nee, veel rappers gebruiken het woord "nigga" ipv "nigger" als een geuzennaam. | |
Rens_Wilders | woensdag 27 november 2013 @ 17:52 |
Natuurlijk niet, dat is ook het uitsluiten van iemand op irrelevante kenmerken. | |
Casiotone | woensdag 27 november 2013 @ 17:53 |
Er staat bijvoorbeeld iets over ergens in iets dat de Grondwet heet... ergens bovenaan geloof ik | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 17:53 |
Ja. Altijd. Voor iedereen. | |
Webschip | woensdag 27 november 2013 @ 17:54 |
Waar ooit wel eens discussie over was, of het wel zinvol is. ![]() | |
sp3c | woensdag 27 november 2013 @ 17:56 |
kun je het niet gewoon ergens opschrijven ofzo want ik begin het wel een beetje vermoeiend te vinden om iedere keer dat context verhaal uit te moeten leggen als een of andere Einstein weer denkt een argument gevonden te hebben in rappers die het woord nigger gebruiken ![]() | |
SpecialK | woensdag 27 november 2013 @ 17:56 |
Ik ben meestal de eerste die SJW's loopt af te kraken maar in dit geval is het gewoon terecht dat dit aan de grote klok hangt. 1 op 1 racisme met invloed op iemands livelihood. Heel kwalijk. | |
Webschip | woensdag 27 november 2013 @ 17:59 |
Dat gaat over gedrag daar kan je iets aan doen. Maar een bruine kan nooit een blanke worden etc. Is dus van een andere orde. Precies. Maar de reden wordt te pas en onpas gebruikt. Te onpas als je denkt dat je een probleem met de wet krijgt. Conclusie: het is hypocriet. | |
Casiotone | woensdag 27 november 2013 @ 18:01 |
dus is onderscheid op die grond ongeoorloofd | |
Webschip | woensdag 27 november 2013 @ 18:02 |
Ook als iemand geen benen heeft bijvoorbeeld? | |
Rens_Wilders | woensdag 27 november 2013 @ 18:05 |
Mijn hemel, wat zit je nou moeilijk te doen? Je bent toch niet achterlijk? Als je een vrachtwagenchauffeur zoekt is het missen van benen een gegronde reden om mensen af te wijzen, als je een administratieve functie open hebt staan is het geen gegronde reden. | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 18:06 |
Daar gaat het onderscheid niet over. | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 18:07 |
Als dat de functie waarnaar gesolliciteerd wordt in de weg staat is dat een legitieme grond. Of je nu bruin of blank bent maakt voor de uitoefening van je functie geen flikker uit. | |
SpecialK | woensdag 27 november 2013 @ 18:07 |
Oke maar wat nou als het iemand is zonder benen... en het is een neger. Wat dan, he? | |
Casiotone | woensdag 27 november 2013 @ 18:08 |
er zijn vast wagens met handgas uit te rusten ![]() | |
3-voud | woensdag 27 november 2013 @ 18:09 |
Tja, ze hebben een stempel op zichzelf gedrukt als onbetrouwbare, luie werknemers. Nu janken voor de naam die bij de stempel hoort is een beetje mosterd na de maaltijd. | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 18:09 |
Mja, ik vind figuren die dat aandragen nog zieliger dan een Quinsy. Die zien zichzelf als een nog groter slachtoffer en roepen in ieder willekeurig topic "racisme, hihi" omdat ze vinden dat het begrip racisme aan inflatie onderhevig is. Dat los je niet op door daar nog harder aan mee te werken en je als een nog grotere idioot te gedragen. | |
SpecialK | woensdag 27 november 2013 @ 18:09 |
Anders beoordeel je iemand op basis van zijn/haar merites. | |
Webschip | woensdag 27 november 2013 @ 18:10 |
Voor specifieke beroepen uiteraard... Maar denk je niet dat een rolstoelert net zo makkelijk wordt aangenomen dan eentje met gezonde benen? | |
3-voud | woensdag 27 november 2013 @ 18:10 |
Of je voorkomt gezeik. Sollicitanten zat. | |
Rens_Wilders | woensdag 27 november 2013 @ 18:10 |
Kansloze discussie he ![]() | |
Rens_Wilders | woensdag 27 november 2013 @ 18:10 |
Nee, en dat is discriminatie, en dat zou anders moeten gaan. | |
Casiotone | woensdag 27 november 2013 @ 18:11 |
dat kunnen racisten vaak niet.. zielig voor ze maarja |