Zozo, hypocriet ben je ook al.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:14 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Houd eens op met Baklava95 over Koerdistan en Turkije te kissebissen hier. Daar is een apart topic voor!
Török???quote:Op donderdag 28 november 2013 22:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maakt dat ook maar iets uit?
Vandaar dat de FSA kansloos is tegen een krijgsmacht die voor een groot deel bestaat uit sterk vervolgde minderheden enerzijds en de Koerden anderzijds. Vandaar dat de Azeri's jankend wegrende uit Nagorno-Karabakh.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Yup, waarom ze dat kwalijk nemen?
In Saoedi Arabië is dat een ander verhaal. Maar neem bijvoorbeeld Turkije. Waarom zou je als volk strijdvaardig zijn als je het gewoon relatief goed hebt?
Volkeren die onderdrukking meemaken moeten strijdvaardig zijn.
Wat probeer je nu te zeggen?quote:Op donderdag 28 november 2013 22:17 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Vandaar dat de FSA kansloos is tegen een krijgsmacht die voor een groot deel bestaat uit sterk vervolgde minderheden enerzijds en de Koerden anderzijds. Vandaar dat de Azeri's jankend wegrende uit Nagorno-Karabakh.
Ik heb het Syrische leger, Hezbollah en andere milities gelieerd aan Assad, heel wat grootschalige misdaden zien plegen gericht tegen krijgsgevangen, rebellen en burgers, maar onthoofding ben ik (nog) niet tegengekomen. Dit is wat meer hun stijl:quote:Op donderdag 28 november 2013 22:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, want als iemand beeld laat zien waarbij Assad zijn troepen wel misdaden tegen de mensheid begaan dan zijn het zogenaamd rebellen in leger pakjes.
![]()
Het kwam erop neer dat die Koerden falen want zelfs een kleiner volk heeft een eigen staat kunnen stichten, los van Turkse of Russische overheersing. De Koerden niet, terwijl die een veel sterkere positie hadden/hebben.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat probeer je nu te zeggen?
De FSA is inderdaad kansloos. Maar de jihadisten zijn nog wel strijdvaardig en pittig hoor.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:17 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Vandaar dat de FSA kansloos is tegen een krijgsmacht die voor een groot deel bestaat uit sterk vervolgde minderheden enerzijds en de Koerden anderzijds. Vandaar dat de Azeri's jankend wegrende uit Nagorno-Karabakh.
Nee, dat zijn Jihadisten in soldaten pakken.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:19 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik heb het Syrische leger, Hezbollah en andere milities gelieerd aan Assad, heel wat grootschalige misdaden zien plegen gericht tegen krijgsgevangen, rebellen en burgers, maar onthoofding ben ik (nog) niet tegengekomen. Dit is wat meer hun stijl:
http://brown-moses.blogsp(...)yrian-prisoners.html
http://brown-moses.blogsp(...)execution-video.html
Dat komt voornamelijk omdat een relatief groot deel van de Koerden helemaal geen onafhankelijke staat wil.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:19 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Het kwam erop neer dat die Koerden falen want zelfs een kleiner volk heeft een eigen staat kunnen stichten, los van Turkse of Russische overheersing. De Koerden niet, terwijl die een veel sterkere positie hadden/hebben.
----------
Brown Moses?!
![]()
http://nl.wikipedia.org/wiki/Armeense_genocidequote:Op donderdag 28 november 2013 22:20 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
De FSA is inderdaad kansloos. Maar de jihadisten zijn nog wel strijdvaardig en pittig hoor.
De Azeri's hebben de Turkse eer een schande gebracht door te verliezen.![]()
![]()
![]()
Zelfs die grijze wolven werden afgeknald door die Armenen.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Alleen de mujahideen in dei tijd maakten nog kans tegen die Armenen.
Elke keer dat de Armeniërs terug vochten moesten de Ottomanen gaan huilen bij de Duitsers.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Armeense_genocide
AU AU ! pijnlijk....
In een conflict/oorlog over "eer" praten...quote:Op donderdag 28 november 2013 22:24 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Elke keer dat de Armeniërs terug vochten moesten de Ottomanen gaan huilen bij de Duitsers.
Met beetje vrouwen en kinderen de woestijn in jagen valt natuurlijk niet echt heel veel eer te behalen, laten we eerlijk wezen. De Armeniërs hebben er in ieder geval van geleerd. Vraag maar aan de Azeri's.
Ik kom niet daarmee beste vriend Veldkamp, jij sleept dat er nu met de haren bij! Ik heb bewust die theorie niet benoemd omdat Yaqoubi dat nooit kan hard maken. Dat is slechts van horen zeggen, en daar heb je niets aan. Vandaar dat ik dat niet noemde.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:05 schreef Veldkamp het volgende:
Klopt grotendeels (je eerste zinnen), maar hetgeen Al-Yaqoubi over Al-Bouti beweerde (na de zelfmoordaanslag op Al-Bouti sr. die hem het leven kostte), is natuurlijk een absurde samenzweringstheorie. Zeker in het licht van de keuzes van de zoons (imams) van dr. al-Bouti zelf.
Je komt dus met een absurde samenzweringstheorie uit de koker van de Moslimbroederschap. Die is weliswaar niet salafistisch en niet wahabitisch officieel, maar uiteindelijk wel takfiri in de praktijk van terrorisme en opstand. Dat heeft met democratie niets te maken.
Door jouw leugenachtige Syrische regime ja.quote:De zelfmoordbomaanslag op dr. Al Bouti is eindeloos herhaald en gedocumenteerd..
Kijk je ook ff mee naar dat filmpje IPA? De claim van het regime is dus nog veeeeel vreemder. Dat de imam bij een "zelfmoordaanslag" om het leven zou zijn gekomen, met een tiental anderen.quote:
Buti en Yaqoubi waren jaren close, dat weet ik echt wel wat beter dan jij. En ze hebben in grote lijnen exact dezelfde religieuze ideeen. Alleen wel een politiek meningsverschil ja, over Assad's regime.quote:Er zijn geen bewijzen dat Dr. Al Bouti op enigerlei wijze met Al-Yaqoubi een alliantie overwoog of door AY zou zijn overgehaald te vluchten uit Syrië. Geef die maar. Zeker dat ze "al jaren close waren". Dat is ongeloofwaardig, gezien de aanvallen tegen al Bouti door al Yaqoubi jarenlang.
Je kunt wel een hoge bodycount halen door ongewapende burgers als doelwit te nemen maar dat is vals spel.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
In een conflict/oorlog over "eer" praten...![]()
Het is hollywood niet he.
Het is ook satirisch bedoelt, naar dat nummer van Zappa geloof ikquote:
quote:Op donderdag 28 november 2013 22:27 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Je kunt wel een hoge bodycount halen door ongewapende burgers als doelwit te nemen maar dat is vals spel.
Dit daarentegen is totale baasheid:
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Holy_Apostles_Monastery
Slechts van horen zeggen. Geruchten. Leugens. Propaganda. Vergezocht.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:26 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ik kom niet daarmee beste vriend Veldkamp, jij sleept dat er nu met de haren bij! Ik heb bewust die theorie niet benoemd omdat Yaqoubi dat nooit kan hard maken. Dat is slechts van horen zeggen, en daar heb je niets aan. Vandaar dat ik dat niet noemde.
In de zelfmoordaanslag op Dr. Al Bouti is het Syrische bewind gewoon waarheidsgetrouw.quote:Door jouw leugenachtige Syrische regime ja.
Een reflex van de zwaar getroffen sjeik. Hij gaat rechtop zitten, maar hij bloedt al. De man probeert te kijken of hij nog leeft. En wil met zijn arm en hand even later in het filmpje (als Bouti rechts al wordt vastgehouden door leerlingen) nog helpen.quote:Kijk dit filmpje spreekt boekdelen en 1000x meer voor zich ipv een propagandabedrijvend regime:
Jouw eigen en Moslimbroederschap-theorie om sektarisme uit te lokken.quote:Geen enkele "zelfmoordaanslag" met nog wel 25 doden! Wel een knalletje vlakbij de tafel van Al-Buti die les geeft in de Moskee....en die na de klap gewoon overeind komt en nog aan zijn hoofddeksel zit. Totdat vanaf links een man met leren jack naar zijn tafel loopt (alleen zijn rug te zien), zijn hoofd pakt....en iets ernaartoe brengt. Waarna hij weggaat en Al-Buti's hoofd opzij hangt en snel bloed uit zijn mond stroomt. Vers bloed.
Bronnen? Geen. Je bent niet geloofwaardig dus.quote:Buti en Yaqoubi waren jaren close, dat weet ik echt wel wat beter dan jij.
1. Al Yaqoubi is niet "politiek neutraal", maar ook geen MB-aanhanger altijd. Hij is een oppositielid.quote:En ze hebben in grote lijnen exact dezelfde religieuze ideeen. Alleen wel een politiek meningsverschil ja, over Assad's regime.
Dus nu moet jij Aloulou even gaan bewijzen dat de kleinzoon Ahmed al Bouti jr. zijn grootvader met jouw kleine "iets" zelf eigenhandig heeft vermoord nadat een zelfmoordterrorist (in kleine stukjes teruggevonden) in diezelfde moskee eerder zichzelf opblies....quote:"Dr Sheikh Tawfiq Mohammed Al Bouti, the son of the late cleric, said that the person who appeared in the video that had been circulating on the internet is his son Ahmed, who was sitting in front of his grandfather in Al Iman Mosque.
In an interview with Al Ikhbariya TV, Dr Tawfik mocked the attempts by the channels that are partners in shedding the blood of Syrians to trade with the blood of the late martyr. While we had cast doubts over the video's veracity in yesterday’s news hour, we, out of credibility to our viewers, we apologise for the mistake we made."
Stop hiermee man, serieus.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:38 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Slechts van horen zeggen. Geruchten. Leugens. Propaganda. Vergezocht.
[..]
In de zelfmoordaanslag op Dr. Al Bouti is het Syrische bewind gewoon waarheidsgetrouw.
[..]
Een reflex van de zwaar getroffen sjeik. Hij gaat rechtop zitten, maar hij bloedt al. De man probeert te kijken of hij nog leeft. En wil met zijn arm en hand even later in het filmpje (als Bouti rechts al wordt vastgehouden door leerlingen) nog helpen.
Een vergezochte theorie om hierin een 'moord' te zijn. Er is geen wapen of vuurwapen. Slechts een 'iets' (handen en een lichaam).
[..]
Jouw eigen en Moslimbroederschap-theorie om sektarisme uit te lokken.
De nabestaanden, Levant Scholars Union, soennitische meerderheid van Syrië, de grootmoefti, de politie en de scholieren zelf weten wel beter. De gehele moskee werd getroffen. Niet een "tafeltje".
De zelfmoordterrorist kon niet dicht genoeg bij dr. Al Bouti komen om zijn lichaam in stukken te laten scheuren door de moorddadige bom.
[..]
Bronnen? Geen. Je bent niet geloofwaardig dus.
[..]
1. Al Yaqoubi is niet "politiek neutraal", maar ook geen MB-aanhanger altijd. Hij is een oppositielid.
2. Al Yaqoubi is de belangrijkste "bron" voor de samenzweringstheorie dat Dr. Al Bouti, een belangrijke steunpilaar voor Assads regering, zou zijn "vermoord door Bashar en zijn honden".
Dat is geen onafhankelijke noch een verifieerbare bron.
Wie was de man die op de oude stervende Al-Bouti toeliep, aldus diens zoon Tawfiq al Bouti over de video-opname van de onderrichtsklas:
[..]
Dus nu moet jij Aloulou even gaan bewijzen dat de kleinzoon Ahmed al Bouti jr. zijn grootvader met jouw kleine "iets" zelf eigenhandig heeft vermoord nadat een zelfmoordterrorist (in kleine stukjes teruggevonden) in diezelfde moskee eerder zichzelf opblies....
Ja, Ockham's razor ken je niet, hè? Aloulou? Zeker haram....![]()
![]()
Absurde ideeën van Moslimbroeders, Salafisten en soennitische sektariërs als jij. Samenzweringstheorieën.
Absurd. Maar kom vooral met gekkere samenzweringen. Overal zit Assad blijkbaar achter. En kleinzonen die hun grootvaders vermoorden 'toevallig' terwijl een zwaar met buskruit beladen zelfmoord-'activist' zichzelf opblaast....quote:Op donderdag 28 november 2013 22:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Stop hiermee man, serieus.
Jij bent echt kapot hinderlijk op deze manier.
Ach, doet hij altijd wanneer hij een discussie verliestquote:Op donderdag 28 november 2013 22:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Stop hiermee man, serieus.
Jij bent echt kapot hinderlijk op deze manier.
Dat gesnotter over die o zo zielige christenen in Syrië mag ook wel eens stoppen.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:42 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ach, doet hij altijd wanneer hij een discussie verliest
ach, 't is zelf een christen, tenminste zo doet hij zich voor, dus is ook wel logisch. Het bespaard me aan de andere kant ook weer werk want zijn artikelen wil ik ook weleens postenquote:Op donderdag 28 november 2013 22:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat gesnotter over die o zo zielige christenen in Syrië mag ook wel eens stoppen.
Als ze zelf niet de wapens pakken dan moeten ze niet janken.
Dat heeft niets met een mening te maken. Wanneer de Jihadisten weer wat christenen hebben afgeslacht lachen ze na afloop eens goed met die domme christenen die zichzelf niet eens verdedigen.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:54 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
ach, 't is zelf een christen, tenminste zo doet hij zich voor, dus is ook wel logisch. Het bespaard me aan de andere kant ook weer werk want zijn artikelen wil ik ook weleens postenIs alleen zo zonde dat hij er weer zo'n propagandajankverhaal van moet maken. Misschien eens wat tegengas geven.
En tsja zelf de wapens niet oppakken is een mening natuurlijk...
Wat dat betreft is de toornige God van het Oude Testament beter.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:59 schreef theunderdog het volgende:
Maar de christenen bidden liever voor hulp... hulp van de o zo schattige god..
Nee.quote:Op donderdag 28 november 2013 23:02 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Wat dat betreft is de toornige God van het Oude Testament beter.
Beiden niet goed dus.. Wat wil je nou??quote:
De christenen moeten terug vechten, dat is wat ik wil.quote:Op donderdag 28 november 2013 23:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Beiden niet goed dus.. Wat wil je nou??
Jezus zegt van niet (andere wang) , en God in het OT zegt van wel (oog om oog). Jezus heeft net het dubbelgebod van de liefde het OT overruled.quote:Op donderdag 28 november 2013 23:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De christenen moeten terug vechten, dat is wat ik wil.
Het religieuze is irrelevant in deze.quote:Op donderdag 28 november 2013 23:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jezus zegt van niet (andere wabg) , en God in het OT zegt van wel (oog om oog). Jezus heeft net het dubbelgebod van de liefde het OT overruled.
Dus val je terug op het slechts OT, maar dat is Joods, niet christelijk..
Wat heeft Hezbollah zoal gedaan dan? Want de video bij brown moses laat alleen een executie van gevangenen zien.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:19 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik heb het Syrische leger, Hezbollah en andere milities gelieerd aan Assad, heel wat grootschalige misdaden zien plegen gericht tegen krijgsgevangen, rebellen en burgers, maar onthoofding ben ik (nog) niet tegengekomen. Dit is wat meer hun stijl:
http://brown-moses.blogsp(...)yrian-prisoners.html
http://brown-moses.blogsp(...)execution-video.html
En Mexicaanse drugsbendes onthoofden met een kettingzaag. De Iraakse baathisten, fedayeen Saddam, deden ook aan onthoofden.quote:
Weet jij het verschil tussen een zelfmoordaanslag waarbij 50 doden vallen en een knalletje waar de tafelpoten breken maar al Bouti vervolgens gewoon weer omhoog komt om aan zijn hoofddeksel te voelen?quote:Op donderdag 28 november 2013 22:38 schreef Veldkamp het volgende:
De nabestaanden, Levant Scholars Union, soennitische meerderheid van Syrië, de grootmoefti, de politie en de scholieren zelf weten wel beter. De gehele moskee werd getroffen. Niet een "tafeltje".
Ik ken al-Yaqoubi en Bouti al wat langer dan vanaf het begin van de Syrische revolutie gelukkig.quote:Bronnen? Geen. Je bent niet geloofwaardig dus.
Yaqoubi staat kritisch tegenover de Moslimbroeders etc. En dan beginnen we nog niet eens over salafisten die politieke macht nastreven. Het is immers ook een wijs man. Anderzijds is hij ook dapper omdat hij het woord van waarheid ook tegen Assad durfde op te nemen in Damascus...dit terwijl hij daar woonde en wist dat hij waarschijnlijk moest vluchten. Maar hij komt niet voor niets uit een grote familie van imam's en geleerden. Jij als Assad-homeboy vindt het natuurlijk jammer dat je hem niet in de Moslimbroederschap of salafi-hoek kan stoppen.quote:1. Al Yaqoubi is niet "politiek neutraal", maar ook geen MB-aanhanger altijd. Hij is een oppositielid.
Dat doen die Mexicanen niet met een letterlijk beroep op het Christendom.quote:Op donderdag 28 november 2013 23:22 schreef Charismatisch het volgende:
En Mexicaanse drugsbendes onthoofden met een kettingzaag. De Iraakse baathisten, fedayeen Saddam, deden ook aan onthoofden.
IPA35's bewering "Onthoofding doen alleen takfiris" blijft fout.quote:Op donderdag 28 november 2013 23:36 schreef Aloulou het volgende:
Dat doen die Mexicanen niet met een letterlijk beroep op het Christendom.
Dat doen die Fedayeen of Baathisten niet met een letterlijk beroep op de Islam.
De liefhebbers van onthoofdingen in Syrie of Irak doen dat expliciet met een letterlijk beroep op de Islam...het is volgens hen zelfs een daad van "dichterbij Allah komen".
Dat is dan feitelijk onjuist inderdaad.quote:Op donderdag 28 november 2013 23:43 schreef Charismatisch het volgende:
IPA35's bewering "Onthoofding doen alleen takfiris" blijft fout.
Ik zie trouwens nu pas dat hij maar een beetje ouder is dan Baklava.
Als onthoofdingen niks met de islam te maken hebben, waarom doet Saoedi-Arabië dan aan onthoofdingen, en de "jihadisten" in Irak, Afghanistan, Tsjetsjenië, Pakistan en in Syrië? Valt op dat de voorgenoemde voorbeelden allemaal naar salafisten te herleiden zijn. Maar het komt dus niet voor bij andere stromingen en heeft niks met de islam te maken volgens jou?quote:Op donderdag 28 november 2013 23:46 schreef Aloulou het volgende:
Dat is dan feitelijk onjuist inderdaad.
Blijft wel staan dat ik toch echt net iets grotere problemen heb met misstanden die in naam van (mijn) religie worden gedaan. Vooral ziekelijke onthoofdingen. Ik dacht dat jij ook Moslim was, dus neem aan dat jij daar dan ook problemen mee hebt dat die expliciet in naam van de Islam gebeuren?
Nee, "oog om oog en tand om tand" betekent op economisch vlak (binnen het Jodendom) Dat je niet iemand belazerd.quote:Op donderdag 28 november 2013 23:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jezus zegt van niet (andere wang) , en God in het OT zegt van wel (oog om oog). Jezus heeft net het dubbelgebod van de liefde het OT overruled.
Dus val je terug op het slechts OT, maar dat is Joods, niet christelijk..
Volgens de christelijke leer heeft Jezus met het dubbelgebod van de liefde het (barbaarse) OT overruled, Dat de Joden daar anders over denken doet niet zo veel ter zake. Net zo min als dat de islamieten daar anders over denken.quote:Op vrijdag 29 november 2013 00:07 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Nee, "oog om oog en tand om tand" betekent op economisch vlak (binnen het Jodendom) Dat je niet iemand belazerd.
En Jezus heeft helemaal niks veranderd. De Wet van de Torah (OT) = Heb elkaar lief zoals jezelf. Dit is de voornaamste regel binnen de Torah. Lees anders eens de belangrijkste commentaren van de grootste Joodse schrijvers (lang voor Jezus), die allemaal hetzelfde zeggen als Jezus. Sterker nog je kan het gehele evangelie samenstellen op basis van de Tanakh zonder een woord van Jezus te gebruiken.
Gek genoeg zijn er namens het Jodendom geen Heilige oorlogen gevoerd, dit itt Christendomquote:Op vrijdag 29 november 2013 00:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Volgens de christelijke leer heeft Jezus met het dubbelgebod van de liefde het (barbaarse) OT overruled, Dat de Joden daar anders over denken doet niet zo veel ter zake. Net zo min als dat de islamieten daar anders over denken.
Ik ben de laatste om te ontkennen dat het christendom vreselijke dingen heeft gedaan; van godsdienstoorlogen tot de Inquisitie en nog veel en veel en veel meer dingenquote:Op vrijdag 29 november 2013 00:16 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Gek genoeg zijn er namens het Jodendom geen Heilige oorlogen gevoerd, dit itt Christendom
Maar je begrijpt mijn punt niet , laat maar
Nou nee, ze horen gewoon met hun poten van ze af te blijven. Gelukkig gebeurt dat op verschillende plekken ook.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat heeft niets met een mening te maken. Wanneer de Jihadisten weer wat christenen hebben afgeslacht lachen ze na afloop eens goed met die domme christenen die zichzelf niet eens verdedigen.
Er een sektarische strijd van maken maakt niemand beter. Voldoe je alleen aan de propaganda van ISIS enzo.quote:Een kerk vernielen? is een moskee naar de grond. Zo hoort de mentaliteit te zijn.
Nou, zoals Higgens onderbouwt is het hoogstwaarschijnlijk Hezbollah die deze krijgsgevangen executeert.quote:Op donderdag 28 november 2013 23:18 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wat heeft Hezbollah zoal gedaan dan? Want de video bij brown moses laat alleen een executie van gevangenen zien.
Ik bedoelde daar dus mee dat de Syrische regering dat niet doet. Die doden wel mensen maar niet door onthoofding (in het verleden wel).quote:Op donderdag 28 november 2013 23:43 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
IPA35's bewering "Onthoofding doen alleen takfiris" blijft fout.
Ik zie trouwens nu pas dat hij maar een beetje ouder is dan Baklava.
Je geeft zelf aan dat specifieke voorbeelden in deze allemaal naar salafisten leiden. Voor zeker de jihadi-salafi's in de expliciete manier van nekken doorsnijden zoals ik eerder zei dacht ik taqarrub ilaa Allah, oftewel "dichterbij Allah komen". Een daad met religieuze argumentatie op het juist op die manier te doen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 00:01 schreef Charismatisch het volgende:
Als onthoofdingen niks met de islam te maken hebben, waarom doet Saoedi-Arabië dan aan onthoofdingen, en de "jihadisten" in Irak, Afghanistan, Tsjetsjenië, Pakistan en in Syrië? Valt op dat de voorgenoemde voorbeelden allemaal naar salafisten te herleiden zijn. Maar het komt dus niet voor bij andere stromingen en heeft niks met de islam te maken volgens jou?
Ik kan me nog een video herinneren van een Syriër die levend werd begraven door Assad's mannen. Minder erg dan een onthoofding? Als ze in staat zijn om zulke barbaarse misdaden te plegen, dan sluit ik niet uit dat de Syrische regering aan onthoofdingen doet, of anders de pro-Assad Shabiha militie.quote:Op vrijdag 29 november 2013 00:31 schreef IPA35 het volgende:
Ik bedoelde daar dus mee dat de Syrische regering dat niet doet. Die doden wel mensen maar niet door onthoofding (in het verleden wel).
Jouw profiel: IPA35quote:En hoe weet je hoe oud ik ben dan?
Hier kun je lezen dat er over handen en voeten afsnijden wordt gesproken in de Koran.quote:Op vrijdag 29 november 2013 00:37 schreef Aloulou het volgende:
Je geeft zelf aan dat specifieke voorbeelden in deze allemaal naar salafisten leiden. Voor zeker de jihadi-salafi's in de expliciete manier van nekken doorsnijden zoals ik eerder zei dacht ik taqarrub ilaa Allah, oftewel "dichterbij Allah komen". Een daad met religieuze argumentatie op het juist op die manier te doen.
Overigens wordt er nu in volgens mij Afghanistan en Pakistan nauwelijks nekken doorgesneden. Meestal gaat het echt om oorlogssituaties en/of strijd waarbij men steevast deze methode hanteert naar vijanden toe. Zie Irak of Syrie. Of anderzijds gaat het om de staat die het toepast als straf, zie Saudie Arabie. Iran daarentegen gebruikt dit weer niet naar mijn weten, andere interpretatie ook dan de Saudiers.
Blijft mijn vraag naar jou toe open staan, had je nog geen antwoord op gegeven. Ervanuitgaande dat je Moslim bent. Kan het fout hebben natuurlijk.
Er staat "adhrabou", oftewel sla. En vervolgens nogmaals sla maar dan op de vingers. Dit laatste is mij minder bekend dat de nekkenafhakkers ook steevast doen overigens. Als je toch een religieuze plicht meent uit te voeren die je dichterbij Allah brengt zou op de vingers inslaan met je zwaard daar ook bij moeten horen?quote:Op vrijdag 29 november 2013 01:00 schreef Charismatisch het volgende:
Hier kun je lezen dat er over handen en voeten afsnijden wordt gesproken in de Koran.
http://www.quranicpath.com/finerpoints/cut_hands_feet.html
En elders zijn er verzen te vinden die het over smite their necks (47/4) hebben.
Ik heb al genoeg beantwoord, als jij mijn eerdere vraag nou eens beantwoord zou dat eerlijker zijn. Vervolgens zal ik je inmiddels derde vraag graag beantwoorden.quote:De vraag die jij dient te beantwoorden is waarom je impliceert dat het niks met de islam te maken heeft..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |