Koerdistan wordt nooit onafhankelijk .quote:Op donderdag 28 november 2013 21:59 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Nee hoor,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
![]()
![]()
![]()
Zelfs de fucking Armeniërs hebben uiteindelijk een eigen staat gekregen en hatende Turken gedood toen ze met hen wilde fokken.quote:
Theunderdog ben je Turk.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Koerdistan wordt nooit onafhankelijk .
En nu weer over naar Syrië en of de Koerden in Syrië.
We hebben geen eigen staat gekregen omdat we Ataturk vertrouwden, maar die Turken hebben ons verraden en gaan op een dag Inshallah ervoor boeten.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:02 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Zelfs de fucking Armeniërs hebben uiteindelijk een eigen staat gekregen en hatende Turken gedood toen ze met hen wilde fokken.
Jullie daarentegen.
Turken vertrouwen?!quote:Op donderdag 28 november 2013 22:03 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
We hebben geen eigen staat gekregen omdat we Ataturk vertrouwden, maar die Turken hebben ons verraden en gaan op een dag Inshallah ervoor boeten.
Klopt grotendeels (je eerste zinnen), maar hetgeen Al-Yaqoubi over Al-Bouti beweerde (na de zelfmoordaanslag op Al-Bouti sr. die hem het leven kostte), is natuurlijk een absurde samenzweringstheorie. Zeker in het licht van de keuzes van de zoons (imams) van dr. al-Bouti zelf.quote:Op donderdag 28 november 2013 21:57 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Goed artikel maar hier en daar wel eenzijdig. Men noemt niet de gematigden die WEL tegen Assad zich uitspraken, moesten vluchten en nu ook in het buitenland gematigd blijven en geen enkele kant kiezen in politieke zin. Maar wel tegen Assad blijven. Denk aan de populaire en bekende (soefi en traditionele soenni) Shaykh Al-Yaqoubi. Altijd voor eenheid geweest maar al snel gevlucht uit Damascus omdat hij zich openlijk in vrijdagpreken uitsprak tegen het geweld van Assad's veiligheidsdiensten tegen onschuldigen. Volgende interview al eerder afgenomen verduidelijkt veel van de meningen die Al-Yaqoubi heeft over jihad, sharia, alawieten etc: http://www.joshualandis.c(...)ed-by-syria-comment/
En Sheikh al-Buti was close met al-Yaqoubi, al jaren. Overigens een parel (Buti) die tot ver buiten Syrie ook bij andere Arabische soennieten veel respect had. Alleen is die niet door een "zelfmoordaanslag" om het leven gekomen, dikke bullshit. Ieder die dat gelooft moet het filmpje kijken van zijn dood, opgenomen met een mobiele telefoon door een medemoskeebezoeker en waarop heel duidelijk te zien is dat het anders afliep.
Dat klinkt nogal denigrerend naar de Armeniërs.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:02 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Zelfs de fucking Armeniërs hebben uiteindelijk een eigen staat gekregen en hatende Turken gedood toen ze met hen wilde fokken.
Jullie daarentegen.
In die tijd zagen we de Turken nog als onze "Moslimbroeders" en zouden samen tegen die ongelovige Armenen en Grieken vechten.quote:
quote:Op donderdag 28 november 2013 22:02 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Theunderdog ben je Turk.
Want alleen zij zijn erg nationalistisch.
Mijn afkomst is volkomen irrelevant.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:02 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Theunderdog ben je Turk.
Want alleen zij zijn erg nationalistisch.
Jaja, wat iedereen die ongelovig is moet je afmaken natuurlijk.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:05 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
In die tijd zagen we de Turken nog als onze "Moslimbroeders" en zouden samen tegen die ongelovige Armenen en Grieken vechten.
Lees jij het artikel nou ff van Al Yaqoubi en het interview, gaat ook over sharia. Hij is een Hanafi jurist. Jij als shariaroeptoeter kan er nog wat van leren, ipv die simpele huis-tuin-en-keuken Islam van jequote:Op donderdag 28 november 2013 22:00 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Het Syrische regime zelf heeft Al-Buti vermoord.
Dat weet ik, eigenlijk respecteer ik fedayees als Andranik nogal. De Armeniërs, Assyriërs, Alawieten en Druzen zijn dan ook de enige krijgshaftige groepen in het Midden-Oosten. Koerden ook wel.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat klinkt nogal denigrerend naar de Armeniërs.
Als er een strijdvaardig volk bestaat dan zijn het de Armeniërs wel.
Het Syrische Arabische nationale Leger heeft gruwelijkheden niet nodig. Die werken alleen in hun nadeel.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, want als iemand beeld laat zien waarbij Assad zijn troepen wel misdaden tegen de mensheid begaan dan zijn het zogenaamd rebellen in leger pakjes.
![]()
Laten we hopen dat dit ook daadwerkelijk altijd en overal gebeurd en ze niet verblind worden door woede , wraak ectquote:Op donderdag 28 november 2013 21:58 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Nee, gewoon in de militaire gevangenis, zoals ook de zelfmoordterroristen die door VB-partijleider Filip De Winter in Damascus konden worden geïnterviewd:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Turken en Arabieren hoeven ook nergens strijdvaardig voor te zijn.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:08 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat weet ik, eigenlijk respecteer ik fedayees als Andranik nogal. De Armeniërs, Assyriërs, Alawieten en Druzen zijn dan ook de enige krijgshaftige groepen in het Midden-Oosten. Koerden ook wel.
Turken, Arabieren en Perzen hebben echt een heel slecht imago in deze.
Ben jij Türk?quote:Op donderdag 28 november 2013 22:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Turken en Arabieren hoeven ook nergens strijdvaardig voor te zijn.
Je kan ook gewoon zeggen "ik ben fan van Assad en zijn troepen ".quote:Op donderdag 28 november 2013 22:10 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Het Syrische Arabische nationale Leger heeft gruwelijkheden niet nodig. Die werken alleen in hun nadeel.
Dus onzin.
Ik ontken niet dat individuele NDF-milities op lokaal gebied bloedige wraak hebben genomen tegen clans van m.n. takfiri-gezinde, oppositionele of anderszins 'vijandige' clans. Het gaat dan in de meeste gevallen om oude familievetes tussen soennitische families, niet om sektarische moorden. De Syrische regering is multi-confessioneel, multi-religieus, verdraagzaam en bovenal seculier.
Dat gevangengenomen terroristen en opstandelingen in gevallen werden gemarteld voor informatie, zelfs werden doodgemarteld, ontken ik niet.
De Duitse journalist Billy Six berichtte ook over bloedsporen op de vloer van de gevangenis waar hij (nabij Ma'arat an-Numan door SAA-legereenheden gearresteerd zijnde) werd geïnterneerd gedurende veertien dagen. Dodelijke martelingen kon hij echter niet bevestigen, maar daarvoor waren er misschien wel aanwijzingen.
Het is een proxy-oorlog van buitenlandse machten, agenten, voorbereid door buitenlandse geheime diensten. Waterboarding, geheime sluipmoorden, gifmoorden, afluisteren, marteling enz. komen ook bij onze militaire inlichtingen- en veiligheidsdiensten voor, hoor.
En Syrië is een Arabisch land en de mores zijn daar qua inlichtingendiensten ronduit ruw en soms zelfs gruwelijk. Desondanks doet Syrië ook veel aan re-integratie en heropvoeding voor takfiri-aanhangers in militaire gevangenissen.
En de amnestie wordt nu echt zeer ruim toegepast, zeker voor alle VSL-aanhangers en buitenlands gesteunde Syrische oppositieleden.
Dat men Jabhat al Nusra en ISIS-terroristen even snel neermaait bij de eerste arrestatie, lijkt mij wel aannemelijk. In veel gevallen pogen ook 'zichzelf overgevende' terroristen alsnog met de laatste handgranaat hun eigen leven en dat van hun tegenstanders mee naar het hiernamaals te nemen. Het is ook een paranoïde preventieve zet door legerofficieren bij arrestaties van krijgsgevangenen vaak....
Nope, die maken gebruik van hun aantallen.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Turken en Arabieren hoeven ook nergens strijdvaardig voor te zijn.
quote:Op donderdag 28 november 2013 22:11 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Laten we hopen dat dit ook daadwerkelijk altijd en overal gebeurd en ze niet verblind worden door woede , wraak ect
Hij zag eens een schedel op het water drijven en zei tot hem : '' omdat jij anderen liet verdrinken, hebben ze jou laten verdrinken. Zij die jou hebben laten verdrinken , zullen echter zelf verdrinken ''Zeker mee eens met jou. Shaloom.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Houd eens op met Baklava95 over Koerdistan en Turkije te kissebissen hier. Daar is een apart topic voor!quote:Op donderdag 28 november 2013 22:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Turken en Arabieren hoeven ook nergens strijdvaardig voor te zijn.
Jaquote:Op donderdag 28 november 2013 22:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maakt dat ook maar iets uit?
Yup, waarom ze dat kwalijk nemen?quote:Op donderdag 28 november 2013 22:13 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nope, die maken gebruik van hun aantallen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |