Zozo, hypocriet ben je ook al.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:14 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Houd eens op met Baklava95 over Koerdistan en Turkije te kissebissen hier. Daar is een apart topic voor!
Török???quote:Op donderdag 28 november 2013 22:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maakt dat ook maar iets uit?
Vandaar dat de FSA kansloos is tegen een krijgsmacht die voor een groot deel bestaat uit sterk vervolgde minderheden enerzijds en de Koerden anderzijds. Vandaar dat de Azeri's jankend wegrende uit Nagorno-Karabakh.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Yup, waarom ze dat kwalijk nemen?
In Saoedi Arabië is dat een ander verhaal. Maar neem bijvoorbeeld Turkije. Waarom zou je als volk strijdvaardig zijn als je het gewoon relatief goed hebt?
Volkeren die onderdrukking meemaken moeten strijdvaardig zijn.
Wat probeer je nu te zeggen?quote:Op donderdag 28 november 2013 22:17 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Vandaar dat de FSA kansloos is tegen een krijgsmacht die voor een groot deel bestaat uit sterk vervolgde minderheden enerzijds en de Koerden anderzijds. Vandaar dat de Azeri's jankend wegrende uit Nagorno-Karabakh.
Ik heb het Syrische leger, Hezbollah en andere milities gelieerd aan Assad, heel wat grootschalige misdaden zien plegen gericht tegen krijgsgevangen, rebellen en burgers, maar onthoofding ben ik (nog) niet tegengekomen. Dit is wat meer hun stijl:quote:Op donderdag 28 november 2013 22:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, want als iemand beeld laat zien waarbij Assad zijn troepen wel misdaden tegen de mensheid begaan dan zijn het zogenaamd rebellen in leger pakjes.
![]()
Het kwam erop neer dat die Koerden falen want zelfs een kleiner volk heeft een eigen staat kunnen stichten, los van Turkse of Russische overheersing. De Koerden niet, terwijl die een veel sterkere positie hadden/hebben.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat probeer je nu te zeggen?
De FSA is inderdaad kansloos. Maar de jihadisten zijn nog wel strijdvaardig en pittig hoor.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:17 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Vandaar dat de FSA kansloos is tegen een krijgsmacht die voor een groot deel bestaat uit sterk vervolgde minderheden enerzijds en de Koerden anderzijds. Vandaar dat de Azeri's jankend wegrende uit Nagorno-Karabakh.
Nee, dat zijn Jihadisten in soldaten pakken.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:19 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik heb het Syrische leger, Hezbollah en andere milities gelieerd aan Assad, heel wat grootschalige misdaden zien plegen gericht tegen krijgsgevangen, rebellen en burgers, maar onthoofding ben ik (nog) niet tegengekomen. Dit is wat meer hun stijl:
http://brown-moses.blogsp(...)yrian-prisoners.html
http://brown-moses.blogsp(...)execution-video.html
Dat komt voornamelijk omdat een relatief groot deel van de Koerden helemaal geen onafhankelijke staat wil.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:19 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Het kwam erop neer dat die Koerden falen want zelfs een kleiner volk heeft een eigen staat kunnen stichten, los van Turkse of Russische overheersing. De Koerden niet, terwijl die een veel sterkere positie hadden/hebben.
----------
Brown Moses?!
![]()
http://nl.wikipedia.org/wiki/Armeense_genocidequote:Op donderdag 28 november 2013 22:20 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
De FSA is inderdaad kansloos. Maar de jihadisten zijn nog wel strijdvaardig en pittig hoor.
De Azeri's hebben de Turkse eer een schande gebracht door te verliezen.![]()
![]()
![]()
Zelfs die grijze wolven werden afgeknald door die Armenen.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Alleen de mujahideen in dei tijd maakten nog kans tegen die Armenen.
Elke keer dat de Armeniërs terug vochten moesten de Ottomanen gaan huilen bij de Duitsers.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Armeense_genocide
AU AU ! pijnlijk....
In een conflict/oorlog over "eer" praten...quote:Op donderdag 28 november 2013 22:24 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Elke keer dat de Armeniërs terug vochten moesten de Ottomanen gaan huilen bij de Duitsers.
Met beetje vrouwen en kinderen de woestijn in jagen valt natuurlijk niet echt heel veel eer te behalen, laten we eerlijk wezen. De Armeniërs hebben er in ieder geval van geleerd. Vraag maar aan de Azeri's.
Ik kom niet daarmee beste vriend Veldkamp, jij sleept dat er nu met de haren bij! Ik heb bewust die theorie niet benoemd omdat Yaqoubi dat nooit kan hard maken. Dat is slechts van horen zeggen, en daar heb je niets aan. Vandaar dat ik dat niet noemde.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:05 schreef Veldkamp het volgende:
Klopt grotendeels (je eerste zinnen), maar hetgeen Al-Yaqoubi over Al-Bouti beweerde (na de zelfmoordaanslag op Al-Bouti sr. die hem het leven kostte), is natuurlijk een absurde samenzweringstheorie. Zeker in het licht van de keuzes van de zoons (imams) van dr. al-Bouti zelf.
Je komt dus met een absurde samenzweringstheorie uit de koker van de Moslimbroederschap. Die is weliswaar niet salafistisch en niet wahabitisch officieel, maar uiteindelijk wel takfiri in de praktijk van terrorisme en opstand. Dat heeft met democratie niets te maken.
Door jouw leugenachtige Syrische regime ja.quote:De zelfmoordbomaanslag op dr. Al Bouti is eindeloos herhaald en gedocumenteerd..
Kijk je ook ff mee naar dat filmpje IPA? De claim van het regime is dus nog veeeeel vreemder. Dat de imam bij een "zelfmoordaanslag" om het leven zou zijn gekomen, met een tiental anderen.quote:
Buti en Yaqoubi waren jaren close, dat weet ik echt wel wat beter dan jij. En ze hebben in grote lijnen exact dezelfde religieuze ideeen. Alleen wel een politiek meningsverschil ja, over Assad's regime.quote:Er zijn geen bewijzen dat Dr. Al Bouti op enigerlei wijze met Al-Yaqoubi een alliantie overwoog of door AY zou zijn overgehaald te vluchten uit Syrië. Geef die maar. Zeker dat ze "al jaren close waren". Dat is ongeloofwaardig, gezien de aanvallen tegen al Bouti door al Yaqoubi jarenlang.
Je kunt wel een hoge bodycount halen door ongewapende burgers als doelwit te nemen maar dat is vals spel.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
In een conflict/oorlog over "eer" praten...![]()
Het is hollywood niet he.
Het is ook satirisch bedoelt, naar dat nummer van Zappa geloof ikquote:
quote:Op donderdag 28 november 2013 22:27 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Je kunt wel een hoge bodycount halen door ongewapende burgers als doelwit te nemen maar dat is vals spel.
Dit daarentegen is totale baasheid:
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Holy_Apostles_Monastery
Slechts van horen zeggen. Geruchten. Leugens. Propaganda. Vergezocht.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:26 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ik kom niet daarmee beste vriend Veldkamp, jij sleept dat er nu met de haren bij! Ik heb bewust die theorie niet benoemd omdat Yaqoubi dat nooit kan hard maken. Dat is slechts van horen zeggen, en daar heb je niets aan. Vandaar dat ik dat niet noemde.
In de zelfmoordaanslag op Dr. Al Bouti is het Syrische bewind gewoon waarheidsgetrouw.quote:Door jouw leugenachtige Syrische regime ja.
Een reflex van de zwaar getroffen sjeik. Hij gaat rechtop zitten, maar hij bloedt al. De man probeert te kijken of hij nog leeft. En wil met zijn arm en hand even later in het filmpje (als Bouti rechts al wordt vastgehouden door leerlingen) nog helpen.quote:Kijk dit filmpje spreekt boekdelen en 1000x meer voor zich ipv een propagandabedrijvend regime:
Jouw eigen en Moslimbroederschap-theorie om sektarisme uit te lokken.quote:Geen enkele "zelfmoordaanslag" met nog wel 25 doden! Wel een knalletje vlakbij de tafel van Al-Buti die les geeft in de Moskee....en die na de klap gewoon overeind komt en nog aan zijn hoofddeksel zit. Totdat vanaf links een man met leren jack naar zijn tafel loopt (alleen zijn rug te zien), zijn hoofd pakt....en iets ernaartoe brengt. Waarna hij weggaat en Al-Buti's hoofd opzij hangt en snel bloed uit zijn mond stroomt. Vers bloed.
Bronnen? Geen. Je bent niet geloofwaardig dus.quote:Buti en Yaqoubi waren jaren close, dat weet ik echt wel wat beter dan jij.
1. Al Yaqoubi is niet "politiek neutraal", maar ook geen MB-aanhanger altijd. Hij is een oppositielid.quote:En ze hebben in grote lijnen exact dezelfde religieuze ideeen. Alleen wel een politiek meningsverschil ja, over Assad's regime.
Dus nu moet jij Aloulou even gaan bewijzen dat de kleinzoon Ahmed al Bouti jr. zijn grootvader met jouw kleine "iets" zelf eigenhandig heeft vermoord nadat een zelfmoordterrorist (in kleine stukjes teruggevonden) in diezelfde moskee eerder zichzelf opblies....quote:"Dr Sheikh Tawfiq Mohammed Al Bouti, the son of the late cleric, said that the person who appeared in the video that had been circulating on the internet is his son Ahmed, who was sitting in front of his grandfather in Al Iman Mosque.
In an interview with Al Ikhbariya TV, Dr Tawfik mocked the attempts by the channels that are partners in shedding the blood of Syrians to trade with the blood of the late martyr. While we had cast doubts over the video's veracity in yesterday’s news hour, we, out of credibility to our viewers, we apologise for the mistake we made."
Stop hiermee man, serieus.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:38 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Slechts van horen zeggen. Geruchten. Leugens. Propaganda. Vergezocht.
[..]
In de zelfmoordaanslag op Dr. Al Bouti is het Syrische bewind gewoon waarheidsgetrouw.
[..]
Een reflex van de zwaar getroffen sjeik. Hij gaat rechtop zitten, maar hij bloedt al. De man probeert te kijken of hij nog leeft. En wil met zijn arm en hand even later in het filmpje (als Bouti rechts al wordt vastgehouden door leerlingen) nog helpen.
Een vergezochte theorie om hierin een 'moord' te zijn. Er is geen wapen of vuurwapen. Slechts een 'iets' (handen en een lichaam).
[..]
Jouw eigen en Moslimbroederschap-theorie om sektarisme uit te lokken.
De nabestaanden, Levant Scholars Union, soennitische meerderheid van Syrië, de grootmoefti, de politie en de scholieren zelf weten wel beter. De gehele moskee werd getroffen. Niet een "tafeltje".
De zelfmoordterrorist kon niet dicht genoeg bij dr. Al Bouti komen om zijn lichaam in stukken te laten scheuren door de moorddadige bom.
[..]
Bronnen? Geen. Je bent niet geloofwaardig dus.
[..]
1. Al Yaqoubi is niet "politiek neutraal", maar ook geen MB-aanhanger altijd. Hij is een oppositielid.
2. Al Yaqoubi is de belangrijkste "bron" voor de samenzweringstheorie dat Dr. Al Bouti, een belangrijke steunpilaar voor Assads regering, zou zijn "vermoord door Bashar en zijn honden".
Dat is geen onafhankelijke noch een verifieerbare bron.
Wie was de man die op de oude stervende Al-Bouti toeliep, aldus diens zoon Tawfiq al Bouti over de video-opname van de onderrichtsklas:
[..]
Dus nu moet jij Aloulou even gaan bewijzen dat de kleinzoon Ahmed al Bouti jr. zijn grootvader met jouw kleine "iets" zelf eigenhandig heeft vermoord nadat een zelfmoordterrorist (in kleine stukjes teruggevonden) in diezelfde moskee eerder zichzelf opblies....
Ja, Ockham's razor ken je niet, hè? Aloulou? Zeker haram....![]()
![]()
Absurde ideeën van Moslimbroeders, Salafisten en soennitische sektariërs als jij. Samenzweringstheorieën.
Absurd. Maar kom vooral met gekkere samenzweringen. Overal zit Assad blijkbaar achter. En kleinzonen die hun grootvaders vermoorden 'toevallig' terwijl een zwaar met buskruit beladen zelfmoord-'activist' zichzelf opblaast....quote:Op donderdag 28 november 2013 22:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Stop hiermee man, serieus.
Jij bent echt kapot hinderlijk op deze manier.
Ach, doet hij altijd wanneer hij een discussie verliestquote:Op donderdag 28 november 2013 22:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Stop hiermee man, serieus.
Jij bent echt kapot hinderlijk op deze manier.
Dat gesnotter over die o zo zielige christenen in Syrië mag ook wel eens stoppen.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:42 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ach, doet hij altijd wanneer hij een discussie verliest
ach, 't is zelf een christen, tenminste zo doet hij zich voor, dus is ook wel logisch. Het bespaard me aan de andere kant ook weer werk want zijn artikelen wil ik ook weleens postenquote:Op donderdag 28 november 2013 22:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat gesnotter over die o zo zielige christenen in Syrië mag ook wel eens stoppen.
Als ze zelf niet de wapens pakken dan moeten ze niet janken.
Dat heeft niets met een mening te maken. Wanneer de Jihadisten weer wat christenen hebben afgeslacht lachen ze na afloop eens goed met die domme christenen die zichzelf niet eens verdedigen.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:54 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
ach, 't is zelf een christen, tenminste zo doet hij zich voor, dus is ook wel logisch. Het bespaard me aan de andere kant ook weer werk want zijn artikelen wil ik ook weleens postenIs alleen zo zonde dat hij er weer zo'n propagandajankverhaal van moet maken. Misschien eens wat tegengas geven.
En tsja zelf de wapens niet oppakken is een mening natuurlijk...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |