Er zullen altijd een aantal zo doorgedraaid zijn dat ze overal schijt aan hebben, en als de één ook maar een kick geeft escaleert het vaak meteen weer onder het mom van 'zelfverdediging'. En daarbij, ik zie dat Turkije of Iran nog niet snel doen, veel woorden maar weinig daden.quote:Op woensdag 27 november 2013 19:33 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Hoe snel zullen al die rebellengroepen luisteren als Turkije compleet de grens sluit, wapenleveringen niet meer via zijn grondgebied doorsluist en geen rebellen meer opneemt in ziekenhuizen in het grensgebied? Andersom, hoe snel denk je dat Assad luistert als Iran dreigt met het stoppen van zijn regime + leger? Een wapenstilstand is alleen mogelijk als belangrijke grenslanden en partijen een dergelijke initiatief steunen.
Wie kan er dan wel over praten? Zo'n beetje iedereen zit er vuistdiep in. Maar je kunt wel onderscheid maken in 2 categorieën. Iran en Rusland willen dat dit stopt en dat Syrië, hun bondgenoot, weer stabiel wordt. Landen als de VS, SA, Qatar en Turkije zien Syrië(of het huidige Syrië iig), als vijand of tegenstander. Van hun hoeft Syrië niet stabiel te worden.quote:Op woensdag 27 november 2013 19:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ontken dit helemaal nergens. Ik zeg alleen dat Iran Assad en zijn troepen altijd nog meer steunt dan Rusland.
En daarom ben ik van mening dat een land als Iran sowieso niet moet komen praten over een staakt het vuren. Dat is alles wat ik zeg.
Mag ik daar heel eerlijk over zijn?quote:Op woensdag 27 november 2013 19:46 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wie kan er dan wel over praten? Zo'n beetje iedereen zit er vuistdiep in. Maar je kunt wel onderscheid maken in 2 categorieën. Iran en Rusland willen dat dit stopt en dat Syrië, hun bondgenoot, weer stabiel wordt. Landen als de VS, SA, Qatar en Turkije zien Syrië(of het huidige Syrië iig), als vijand of tegenstander. Van hun hoeft Syrië niet stabiel te worden.
Ik heb medelijden met de leeuw.....quote:Op woensdag 27 november 2013 15:08 schreef Slayage het volgende:
[..]
walgelijk leedvermaak van iemand die zich "christen" noemt, maarja hypocrisie is vele "gelovigen" niet vreemd
Laten wij het hopen!quote:Op woensdag 27 november 2013 22:13 schreef IPA35 het volgende:
Deir Attiyeh heroverd.
Nog niet bevestigd maar goed...
Wat zeggen ze hier voornamelijk op de achtergrond?quote:Op donderdag 28 november 2013 01:16 schreef Slayage het volgende:
hoe groot zijn deze iraakse sihia milities eigenlijk die voor assad strijden? een paar honderd of hebben we het over 1000en?
http://www.liveleak.com/view?i=828_1385581233
zal wel iets met "assad honden en shia honden" zijnquote:Op donderdag 28 november 2013 01:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat zeggen ze hier voornamelijk op de achtergrond?
Oh, je verstaat geen Arabisch?quote:Op donderdag 28 november 2013 01:32 schreef Slayage het volgende:
[..]
zal wel iets met "assad honden en shia honden" zijn
15.000 las ik eerder.quote:Op donderdag 28 november 2013 01:16 schreef Slayage het volgende:
hoe groot zijn deze iraakse sihia milities eigenlijk die voor assad strijden? een paar honderd of hebben we het over 1000en?
http://www.liveleak.com/view?i=828_1385581233
Waarom willen deze landen geen stabiel Syrië?quote:Op woensdag 27 november 2013 19:46 schreef Peunage het volgende:
[..]
Landen als de VS, SA, Qatar en Turkije zien Syrië(of het huidige Syrië iig), als vijand of tegenstander. Van hun hoeft Syrië niet stabiel te worden.
Rusland niet hypocriet met zijn mega wapen contract met assad?? Ga toch weg lol.quote:Op woensdag 27 november 2013 18:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
In dit conflict?
Rusland heb ik nog niet op hypocriet zien doen.
En China trouwens ook niet.
Homo's heb je niet in de Arabische landenquote:
Proestquote:Op donderdag 28 november 2013 10:42 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Homo's heb je niet in de Arabische landenAlleen in het Westen.
Aloulou maakte een grapje, maar jij meent het nog serieus ook volgens mij...quote:Op donderdag 28 november 2013 12:02 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Hoezo? Onwaarschijnlijk in Syrië lijkt mij......
Naar schatting 6.500.quote:Op donderdag 28 november 2013 01:16 schreef Slayage het volgende:
hoe groot zijn deze iraakse sihia milities eigenlijk die voor assad strijden? een paar honderd of hebben we het over 1000en?
http://www.liveleak.com/view?i=828_1385581233
Hoezo? Denk niet dat men daar zo mee naar buiten zou treden in Syrië.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Aloulou maakte een grapje, maar jij meent het nog serieus ook volgens mij...
Natuurlijk wel, zelfs in Saoedi Arabië kan dat gewoon.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:05 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Hoezo? Denk niet dat men daar zo mee naar buiten zou treden in Syrië.
Die moordende homoprins al Saud uit Londen bedoel je?quote:Op donderdag 28 november 2013 12:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, zelfs in Saoedi Arabië kan dat gewoon.
Nee, die bedoel ik niet.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:15 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Die moordende homoprins al Saud uit Londen bedoel je?
neequote:Op donderdag 28 november 2013 01:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oh, je verstaat geen Arabisch?
quote:Op donderdag 28 november 2013 10:42 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Homo's heb je niet in de Arabische landenAlleen in het Westen.
Dat was sarcasme/cynisme.quote:Op donderdag 28 november 2013 13:40 schreef Baklava95 het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Goeie.
Je lijkt Mahmoud Ahmedninejad wel.
Zit wat in. Aan de andere kant zal het aantal buitenlandse jihadi's ook gaan toenemen wanneer je ze niet bestrijdt. Maakt het ook weer lastiger om ze later op te ruimen. Lastige keuze.quote:Op woensdag 27 november 2013 11:19 schreef expans het volgende:
[..]
Ik denk dat geen enkel initiatief kans van slagen heeft zonder jihadisten op dit moment, die zijn gewoon te machtig omdat ze steun krijgen van oliesjeiks. Werken met zo iets als doel kan ook gebruikt worden om de jihadi's een beetje in toom te houden zodat ze niet losgaan op eigen houtje, om ze later op te ruimen.
En hoe zit het met de rebellen aan de grenzen met Libanon, Jordanië en Irak? Wapensmokkel? De meerderheid van de wapens van de rebellen komen ook uit het arsenaal van het Syrische leger zelf.quote:Op woensdag 27 november 2013 19:33 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Hoe snel zullen al die rebellengroepen luisteren als Turkije compleet de grens sluit, wapenleveringen niet meer via zijn grondgebied doorsluist en geen rebellen meer opneemt in ziekenhuizen in het grensgebied? Andersom, hoe snel denk je dat Assad luistert als Iran dreigt met het stoppen te steunen van zijn regime + leger? Een wapenstilstand is alleen mogelijk als belangrijke grenslanden en partijen een dergelijke initiatief steunen.
Jordanie zal wat dat betreft cruciaal zijn. In Libanon kan Hezbollah + de reguliere Libanese leger de aanvoerlijnen nog wel enigszins blokkeren, en men kan het Iraakse leger ook enigszins aansporen om de touwtjes iets strakker aan te halen aan de grens. Alhoewel volgens mij de meest wapens gewoon via Turkije binnenstromen, sinds Noord-Syrie grotendeels in handen is van de rebellen. Via het zuiden, grens met Jordanië dus, is het veel moeilijker om wapens naar het noorden te smokkelen, gezien het Syrische leger centraal-Syrie grotendeels in handen heeft.quote:Op donderdag 28 november 2013 17:30 schreef Frikandelbroodje het volgende:
En hoe zit het met de rebellen aan de grenzen met Libanon, Jordanië en Irak? Wapensmokkel? De meerderheid van de wapens van de rebellen komen ook uit het arsenaal van het Syrische leger zelf.
Wapenstilstand lijkt me gewoonweg onmogelijk.
quote:Syrische regering gaat naar conferentie in Genève - maar Assad moet blijven
Het Syrische regime bevestigt dat het deel zal nemen aan de vredesconferentie die op 22 januari wordt gehouden in Genève. Haar prioriteit zal zijn om 'het terrorisme te elimineren', zo wordt vandaag op de Syrische staatstelevisie gemeld. Het zal de eerste keer zijn dat afvaardigingen van de rebellen en het regime samen rond de tafel zitten.
Het regime van Assad heeft eerder al gezegd dat het 'in principe' wil deelnemen aan de conferentie, maar tegelijkertijd bleef Damascus volhouden dat ze niet wil onderhandelen met terroristen, een term die het regime gebruikt voor alle tegenstanders. Nu heeft het regime toegezegd naar Genève te komen, maar het zal zich blijven verzetten tegen de roep om het vertrek van president Bashar al-Assad, aldus de staatsmedia.
De VN, de VS en Rusland proberen al maandenlang om de strijdende partijen in Syrië rond de tafel te krijgen. Gisteren maakte de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, Ban Ki-moon, de datum bekend.
Voorwaarden
De Syrische Nationale Raad, een coalitie van oppositiegroepen, wil wel praten, maar stelt wel voorwaarden. Het regime zou eerst vrouwen en kinderen uit gevangenissen moeten vrijlaten en hulporganisaties toegang geven tot belegerde steden. Daarnaast eist de oppositie een overgangsregime zonder president Bashar al-Assad.
Assad weigert echter op te stappen. In antwoord op landen die de oppositie in deze eis steunen, zei de Syrische staatstelevisie vandaag dat 'het koloniale tijdperk voorbij is'.
Bron: Volkskrant
quote:VS bereid chemische wapens Syrië op zee te vernietigen
De Verenigde Staten zijn bereid de taak op zich te nemen om een deel van het chemischewapenarsenaal van Syrië op zee te vernietigen. Volgens de regering van president Barack Obama moet dat aan boord van een Amerikaans schip in internationale wateren gebeuren, bij voorkeur in de Middellandse Zee. Dat hebben ingewijde bronnen in Washington woensdagavond gezegd.
Het schip dat voor de operatie moet worden gebruikt is de 213 meter metende Cape Ray, eigendom van de Amerikaanse regering. Voor de vernietiging van de chemische wapens wordt, volgens het voorstel, een methode gebruikt die is ontwikkeld door het Pentagon, maar die nooit daadwerkelijk is toegepast. De Cape Ray zou beschermd moeten worden door Amerikaanse oorlogsbodems, aldus de bronnen.
Eerder heeft de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) laten weten sterk te overwegen om het gifgasarsenaal van Syrië op zee te vernietigen, omdat de organisatie er maar niet in slaagt een land te strikken voor de riskante ontmantelingsklus.
De in Den Haag gevestigde organisatie, die door de Verenigde Naties is belast met het opruimen van het chemischewapenarsenaal van de Syrische president Bashar Assad, sluit volgens woordvoerder Christian Chartier geen enkele optie uit. Chartier noemde de vernietiging van het gifgas op een schip of ponton een 'bruikbare' mogelijkheid.
Een aantal landen heeft al aangeboden te helpen de chemische wapens uit Syrië weg te halen, maar een laatste rustplaats voor het wapentuig werd maar niet gevonden.
Bron: Volkskrant
Lijk me niet realistisch.quote:Op donderdag 28 november 2013 18:29 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Jordanie zal wat dat betreft cruciaal zijn. In Libanon kan Hezbollah + de reguliere Libanese leger de aanvoerlijnen nog wel enigszins blokkeren, en men kan het Iraakse leger ook enigszins aansporen om de touwtjes iets strakker aan te halen aan de grens. Alhoewel volgens mij de meest wapens gewoon via Turkije binnenstromen, sinds Noord-Syrie grotendeels in handen is van de rebellen. Via het zuiden, grens met Jordanië dus, is het veel moeilijker om wapens naar het noorden te smokkelen, gezien het Syrische leger centraal-Syrie grotendeels in handen heeft.
Het zijn echte rattenquote:Op donderdag 28 november 2013 20:50 schreef Veldkamp het volgende:
In het lokale ziekenhuis werden door de terroristen met handgranaten tientallen doden gemaakt tijdens de terugtocht.
Als het westelijke deel heroverd wordt dan is het alleen nog maar een stukje platteland tot aan de gevangenis.quote:Op donderdag 28 november 2013 21:00 schreef Veldkamp het volgende:
Gevechten in centrum van de Industriële Stad van Sjeik Najjar ten noordoosten van Aleppo. Het Syrische Leger rukt er snel op:
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920907000649
Denk er maar niet te gemakkelijk over. Maar inderdaad vermoed ik dat men de ring groter wil maken en dan de Centrale Gevangenis met mortiergranaten en precisie-artillerie wil uitrusten als steunpunt bij het gesloten houden van een ring rondom de stad Aleppo. Dit om de opstandelingen (dan omsingeld, nu nog steeds niet volledig) dan de genadeslag te geven.quote:Op donderdag 28 november 2013 21:02 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Als het westelijke deel heroverd wordt dan is het alleen nog maar een stukje platteland tot aan de gevangenis.
Burgers uitmoorden in een ziekenhuis?quote:Op donderdag 28 november 2013 21:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Want?
Het is een conflict, dan gebeuren dat soort zaken.
Uhu, er is vrijwel geen conflict/oorlog waar dat soort zaken niet gebeuren.quote:Op donderdag 28 november 2013 21:08 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Burgers uitmoorden in een ziekenhuis?
Ze zitten nu in het centrum van dat industrieterrein en winnen terrein. Als ze het westelijk deel hebben dan zijn ze in feite bij de gevangenis. Op open terrein zijn de ratten immers kansloos.quote:Op donderdag 28 november 2013 21:08 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Denk er maar niet te gemakkelijk over. Maar inderdaad vermoed ik dat men de ring groter wil maken en dan de Centrale Gevangenis met mortiergranaten en precisie-artillerie wil uitrusten als steunpunt bij het gesloten houden van een ring rondom de stad Aleppo. Dit om de opstandelingen (dan omsingeld, nu nog steeds niet volledig) dan de genadeslag te geven.
Toch zal het nog wel heel veel voeten in de aarde hebben.....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |