Je informatiebron is een verstandig iemand om niet pro-Assad te zijn.quote:Op woensdag 27 november 2013 16:48 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nou ja zijn bericht was natuurlijk iets minder positief dat dat van pro-Syrische bronnen, die beweren dat de aanval volledig is afgeslagen, terwijl dit hoogstwaarschijnlijk maar deels het geval is geweest.
Maar hij snapt heel goed dat Assad honderd keer beter is dan de 'opstandelingen'.quote:Op woensdag 27 november 2013 16:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je informatiebron is een verstandig iemand om niet pro-Assad te zijn.
Je bent helemaal niet verplicht om een keuze te maken.quote:Op woensdag 27 november 2013 16:51 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar hij snapt heel goed dat Assad honderd keer beter is dan de 'opstandelingen'.
Hij is dan ook vooral pro-Koerdisch.quote:Op woensdag 27 november 2013 16:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je bent helemaal niet verplicht om een keuze te maken.
Sowieso "pro" iemand zijn in dit soort conflicten...quote:Op woensdag 27 november 2013 16:54 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Hij is dan ook vooral pro-Koerdisch.
Hij is zelf een Koerd dus ja...quote:Op woensdag 27 november 2013 16:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Sowieso "pro" iemand zijn in dit soort conflicten...
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)r-vredesconferentie/quote:Iran en Turkije roepen op tot staakt-het-vuren Syrië voor vredestop
Iran en Turkije hebben opgeroepen tot een staakt-het-vuren in Syrië in aanloop naar de vredesconferentie in januari in Genève, meldt persbureau AFP op gezag van het Iraanse persbureau Mehr.
De Turkse minister van Buitenlandse Zaken Ahmet Davutoglu en zijn Iraanse collega Javad Zarif deden deze oproep op een gezamenlijke persconferentie. Zarif zei dat “al onze pogingen erop gericht moeten zijn het conflict te beëindigen en een staakt-het-vuren te bewerkstelligen, als het mogelijk is zelfs voor Genève II”.
Volgens Davutoglu moet er “niet twee maanden gewacht worden” om tot een mogelijke onderbreking van de gevechten te komen:
“Daarvoor nog moeten we voorbereidingen treffen om tot een staakt-het-vuren te komen, dat ervoor kan zorgen dat Genève II een succes wordt.”
De twee ministers zeiden “gelijke opvattingen” te hebben, waaronder het gegeven dat er geen militaire oplossing is voor de burgeroorlog in Syrië. Iran is de voornaamste bondgenoot van president Bashar al-Assad, terwijl Turkije de rebellen in het land steunt. De oorlog in Syrië duurt inmiddels al ruim 2,5 jaar voort en heeft al aan meer dan 120.000 mensen het leven gekost.
Wat een hypocriet gedoe.quote:Op woensdag 27 november 2013 17:31 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)r-vredesconferentie/
Hypocriet, of niet. Aan dat soort kwalificaties heeft het vredesproces helemaal niets. Sterker nog, elk regionale partij heeft een enigszins dubieuze rol gespeeld in het conflict.quote:Op woensdag 27 november 2013 17:35 schreef theunderdog het volgende:
Wat een hypocriet gedoe.
Iran en Turkije moeten hun bek houden. Ze hebben allebei openlijk partijen gekozen.
Turkije de kant van de Jihadisten en Iran de kant van Assad, en nu gaan ze allebei oproepen tot staakt het vuren?x miljoen.
Natuurlijk, maar Turkije en Iran doen het heel openlijk.quote:Op woensdag 27 november 2013 17:46 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Hypocriet, of niet. Aan dat soort kwalificaties heeft het vredesproces helemaal niets. Sterker nog, elk regionale partij heeft een enigszins dubieuze rol gespeeld in het conflict.
Dan is het toch juist beter dat ze beiden oproepen tot een tijdelijke wapenstilstand?quote:Op woensdag 27 november 2013 18:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar Turkije en Iran doen het heel openlijk.
Nee, dat is hypocriet.quote:Op woensdag 27 november 2013 18:34 schreef expans het volgende:
[..]
Dan is het toch juist beter dat ze beiden oproepen tot een tijdelijke wapenstilstand?
Geeft diplomatiek gezien ook een beter signaal af, en dat weten beide landen ook maar al te goed.
En gezien ze het tegelijk roepen kan je er van uitgaan dat er (geprobeert is) om onder de tafel wat afspraken te maken waar beide landen belang aan hebben.
Rusland heeft ook meerdere malen opgeroepen tot een wapenstilstand, ondanks het feit dat ze Assad steunen. Net zo hypocriet dus.quote:Op woensdag 27 november 2013 18:43 schreef theunderdog het volgende:
Rusland heb ik nog niet op hypocriet zien doen.
Ze steunen Assad niet op een zo,n openlijke manier als Iran en Turkije.quote:Op woensdag 27 november 2013 18:47 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Rusland heeft ook meerdere malen opgeroepen tot een wapenstilstand, ondanks het feit dat ze Assad steunen. Net zo hypocriet dus.
Wat? Dit kan je niet menen. Er is geen ander partij als Rusland die zo openlijk haar steun aan Assad betuigt.quote:Op woensdag 27 november 2013 18:55 schreef theunderdog het volgende:
Ze steunen Assad niet op een zo,n openlijke manier als Iran en Turkije.
Hetzelfde geldt voor Rusland, die ook nog steeds wapens levert aan het Syrische leger.quote:Iran heeft er een militie genaamd Hezbollah rondlopen en Turkije helpt de opstandelingen met wapens enz.
'Hun bek moeten houden'? Kom op, sla wat volwassenere taal uit. Turkije en Iran verdedigen beiden hun belangen, net zo als de meeste regionale landen dat doen. En dan heb ik het niet eens over landen als Frankrijk, VK, VS, etc. Als Turkije en Iran nu oproepen tot een staakt-het-vuren, en daadwerkelijk hun invloed uitoefenen om dat voor elkaar te krijgen, dan is dat prijzenswaardig.quote:Nogmaals, vrijwel geen enkel land die zich heeft bemoeit in dit conflict heeft een schoon en eerlijk geweten. Maar ik ben van mening dat landen als Turkije en Iran sowieso hun bek moeten houden over een staakt het vuren.
1: Voornamelijk slechts met woorden.quote:Op woensdag 27 november 2013 19:00 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Wat? Dit kan je niet menen. Er is geen ander partij als Rusland die zo openlijk haar steun aan Assad betuigt.
[..]
Hetzelfde geldt voor Rusland, die ook nog steeds wapens levert aan het Syrische leger.
[..]
'Hun bek moeten houden'? Kom op, sla wat volwassenere taal uit. Turkije en Iran verdedigen beiden hun belangen, net zo als de meeste regionale landen dat doen. En dan heb ik het niet eens over landen als Frankrijk, VK, VS, etc. Als Turkije en Iran nu oproepen tot een staakt-het-vuren, en daadwerkelijk hun invloed uitoefenen om dat voor elkaar te krijgen, dan is dat prijzenswaardig.
Jij hebt klaarblijkelijk met oogkloppen dit topic c.q. het conflict gevolgd. Niet serieus te nemen.quote:Op woensdag 27 november 2013 19:06 schreef theunderdog het volgende:
1: Voornamelijk slechts met woorden.
Ahja, dat is het makkelijkste hé.quote:Op woensdag 27 november 2013 19:15 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Jij hebt klaarblijkelijk met oogkloppen dit topic c.q. het conflict gevolgd. Niet serieus te nemen.
Zegt degene die met simplistische en kinderachtige statements dit topic vult. Let's see. Rusland die Assad enkel met woorden steunt?quote:Op woensdag 27 november 2013 19:17 schreef theunderdog het volgende:
Ahja, dat is het makkelijkste hé.![]()
Hoe snel zullen al die rebellengroepen luisteren als Turkije compleet de grens sluit, wapenleveringen niet meer via zijn grondgebied doorsluist en geen rebellen meer opneemt in ziekenhuizen in het grensgebied? Andersom, hoe snel denk je dat Assad luistert als Iran dreigt met het stoppen te steunen van zijn regime + leger? Een wapenstilstand is alleen mogelijk als belangrijke grenslanden en partijen een dergelijke initiatief steunen.quote:Op woensdag 27 november 2013 19:31 schreef UpsideDown het volgende:
Een wapenstilstand in een burgeroorlog is vijwel onmogelijk. Er is geen centraal gezag, geen commandant die zijn troepen kan bevelen tot een bestand. Al die splintergroepjes doen in feite maar wat, al proberen ze naar de buitenwereld wel enige samenhang uit te stralen.
Ik ontken dit helemaal nergens. Ik zeg alleen dat Iran Assad en zijn troepen altijd nog meer steunt dan Rusland.quote:Op woensdag 27 november 2013 19:29 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Zegt degene die met simplistische en kinderachtige statements dit topic vult. Let's see. Rusland die Assad enkel met woorden steunt?
Van welk makelij zijn die Syrische gevechtsvliegtuigen? Al die MiGs die we zien rondvliegen zijn van Russische makelij. Hoe denk je dat het Syrische leger in staat is om die vliegtuigen te onderhouden, na 2 jaar intensief opereren. Waar denk je dat de reserveonderdelen voor deze vliegtuigen vandaan komen? Hoe denk je dat Assad in staat is om al die T-55, T-62 en T-72 tanks te onderhouden? Hoe zouden ze aan reserveonderdelen voor deze tanks en andere pantservoertuigen komen?
Jij hebt klaarblijkelijk al die berichten over Russische wapenleveringen, via Oekraïense havens, gemist. Haal die kop van je eens uit het zand. Jammer dat veel mensen hier oftewel enorm onwetend zijn, of te partijdig zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |