Die zwakzinnigen die ze de kop af zouden hakken heeft Syri nodig jaquote:
Wat Qatar?quote:En Qatar? Beter trekt Saoedi-Arabi die drol eens in.
Klinkt op het eerste gezicht niet zo heel verkeerd nee. Niet tegen Koerden en andere minderheden en ook niet geheel tegen democratie. Of ze het waarmaken heb ik dan weer een hard hoofd in. Jammer dat ze die buitendlandse jihadi's niet afwijzen.quote:Op dinsdag 26 november 2013 20:48 schreef expans het volgende:
Dat nieuwe Islamic Front heeft een soort document vrijgegeven;
https://docs.google.com/f(...)/view?pli=1&sle=true
Dit haal ik van reddit
[..]
Klinkt imo als een organisatie waar iedereen mee tevreden zou kunnen zijn, een die gewoon wil samenwerken met iedereen om van Assad af te zijn. Maarja, de praktijk wil nog weleens anders zijn.
Ga het lekker opnemen voor gekke Salafisten...quote:Op woensdag 27 november 2013 01:30 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Die zwakzinnigen die ze de kop af zouden hakken heeft Syri nodig ja
[..]
Wat Qatar?
quote:Op woensdag 27 november 2013 01:32 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ga het lekker opnemen voor gekke Salafisten...
Ja, en? De relevantie is.quote:En Qatar is een nutteloze drol dat uit het Arabisch Schiereiland steekt.
Zeg het dan iig in het NL..quote:Op woensdag 27 november 2013 01:32 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ga het lekker opnemen voor gekke Salafisten...
En Qatar is een nutteloze drol dat die uit het Arabisch Schiereiland steekt.
Ik denk dat geen enkel initiatief kans van slagen heeft zonder jihadisten op dit moment, die zijn gewoon te machtig omdat ze steun krijgen van oliesjeiks. Werken met zo iets als doel kan ook gebruikt worden om de jihadi's een beetje in toom te houden zodat ze niet losgaan op eigen houtje, om ze later op te ruimen.quote:Op woensdag 27 november 2013 01:30 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Die zwakzinnigen die ze de kop af zouden hakken heeft Syri nodig ja
[..]
Wat Qatar?
[..]
Klinkt op het eerste gezicht niet zo heel verkeerd nee. Niet tegen Koerden en andere minderheden en ook niet geheel tegen democratie. Of ze het waarmaken heb ik dan weer een hard hoofd in. Jammer dat ze die buitendlandse jihadi's niet afwijzen.
Als dit echt is dan zijn die mensen serieus tegen de extremistische Jihadisten.quote:Op woensdag 27 november 2013 00:44 schreef Veldkamp het volgende:
Terwijl de buitenlandse terroristen Syrische Christenen onthoofden, Alawieten doodschieten of de keel afsnijden, soennitische imams opblazen met zelfmoordaanslagen, behandelt het Syrische Arabische Leger deze gecapituleerde zwaargewonde Jordaanse takfiri-terrorist volgens de standaarden van Genve.....
Iets wat ze niet hoeven te doen, aangezien dit een ongeniformeerde franc-tireur en terrorist is. Een van tienduizenden terroristen....![]()
Tuurlijk is dit echt.quote:Op woensdag 27 november 2013 13:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als dit echt is dan zijn die mensen serieus tegen de extremistische Jihadisten.
Terroristenpropaganda:quote:Op woensdag 27 november 2013 01:09 schreef IPA35 het volgende:
En maar roepen dat ze door de omsingeling van de Ghouta gebroken zijn, maar ondertussen wel ezels en leeuwen (!) moeten eten om niet om te komen van de honger.
walgelijk leedvermaak van iemand die zich "christen" noemt, maarja hypocrisie is vele "gelovigen" niet vreemdquote:Op woensdag 27 november 2013 00:42 schreef Veldkamp het volgende:
De kleine katten waren op voor de islamisten en terroristen....dus nu iets grotere katten gevangen:
[ afbeelding ]
Ondertussen in Ghouta.....terroristen en mogelijk ingesloten mannelijke burgers hebben een leeuw uit de dierentuin geslacht en delen het vlees op. Haram, maar nu opeens halal.
Fatwa hier, fatwa daar.
Overal vies leeuwenhaar....
Wel zielig voor die mannetjesleeuw. Het is daar wel HH, een Hongerherfst, in omsingeld Ghouta.
Het duurt niet lang meer. Dan zal het Syrische Arabische Leger erdoor breken en de laatste terreurcellen oprollen. En duizenden zullen zich wel overgeven. Alleszins de VSL-eenheden die sowieso al weinig zin in verdere opstand en burgeroorlog hebben. Niet willen wel amnestie nu.
je contact is gewoon een burger of iemand met verifieerbare informatie?quote:Op woensdag 27 november 2013 14:59 schreef IPA35 het volgende:
Mijn contact in Damascus bevestigd dat de 'Bastards of the F.S.A.' hun positie in de Ghouta hebben weten te versterken maar dat dit niet zo'n ramp is omdat ze toch te zwak zijn en het leger hen wel weer zal terugslaan (wat dus al deels is gebeurd).
Gewoon een student.quote:Op woensdag 27 november 2013 15:09 schreef Slayage het volgende:
[..]
je contact is gewoon een burger of iemand met verifieerbare informatie?
https://medium.com/war-is-boring/37068b3cabf9quote:The Syrian Government is Giving Missiles to Kurdish Separatists
But it doesn’t make them friends
Pres. Bashar Al Assad has gifted a large stockpile of missiles to a group of Kurdish separatists occupying northeastern Syria, a report citing the Turkish military stated on Saturday.
Turkey’s Office of the General Commander of the Gendarmerie alleged that the Syrian government supplied more than 200 heat-sensitive, ground-to-air missiles to the Kurdish Democratic People’s Union or PYD, Turkey’s Bugn newspaper reported.
Additionally the report claims Pres. Bashar Al Assad equipped the PYD near Deir Ez Zor with five Russian-manufactured tanks and 10 artillery guns. If true, the weapons could give the Kurdish brigade the means to strengthen control over parts of northeastern Syria—and deploy a deterrence against any potential Turkish intervention in the war.
According to Jane’s Intelligence Weekly, Assad’s interest in the Kurdish militias may lie in their ability to disrupt rebel supply routes in and out of Iraq along the eastern border with Syria.
The Bugn report also claimed that Adnan Jamil Hairbek, a commander loyal to the Syrian government, arrived in the city of Ras al Ayn to coordinate attacks against nearby rebel brigades. Ras al Ayn was captured by Kurdish forces in October.
In October, heavy fighting broke out between the PYD and the Islamic State of Iraq and Syria for control of the Yaarubiya border crossing into Iraq—an important transit point for both weapons and rebels.
But in Qamishli, the capital of the Kurdish-dominated region in Syria, few would say that Assad and the PYD are allies.
“There is no peace between us and the Assad regime,” Giwan Ibrahim, a top commander in the Kurdish military, told The Daily Beast’s Jamie Dettmer.
This isn't surprising, as the PYD’s strategy is best characterized by pragmatism. Kurdish leaders attest they are fighting to ensure that their own cities like Qamishli remain safe, protecting them from being razed in internecine fighting like in Aleppo. But many Arab brigades seem to think if the PYD isn't fighting alongside the rebels, the Kurdish brigade must be implicitly against them.
On Nov. 12, the PYD made headlines when it declared an autonomous administration to govern the Kurdish-dominated parts of northeastern Syria. However, the separation was met with contention from Kurdish factions aligned with the Syrian National Coalition, which represents many of the opposition brigades in Syria.
A spokesman for the SNC, Bassam Youssef, said that the PYD’s declaration of autonomy would “harm the interests of the revolution.”
And as Jane’s Intelligence Weekly also pointed out, Turkey doesn't want to back the PYD’s decision for autonomy as it might embolden Kurdish separatists inside Turkey.
“The Kurds aren't harmful to Turkey. They have been living together as brothers for years,” PYD leader Salih Muslim said.
But in an effort to stave off PYD influence in Syria, the Turkish government and the KNC have deepened their relations. Nonetheless, in recent weeks violent spats between Turkish and Kurdish students at universities around Turkey—a reflection of heightened ethnic animosity in the region.
The Syrian government pulled out of the Kurdish-dominated areas of northeastern Syria in mid-2012, thereby freeing Kurds from an ethnically-repressive regime.
Zulke contacten zijn heel leuk voor je persoonlijke ontwikkeling en kennis over dit conflict. In een discussie als dit is dat alleen best wel irrelevant.quote:Op woensdag 27 november 2013 14:59 schreef IPA35 het volgende:
Mijn contact in Damascus bevestigd dat de 'Bastards of the F.S.A.' hun positie in de Ghouta hebben weten te versterken maar dat dit niet zo'n ramp is omdat ze toch te zwak zijn en het leger hen wel weer zal terugslaan (wat dus al deels is gebeurd).
Persoon in kwestie woont in de stad dus zal betrouwbaarder nieuwtjes kunnen ontvangen.quote:Op woensdag 27 november 2013 16:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zulke contacten zijn heel leuk voor je persoonlijke ontwikkeling en kennis over dit conflict. In een discussie als dit is dat alleen best wel irrelevant.
Aangezien niemand je bron hier kent en het dus alles behalve objectief is.
En uhmm ik moet je geloven omdat jij het bent ofzo?quote:Op woensdag 27 november 2013 16:37 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Persoon in kwestie woont in de stad dus zal betrouwbaarder nieuwtjes kunnen ontvangen.
Persoon in kwestie is een Koerd en is alles behalve pro-Assad.
Hij is een student maar zit nu al een hele tijd zich thuis te vervelen omdat de school dicht is.
Wat valt er wel of niet te geloven?quote:Op woensdag 27 november 2013 16:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En uhmm ik moet je geloven omdat jij het bent ofzo?
Er valt niets wel of niet te geloven.quote:Op woensdag 27 november 2013 16:40 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Wat valt er wel of niet te geloven?
Dat klopt. Maar hoe denk je dat de NOS te werk gaat? Die halen het van Reuters en die halen hun nieuws van de Facebook pagina van SOHR.quote:Op woensdag 27 november 2013 16:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er valt niets wel of niet te geloven.
Je kunt er alleen volkomen neutraal en apathisch onder blijven aangezien je geen betrouwbare informatie geeft.
Je zegt enkel en alleen "ik heb gehoord van die dat zus en zo".....
Dit is wel erg zwart/wit. Want de NOS heeft wel degelijk Journalisten die daadwerkelijk objectief onderzoek proberen te doen.quote:Op woensdag 27 november 2013 16:43 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar hoe denk je dat de NOS te werk gaat? Die halen het van Reuters en die halen hun nieuws van de Facebook pagina van SOHR.
Nou ja zijn bericht was natuurlijk iets minder positief dat dat van pro-Syrische bronnen, die beweren dat de aanval volledig is afgeslagen, terwijl dit hoogstwaarschijnlijk maar deels het geval is geweest.quote:Op woensdag 27 november 2013 16:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit is wel erg zwart/wit. Want de NOS heeft wel degelijk Journalisten die daadwerkelijk objectief onderzoek proberen te doen.
Alleen in de basis heb je inderdaad gelijk. Daarom is het dus ook van belang dat mensen de media lezen vanuit meerdere landen .
Alleen zeggen dat je van iemand uit Damascus informatie hebt gekregen slaat op niets. Net zo goed ben je dat aan het verzinnen.
Je informatiebron is een verstandig iemand om niet pro-Assad te zijn.quote:Op woensdag 27 november 2013 16:48 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nou ja zijn bericht was natuurlijk iets minder positief dat dat van pro-Syrische bronnen, die beweren dat de aanval volledig is afgeslagen, terwijl dit hoogstwaarschijnlijk maar deels het geval is geweest.
Maar hij snapt heel goed dat Assad honderd keer beter is dan de 'opstandelingen'.quote:Op woensdag 27 november 2013 16:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je informatiebron is een verstandig iemand om niet pro-Assad te zijn.
Je bent helemaal niet verplicht om een keuze te maken.quote:Op woensdag 27 november 2013 16:51 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar hij snapt heel goed dat Assad honderd keer beter is dan de 'opstandelingen'.
Hij is dan ook vooral pro-Koerdisch.quote:Op woensdag 27 november 2013 16:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je bent helemaal niet verplicht om een keuze te maken.
Sowieso "pro" iemand zijn in dit soort conflicten...quote:Op woensdag 27 november 2013 16:54 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Hij is dan ook vooral pro-Koerdisch.
Hij is zelf een Koerd dus ja...quote:Op woensdag 27 november 2013 16:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Sowieso "pro" iemand zijn in dit soort conflicten...
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)r-vredesconferentie/quote:Iran en Turkije roepen op tot staakt-het-vuren Syri voor vredestop
Iran en Turkije hebben opgeroepen tot een staakt-het-vuren in Syri in aanloop naar de vredesconferentie in januari in Genve, meldt persbureau AFP op gezag van het Iraanse persbureau Mehr.
De Turkse minister van Buitenlandse Zaken Ahmet Davutoglu en zijn Iraanse collega Javad Zarif deden deze oproep op een gezamenlijke persconferentie. Zarif zei dat “al onze pogingen erop gericht moeten zijn het conflict te beindigen en een staakt-het-vuren te bewerkstelligen, als het mogelijk is zelfs voor Genve II”.
Volgens Davutoglu moet er “niet twee maanden gewacht worden” om tot een mogelijke onderbreking van de gevechten te komen:
“Daarvoor nog moeten we voorbereidingen treffen om tot een staakt-het-vuren te komen, dat ervoor kan zorgen dat Genve II een succes wordt.”
De twee ministers zeiden “gelijke opvattingen” te hebben, waaronder het gegeven dat er geen militaire oplossing is voor de burgeroorlog in Syri. Iran is de voornaamste bondgenoot van president Bashar al-Assad, terwijl Turkije de rebellen in het land steunt. De oorlog in Syri duurt inmiddels al ruim 2,5 jaar voort en heeft al aan meer dan 120.000 mensen het leven gekost.
Wat een hypocriet gedoe.quote:Op woensdag 27 november 2013 17:31 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)r-vredesconferentie/
Hypocriet, of niet. Aan dat soort kwalificaties heeft het vredesproces helemaal niets. Sterker nog, elk regionale partij heeft een enigszins dubieuze rol gespeeld in het conflict.quote:Op woensdag 27 november 2013 17:35 schreef theunderdog het volgende:
Wat een hypocriet gedoe.
Iran en Turkije moeten hun bek houden. Ze hebben allebei openlijk partijen gekozen.
Turkije de kant van de Jihadisten en Iran de kant van Assad, en nu gaan ze allebei oproepen tot staakt het vuren?x miljoen.
Natuurlijk, maar Turkije en Iran doen het heel openlijk.quote:Op woensdag 27 november 2013 17:46 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Hypocriet, of niet. Aan dat soort kwalificaties heeft het vredesproces helemaal niets. Sterker nog, elk regionale partij heeft een enigszins dubieuze rol gespeeld in het conflict.
Dan is het toch juist beter dat ze beiden oproepen tot een tijdelijke wapenstilstand?quote:Op woensdag 27 november 2013 18:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar Turkije en Iran doen het heel openlijk.
Nee, dat is hypocriet.quote:Op woensdag 27 november 2013 18:34 schreef expans het volgende:
[..]
Dan is het toch juist beter dat ze beiden oproepen tot een tijdelijke wapenstilstand?
Geeft diplomatiek gezien ook een beter signaal af, en dat weten beide landen ook maar al te goed.
En gezien ze het tegelijk roepen kan je er van uitgaan dat er (geprobeert is) om onder de tafel wat afspraken te maken waar beide landen belang aan hebben.
Rusland heeft ook meerdere malen opgeroepen tot een wapenstilstand, ondanks het feit dat ze Assad steunen. Net zo hypocriet dus.quote:Op woensdag 27 november 2013 18:43 schreef theunderdog het volgende:
Rusland heb ik nog niet op hypocriet zien doen.
Ze steunen Assad niet op een zo,n openlijke manier als Iran en Turkije.quote:Op woensdag 27 november 2013 18:47 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Rusland heeft ook meerdere malen opgeroepen tot een wapenstilstand, ondanks het feit dat ze Assad steunen. Net zo hypocriet dus.
Wat? Dit kan je niet menen. Er is geen ander partij als Rusland die zo openlijk haar steun aan Assad betuigt.quote:Op woensdag 27 november 2013 18:55 schreef theunderdog het volgende:
Ze steunen Assad niet op een zo,n openlijke manier als Iran en Turkije.
Hetzelfde geldt voor Rusland, die ook nog steeds wapens levert aan het Syrische leger.quote:Iran heeft er een militie genaamd Hezbollah rondlopen en Turkije helpt de opstandelingen met wapens enz.
'Hun bek moeten houden'? Kom op, sla wat volwassenere taal uit. Turkije en Iran verdedigen beiden hun belangen, net zo als de meeste regionale landen dat doen. En dan heb ik het niet eens over landen als Frankrijk, VK, VS, etc. Als Turkije en Iran nu oproepen tot een staakt-het-vuren, en daadwerkelijk hun invloed uitoefenen om dat voor elkaar te krijgen, dan is dat prijzenswaardig.quote:Nogmaals, vrijwel geen enkel land die zich heeft bemoeit in dit conflict heeft een schoon en eerlijk geweten. Maar ik ben van mening dat landen als Turkije en Iran sowieso hun bek moeten houden over een staakt het vuren.
1: Voornamelijk slechts met woorden.quote:Op woensdag 27 november 2013 19:00 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Wat? Dit kan je niet menen. Er is geen ander partij als Rusland die zo openlijk haar steun aan Assad betuigt.
[..]
Hetzelfde geldt voor Rusland, die ook nog steeds wapens levert aan het Syrische leger.
[..]
'Hun bek moeten houden'? Kom op, sla wat volwassenere taal uit. Turkije en Iran verdedigen beiden hun belangen, net zo als de meeste regionale landen dat doen. En dan heb ik het niet eens over landen als Frankrijk, VK, VS, etc. Als Turkije en Iran nu oproepen tot een staakt-het-vuren, en daadwerkelijk hun invloed uitoefenen om dat voor elkaar te krijgen, dan is dat prijzenswaardig.
Jij hebt klaarblijkelijk met oogkloppen dit topic c.q. het conflict gevolgd. Niet serieus te nemen.quote:Op woensdag 27 november 2013 19:06 schreef theunderdog het volgende:
1: Voornamelijk slechts met woorden.
Ahja, dat is het makkelijkste h.quote:Op woensdag 27 november 2013 19:15 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Jij hebt klaarblijkelijk met oogkloppen dit topic c.q. het conflict gevolgd. Niet serieus te nemen.
Zegt degene die met simplistische en kinderachtige statements dit topic vult. Let's see. Rusland die Assad enkel met woorden steunt?quote:Op woensdag 27 november 2013 19:17 schreef theunderdog het volgende:
Ahja, dat is het makkelijkste h.![]()
Hoe snel zullen al die rebellengroepen luisteren als Turkije compleet de grens sluit, wapenleveringen niet meer via zijn grondgebied doorsluist en geen rebellen meer opneemt in ziekenhuizen in het grensgebied? Andersom, hoe snel denk je dat Assad luistert als Iran dreigt met het stoppen te steunen van zijn regime + leger? Een wapenstilstand is alleen mogelijk als belangrijke grenslanden en partijen een dergelijke initiatief steunen.quote:Op woensdag 27 november 2013 19:31 schreef UpsideDown het volgende:
Een wapenstilstand in een burgeroorlog is vijwel onmogelijk. Er is geen centraal gezag, geen commandant die zijn troepen kan bevelen tot een bestand. Al die splintergroepjes doen in feite maar wat, al proberen ze naar de buitenwereld wel enige samenhang uit te stralen.
Ik ontken dit helemaal nergens. Ik zeg alleen dat Iran Assad en zijn troepen altijd nog meer steunt dan Rusland.quote:Op woensdag 27 november 2013 19:29 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Zegt degene die met simplistische en kinderachtige statements dit topic vult. Let's see. Rusland die Assad enkel met woorden steunt?
Van welk makelij zijn die Syrische gevechtsvliegtuigen? Al die MiGs die we zien rondvliegen zijn van Russische makelij. Hoe denk je dat het Syrische leger in staat is om die vliegtuigen te onderhouden, na 2 jaar intensief opereren. Waar denk je dat de reserveonderdelen voor deze vliegtuigen vandaan komen? Hoe denk je dat Assad in staat is om al die T-55, T-62 en T-72 tanks te onderhouden? Hoe zouden ze aan reserveonderdelen voor deze tanks en andere pantservoertuigen komen?
Jij hebt klaarblijkelijk al die berichten over Russische wapenleveringen, via Oekraense havens, gemist. Haal die kop van je eens uit het zand. Jammer dat veel mensen hier oftewel enorm onwetend zijn, of te partijdig zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |