POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In die andere test zitten ook wel gekke stellingen:
"Solidarity has to be an obligation for all citizens." - in de zin van dat de overheid moet ingrijpen, of dat het een morele verplichting is? Dat maakt nogal een verschil.
"The globalization is desirable, as long as all the nations can profit from it." - Hoe maakt de test een onderscheid tussen mensen die vinden dat globalisering per definitie slecht is, en mensen die vinden dat gobalisering waar alleen de rijken van profiteren ook prima is?
"On behalf of the stability of the state, the government has to be able to silence critics." - Wat nou als ik vind dat mensen best wel eens hun bek mogen houwen om de stabiliteit niet in gevaar te brengen, maar tegelijk vind dat dat niet de taak van de overheid is?
"Solidarity has to be an obligation for all citizens." - in de zin van dat de overheid moet ingrijpen, of dat het een morele verplichting is? Dat maakt nogal een verschil.
"The globalization is desirable, as long as all the nations can profit from it." - Hoe maakt de test een onderscheid tussen mensen die vinden dat globalisering per definitie slecht is, en mensen die vinden dat gobalisering waar alleen de rijken van profiteren ook prima is?
"On behalf of the stability of the state, the government has to be able to silence critics." - Wat nou als ik vind dat mensen best wel eens hun bek mogen houwen om de stabiliteit niet in gevaar te brengen, maar tegelijk vind dat dat niet de taak van de overheid is?
Die vond ik ook vreemd inderdaad. Solidariteit kan je niet verplichten want geforceerde solidariteit bestaat volgens mij gewoon niet.quote:Op maandag 25 november 2013 16:05 schreef Igen het volgende:
In die andere test zitten ook wel gekke stellingen:
"Solidarity has to be an obligation for all citizens." - in de zin van dat de overheid moet ingrijpen, of dat het een morele verplichting is? Dat maakt nogal een verschil.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Bij de PvdA denken ze daar toch heel anders over.quote:Op maandag 25 november 2013 16:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Die vond ik ook vreemd inderdaad. Solidariteit kan je niet verplichten want geforceerde solidariteit bestaat volgens mij gewoon niet.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Economic Left/Right: -1.00
Social Libertarian/Authoritarian: -2.77
Onverwachts, moet ik zeggen.
Social Libertarian/Authoritarian: -2.77
Onverwachts, moet ik zeggen.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Ik kom ook linksonder uit.
Hmm. Als eigenlijk iedereen links-onder zit, of een enkeling rechtsonder, en ondertussen plaatst die site alle westerse regeringsleiders rechtsboven, dan klopt er toch ergens iets niet.
Hmm. Als eigenlijk iedereen links-onder zit, of een enkeling rechtsonder, en ondertussen plaatst die site alle westerse regeringsleiders rechtsboven, dan klopt er toch ergens iets niet.
Mensen willen vrijheid, leiders willen het beperken. Gemiddelde stompzinnigheid van de keizers laat ze er mee weg komen.quote:
Ik kom ook linksonder uit.
Hmm. Als eigenlijk iedereen links-onder zit, of een enkeling rechtsonder, en ondertussen plaatst die site alle westerse regeringsleiders rechtsboven, dan klopt er toch ergens iets niet.
Dronebama is hierin een mooi voorbeeld.
Niet de gemiddelde stompzinnigheid maar de genialiteit van het systeem. Mensen stemmen altijd om een ander te beperken en financieel 'aan te pakken' Ze staan er niet bij stil dat een ander jouw rechten wegstemt. Niemand kiest vrijwillig voor dwang.quote:Op maandag 25 november 2013 16:36 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Mensen willen vrijheid, leiders willen het beperken. Gemiddelde stompzinnigheid van de keizers laat ze er mee weg komen.
Dronebama is hierin een mooi voorbeeld.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.a man convinced against his will is of the same opinion still
Stukje duiding:
Prutzenberg mag zichzelf sociaal libertariër noemen.
Prutzenberg mag zichzelf sociaal libertariër noemen.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
quote:
[..]
Niet de gemiddelde stompzinnigheid maar de genialiteit van het systeem. Mensen stemmen altijd om een ander te beperken en financieel 'aan te pakken' Ze staan er niet bij stil dat een ander jouw rechten wegstemt. Niemand kiest vrijwillig voor dwang.Mjah, het werkt 2 kanten op. Als mensen geloven in Keynes en de multiplier effect noem ik ze gewoon dom.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En wanneer ze gaan stemmen niet eens partijprogramma's lezen. Heb vaak genoeg standpunten verdedigd tegen mensen waarvan ik wist dat ze er tegen waren. Om uiteindelijk te vertellen dat hun kandidaat er voor is.
Interessant - ik zou een Libertarier zijn, zonder dat ik in het Libertarisme geloof. Ik zit toch echt meer in de conservatieve hoek. Zal wel wat met de vraagstelling te maken hebben.quote:Op maandag 25 november 2013 16:43 schreef Prutzenberg het volgende:
Stukje duiding:
[ afbeelding ]
Prutzenberg mag zichzelf sociaal libertariër noemen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Geen een kiezer is geïnteresseerd in Keynes. De enige vraag die ze zich stellen is wat wordt ik er beter van.quote:
[..]
Mjah, het werkt 2 kanten op. Als mensen geloven in Keynes en de multiplier effect noem ik ze gewoon dom.
En wanneer ze gaan stemmen niet eens partijprogramma's lezen. Heb vaak genoeg standpunten verdedigd tegen mensen waarvan ik wist dat ze er tegen waren. Om uiteindelijk te vertellen dat hun kandidaat er voor is.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Voor zichzelf kiest iedereen voor vrijheid dus zo gek is die uitkomst niet.quote:
[..]
Interessant - ik zou een Libertarier zijn, zonder dat ik in het Libertarisme geloof. Ik zit toch echt meer in de conservatieve hoek. Zal wel wat met de vraagstelling te maken hebben.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dan moeten ze er ff een woordenboek bij pakken en elkaar ermee om de oren slaan. Je kan heus wel mensen verplichten om bepaalde zaken toe te laten maar dat maakt het geen solidariteit.quote:
[..]
Bij de PvdA denken ze daar toch heel anders over.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Of je beseft jezelf gewoon dat je prima conservatief kan zijn. Zonder je eigen normen hierin op te willen dringen aan anderen.quote:
[..]
Interessant - ik zou een Libertarier zijn, zonder dat ik in het Libertarisme geloof. Ik zit toch echt meer in de conservatieve hoek. Zal wel wat met de vraagstelling te maken hebben.
Zo ben ik anti-abortus, anti-drugs, etc. Maar ik gun iedereen zijn vrijheid hierin.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Hallo, mede-progressieveling.quote:
Economic Left/Right: -7.50
Social Libertarian/Authoritarian: -5.90
[ afbeelding ]
Hoppa.
Ja, we willen het liefst allemaal regenboog schaapjes, hartjes en fluffy unicorns in onze achtertuin. Helaas weet een ieder die veel verantwoordelijkheid draagt en vaak moet neerkijken op initiatief en innovatief loze lui dat dit een utopie is.quote:
[..]
Hallo, mede-progressieveling.
Mijn uitslag is zoals meestal, meer liberaal en progressief (D66 om het dan maar in een Nederlandse partij uit te drukken). In dit tabel vrijwel in het midden.
Maar dat sluit niet uit dat bijvoorbeeld de Dalai Lama één van mijn grote voorbeelden is.
Dit is mijn normale score:
Your political compass
Economic Left/Right: -1.00
Social Libertarian/Authoritarian: -3.69
Dit is mijn score als streng gelovige bij de laatste 2 groepen vragen. Voor de rest heb ik dezelfde antwoorden gegeven.
Economic Left/Right: -1.00
Social Libertarian/Authoritarian: -0.56
Een gelovig persoon met de homo standpunten van 20 jaar geleden zal dus snel veel hoger scoren op authoritarian.
Your political compass
Economic Left/Right: -1.00
Social Libertarian/Authoritarian: -3.69
Dit is mijn score als streng gelovige bij de laatste 2 groepen vragen. Voor de rest heb ik dezelfde antwoorden gegeven.
Economic Left/Right: -1.00
Social Libertarian/Authoritarian: -0.56
Een gelovig persoon met de homo standpunten van 20 jaar geleden zal dus snel veel hoger scoren op authoritarian.
Hehehehehe.quote:
Ik heb 'm ook even voor von_Preussen ingevuld:
[ afbeelding ]
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Heb trouwens ook zelf eens wat zitten knoeien met PHP:
http://www.irespa.eu/fok/quiz.html
Wat vinden jullie van het idee?
http://www.irespa.eu/fok/quiz.html
Wat vinden jullie van het idee?
Left/Right: -7.62
Libertarian/Authoritarian: -4.36
afbeelding
[ Bericht 23% gewijzigd door deelnemer op 25-11-2013 22:48:48 ]
Libertarian/Authoritarian: -4.36
afbeelding
[ Bericht 23% gewijzigd door deelnemer op 25-11-2013 22:48:48 ]
The view from nowhere.
Ha, mooi man. Eens kijken.quote:
Heb trouwens ook zelf eens wat zitten knoeien met PHP:
http://www.irespa.eu/fok/quiz.html
Wat vinden jullie van het idee?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2013 22:46:13 ]
leukquote:
Heb trouwens ook zelf eens wat zitten knoeien met PHP:
http://www.irespa.eu/fok/quiz.html
Wat vinden jullie van het idee?
Leuke vragenquote:
Heb trouwens ook zelf eens wat zitten knoeien met PHP:
http://www.irespa.eu/fok/quiz.html
Wat vinden jullie van het idee?
http://www.politicalcompass.org/printablegraph?ec=-6.88&soc=-2.62
Fuck it, Im Ghandi!
Fuck it, Im Ghandi!
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Dank je.quote:
Moet het natuurlijk nog wel wat zinnigs opleveren. Naja, tenminste belandt niet iedereen op een kluitje, dat is alvast wat.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2013 01:03:36 ]
Economic Left/Right: 2.00
Social Libertarian/Authoritarian: -5.90
Social Libertarian/Authoritarian: -5.90
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik kan me beter in deze vragen vinden, dan in de vragen uit de OP.quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Toch zijn deze vragen minstens zo gekleurd. Ik kon hier juist eerder minder goed antwoorden op geven omdat ik vaak met alle drie de opties het niet zo eens was.quote:
[..]
Ik kan me beter in deze vragen vinden, dan in de vragen uit de OP.
[ afbeelding ]
Dat dus, tussen de regels door kan ik de voorkeur van de schrijver wel enigszins ontledenquote:Op dinsdag 26 november 2013 09:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch zijn deze vragen minstens zo gekleurd. Ik kon hier juist eerder minder goed antwoorden op geven omdat ik vaak met alle drie de opties het niet zo eens was.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Haha, daarvoor was tussen de regels door lezen al niet eens echt meer nodigquote:
[..]
Dat dus, tussen de regels door kan ik de voorkeur van de schrijver wel enigszins ontleden
. Elke keer was de optie van de schrijver het meest positief geformuleerd had ik het idee.Maar wel een leuk initiatief
Zit wel wat in, maar bij de OP lag het er wat dikker boven op. Althans, vanuit mijn perspectief.quote:
[..]
Dat dus, tussen de regels door kan ik de voorkeur van de schrijver wel enigszins ontleden
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is natuurlijk niet makkelijk om andermans idee, waar je het niet mee eens bent, net zo overtuigend en positief te formuleren als je eigen standpunt.quote:Op dinsdag 26 november 2013 09:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haha, daarvoor was tussen de regels door lezen al niet eens echt meer nodig
Maar wel een leuk initiatief
Maar bij dat ding in de OP ligt het er ook driedubbeldik bovenop: driekwart van Fok! scoort zogenaamd in de hoek van Ghandi, Mandela en de Dalai Lama, en alle westerse regeringsleiders zitten in de hoek rechts-autoritair. Dat is gewoon geitewollensokkenpropaganda.
Trouwens, heb je een paar voorbeelden waarvan je denkt dat mijn persoonlijke voorkeur zo duidelijk zichtbaar is? Ben wel benieuwd of dat dan tenminste klopt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2013 09:52:16 ]
Wat een slechte vraagstellingquote:
Heb trouwens ook zelf eens wat zitten knoeien met PHP:
http://www.irespa.eu/fok/quiz.html
Wat vinden jullie van het idee?
Maar dit kwam eruit
En toch invullen en het resultaat posten hè.quote:
[..]
Wat een slechte vraagstelling
Maar dit kwam eruit
[ afbeelding ]
Wat een chargerende kutvragen zitten er altijd in die testjes zeg. Blijkt maar weer dat de beste manier om achter iemands politieke overtuigingen te komen gewoon met die persoon in gesprek gaan blijft.
Nelson Mandela, dus...
Nelson Mandela, dus...
Ik heb nou ook eens de resultaten per vraag bekeken.
Dit is bij uitstek de vraag waar bijna iedereen hetzelfde antwoord kiest:
Deze vraag wordt juist het meest gemiddeld geantwoord:
Had ik persoonlijk niet verwacht!
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2013 14:37:06 ]
Dit is bij uitstek de vraag waar bijna iedereen hetzelfde antwoord kiest:
(Edit: En de vraag over softdrugsbeleid, maar daar kan ik niet de precieze aantallen reconstrueren)quote:Tweetalige middelbare scholen:
- Zijn vaak elitescholen waar minderbedeelden vaak praktisch gezien geen toegang toe hebben
- Zijn een bedreiging voor de maatschappelijke status van de Nederlandse taal
- Bevorderen de kansen voor de maatschappij als geheel als het gaat om internationale handel en wetenschap
Deze vraag wordt juist het meest gemiddeld geantwoord:
(En bij de vragen over bankiers en over zeggen wat je denkt is het ook bijna 50-50)quote:Werken:
- Werken is een kans die je kan grijpen als je wil
- Werken is een plicht, je moet je steentje bijdragen aan de maatschappij
- Werken is een recht en de overheid moet zorgen voor voldoende werkgelegenheid
Had ik persoonlijk niet verwacht!
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2013 14:37:06 ]
Trots! Helaas ben ik een roepende in de woestijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik koos voor antwoord 1 en antwoord 3.quote:
Ik heb nou ook eens de resultaten per vraag bekeken.
Dit is bij uitstek de vraag waar bijna iedereen hetzelfde antwoord kiest:
[..]
(Edit: En de vraag over softdrugsbeleid, maar daar kan ik niet de precieze aantallen reconstrueren)
Deze vraag wordt juist het meest gemiddeld geantwoord:
[..]
(En bij de vragen over bankiers en over zeggen wat je denkt is het ook bijna 50-50)
Had ik persoonlijk niet verwacht!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waren er naar minder zoals jij.quote:
[ afbeelding ]
Trots! Helaas ben ik een roepende in de woestijn.
a man convinced against his will is of the same opinion still
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |