Ik reageer in de slowchat.quote:Op vrijdag 29 november 2013 09:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat kan. Je ziet dat bijvoorbeeld bij auto's
Het is hier idd net een bijeenkomst van de JOVD.quote:Op vrijdag 29 november 2013 07:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat hangt niet alleen af van de kwaliteit van deze test maar ook van je definities van links en rechts. Immers vanuit jouw perspectief is het allemaal al snel erg links.
Gemiddeld genomen zijn POL en FOK gewoon vrij rechts namelijk.
Ik ben in het echt ook wel iets genuanceerder dan mogelijk is in zo'n testje. Daarbij missen dit soort vragen natuurlijk context. Je opvattingen worden hierbij niet gehinderd door de uitgangssituatie. Iets wat bij daadwerkelijke politieke situaties wel het geval is. Ik ben vrij pragmatisch ingesteld, dus ideologische opvattingen spiegel ik wel altijd aan de huidige situatie.quote:Op donderdag 28 november 2013 19:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit weer totaal niet. Ik dacht eerder net links van het midden.
Pffff, robin007bond is wel ernstig van het rechte pad af aan het raken.quote:Op vrijdag 29 november 2013 09:25 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo keihard zijn die data niet, want je moet ergens een arbitrair middelpunt neerzetten.
Hier de uitslag van het testje dat ik in elkaar had geflanst:
[ afbeelding ]
De meerderheid toch rechts van het midden. Maar dit bewijst ook niks want het middelpunt is opnieuw arbitrair.
Je kan alleen concluderen dat een flink aantal Fok!ers linkser is dan het groepje van jou, Kandijfijn en Paper_tiger.
quote:Op vrijdag 29 november 2013 13:04 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Pffff, robin007bond is wel ernstig van het rechtse pad af aan het raken.
Een linksige VVD'er wordt het.quote:Op vrijdag 29 november 2013 13:50 schreef 99.999 het volgende:
Hij wordt iets ouder en wijzer. We sturen hem wel de juiste sociaalliberale weg in.
lekker naar genuanceerd.quote:Op vrijdag 29 november 2013 14:03 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat zijn de ergste.Liever een verstokte communist dan zo'n sociaal democratische liberaal.
quote:Economic Left/Right: -4.75
Social Libertarian/Authoritarian: -1.03
Ik weet niet over welke balk je het hebt, maar hier maak je ook weer een klassieke (ik zou haast zeggen afgezaagde) fout SpecialK. Consumptie is het uiteindelijke doel van alle productie. Het heeft geen zin iets te produceren wat niemand wil kopen en daarom is het idee dat iedereen zou gaan produceren en niemand zou gaan consumeren volstrekt absurd.quote:Op vrijdag 29 november 2013 07:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En tennissen doe je niet alleen maar door de bal 1 kant op te slaan. De tegenstander moet 'm terug slaan. En de ballenjongen levert nieuwe ballen aan of raapt oude ballen op.
Geen enkel systeem werkt door 1 component. Als iedereen gaat sparen heb je een probleem, als iedereen gaat uitgeven heb je een probleem, als iedereen gaat produceren heb je een probleem. Dat gekanker op keynes is in jouw geval een "splinter in jouw oog balk in de mijne" discussie.
De sociaal-liberale democratie is waar Nederland groot op geworden is. Land van de polder, de nuance en de compromis. Niets mis mee.quote:Op vrijdag 29 november 2013 14:03 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat zijn de ergste.Liever een verstokte communist dan zo'n sociaal democratische liberaal.
Je kent je theorieėn onvoldoende Lyrebird. Friedman was als bedenker van het monetarisme juist een voorstander van (gematigde) geldcreatie in tijden van crisis. En hoe kun je in godsnaam zeggen dat de boom-bust cycles over zijn als we in de grootste economische crisis zitten die de aarde ooit heeft geplaagd?quote:Op vrijdag 29 november 2013 07:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In de ideale wereld van Milton Friedman.
We zullen onderhand cynisch vast moeten stellen dat overheden een truukje hebben bedacht, waarbij de vrije markt volledig om zeep is geholpen, maar op zo een manier dat die markt blijft produceren.
Aan de ene kant wordt iedereen vertelt dat er niets aan de hand is, en dat je vooral door moet blijven gaan met consumeren. Dat, terwijl er bijna niemand is die nog iets produceert. Ik bedoel, ik produceer op een of twee ingenieurs met een verstandelijke handicap en twee artikelen die niemand leest na niet veel bruikbaars in een jaar. Mijn broer produceert ook niets concreets, en mijn ouders zijn met pensioen. Mijn vrouw studeert. Ondertussen strooien centrale banken met gratis geld om de machine draaiende te houden. De fabrieken staan er, de vraag naar producten lijkt er ook te zijn.
En het werkt. De prijzen op de Amerikaanse huizenmarkt zijn al weer met 10% gestegen, en binnenkort gaat het daar weer als een tierelier.
Er is geen sprake van een vrije markt, maar die boom-bust cycles zijn MI ook over.
Nee, Nederland was groot ten tijde van de Republiek - ver voor de polderdemocratie.quote:Op vrijdag 29 november 2013 14:24 schreef Ryon het volgende:
[..]
De sociaal-liberale democratie is waar Nederland groot op geworden is. Land van de polder, de nuance en de compromis. Niets mis mee.
Nou ja, groot. De bevolking bestond toen uit ongeveer twee miljoen boeren woonachtig in een dompig moeras waarvan er een paar dankzij hun handeltje in specerijen wat centen verdiend hadden.quote:Op vrijdag 29 november 2013 14:26 schreef Napnapper het volgende:
[..]
Nee, Nederland was groot ten tijde van de Republiek - ver voor de polderdemocratie.
Dat zou goed kunnen. Iedereen die spaart zou boos moeten zijn op de Centrale Banken die de waarde van onze munt ondergraven door 'm massaal bij te drukken. Het is pure diefstal en het ergste is dat de stijging van het algemene prijspeil die daarvan het gevolg is de armen het hardste raakt.quote:Op vrijdag 29 november 2013 07:25 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
is dat gemaakt door een boze spaarder ofzo
De snelste economische groei die de wereld ooit gezien heeft vond plaats onder deflatie.quote:
Voldoende denktanks die conclusies en argumenten kunnen leveren.quote:Op vrijdag 29 november 2013 14:42 schreef Ryon het volgende:
Zelf nadenken is dan ook overrated. Een echte liberaal heeft genoeg geld om andere mensen dat voor hem te kunnen laten doen.
Liberaal zijn en puissant rijk zijn gaat niet noodzakelijkerwijs hand in hand.quote:Op vrijdag 29 november 2013 14:42 schreef Ryon het volgende:
Zelf nadenken is dan ook overrated. Een echte liberaal heeft genoeg geld om andere mensen dat voor hem te kunnen laten doen.
Wees blij dat het geld niet in de echte economie terecht komt maar louter wordt aangewend om de aandelenprijzen op te drijven. Als die bubbel dan barst is het weer weg.quote:Op vrijdag 29 november 2013 14:29 schreef Napnapper het volgende:
[..]
Dat zou goed kunnen. Iedereen die spaart zou boos moeten zijn op de Centrale Banken die de waarde van onze munt ondergraven door 'm massaal bij te drukken. Het is pure diefstal en het ergste is dat de stijging van het algemene prijspeil die daarvan het gevolg is de armen het hardste raakt.
Ik ben helemaal niet blij want op dit moment zorgt de geldcreatie ervoor dat de correctie die de markt zo hard nodig heeft niet kan optreden. Overigens zit de bubbel niet in de aandelenprijzen maar in Sovereign Debt. Al die staatsobligaties die banken massaal gekocht hebben terwijl iedereen met een greintje verstand weet dat die niet kunnen worden terugbetaald: dąt is de bubbel.quote:Op vrijdag 29 november 2013 14:49 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wees blij dat het geld niet in de echte economie terecht komt maar louter wordt aangewend om de aandelenprijzen op te drijven. Als die bubbel dan barst is het weer weg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |